Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[jepulis82]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007777974.html
Asiantuntija maalasi inhorealistisen kuvan siitä mitä voi tapahtua, jos virusvariantit alkavat levitä Suomessa: ”Se johtaisi huomattavasti laajempaan sulkuun”

KORONAVIRUKSESTA muuntautuneet variantit huolettavat maailmalla. Virus muuntuu koko ajan, ja maailmalla on löydetty jo useita tuhansia koronaviruksen muunnoksia. Useimmat niistä ovat kuitenkin merkityksettömiä ja haitattomia.

Päähuomio on keskittynyt brittiläiseen (B117), eteläafrikkalaiseen (N501Y, B1351 tai E484K) ja brasilialaiseen (P1) varianttiin, koska ne käyttäytyvät hivenen eri tavalla kuin Kiinasta maailmalle levinnyt kantavirus sars-cov-2.

Zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistosta sanoo, että virusvarianteissa on kaksi keskeistä tekijää, jotka erottavat ne kantaviruksesta: isompi tartuttavuus ja ainakin osittainen immuniteetin väistö.

– Brittivariantti näyttäisi olevan herkästi tarttuvampi, Etelä-Afrikan ja Brasilian variantilla näyttäisi olevan tartuttavuuden lisäksi myös immuniteetin väistöä mukana, Vapalahti sanoi.

VARIANTIT OVAT tuoreimpien tutkimusten mukaan 30–50 prosenttia tarttuvampia kuin kantavirus. Se tarkoittaa Vapalahden mukaan sitä, että varianttien tartuttavuusluku eli R-luku on 1,4. Se taas merkitsee sitä, että esimerkiksi viisi sairastunutta tartuttaa aina seitsemän seuraavaa, eli epidemia leviää voimakkaasti.

Immuniteetin väistö tarkoittaa, että elimistössä olevat vasta-aineet – joko sairastetun covid-19-infektion tai saadun rokotuksen kautta muodostuneet – eivät välttämättä täysin pysäytä virusta.

Tällöin virusvariantin aiheuttamaan tautiin voi sairastua, vaikka olisi sairastanut koronaviruksen jo kertaalleen tai saanut rokotuksen.

– Vaikka rokotusten teho eteläafrikkalaista varianttia vastaan on ollut tutkimuksissa matalampi, vakavan tautimuodon estokyky on silti ollut iso. Eli rokotettujen tilanne on yhä hyvällä mallilla, Vapalahti kuvaa.

Suomesta on uusimman tiedon mukaan tavattu 105 brittiläistä ja 11 eteläafrikkalaista virusvarianttia. Brasilialaista virusvarianttia Suomessa ei ole havaittu.

BRITTIVARIANTTIEN määrä on noussut kuukaudessa muutamasta tapauksesta jo yli sadan.

Entä jos variantit lähtevät Suomessa leviämään laajemmin? Mikä on pahin skenaario?

– Pahin skenaario on juuri se, että ne pääsevät leviämään. Suurin ongelma on se isompi tarttuvuus. R-luku 1,4 tarkoittaa sitä, että tartuntamäärät kolminkertaistuvat nopeasti, aina kahden viikon välein. Silloin ollaan nopeasti lukemissa, jotka eivät ole enää millään tavoin hallittavissa, ja se johtaisi yhteiskunnan huomattavasti laajempaan sulkuun, Vapalahti kuvasi.

Suomi siirtyisi tällöin nopeasti koronan kolmiportaisessa riskiarviossa korkeimmalle tasolle, mikä mahdollistaisi esimerkiksi laajat liikkumisrajoitukset, mm. ulkonaliikkumiskiellot.

Vaikka varianttien ei ole havaittu aiheuttavan suhteessa enempää vakavia tautitapauksia kuin kantaviruksenkaan, massan laki puree: jos tautitapausten määrä kasvaa voimakkaasti, mukaan mahtuu entistä enemmän myös vakavia tautimuotoja, ja se taas kuormittaisi terveydenhoitojärjestelmää.

AINAKIN Britanniassa suhtaudutaan eteläafrikkalaiseen varianttiin hälytyskellot soiden. Kun Britanniassa löydettiin 11 potilaalta eteläafrikkalaista varianttia ja sairastuneilla ei ollut todettua yhteyttä matkustamiseen tai aikaisempiin tautitapauksiin, kahdeksalla postinumeroalueella aloitettiin pikaiset ja laajat testaukset.

Kaikkia alueilla asuvia yli 16-vuotiaita suositeltiin hakeutumaan koronavirustestiin riippumatta siitä, onko heillä oireita vai ei. Testauskehotus koski kaikkiaan 80 000 henkeä.

Pandemian alkuvaiheessa tiedemiehet arvioivat, että jos väestöstä rokotetaan noin 70 prosenttia, viruksen eteneminen saadaan näivetettyä. Virusmuunnokset ovat muuttaneet arviota – herkemmin tarttuvien ja villimmin leviävien virusmuunnosten kuriin saaminen vaatii enemmän virukselle immuuneja ihmisiä.

Yhdysvaltain tautienestokeskuksen infektiotautiosaston apulaisjohtaja Jay Butler sanoi Washington Postissa, että rokotekattavuus täytyisi saada jopa 80–85 prosentin tasolle.

Vapalahti allekirjoittaa Butlerin näkemyksen.

– Mitä isompi tartuttavuusluku on, sitä laajempi rokotekattavuus tarvitaan. Ne ovat suoraan riippuvaisia toisistaan, Vapalahti sanoi.

Itse asettaisin panokseni noiden huomattavasti tiukempien rajoitusten puolesta. Näin tulee tapahtumaan ,tulette näkemään.

No tietenkin tulee tapahtumaan. Päättäjät saa kiksejä siitä kun saavat pompotella ihmisiä.

[sikakoira]

Kun laitan tämän tänne (niin enkä tiedä miksi linkki ja uutinen ei tule) niin olen ryssän trolli.
Mutta sinne vaan Iltalehden sivuille. Ryssärokete toimiikin.
Tai sitten iltapulu on, mikä se oli, antivakseri apina tai jotain.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1db ... c1862fda85
Venäjän Sputnik V on yli 90-prosenttisen tehokas koronaa vastaan – lyö J&J:n tuotteen laudalta[/b

Jos valita pitäisi niin itse ainakin ottaisin tällaisen perinteisin keinoin valmistetun toimivan rokotteen ennemmin kuin kokeilumielessä jaettavan täysin uudenlaisen ns "rokotteen" joita nämä mRNA "rokotteet" ovat ja joiden vaikutuksista ei tiedetä yhtikäs mitään:lol:

Tällaiseen feikki pandemiaan en kuitenkaan minkäänlaista rokotetta tule missään nimessä ottamaan.

[hutkivajournalisti]

Tällaiseen feikki pandemiaan en kuitenkaan minkäänlaista rokotetta tule missään nimessä ottamaan.

Ei todellakaan kannata ottaa rokotusta. Rokotus heikentää vastustukykyä 5G mielenhallintasäteilylle! Osaatko murre kertoa, mikä olisi riittävä foliovuorauksen taso 5G mielenhallintasäteilyä vastaan?

[CharlesBronson]

mikä olisi riittävä foliovuorauksen taso 5G mielenhallintasäteilyä vastaan?

Folio on hankalaa käyttää ja rapisee ärsyttävästi.
Sähkökenttäsuojamaali on nykyaikaa: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=29048

[OnyxPhoenix]

Kun laitan tämän tänne (niin enkä tiedä miksi linkki ja uutinen ei tule) niin olen ryssän trolli.
Mutta sinne vaan Iltalehden sivuille. Ryssärokete toimiikin.
Tai sitten iltapulu on, mikä se oli, antivakseri apina tai jotain.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1db ... c1862fda85
Venäjän Sputnik V on yli 90-prosenttisen tehokas koronaa vastaan – lyö J&J:n tuotteen laudalta[/b

Jos valita pitäisi niin itse ainakin ottaisin tällaisen perinteisin keinoin valmistetun toimivan rokotteen ennemmin kuin kokeilumielessä jaettavan täysin uudenlaisen ns "rokotteen" joita nämä mRNA "rokotteet" ovat ja joiden vaikutuksista ei tiedetä yhtikäs mitään:lol:

Tällaiseen feikki pandemiaan en kuitenkaan minkäänlaista rokotetta tule missään nimessä ottamaan.

Itse ottaisin ennemmin mRNA rokotteen. Sen toiminta on yksinkertaisempi. Sputnikissa,Astra Zenecassa ja J&J:ssä geenimodifioitu adenovirus tunkeutuu solun tumaan jonne vapautetaan adenoviruksen sisältä DNAta joka koodaa piikkiproteiinin geenin. Tästä DNAsta luodaan tumassa mRNA, joka siirtyy solulimaan josta luodaan piikkiproteiineja.
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ccine.html
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ccine.html

mRNA-rokotteessa piikkiproteiinin mRNA yksinkertaisesti vapautuu rasvapallon sisältä suoraan solulimaan.
Proteiini-pohjaiset kuten Novavax:in ja Sanofi-GlaxoSmithKline:n Covid rokotteet ovat tosin vielä yksinkertaisempia; niissä pistetään suoraan laboratoriossa kasvatettua piikkiproteiinia, mutta ne vaativat tehosteainetta (adjuvantti).

Ei tämä Astra Zenecan/Sputnikin/J&J virusvektori nyt oikeastaan niin perinteinen ole, vaikka taisin itsekin aikaisemmin niin sanoa. Perinteinen olisi inaktivoitu sars-cov-2 virus tai heikennetty sars-cov-2 virus tyyliin poliorokote. Näitäkin on kyllä suunnitteilla. Näitäkin olisi vähän vaikea tehdä jos oletettaisiin salaliittoteorioiden tapaan että virusta ei ole pystytty eristämään tai sitä ei edes ole.

Alla olevalla sivulla listataan kaikki nuo sars-cov-2 rokotetyypit jotka on kehitteillä jos jotakuta kiinnostaa. Niitä on 10:llä eri tekniikalla toimivia rokotteita.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3

[sikakoira]

Näitäkin olisi vähän vaikea tehdä jos oletettaisiin salaliittoteorioiden tapaan että virusta ei ole pystytty eristämään tai sitä ei edes ole.

Virusta ei ole eristetty ja rokotteiden teossa nyt ei ole mitään ihmeellistä.

In a request for a study which shows complete isolation and purification of the particles claimed to be SARS-CoV-2, Michael Laue from one of the world’s most important representatives of the COVID-19 “panicdemic,” the German Robert Koch Institute (RKI), answered that[1]:

I am not aware of a paper which purified isolated SARS-CoV-2.

[OnyxPhoenix]

Näitäkin olisi vähän vaikea tehdä jos oletettaisiin salaliittoteorioiden tapaan että virusta ei ole pystytty eristämään tai sitä ei edes ole.

Virusta ei ole eristetty ja rokotteiden teossa nyt ei ole mitään ihmeellistä.

On eristetty. Se on sitten eri asia miksi kukaan yrittäisi mitään täydellistä bakteereille tarkoitettua Kock postulaattia, koska eristys on selvä muutenkin.

[sikakoira]

^
Tuon kun näytät toteen niin uskotaan. Jos ei edes sitä tiedä että nuo Kochin postulaatit ovat kyllä olleet se kultastandardi jolla on menty viimevuoteen asti virusten toteamisessa niin kertoo jo paljon kirjoittajastaan.

study which shows complete isolation and purification of the particles claimed to be SARS-CoV-2

Tällaisen siis nyt voit esittää tukemaan väitteitäsi niin sitten asia on selvä.

[OnyxPhoenix]

^
Tuon kun näytät toteen niin uskotaan.

En jaksa enää postailla samoja juttuja. Bakteereille tarkoittu Koch postulaatti ei ole merkityksellinen viruksia tutkittaessa, koska virukset tarvitsevat isäntäsoluja toimiakseen toisin kuin bakteerit.

Jos ei edes sitä tiedä että nuo Kochin postulaatit ovat kyllä olleet se kultastandardi jolla on menty viimevuoteen asti virusten toteamisessa niin kertoo jo paljon kirjoittajastaan.

No ei kyllä varmasti ole.
Johan tämä käytiin läpi. Koch postulaatti kehitettiin aikana jolloin viruksia ei tiedetty olevan edes olemassa eikä se sovi viruksille.
https://www.virology.ws/2010/01/22/koch ... t-century/

[sikakoira]

Siis esität tutkimuksen jossa asia todetaan niin hyvä sitten.Turha sinun on noista postulaateista nyt inistä.

Michael Laue Koch instituutista siis totesi ettei ole tietoinen eristetystä Sars Cov 2 viruksesta taikka tarkemmin sanottuna tutkimuksesta jossa tämä osoitettaisiin todeksi.Uskon hänen tietävän asian paremmin kuin sinä.

[damfin]

Kun laitan tämän tänne (niin enkä tiedä miksi linkki ja uutinen ei tule) niin olen ryssän trolli.
Mutta sinne vaan Iltalehden sivuille. Ryssärokete toimiikin.
Tai sitten iltapulu on, mikä se oli, antivakseri apina tai jotain.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1db ... c1862fda85
Venäjän Sputnik V on yli 90-prosenttisen tehokas koronaa vastaan – lyö J&J:n tuotteen laudalta[/b

Jos valita pitäisi niin itse ainakin ottaisin tällaisen perinteisin keinoin valmistetun toimivan rokotteen ennemmin kuin kokeilumielessä jaettavan täysin uudenlaisen ns "rokotteen" joita nämä mRNA "rokotteet" ovat ja joiden vaikutuksista ei tiedetä yhtikäs mitään:lol:

Tällaiseen feikki pandemiaan en kuitenkaan minkäänlaista rokotetta tule missään nimessä ottamaan.

Tuosta on unohtunut maininta suomessakin jo käytetyn pfizerin rokotteen tehosta, sen on todettu olevan 95% tehokas, ja siitä on julkaistu tiedot valmistuksesta ja sisällöstä.

sivuhuomautuksena vielä, palstalla on näköjään jokin sikavirus kun sikakoiran viesteihin vastatessa teksti tulee automaattisesti boldattuna.

[sikakoira]

^
Tuo boldaus on ollut eilisestä lähtien aina välillä "ongelma" mRNA rokotteiden ongelma onkin ettei niiden vaikutuksista ole kenelläkään minkäänlaista tietoa joten onkin melkoista hulluutta lähteä tällaisia suinpäin ottelemaan. Jokainen toki taaplaa tyylillään.

[OnyxPhoenix]

Siis esität tutkimuksen jossa asia todetaan niin hyvä sitten.Turha sinun on noista postulaateista nyt inistä.

Michael Laue Koch instituutista siis totesi ettei ole tietoinen eristetystä Sars Cov 2 viruksesta taikka tarkemmin sanottuna tutkimuksesta jossa tämä osoitettaisiin todeksi.Uskon hänen tietävän asian paremmin kuin sinä.

Sama tyyppi kuitenkin julkistanut useita tutkimuksia sars-cov-2:sta ja sen vaikutuksesta:
Vissiin ihan turhaan kun "paremmin tietävät" sanoo ettei koko virusta ole edes olemassa...
https://www.researchgate.net/profile/Michael_Laue
Esim.

[sikakoira]

^
Tokihan aihetta nyt on tutkittu koko ajan . Tuo Lauen kommentti oli syyskuulta.

Asian todentamisesta on siis luvattu jopa rahallisia palkintoja muttei siltikään kukaan tällaista tutkimusta ole kyennyt esittämään.

[OnyxPhoenix]

^ Tuossa on kyllä uusin tutkimus tämän vuoden tammikuulta. Anyway, Koch postulaatin täydellinen täyttäminen ei todellakaan ole mikään virustutkijoiden intresseissä ykkösenä. Se tiedetään että virus on eristetty riittävällä varmuudella ja se aiheuttaa Covid-19 tautia.