Kannabiksen dekriminalisointi

[occopution]

Huumausaineet tulisi laillistaa ja siirtää myyntiin valtion kontrollin alle. Rikollisten tienestit loppuisivat kuin seinään. Valtio saisi verotuloja ja viihdekäyttäjät puhdasta tuotetta kontrolloidusti.

Kuulostaa hyvältä. Mitäs nämä rikolliset sen jälkeen tekisivät? Jatkaisivat myyntiä pimeillä markkinoilla, veroja kiertäen? Vai menisivät opiskelemaan ja töihin? Kun tulot loppuisivat, tuskinpa he ainakaan ryöstelisivät ihmisiä tai tekisivät mitään muita tuhmeluuksia.

jenkeissä pajarin laillistaminen on aiheuttanut feikki pajari ilmiön, jossa kotikasvatus möyhyä pakataan kalliin designer möyhyn pakettiin ja myydään kadulla halvemmalla.

siitä lienee mahdollista päätellä kuvion kulku. joka tapauksessa kannatetaan täyslaillistamista. lsd apteekkiin ja kannabis kahviloihin.

En jaksa uskoa, että laillistamista tapahtuisi, ei ainakaan lähitulevaisuudessa. Itse teen työtä, jossa pitää olla skarppina lähestulkoon koko ajan, ja liikutaan kooltaan isojen asioiden parissa, ja huumeiden käyttöä sen vuoksi testataan.
Luulenpa, että höpöheinien ym. riippuvuutta aiheuttavien aineiden laillistamisen kannattajat ovat kestotyöttömiä, viherhöpsöjä kommunisti piipertäjiä....joidenka ei tarvitse esim. miettiä kanssaihmisten turvallisuutta. Heille on tärkeintä se, että pää on koko ajan, JOLLAIN LAILLA sekaisin, ettei todellisuus iske lähellekkään tajuntaa ja että saa chillailla samanhenkisten cheguevara vaatteisiin pukeutuneidein Kelapellejen kanssa. LOL!

[Victoria's Secret]

Kuulostaa hyvältä. Mitäs nämä rikolliset sen jälkeen tekisivät? Jatkaisivat myyntiä pimeillä markkinoilla, veroja kiertäen? Vai menisivät opiskelemaan ja töihin? Kun tulot loppuisivat, tuskinpa he ainakaan ryöstelisivät ihmisiä tai tekisivät mitään muita tuhmeluuksia.

Siirtyisivät muiden laittomien tuotteiden diilaamiseen, jäävät tukien varaan, menevät töihin tms.

Alkoholin kieltolain lopettaminen ja myöhemmin saatavuuden helpottaminen on käytännössä lopettanut pimeän kaupan verrattuna siihen mitä se oli. Nykyään alkoholia ostetaan pimeasti vain hinnan takia tai sitä ei ajankohdan vuoksi muualta saa. Jos alkoholilaki olisi keski-eurooppalainen, mustaa pörssiä ei olisi lainkaan.

Näin kävisi myös huumeille.

[swaghettiyolognese]

jenkeissä pajarin laillistaminen on aiheuttanut feikki pajari ilmiön, jossa kotikasvatus möyhyä pakataan kalliin designer möyhyn pakettiin ja myydään kadulla halvemmalla. siitä lienee mahdollista päätellä kuvion kulku. joka tapauksessa kannatetaan täyslaillistamista. lsd apteekkiin ja kannabis kahviloihin.

Ei voi olla niin tyhmää sakkia että ostaa huumepussin tarkistamatta sisältöä?

Sen mitä itse olen aikoinaan vierestä seurannut huumeveikkojen kauppoja niin kyllä se tavara tarkistetaan hyvinkin tarkkaan,muutenhan kaikki kusettaa aina jos jengi kattoo vaan,kappas tunnettu logo tavaran pussissa.Tänne vaan ja rahat sinne tarkistamatta sisältöä.

Jatkahan harlekiinikirjoen lukemista niissä se huumekauppa tapahtuu kuvailemallasi tavalla.

noh, taisit mielessäsi kärjistää. kukasta kun on kyse, on tottakai tuote laadukkaasti kasvatettua ja asiansa ajavaa kamaa. sama kun guccin feikki lasit. esimerkiksi murder mountain dokkarisarjassa sivutaan bootleg kannabista, ja euroopassa myydään amerikkalaisten tuotemerkkien pakkauksia, joissa kuitenkin on luultavasti sisällä euroopassa kasvatettua kannabista.

sama kuvio tulisi pätemään täyslaillistuksen myös Apteekkarin™ MetaSotku kaltaisten tuotemerkkien suhteen - kotikokki Keijon pervitiinit livahtaa Siltsun nimikko metamfetamiinin kääreisiin ja löytää tiensä Saiturin Pörssin alennuslaariin.

kannattaa tutustua amerikan mallin laillistamiseen yleisemmin, jos huumausainepolitiikka kiinnostaa. siellähän on homma vedetty ameriikan malliin ihan kulutuskapitalismiksi... brändeineen ja influenssereineen...

[Tukulti-Ninurta I]

[/quote]

En jaksa uskoa, että laillistamista tapahtuisi, ei ainakaan lähitulevaisuudessa. Itse teen työtä, jossa pitää olla skarppina lähestulkoon koko ajan, ja liikutaan kooltaan isojen asioiden parissa, ja huumeiden käyttöä sen vuoksi testataan.
Luulenpa, että höpöheinien ym. riippuvuutta aiheuttavien aineiden laillistamisen kannattajat ovat kestotyöttömiä, viherhöpsöjä kommunisti piipertäjiä....joidenka ei tarvitse esim. miettiä kanssaihmisten turvallisuutta. Heille on tärkeintä se, että pää on koko ajan, JOLLAIN LAILLA sekaisin, ettei todellisuus iske lähellekkään tajuntaa ja että saa chillailla samanhenkisten cheguevara vaatteisiin pukeutuneidein Kelapellejen kanssa. LOL!
[/quote]

Eihän huumausaineiden laillistaminen tai jonkun sortin rangaistavuuden poistaminen tarkoittaisi sitä että kannabispäissään saisi ajella autoa tai hillua töissä, ei suinkaan. Toivottavasti työpaikalla myös puhallutetaan säännöllisesti duunareita, sillä alkoholi on kuitenkin se vaarallisin ja käytetyin huume.
Ei me olla kestotyöttömiä tai muita kuvailemia ihmistyyppejä, vaikka eikai noissakaan ihmisryhmissä mitään pahaa ole (paitsi aiheuttavat pahaamieltä olemassaolollaan persuhenkisille rajakeille). Suurin osa on ihan tavallisia perheellisiä työssäkäyviä ihmisiä, jotka vaan valitsevat alkojolin sijasta kannabiksen illanvieton lisukkeeksi. Ongelmakäyttäjät ovat sitten erikseen ja niitä on jokaisessa riippuvuutta aiheuttavan asian ympärillä, vähemmistönä. Eikä kannabis sekoita päätä, jollei sitä käytä kovasti humaltuneena.

Pistää naurattamaan kuvailemasi harhat cheguevara kelapelleistä..samalla tulee mieleen kalpeat kaljupäiset keskivartalolihavat, jotka ovat pukeutuneet camopöksyihin, leijonakoruun ja pilottitakkiin ja suurin murhe elämässä on viinanjuonnin aikana se, kun maailmassa on erivärisiä ihmisiä ja eri uskontoja.

[putsari]

Eihän huumausaineiden laillistaminen tai jonkun sortin rangaistavuuden poistaminen tarkoittaisi sitä että kannabispäissään saisi ajella autoa tai hillua töissä, ei suinkaan.
[/quote]

Huumeiden laillistaminen muuttaisi yhteiskuntaa väistämättä huumemyönteisemmäksi ja seuraukset olisi mitattavissa sitten kun huumemyönteisessä kulttuurissa kasvaneet taimet olisivat aikuisia. Siis lyhyellä aikavälillä ei voi mitata laillistamisen vaikutusta kulutukseen.

Mitä tuohon jantteriin tulee, niin huonoa tuuriahan hänelle kävi kun kiinni jäi. Toki niin aina kun isoa kioskia pyörittää pitkään. Harva osaa lopettaa ajoissa, ahneus ja oman voittamuuden tunne sokaisee.

[Victoria's Secret]

Tässä osiossa on "Kannabiksen dekriminalisointi" tai yleinen huumaisainekeskustelu" jossa laillistamisasiaa asiaa voi jatkaa.

Onko lahtelaisilla kokemusta vaikuttiko Autobahnin kiinnijääminen saatavuuteen tahi hintoihin. Tuskin, eipä Katiskan loppuminenkaan pahemmin markkinoita muuttanut.

Taitaa valtiota kiinnostaa kansanterveyttä enemmän väärin keinoin tai ilman lupaa rikastuneet ihmiset. Käytännössä Suomessa kun voi vaurastua vain politiikassa tai rikoksilla.

[Late6]

Kiinnijääminen on mahtava uutinen. Tämä nörtti voikin sitten varautua viettämään mahdollisesta ensikertalaisuudestaan huolimatta muutaman vuoden kiven sisässä.

Huumausaineet tulisi laillistaa ja siirtää myyntiin valtion kontrollin alle. Rikollisten tienestit loppuisivat kuin seinään. Valtio saisi verotuloja ja viihdekäyttäjät puhdasta tuotetta kontrolloidusti.

Kuulostaa hyvältä. Mitäs nämä rikolliset sen jälkeen tekisivät? Jatkaisivat myyntiä pimeillä markkinoilla, veroja kiertäen? Vai menisivät opiskelemaan ja töihin? Kun tulot loppuisivat, tuskinpa he ainakaan ryöstelisivät ihmisiä tai tekisivät mitään muita tuhmeluuksia.

Näinhän se on nähty Kanadassa ja Portugalissa, että painuvat maan alle ja jatkavat myyntiä pimeillä markkinoilla, kysyntä kun vain kasvaa etenkin alaikäisten lasten keskuudessa

[Victoria's Secret]

Näinhän se on nähty Kanadassa ja Portugalissa, että painuvat maan alle ja jatkavat myyntiä pimeillä markkinoilla, kysyntä kun vain kasvaa etenkin alaikäisten lasten keskuudessa

Onko sulla jotain linkkiä asiaan?

–  Pelot eivät toteutuneet. Taivas ei pudonnut, kertoo tutkijatohtori Samira Saramo Turun yliopiston John Morton -keskuksesta STT:lle.

–  Aiempaa useampi ihminen kertoo käyttävänsä kannabista, mutta käyttömäärät eivät ole kasvaneet merkittävästi, vahvistaa Kanadan päihdetutkimuskeskuksen CCSA:n johtaja Rebecca Jesseman STT:lle sähköpostitse.

Hänen mukaansa nuorison keskuudessa käyttö on pysynyt entisellä tasolla.

Artikkelin mukaan pimeät markkinat toimivat edelleen, ja osittain laajempana, koska laatu ja hinta. Mutta markkinat ovat vasta alkamassa toimimaan ja markkinavoimien omien lakien mukaan markkinoiden todelliseen pyörimiseen menee kuukausia, vuosia aikaa.

[Late6]

Näinhän se on nähty Kanadassa ja Portugalissa, että painuvat maan alle ja jatkavat myyntiä pimeillä markkinoilla, kysyntä kun vain kasvaa etenkin alaikäisten lasten keskuudessa

Onko sulla jotain linkkiä asiaan?

–  Pelot eivät toteutuneet. Taivas ei pudonnut, kertoo tutkijatohtori Samira Saramo Turun yliopiston John Morton -keskuksesta STT:lle.

–  Aiempaa useampi ihminen kertoo käyttävänsä kannabista, mutta käyttömäärät eivät ole kasvaneet merkittävästi, vahvistaa Kanadan päihdetutkimuskeskuksen CCSA:n johtaja Rebecca Jesseman STT:lle sähköpostitse.

Hänen mukaansa nuorison keskuudessa käyttö on pysynyt entisellä tasolla.

Artikkelin mukaan pimeät markkinat toimivat edelleen, ja osittain laajempana, koska laatu ja hinta. Mutta markkinat ovat vasta alkamassa toimimaan ja markkinavoimien omien lakien mukaan markkinoiden todelliseen pyörimiseen menee kuukausia, vuosia aikaa.

tässä yksi:
Portugalin uudistusten parissa alusta asti työskennellyt sosiologi Nuno Capaz kertoi näkemyksistään ”Huumepolitiikka Nyt-seminaarissa” seuraavasti:
– Käyttö on edelleen laitonta. Hallussapito ei edelleenkään ole laillista. Edelleenkään ei ole kauppoja, joista aineita saisi ostettua. Laittomat huumemarkkinat ovat edelleen voimissaan kertoo Capaz
Capaz uskookin, ettei Portugalin huumepolitiikkaa todennäköisesti kannata tai edes voi kopioida sellaisenaan minnekään muualle.

[Victoria's Secret]

Näinhän se on nähty Kanadassa ja Portugalissa, että painuvat maan alle ja jatkavat myyntiä pimeillä markkinoilla, kysyntä kun vain kasvaa etenkin alaikäisten lasten keskuudessa

Onko sulla jotain linkkiä asiaan?

–  Pelot eivät toteutuneet. Taivas ei pudonnut, kertoo tutkijatohtori Samira Saramo Turun yliopiston John Morton -keskuksesta STT:lle.

–  Aiempaa useampi ihminen kertoo käyttävänsä kannabista, mutta käyttömäärät eivät ole kasvaneet merkittävästi, vahvistaa Kanadan päihdetutkimuskeskuksen CCSA:n johtaja Rebecca Jesseman STT:lle sähköpostitse.

Hänen mukaansa nuorison keskuudessa käyttö on pysynyt entisellä tasolla.

Artikkelin mukaan pimeät markkinat toimivat edelleen, ja osittain laajempana, koska laatu ja hinta. Mutta markkinat ovat vasta alkamassa toimimaan ja markkinavoimien omien lakien mukaan markkinoiden todelliseen pyörimiseen menee kuukausia, vuosia aikaa.

tässä yksi:
Portugalin uudistusten parissa alusta asti työskennellyt sosiologi Nuno Capaz kertoi näkemyksistään ”Huumepolitiikka Nyt-seminaarissa” seuraavasti:
– Käyttö on edelleen laitonta. Hallussapito ei edelleenkään ole laillista. Edelleenkään ei ole kauppoja, joista aineita saisi ostettua. Laittomat huumemarkkinat ovat edelleen voimissaan kertoo Capaz
Capaz uskookin, ettei Portugalin huumepolitiikkaa todennäköisesti kannata tai edes voi kopioida sellaisenaan minnekään muualle.

Nyt en ymmärrä, Portugalissa siis edelleen laitonta? Silloin maan tilannetta ei voi ottaa esille puhuttaessa laillistamisen vaikutuksista. Toisekseen lainauksessa ei mainita sanallakaan markkinoiden koosta saati kasvusta.

Kanadassa pimeät markkinat ovat voimissaan ja kasvaneet, sillä täysi-ikäiset, lainkuuliaiset ihmiset ovat huomanneet kukan olevan sopiva päihde heille mutta ostavat sitä laadun ja hinnan vuoksi kotikasvattajilta, jotka eivät ole laillisia. Sen sijaan ongelmia käyttö ei ole aiheuttanut. Ja omasssa lainauksessani nimenomaan torpataan ajatuksesi, että alaikäiset ovat alkaneet käyttämään päihteitä siinä mittakaavassa, että markkinat olisivat jopa kasvaneet. Mihin perustat tämän väitteen?

[Late6]

Onko sulla jotain linkkiä asiaan?



Artikkelin mukaan pimeät markkinat toimivat edelleen, ja osittain laajempana, koska laatu ja hinta. Mutta markkinat ovat vasta alkamassa toimimaan ja markkinavoimien omien lakien mukaan markkinoiden todelliseen pyörimiseen menee kuukausia, vuosia aikaa.

tässä yksi:
Portugalin uudistusten parissa alusta asti työskennellyt sosiologi Nuno Capaz kertoi näkemyksistään ”Huumepolitiikka Nyt-seminaarissa” seuraavasti:
– Käyttö on edelleen laitonta. Hallussapito ei edelleenkään ole laillista. Edelleenkään ei ole kauppoja, joista aineita saisi ostettua. Laittomat huumemarkkinat ovat edelleen voimissaan kertoo Capaz
Capaz uskookin, ettei Portugalin huumepolitiikkaa todennäköisesti kannata tai edes voi kopioida sellaisenaan minnekään muualle.

Nyt en ymmärrä, Portugalissa siis edelleen laitonta? Silloin maan tilannetta ei voi ottaa esille puhuttaessa laillistamisen vaikutuksista. Toisekseen lainauksessa ei mainita sanallakaan markkinoiden koosta saati kasvusta.

Kanadassa pimeät markkinat ovat voimissaan ja kasvaneet, sillä täysi-ikäiset, lainkuuliaiset ihmiset ovat huomanneet kukan olevan sopiva päihde heille mutta ostavat sitä laadun ja hinnan vuoksi kotikasvattajilta, jotka eivät ole laillisia. Sen sijaan ongelmia käyttö ei ole aiheuttanut. Ja omasssa lainauksessani nimenomaan torpataan ajatuksesi, että alaikäiset ovat alkaneet käyttämään päihteitä siinä mittakaavassa, että markkinat olisivat jopa kasvaneet. Mihin perustat tämän väitteen?

Niin kuvittelitko, että se on laillista Portugalissa tai jossain muualla ihan noin vaan vapaasti, ei kannata ihan kaikkia huumehörhöjen puheita tai iltapäivälehtien lööppejä uskoa, lähinnähän toi on sellainen ns. silmänkääntötemppu kuten me Suomessa sanoisimme, näet:

Portugalissa dekriminalisointi tarkoitti vain sitä, että sen käyttö siirrettiin rikosoikeuden piiristä hallinnolliseksi kysymykseksi. Käyttö olisi edelleen kiellettyä, muttei enää rikos, vaan esimerkiksi parkkisakkoon vertautuva rike.

Ei Suomessakaan sanota, että parkkisakon saaminen on rikos, eli siinä mielessä se on myös ns. dekriminalisoitu

[Victoria's Secret]

tässä yksi:
Portugalin uudistusten parissa alusta asti työskennellyt sosiologi Nuno Capaz kertoi näkemyksistään ”Huumepolitiikka Nyt-seminaarissa” seuraavasti:
– Käyttö on edelleen laitonta. Hallussapito ei edelleenkään ole laillista. Edelleenkään ei ole kauppoja, joista aineita saisi ostettua. Laittomat huumemarkkinat ovat edelleen voimissaan kertoo Capaz
Capaz uskookin, ettei Portugalin huumepolitiikkaa todennäköisesti kannata tai edes voi kopioida sellaisenaan minnekään muualle.

Nyt en ymmärrä, Portugalissa siis edelleen laitonta? Silloin maan tilannetta ei voi ottaa esille puhuttaessa laillistamisen vaikutuksista. Toisekseen lainauksessa ei mainita sanallakaan markkinoiden koosta saati kasvusta.

Kanadassa pimeät markkinat ovat voimissaan ja kasvaneet, sillä täysi-ikäiset, lainkuuliaiset ihmiset ovat huomanneet kukan olevan sopiva päihde heille mutta ostavat sitä laadun ja hinnan vuoksi kotikasvattajilta, jotka eivät ole laillisia. Sen sijaan ongelmia käyttö ei ole aiheuttanut. Ja omasssa lainauksessani nimenomaan torpataan ajatuksesi, että alaikäiset ovat alkaneet käyttämään päihteitä siinä mittakaavassa, että markkinat olisivat jopa kasvaneet. Mihin perustat tämän väitteen?

Niin kuvittelitko, että se on laillista Portugalissa tai jossain muualla ihan noin vaan vapaasti, ei kannata ihan kaikkia huumehörhöjen puheita tai iltapäivälehtien lööppejä uskoa, lähinnähän toi on sellainen ns. silmänkääntötemppu kuten me Suomessa sanoisimme, näet:

Portugalissa dekriminalisointi tarkoitti vain sitä, että sen käyttö siirrettiin rikosoikeuden piiristä hallinnolliseksi kysymykseksi. Käyttö olisi edelleen kiellettyä, muttei enää rikos, vaan esimerkiksi parkkisakkoon vertautuva rike.

Ei Suomessakaan sanota, että parkkisakon saaminen on rikos, eli siinä mielessä se on myös ns. dekriminalisoitu

'
Ymmärrän dekriminalisaation ja laillistamisen eron, termit ovat tässä menneet sekaisin. Voitko nyt selvittää mihin perustat väitteen lasten ja nuorten käytön lisääntymisestä esimerkiksi kannabiksen dekriminalisoineissa ja/tai laillistaneissa maissa?

Lisäksi hämmentää väite, jonka mukaan Kanadassa, joka laillisti kannabiksen, huumemarkkinat menivät maan alle...

[Late6]

↑

Hyvä että ymmrärsit. Toinen kysymyksesi on itsesikin vastattavissa, vai osaatko kertoa missä päin maailmaa on raportoitu että huumeiden käyttö lasten ja nuorten kohdalla olisi vähentynyt, tällaisia esimerkkejä kun ei löydy yhdenkään maan kansanterveystilastoista

[Late6]

Lisäksi hämmentää väite, jonka mukaan Kanadassa, joka laillisti kannabiksen, huumemarkkinat menivät maan alle...

ja mitä Kanadaan tulee niin esimerkiksi linkkaamassasi artikkelissahan tuo jo todetaan:

" Pimeiden markkinoiden koko on jopa kasvanut, kertoo pitkään aiemmin Kanadassa asunut Ehkäisevä päihdetyö EHYT -yhdistyksen toiminnanjohtaja Juha Mikkonen"

Onko tarkoituksesi juoksuttaa näillä itsestäänselvyyksillä tahallaan. Jos mieluummin pysyttäisiin asiapohjalla niin saadaan näihin viestiketjuihin oikeaa faktaa eikä tarpeetonta nälvimistä

[Victoria's Secret]

Tarkoitus on, että luet viestini. Lainauksessani nimenomaan sanotaan, että nuorten päihdekäytöksessa EI ole muutosta. Markkinat ovat kasvaneet, mutta se todennäköisesti johtuu täysi-ikäisten ihmisten päihdekäyttäytymisen muutoksesta markkinoiden kärsiessä vielä käynnistysvaikeuksista.

Nuorten käytöllä et voi perustella pimeiden markkinoiden kasvua, joten MIHIN perustat väitteesi nuorten käytön kasvusta? Vedät joka ketjussa saman asian esille, mutta et perusteita väitteelle.