Venäläisen oppositiojohtaja Alexei Navalnyin myrkytysepisodi ja mellakat

[jhou]

Taas Venäjällä yksi lääkäri lähestulkoon "oppi olemaan ihmisiksi", mutta valitettavasti kuoli aivan opettelun loppuvaiheessa.

Navalnyitä Venäjällä hoitanut lääkäri kuoli yllättäen

Sergei Maksimishinin, 55, kuoleman vahvisti sairaala, jossa hän oli työssä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007784146.html

Sydänkohtaus oli kuulemma syynä. Eikö sairaalassa ollut tarpeeksi kerroksia, vai oliko yläkerrasta kaikki ikkunat pultattu kiinni?

[ReissuLasse]

Moniosaaja, vastasi myös sairaalan pääkokin tehtävästä.

[QwertyKeyboard]

On se Venäjä ihmeellinen maa. Venäjä on maa, jossa korona leviää vain Vladimir kalsarimyrkyttäjän vastustajien keskuudessa. Venäjä on maa jossa hermokaasuiskuja ei edes tutkita, mutta jos hermokaasun takia joutuu teho-osasto hoitoon tulee tuomio heti, koska ei tajunnut kuolla pois.

Kalsarimyrkyttäjällä on kyllä paha ongelma kukaan ei enää usko mitään mitä hän sanoo. Joka kerta kun kalsarimyrkyttäjä avaa suunsa sieltä tulee vain valheita.

[Tarkastaja Levisi]

Näin se Venäjä kostaa. Tuo 'osallistuminen' on tuolla myös aika lavea käsite.

https://yle.fi/uutiset/3-11776054

Venäjä on karkottanut maasta kolmen EU-maan diplomaatteja, koska nämä olivat Venäjän mukaan osallistuneet vangittua oppositiovaikuttajaa Aleksei Navalnyia tukeviin mielenosoituksiin.

[Amnestia]

^
Paanaska on melkoisen huvittava persoona omassa lajissaan.

Siinä tuli se jo neuvostopropagandan aloitusluennolla esitettävä keino, 1. ad hominem. Ikäänkuin asioista kertova ihminen tai uutistoimisto kumoaa koko asian.

Seuraavalla luonnolla esitellään yleensä 2. whataboutismi. What about USA?

3. kerralla opetetaan sanomaan, "ettei ole todisteita, missä ovat todisteet?". Sitä kiivaammin, mitä enemmän kiistattomia todisteita on.

4. opetetaan johtamaan keskustelu johonkin ihan epäolennaiseen, joka erittäin huteralla aasinsillalla mitenkään voidaan liittää asiaan.

5. otetaan käyttöön epätoivoinen "loppujen lopuksi kukaan ei voi tietää lopullista totuutta yhtään mistään".

6. kaikki on jonkun USAn/kuunatsien/CIAn/George Soroksen maksamaa.

[sikakoira]

^
Elikkä Paanaska on mielestäsi erittäin pätevä ja totuuksia kirjoitteleva journalisti joka tuskin on kuullutkaan sanaa propaganda

[Amnestia]

^
Elikkä Paanaska on mielestäsi erittäin pätevä ja totuuksia kirjoitteleva journalisti joka tuskin on kuullutkaan sanaa propaganda

Teidän suurin ongelmanne on, että ette voi koskaan ymmärtää länsimaisen ihmisen ajatusta. Länsimaissa ihmiset haluavat löytää totuuden. Se ajatus, että kaikessa tulee valehdella mahdollisimman paljon "voittaakseen vastapuolen" on vain teillä ajatuksena. Meille se ei vain millään onnistu, emme pysty katsomaan itseämme peilissä silmiin.

[sikakoira]

^
Hauska tuo tyylisi puhua meistä ja heistä Paanaska siis on mielestäsi Suomen parhaimmistoa journalismin alalla ?

Jottei nyt totuus ihan hukkuisi niin tuolta noita viimeisimpiä aiheesta.

https://www.moonofalabama.org/2021/02/n ... .html#more
New York Times Editors Lie, Obfuscate Facts, To Reinforce Their False Russia Narrative

[tasaraha]

Edesmennyt Boris Nemtsov kertoi jo 2012 sen mitä Navalnyi on nyt kertonut.
https://www.youtube.com/watch?v=7E0TLBH ... e=youtu.be

Nemtsov pääsi siis myös hengestään erään tsetseenihörhön toimesta. Tsetseenihörhö vannoi islamin nimeen ja väitti Nemtsovin loukkaanneen hänen uskontoaan jossain yhteydessä.
Kun Nemtsov ammuttiin hänen seurassaan oli hänen nuori Ukrainalainen tyttöystävä. Tyttöystävää ei ammuttu ja tätä yritetiin selittää sillä, että ampumisen takana olisivat olleet ukrainalaiset.

No tsetseenihörhö toimi varmasti heidän johtajansa Ramzan Kadyrovin käskystä? Kadyrov on siis ollut hyvän aikaa bestis Putinin kanssa.
Viime viikolla kiinalaisessa mediassa esitettiin, että Kadyrov voisi olla Putinin seuraaja.
No itse en tähän henkilökohtaisesti usko, mutta jos näin kävisi, niin monella tulisi varmaan Putinia aika nopsaan ikävä.

[QwertyKeyboard]

Näin se Venäjä kostaa. Tuo 'osallistuminen' on tuolla myös aika lavea käsite.

https://yle.fi/uutiset/3-11776054

Venäjä on karkottanut maasta kolmen EU-maan diplomaatteja, koska nämä olivat Venäjän mukaan osallistuneet vangittua oppositiovaikuttajaa Aleksei Navalnyia tukeviin mielenosoituksiin.

"Osallistumisesta" ei kannata puhua tässä asiassa se on kalsarimyrkyttäjän keksimä valhe. Länsimaiset diplomaatit karkoitettiin Venäjältä sen takia, että he menivät paikanpäälle tarkkailemaan kun Venäjän poliisi hakkasi mielenosoittajia osan lähes tajuttomaksi asti. Venäjällä on rikos olla paikalla kun kalsarimyrkyttäjä tekee rikoksia, kuten hakkaa, murhaa tai varastaa. Jos näkee siinä jotain väärää saa myrkkypiikistä tai vähintään joutuu vankilaan.

Näistä karkoituksista tulee Venäjän taloudelle pahoja seurauksia, mutta kalsarimyrkyttäjä ei siitä välitä, koska hänen pitää pelastaa oma nahkansa hinnalla millä hyvänsä. Jos koko Venäjän nuoriso joutuu köyhyyteen ja työttömyyteen lopuelämäkseen, mutta kalsarimyrkyttäjä bunkkeri pappa saa kavereidensa kanssa pitää varastamansa miljardit se on vain hyväksytty seuraus tuossa maassa.

[sikakoira]

^
Noista karkoituksista ei todellakaan tule mitään seuraamuksia Venäjälle jonka tulette hyvin pikaisesti huomaamaan. Kysehän on nyt siitä että EU on tällähekellä kusessa omalla Coronastrategiallaan eikä tiedä mistä niitä rokotteita oikeasti saataisiin.

Niin on kaatunut kaikki yritykset horjuttaa öljyputken vetoa jne...

Navalnyi mädäntyy kuritusleirillä väjhintään sen seuraavat kolmevuotta ja siihen ei länsimedian kirjoittelut paljoa vaikuta,uskotteko ?

[Amnestia]

Hauska tuo tyylisi puhua meistä ja heistä Paanaska siis on mielestäsi Suomen parhaimmistoa journalismin alalla ?

Eiköhän hitaimmillekin ole selvinnyt, ettei kyse ole Paanasesta. Tai Mannisesta. Tai Mäkeläisestä. Tai Mikkosesta. Tai kestä tahansa länsimaisesta toimittajasta tai mediasta. Ne ovat teidän propagandassa aina huonoista huonoimpia. Ja aina vääristelevät totuutta.

Totuutta sen sijaan jakavat Graham Phillipsin, Peter Lavellen ja Anu... anteeksi Janus Putkosen kaltaiset rottajournalistit. Koska he kertovat totuuden juuri niin kuin se heille annetaan Kremlistä...

[sikakoira]

Hauska tuo tyylisi puhua meistä ja heistä Paanaska siis on mielestäsi Suomen parhaimmistoa journalismin alalla ?

Eiköhän hitaimmillekin ole selvinnyt, ettei kyse ole Paanasesta. Tai Mannisesta. Tai Mäkeläisestä. Tai Mikkosesta. Tai kestä tahansa länsimaisesta toimittajasta tai mediasta. Ne ovat teidän propagandassa aina huonoista huonoimpia. Ja aina vääristelevät totuutta.

Totuutta sen sijaan jakavat Graham Phillipsin, Peter Lavellen ja Anu... anteeksi Janus Putkosen kaltaiset rottajournalistit. Koska he kertovat totuuden juuri niin kuin se heille annetaan Kremlistä...

Ei kun nyt nimenomaan oli kyse siitä Paanaskasta jonka kirjoituksia täällä totuuksina hehkuttelet hurmioissasi. Sieltähän se totuuden sana aina kuuluu,onhan Arja palkittu JOURNALISTI oikein isoilla kirjaimilla

Vittu jos en voisi sanoa niin lähes yhtä surkuhupaisa tapaus kuin journalistipalkittu Jessika Aro joka samaa agendaa veti ennen nolaamistaan ja julkisuudesta sivuun siirtymistään

Hävettäisi näiden puolesta jos osaisin.

[Amnestia]

Minusta taas hauskinta kaikesta oli katsoa rotannaamaista Graham Phillipsiä Slavyanskissa ja Kramatorskissa epätoivoisesti etsimässä paikallisia asukkaita, jotka kertoisivat hirveyksistä, joita juuri kaupungin vapauttaneet ukrainalaissotilaat olisivat tehneet. Kaikki nauhalla olevat asukkaat olivat tyytyväisiä siihen, että "separatistit" häädettiin pois.

Hänet kun pidätettiin ennenkuin ehti hotelliin pyyhkimään nauhat tyhjäksi. Hänet kun tunnetaan toimittajana, joka onnistuu löytämään haastateltavaksi vain ihmisiä, jotka kannattavat Kremliä. Paitsi silloin kuin hänet pidätetään ennen kuin pääsee tekemään "journalismiään" eli pyyhkimään kaikki muut haastattelut, paitsi ne, jotka tukevat Kremlin agendaa.

Ja sitten joku miettiin kuka länsimaisista toimittajista on huonoin. Huonoin, sokea ja kuuromykkä länsimainen toimittajakin on aina parempi kuin pussillinen Kremlin maksamia rottajournalisteja.

[sikakoira]

^
En edes tiedä kehen nyt vihjaat mutta se tosiasia että värivallankumous Ukrainassa tapahtui ei ole mikään kyseenalainen asia. Sen järjestäjät ovat dokumentoitu monella taholla ja vapaasti jakelussa . Navalnyin tapaus nyt on vain niin törkeän huono uusinnan yritys ettei edes ansaitse mainintaa. Pikkaisen kuten Valko-Venäjällä juuri nähtiin.

Kas kun ei löytynyt tarkka-ampujia katolta jotka ampuivat tasapuolisesti kumpiakin osapuolia kuten Ukrainassa tapahtui kuten esim Viron edustajat paikanpäältä aikoinaan raportoivat.