Yleistä keskustelua seksuaalirikoksista

[tattooed fucker]

Omasta mielestä jos joutuu arpomaan,onko ihminen 16-17v,menee pahasti hukkaan.Silloin kannattaa miettiä hetki,jos toinen,missä meni pieleen.Tuomiothan nuista on naurettavia.Muutaman kerran olen tuomioita vastaavista ottanut,kun väliin mennyt.Ja menen niin pitkään,kun henki pihisee.

[putsari]

En ainakaan omalla kohdallani voi mitenkään kuvitella, että olisin saanut minkäänlaisia traumoja, jos viehättävänä pitämäni naisopettaja olisi antanut teini-ikäiselle minulle. Päinvastoin, se olisi parantanut elämänlaatuani. Tietysti asia on varmasti toisin, jos poika on esimerkiksi seksuaalisuudestaan epävarma homo.

Miksi sitten kauhistelet ja olet valmis lähtemään talikko tanassa ja lakana liehuen antamaan pedareille opetuksen, kun matuloiset nussii jotain 12-vuotiaita?

[poikani]

En ainakaan omalla kohdallani voi mitenkään kuvitella, että olisin saanut minkäänlaisia traumoja, jos viehättävänä pitämäni naisopettaja olisi antanut teini-ikäiselle minulle. Päinvastoin, se olisi parantanut elämänlaatuani. Tietysti asia on varmasti toisin, jos poika on esimerkiksi seksuaalisuudestaan epävarma homo.

Miksi sitten kauhistelet ja olet valmis lähtemään talikko tanassa ja lakana liehuen antamaan pedareille opetuksen, kun matuloiset nussii jotain 12-vuotiaita?

Sukupuolikysymys. EDIT: ja tietysti ikäkysymyskin - tässä oli kyse teineistä, eikä mistään ala-asteikäisistä.

Kannattaa muuten ottaa termistöstä selvää, niin et nolaa itseäsi.

[hutkivajournalisti]

Sukupuolikysymys. EDIT: ja tietysti ikäkysymyskin - tässä oli kyse teineistä, eikä mistään ala-asteikäisistä.

Kannattaa muuten ottaa termistöstä selvää, niin et nolaa itseäsi.

Todellakin on myös sukupuolikysymys,koska tytöt "kypsyvät" poikia aiemmin. Ikäkysymys myös,sillä suojaikäraja on 16-vuotta,syystä.Mutta ei yllätä,että tällä palstalla törmää tyyppeihin joiden mielestä lasten nussiminen on ihan Ok.

[poikani]

Todellakin on myös sukupuolikysymys,koska tytöt "kypsyvät" poikia aiemmin. Ikäkysymys myös,sillä suojaikäraja on 16-vuotta,syystä.Mutta ei yllätä,että tällä palstalla törmää tyyppeihin joiden mielestä lasten nussiminen on ihan Ok.

Kyllä minä nussin jo alaikäisenä. Katsos, me miespuoliset hoidetaan se nussiminen - te naispuoliset ette sitä voi tehdä ilman apuvälineitä. Siksipä onkin ihan ookoo, että teinipoika panee täysi-ikäistä, mutta sen naisen puolelta se ei ole OK. Toisin päin kyseessä on fyysisiin seikkoihin perustuva valta-asema, jolloin homma ei toimi.

[hutkivajournalisti]

Kyllä minä nussin jo alaikäisenä. Katsos, me miespuoliset hoidetaan se nussiminen - te naispuoliset ette sitä voi tehdä ilman apuvälineitä. Siksipä onkin ihan ookoo, että teinipoika panee täysi-ikäistä, mutta sen naisen puolelta se ei ole OK. Toisin päin kyseessä on fyysisiin seikkoihin perustuva valta-asema, jolloin homma ei toimi.

Olen varma, että lähes kaikki naiset ovat edelleen sinuun nähden fyysisiin seikkoihin perustuvassa valta-asemassa.

Siis väitätkö sinä, ettei aikuinen ole lapseen nähden valta-asemassa, jos kyseessä on pikkupoika ja aikuinen nainen esim. opettaja?

Viestistäsi käy ilmi, miksi suhtaudut niin positiivisesti aikuisen ja lapsen seksisuhteisiin. Usein hyväksikäytetystä tulee myöhemmin hyväksikäyttäjä.

[meksi]

Ja siihen on syynsä, että miksi kovin nuorten kohdalla tulkitaan raiskaukseksi, vaikka olisi ainoastaan painostamista. Sitten kun on painostettuna tehnyt temput tai parit, niin pitäisi vielä selvitä siitä kouluarjestakin hyväksikäyttäjänsä kanssa. Ja toisaalta jos kyse on oikein viehättävästä, niin ihastuminen ei ole sekään ihan riskitöntä seurauksiltaan, juurikin siksi, että pitäisi kuitenkin se kuoluarkikin pärjätä.

Juurikin painostamista hain itsekin takaa, aivot eivät vain olleet skarppina. Nuorena kokee imartelevana, "olen kypsä ikäisekseni", ja ehkä leuhkii kavereilleen... Sitten aikuisena ymmärtää kuinka helvetin sekaisin tämä aikuinen on ollutkaan.

Edit: Quote selkeyttämään mihin asiaan huuteleen.

[Kalapaliikki]

En ainakaan omalla kohdallani voi mitenkään kuvitella, että olisin saanut minkäänlaisia traumoja, jos viehättävänä pitämäni naisopettaja olisi antanut teini-ikäiselle minulle. Päinvastoin, se olisi parantanut elämänlaatuani. Tietysti asia on varmasti toisin, jos poika on esimerkiksi seksuaalisuudestaan epävarma homo.

Se, että teko vastaa jotain sinun fantasiaasi ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Vaikka et voi mitenkään kuvitella traumatisoituvasi ko. tapahtumasta, se ei tarkoita etteikö niin olisi voinut käydä. Siksi näille pitää olla aivan ehdoton nollatoleranssi.

[poikani]

En ainakaan omalla kohdallani voi mitenkään kuvitella, että olisin saanut minkäänlaisia traumoja, jos viehättävänä pitämäni naisopettaja olisi antanut teini-ikäiselle minulle. Päinvastoin, se olisi parantanut elämänlaatuani. Tietysti asia on varmasti toisin, jos poika on esimerkiksi seksuaalisuudestaan epävarma homo.

Se, että teko vastaa jotain sinun fantasiaasi ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Vaikka et voi mitenkään kuvitella traumatisoituvasi ko. tapahtumasta, se ei tarkoita etteikö niin olisi voinut käydä. Siksi näille pitää olla aivan ehdoton nollatoleranssi.

Hienoja kommentteja, jotka eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa kirjoittamani kanssa. Väitetty fantasiani on vain fantasiaasi.

Näille muuten ON nollatoleranssi. Kannattaa tuntea Suomen lakia, jos täällä aikoo viihtyä pidempään.

Tämä ja seitsemän edellistä viestiä siirretty Nurmijärvi-ketjusta.
-NILS-

[Ghost hunting]

Jyrkissä oli törkeää seksuaalista ahdistelua
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 09735e49b0
Tätä ohjelmaa tuli seurattua ja sen nousua ja tuhoa, tokihan se näkyi yleisölle että, siellä ei kaikilla ihan hyvin ollut asiat.
Tulisi ihan totuudet täysillä auki, että miksi näin oli ja miksi kusi nousi joillakin hattuun. Sitä peliä oli vielä Jyrkin jälkeenkin muissa hommissa, kaunaa kun oli kertynyt.

[TucoRamirez]

Onko korona vaikuttanut helsinkiläismiehiin, kun raiskaavat nykyisin paljon enemmän kuin viisi vuotta sitten?

https://yle.fi/uutiset/3-12150671

Raiskattujen tukikeskukseen hakeutui kesällä jopa kolme uutta uhria joka päivä – psykologi on huolissaan pian alkavasta pikkujoulukaudesta

Seksuaaliväkivallan uhreille tarkoitetun tukikeskuksen kävijämäärä nousi jälleen viime vuodesta. Pelkästään heinäkuussa apua haki 80 henkilöä, joista valtaosa alle 30-vuotiaita naisia.

[Cellebriteboy69]

Loppujen lopuksi on aika surkuhupaisaa, suorastaan säälittävää lukea ja kuunnella ja katsoa vierestä, kuinka eräät voivat tuosta vaan (rahanahneutta) vaikka random-ihmisiä osoitella sormella ja kiljua suu vaahdossa kuin joku vesikauhuinen apina kuinka heidät on raiskattu muka vaikka ilman sperma/dna-näytteitä yli 2 vuoden tuomiota varten... Mutta suomi on suomi ja pakkokeino on pakkokeino, samalla logiikalla voitaisiin sanoa: "jokainen naispuolinen henkilö.joka haluaa jälkikasvua muulla tavoin kuin keinohedelmöityksellä, syyllistyy avunantoon seksuaalirikoksessa" , Kuten Oulun käräjäoikeus ja Rovaniemen hovioikeus ovat hyvä esimerkki tähän liittyen

[Cellebriteboy69]

Itse ainakin uskallan sanoa hyvällä omallatunnolla että JOKAINEN SUKUPUOLIYHTEYS (, lukuunottamatta maksullisia tai leluja. kondomi tai ei) tai vaikka jälkikasvun lisäämiseksi voidaan lukea seksuaalirikokseksi, näiden lukemieni juttujen perusteella

Ja pitää tietenkin ottaa myös huomioon, että vaikka nainen ehdottaisi seksuaalista kanssakäymistä miehen kanssa, SEKÄÄN EI RIITÄ TODISTEEKSI RAISKAUSTUOMIOISSA SUOSTUMUKSESTA.. Tästä asiasta on todisteita

[Cellebriteboy69]

*poistettu huuhaa-linkkejä jotka eivät kuulu aiheeseen millään lailla*tm

[Sipi]

Kuunnelkaapa Spotifysta Ammattina rikos- podcastin uuden kauden jakso numero 20. "MIksi rikostuomioista saa paljousalennusta?"

Haastateltavana käräjätuomari Petra Spring, joka on myös ns mediatuomari. Hänen tehtäviinsä käsittääkseni kuuluu siis myös pohtia sitä, miten jutuista uutisoidaan ja minkälaista tiedoteta oikeudesta lähtee medialle.

Jaksossa puhutaan paljon seksuaalirikoksista, muuttuneesta lainsäädännöstä sekä siitä, miten tuomiot eivät oikein istu kansan oikeustajuun.

Tuomari selittää asiaa niin, että seksuaalirikosten rangaistusasteikon yläpää ei ole käytössä, koska kaikki tuomarit ikään kuin odottavat sitä ns. ylitörkeää tekoa, josta sellaisen voisi langettaa. Eli ennakkotapausta ei ole, ja sitä ikään kuin varotaan, että kuka sen pään sitten avaa. Jos jostain teosta se kymppi langetetaan, entä jos seuraavalla viikolla tapahtuu jotain vielä kauheampaa? Vertasivat henkirikostuomioihin, joissa asteikon yläpää on jo pitkään ollut käytössä.

Toinen juttu, josta hän puhuu on se, että teonkuvauksia ei useinkaan julkisteta kovin yksityiskohtaisesti toisin kuin muissa rikoksissa. Näin ollen ihmiset eivät aina ymmärrä, millä perusteella raiskaus on ollut vain perusmuotoinen tai toisaalta mikä siitä on tehnyt törkeän. Puhutaan vain raiskauksesta, jonka alle mahtuu valtava kirjo eriasteisia tekoja.

Kun tuomittu sitten valittaa hoviin ja tuomio alenee, ihmiset ovat raivoissaan.

Sekä tuomari itse että haastatteleva poliisi ovat yhtä mieltä siitä, että median tulisi petrata tässä asiassa ja avata hiukan tarkemmin päätösten taustoja. Onko hiplattu sormella vai jyystetty väkisin kaksi tuntia suojaamattomassa yhdynnässä? Onko muita vammoja? Onko uhrin tila mikä, esim. lapsi, sammunut, kehitysvammainen? MInkälainen tilanne edelsi tekoa jne.

PIdin jaksoa mielenkiiintoisena. Jos siis haluatte kuulla asiasta. Jakso on tuore, julkaistu tällä viikolla.