jhou kirjoitti: ↑Su Helmi 07, 2021 12:58 am
Diktatuuri - "stop the count!" Diktatuurissa kulloinkin vallassa oleva isä aurinkoinen päättää, mitkä äänet tällä kertaa lasketaan tai ei lasketa. Ei demokratioissa.
...
jhou kirjoitti: ↑Su Helmi 07, 2021 12:58 am
Nepotismi - eli sukulaisten suosiminen. Ihanko tosissasi kyselet tästä esimerkkejä? Jared Kushner esimerkiksi ei saanut tarvittavaa turvaluokitusta eikä olisi näin ollen pystynyt toimimaan Trumpin hänelle kaavailemassa roolissa. Joten Trump määräsi hallintonsa antamaan sen luokituksen. Tämä sopii esimerkiksi aika moneenkin yllä olevaan luokkaan.
Kyllä. Sinänsä järjetön syytös, ettet taida tuolta maailmasta löytää sellaista jannua, joka ei tähän jollain tasolla "syyllistyisi" - kuinka iso asia siitä tehdään, on sitten toinen juttu. Tähän taida muuta ratkaisua olla, kuin kieltää kaikki sukulaissuhteet omaavat henkilöt samoista hommista. Muuten löytyy joku kuka siitä nokkiinsa ottaa ja tulee muistuttamaan asiasta.
Ilmeisesti kun Jared Kushnerin turvaluokituksen otit esimerkiksi, kyseessä on jokin hirmu skandaali? Oli miten oli, mutta mistäs syistä niitä turvaluokituksia saatetaan evätä tai peruuttaa? Ja miksi tuo turvaluokitus tuli Kushnerilla olla?
"
steer media coverage" - sopisiko ehkä tähän paremmin? Kärpäsestäkin voi kuulemma tehdä härkäsen tjsp.
Sekä toiseen suuntaan:
- ymmymmyyy.JPG (95.29 KiB) Katsottu 682 kertaa
Ainiin, mutta tähän kokonaisuuteen liittyen, homma oli sitä "ulkopuolista vaalivaikuttamista", Venäjän disinformaatiota? - sen takia koko homma oli hyvä ja tärkeä sensuroida, jotta voidaan vahvistaa vaaleja? Näin yhdeksi esimerkiksi...
Miksikäs sitä sanotaan, kun hallitus ja yhtiöt kuten twitter, facebook, google jne. yhdistyvät? Alkavat sensuroimaan ja puskemaan propagandaa (sekä hiljentämään sen "vastapuolen")?
jhou kirjoitti: ↑Su Helmi 07, 2021 12:58 am
Punakaartin huutokuoro - tämä on esim. sitä kun Trump lahkoineen huutaa naama punaisena, että vaalit olivat vilpilliset. Muut kyselee, että no teillä on tästä jotain näyttöä? Ei varsinaisesti ole. Trump vaan hävisi vaikka hänen piti voittaa, joten vaalit olivat siis vilpilliset. Tätä toistetaan siiinä toivossa, että väitteestä jotenkin maagisesti tulee tosi, ilman että tarvitsee siihen kiusalliseen näyttöjutskaan käyttää aikaa.
Tähän istut esim. sinä huomattavasti paremmin. "mitään näyttöä ei ole" - tämä on sitä punakaartin huutoa sieltä lööppilehdistä (menee siihen "
control the flow of information" osioon).
Lakijuttuja menee kerta toisensa jälkeen hylkyyn ja hävitään? No ei...niitä ei oteta käsittelyyn (tämänkin tietty tuolla samalla sinun logiikalla käsittää "hieman" väärin) Niitä ei ole käsitelty, koska itse haasteen jättäneellä ei ole asemaa (lack of standing), toimintavaltaa (jurisdiction) tai ajoituksessa (timing) on jotain keturallaan - eli olkoon mitä tahansa väittämiä, todisteita tms. niitä ei olla otettu noiden seikkojen takia käsiteltäväksi. Näitä on paljon, suinkaan kaikki eivät ole Trumpin...niitä on yhdeltä jos toiselta "normi"- kaduntallaajaltakin...
Lakijuttuja jotka on käsitelty ja niistä on päätös (väittämien, todisteiden perusteella) tehty, on 22 tällä hetkellä (ja 25 vielä vaiheessa). Niissä lakijutuissa / käsittelyissä / päätöksissä se avainsana on "merit" - eli kun se juttu on käsitelty (väittämineen, todisteineen jne.), se joko hävitään / hylätään "lack of merit" tai se juttu menee haastajan eduksi..."voittaa" jutun (toki kompromisseja tulee ja menee).
Noista 22:sta lakijutusta Trump on voittanut 15 - tätä ei toki ole teille selvästikään kerrottu. Kaikki nämä lakijutut liittyy niihin äänestyssääntöihin, joita ne "demokraatit" suoristeli omaksi edukseen. Tämä siis hulahtaa siihen "
change rules and laws" osioon - yhtenä esimerkkinä. Huomioitavaa sinulle on, että näitä lakijuttuja on käyty läpi jo vuoden verran ja niitä käsitellään edelleen...siis, se "Stop The Steal"- on protesti tähän liittyen, sillä nuo äänet on laskettu niiden mulkattujen sääntöjen turvin - menty siis "omilla" säännöillä, osaksi senkin takia, että noita oikeudenpäätöksiä ei vielä siinnä vaiheessa ollut.
(^julkista infoa...)
Kirjoitit itse: "Jenkeissä vielä lakeja ja sääntöjä muuttavat liittovaltio ja osavaltiot säädetyssä järjestyksessä, ei jotkut epäviralliset toimijat tai Puolue." - niinpä, mutta näin ei ole tehty, vaan vedetty mutkat suoriksi. Niissä demokraattivetoisissa paikoissa, esim. Kathy Boockvar PA, kuka ohitti tuon itse kirjoittamasi pressavaaleissa, se ei silloin haitannut. Ohitti nyt jälleen kerran, erosi ITSE tehtävistään - koska tuo jäätävä perustuslain nussiminen - "
change rules and laws" - (ja nämä lakijutut eivät siis liity niihin Dominion kusetus™ hommiin.)
(koko tämä äänestyssääntöruljanssi johtaa niihin epämääräisyyksiin ja kusetukseen, sori... "demokratian vahvistamiseen")
^
Taitaa tuo "stop the count!" liittyä tähän pikemminkin, kuin sinun mainitsemaasi diktatuuriin? - näkemykset ne toki kaikilla on.
"
They were not rigging the election; they were fortifying it."
Lakihommelit jatkuu korkeimman oikeuden puolesta ilmeisesti tämän kuun 19. päivä - ei sen takia, että niillä yritetään jollain tapaa kääntää tulos, vaan sen takia, että tuossa maassa saataisiin tulevaisuudessa rehelliset, reilut ja läpinäkyvät vaalit. Eli äänestys lienee muuttua johonkin suuntaan sitten ajallaan...tuolta suunnalta saakin sitten odottaa jonkin aikaa ja siihenkin väliin mahtuu kaikenmoista...vaikka sen korkeimman oikeuden laajentaminen, mitä ei kuulemma tulla tekemään Bidenin vaalilupausten perusteella, mutta nyt kumminkin sitten alettiin asiaa tuumimaan virallisesti...kas, kas. No, ei siinnä, onhan siellä taidettu pari muutakin lupausta kuopata...
jhou kirjoitti: ↑Su Helmi 07, 2021 12:58 am
Epädemokraattinen hallinto - esimerkkinä vaikkapa puhelu vaaliviranomaiselle "löydä mulle nyt äkkiä jostain jokunen kymmenen tuhatta ääntä".
Hallintohan ei ole yhtä kuin Trump. Eikä tuo sinun "lainaus" (joka liittyy taasen noihin lakijuttuihin yllä) ihan toduudenmukainen, vaan sitä "
influence perceptions" korvavaikkukakkaa.
No nyt se hallinto ainakin on kaikkea muuta kuin demokraattinen. Sanakin sille on olemassa, kun keksit tuolla yllä olevaan boldattuun kohtaan vastauksen...
- 'Meidän' demokratian vahvistaminen.jpeg (15.35 KiB) Katsottu 682 kertaa
Ei sen takia, että sinne Biden haluttiin olleessaan jonkin asteinen pelastus, Trumpin ollessa bäää-ää-äääd™ - vaan sen takia, että sieltä saatiin Trump pois, koska:
- "Voitot" ensin, "käyttäjät" sitten ja jos ei järjestys kelpaa "toimitusjohtajalle", etsitään sellainen kenelle se kelpaa. Terveisin Hyötyjät (Oligarkian ogret, asejärjestelmien lobbaajat, Nancy Pelosi ja monet monet muut...)
