Norman Bates kirjoitti: To Helmi 11, 2021 1:23 pm
Voimakeinot suhteutetaan aina vastarinnan vaarallisuuteen ja käytetään lievintä tehokainta mahdollista keinoa.
Ja nykyiset etälamauttimet toimii 99% kaikkiin kohteisiin kelissä kuin kelissä ja normaalien vaatteiden paksuudellakaan ei ole juurikaan merkitystä koska eivät vaadi enää ns.ihokosketusta. Huono osuma on yleisin syy huonoon tehoon tai toimimattomuuteen.
No nyt minäkin odotan jännittyneenä tietoa näistä "nykyisistä etälaumauttimista" jotka eivät tarvitse ihokosketusta vaikuttaakseen lamauttavasti lihaksistoon ja hermoihin.
Mikä niiden toimintaperiaate on, ja mikä niissä on se lamauttava efekti? Onko niissä joku kaiutin joka toistaa monotoonisesti, hyi hyi ja soosoo. Ja kovin moodi on heijastus taikalapasesta joka pysäyttää kaiken. Nykyisen sisäministerin, Ohivuoto, aikana sekin voisi olla mahdollinen juuri ja juuri.
Tietääkseni hyppysähkö on edelleen legendan asteella.
Vaatteiden paksuudella on näitten vanhojen ja käytössä olevien kohdalla iso merkitys tehoon. Sama kuin nämä olemassa olevat etälamauttimet vaativat ehdottomasti ihokosketuksen välittääkseen sähköä kohdehenkilöön lamauttavasti.
Se näissä vanhoissa etälamauttimissa on hyvä että kohdehenkilöllä ei tarvitse olla foliohattua päässään.
Ja muuten, voimakeinot suhteutetaan paikanpäällä olevien poliisien tilannearvion perusteella, koska tilanteessa voi olla muuttuvia tekijöitä, varsinkin jos kohde on aseistautunut julkisella paikkalla, missä on sivullisia henkilöitä.
Voimakeinojen käyttö ei aina edellytä suoraa uhkaa poliisiviranomaista kohtaan, vaan niiden käyttöön riittää uhka toisten ihmisten hengelle ja terveydelle.
Ja tässä tapauksessa on ammuttu kohdetta jalkaan, ja se kertoo että paikanpäällä on tehty tilannearvion jälkeen päätös että henkilö pysäytetään eikä lasketa puukolla aseistautuneena jatkamaan matkaa julkisella paikalla, missä on riski sivullisista uhreista.
Oliko jo tässä ketjussa kirjoitusta siitä että kohde käskytyksestä huolimatta yritti marrsia katua pitkin eteenpäin puukko esillä? Ja silloin tuo aseen käyttö oli jo tarvittava voimakeino. Ei poliisin kuulu nykyään enää mennä kädenvääntöön tuollaisten kanssa.
Ja mehän emme edes tiedä oliko paikalla toimineella partiolla etälamautinta, ja jos, niin oliko toimintakunnossa.
Henkilökohtaisesti ajattelen että kyseessä ei olisi ollut telotus vaikka ampuneella poliisilla olisi käsi tärissyt niin kuin mustilaisilla, ja osuma olisi ollut otsassa.
Vai että kirves? No vielä vaarallisempi.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
