Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[OnyxPhoenix]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007797075.html
Koronankin nujertanut Euroopan vanhin ihminen täytti 117 vuotta – tässä on hänen viestinsä nuoremmille

Olkaa rohkeita ja osoittakaa myötätuntoa

Tajutkaa jo urpot ettei kyse ole muusta kuin flunssasta

Jos on elänyt jo 117 vuotiaaksi, täytyy olla varsin poikkeuksellisesta yksilöstä kyse jolla on poikkeuksellinen elimistön puolustusjärjestelmä joka vieläkin selkeästi toimii varsin hyvin.
Ei se sikäli pitäisi olla hirvittävän ihmeellistä että tällainen täysin poikkeuksellinen yksilö ei sairastu kuoleman vakavasti covidiin vaikka erittäin vanha onkin, varsinkin jos peruskunto on vielä ok.

Unohdit myös kertoa että 10 saman "flunssatartunnan" saanutta samasta hoitokodista kylläkin kuoli, mutta nämä eivät tietenkään sinun mukaasi kuolleet koronaan vaan olivat väärin diagnosoituja.

[putsari]

Jos nyt hieman osaa ajatella omilla aivoillaan niin ehkä ymmärtää että se jos ihminen on jossain hoidossa ei tarkoita sitä että ihminen olisi Coronan takia hoidossa vaikka tämä hänellä olisikin todettu. Tämä nimenomaan tuntuu nyt tuottavan vaikeuksia joillekkin ymmärtäää.

Juu onhan se aivan selkeä juttu että tehohoitopotilaatkin on väärin diagnosoitu. Varmaan mennyt vain savua keuhkoihin, eikä mitään covidia. Hyvä että sinä sentään kerrot maailmalle totuuden! Mihin tämä maailma joutuisikaan ilman noin teräviä kavereita kuin sinä?

Huoh.

Niinpä. Aika huvittavaa, että tyyppi joka asuu foliolla vuoratussa asunnossa vaati muilta rationaalista ajattelua.

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/54f ... 4caf14839e

12.2.2021 2:25


Donald Trump sairasti koronaviruksen aiheuttaman COVID-19-taudin viime lokakuussa vakavampana kuin mitä Valkoinen talo tuolloin kertoi. Asiasta kertoo New York Times, jonka tiedot perustuvat neljään eri lähteeseen.

Lehden tietojen mukaan Trumpin happitasot romahtivat ja tällä oli keuhkokuumeeseen liittyviä hengitysvaikeuksia. Pahimmillaan Trumpin happitaso tippui alle 90:een, kun jo 93– 92:ssa taudin katsotaan olevan vakava.

[sikakoira]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007797075.html
Koronankin nujertanut Euroopan vanhin ihminen täytti 117 vuotta – tässä on hänen viestinsä nuoremmille

Olkaa rohkeita ja osoittakaa myötätuntoa

Tajutkaa jo urpot ettei kyse ole muusta kuin flunssasta

Jos on elänyt jo 117 vuotiaaksi, täytyy olla varsin poikkeuksellisesta yksilöstä kyse jolla on poikkeuksellinen elimistön puolustusjärjestelmä joka vieläkin selkeästi toimii varsin hyvin.
Ei se sikäli pitäisi olla hirvittävän ihmeellistä että tällainen täysin poikkeuksellinen yksilö ei sairastu kuoleman vakavasti covidiin vaikka erittäin vanha onkin, varsinkin jos peruskunto on vielä ok.

Unohdit myös kertoa että 10 saman "flunssatartunnan" saanutta samasta hoitokodista kylläkin kuoli, mutta nämä eivät tietenkään sinun mukaasi kuolleet koronaan vaan olivat väärin diagnosoituja.

No kun taktiikkana on suorittaa PCR testejä (joista siis WHO juuri on ilmoittanut mielipiteensä) saattohoitopotilaille niin sitten täällä eräät ihmettelevät "Coronakuolemia" . Aika vajakki meininkiä

[damfin]

No kun taktiikkana on suorittaa PCR testejä (joista siis WHO juuri on ilmoittanut mielipiteensä) saattohoitopotilaille niin sitten täällä eräät ihmettelevät "Coronakuolemia" . Aika vajakki meininkiä

Sinä vajakki et ole edelleenkään ymmärtänyt että se WHO:n ohje koski yhtä tiettyä RT-PCR testipakettia, ja niitä on käytössä useita eri tyyppisiä, ja siksi WHO ohjeisti että jos tällä tietyllä paketilla tulee positiivinen tulos potilaalta jolla ei ole minkäänlaisia oireita, tulisi testi uusia samalla paketilla tai käyttäen toisenlaista testipakettia.

Ja tuon johdosta sinä lampaana jankkaat tuota samaa jostain zerohedgeltä väännettyä mantraa että WHO olisi todennut kaikki PCR-testit epäluotettaviksi, laittaisit nyt jo ne valot päälle jos niissä on vielä polttimot tallella.

Tässä sinulle esimerkkinä vilkaistavaksi muutamia erilaisia RT-PCR test kit paketteja, näet että niitä todellakin on käytössä ja myynnissä useita
https://fi.promega.com/products/pcr/rt-pcr/

range of complete kits containing all the required enzymes, buffers and reagents for successful RT-PCR.

[sikakoira]

^
Älä' yritä vääristellä asioita. PCR testeistä on myöskin annettu oikeuden päätös jossa todetaan tismalleen sama kuin WHO toteaa. Kyse ei nyt ole mistään tietystä PCR testistä vaan nimenomaan yleisesti ottaen PCR testeistä vaikka kuinka haluatkin uskoa toisin Tismalleen saman asian totesi siis PCR testin keksijäkin mutta silti pitää vain inistä

Laitetaan nyt vielä kerran tämä jo viime kesäkuussa kirjoitettu totuus tänne kun se ei vain tahdo mennä joillakin jakeluun.

https://off-guardian.org/2020/06/27/cov ... aningless/
COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless
Though the whole world relies on RT-PCR to “diagnose” Sars-Cov-2 infection, the science is clear: they are not fit for purpose

[Jannes]

Mikset vaan linkkaile suoraan infowarsiin tai johonkin muuhun hassumpaan

Tässä on muuten analyysi tosta artikkelista joka on sulle gospelia.

https://www.politifact.com/factchecks/2 ... aningless/

Et kyllä tule tajuamaan tästä vitun paskaakaan, mutta linkataan ihan että ne hömpämmätkin alkaa tajuamaan millanen röllikeidas tästä mestasta on tullu.

[sikakoira]

In the “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ file from March 30, 2020, for example, it says:

"Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms”

And:

"This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.”

And the FDA admits that:

"positive results […] do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease.”

Remarkably, in the instruction manuals of PCR tests we can also read that they are not intended as a diagnostic test, as for instance in those by Altona Diagnostics and Creative Diagnostics[5].

To quote another one, in the product announcement of the LightMix Modular Assays produced by TIB Molbiol — which were developed using the Corman et al. protocol — and distributed by Roche we can read:

"These assays are not intended for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection”

And:

"For research use only. Not for use in diagnostic procedures.”

Jannes kirjoitti:
Mikset vaan linkkaile suoraan infowarsiin tai johonkin muuhun hassumpaan

Sieltä sitten tarkastelemaan lähteiden paikkansa pitävyyttä tuosta OffGuardianin jutusta ja sitten voit tulla puhumaan InfoWarsista ja salaliittoteorioista

( naurattaa hieman tämä ainainen vetoaminen "FactCheck" sivustoihin kun argumentit loppuvat )

WHO siis tuli kuukausi sitten tismalleen samaan johtopäätökseen PCR testeistä viimeinkin. Kaippa se WHO on myöskin salaliitossa Infowarsin kanssa vai mitä

[janiv]

In the “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel“ file from March 30, 2020, for example, it says:

"Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms”

And:

"This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.”

And the FDA admits that:

"positive results […] do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease.”

Remarkably, in the instruction manuals of PCR tests we can also read that they are not intended as a diagnostic test, as for instance in those by Altona Diagnostics and Creative Diagnostics[5].

To quote another one, in the product announcement of the LightMix Modular Assays produced by TIB Molbiol — which were developed using the Corman et al. protocol — and distributed by Roche we can read:

"These assays are not intended for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection”

And:

"For research use only. Not for use in diagnostic procedures.”

Jannes kirjoitti:
Mikset vaan linkkaile suoraan infowarsiin tai johonkin muuhun hassumpaan

Sieltä sitten tarkastelemaan lähteiden paikkansa pitävyyttä tuosta OffGuardianin jutusta ja sitten voit tulla puhumaan InfoWarsista ja salaliittoteorioista

( naurattaa hieman tämä ainainen vetoaminen "FactCheck" sivustoihin kun argumentit loppuvat )

WHO siis tuli kuukausi sitten tismalleen samaan johtopäätökseen PCR testeistä viimeinkin.

Ei se ole mitään vetoamista "FactCheck" sivustoihin vaan ihan tervettä järkeä olla uskomatta ihan mitä vain lähteitä ja sivustoja joita huuhaahan ja "vaihtoehtoiseen ei todelliseen todellisuuteen" uskovat ovat perustaneet ympäri nettiä. Sinä saat niihin ihan vapaasti uskoa, mutta kuten varmaan olet tässä matkanvarrella huomannut niin mitkään asiat joita niissä on todettu ja vaikka ennustettu tapahtuvaksi niin eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa muuta kuin satunnaisten arvailujen osalta.

[sikakoira]

vaan ihan tervettä järkeä olla uskomatta ihan mitä vain lähteitä ja sivustoja joita huuhaahan ja "vaihtoehtoiseen ei todelliseen todellisuuteen" uskovat ovat perustaneet ympäri nettiä

Elikkä sinulle ei paina vaakakupissa kirjatut faktat ja tieteelliset näytöt vaan mieluummin uskot tällaisiin huuhaa "factchekkereihin" (joiden taustalta muuten paljastuu mielenkiintoisia nimiä) joita alkoi Coronan yhteydessä ilmestymään sosiaaliseen mediaan kiistämään vääränlainen ajattelu.

Ihan vapaasti voit toki puolestani uskoa ihan mihin tahansa mutta tällaiset uskonasiat eivät kyllä kumoa niitä kirjattuja tosiasioita joihin esim. OffGuardian juttunsa perustaa.

https://www.corbettreport.com/episode-3 ... -checkers/
Who Will Fact Check the Fact Checkers?

[OnyxPhoenix]

Ihan vapaasti voit toki puolestani uskoa ihan mihin tahansa mutta tällaiset uskonasiat eivät kyllä kumoa niitä kirjattuja tosiasioita joihin esim. OffGuardian juttunsa perustaa.

Kiitos hyvistä nauruista.

Sinä ja sinun lähteesi ole tieteellisiä tosiasioita nähneetkään, ja jos ovatkin niin ne ovat vääristelty aivan puutaheinäksi. Mistä lähtien joku OffGuardian humpuukijulkaisu on millään tasolla tieteellinen?

Aivan käsittämätöntä miten sinäkin jaksat postata tyyliin tusinan jollei enemmän puutaheinää postauksia päivässä tähänkin ketjuun, päättelyketjut aivan vituillaan ja monesti suoraa trollausta. Mielenkiintoinen psykologinen keissi.
Sikäli tehokasta että paskaa tulee niin valtavat määrät ettei ainakaan minulla riitä aika eikä kiinnostus kommentoida kuin silloin tällöin enää murto-osaan. Ja sekin on tod näk aivan turhaa. Ihmiset uskoo mihin haluavat uskoa. Ei siinä paljon todelliset faktat merkkaa, niin aivan sama vaikka paskotkin koko ketjun.

[sikakoira]

^
Aika mielenkiintoinen tuo tyylisi kun toisaalla vetoat ehdottomina faktoina samoihin lähteisiin joita esim OffGuardian paljonkin käyttää (kuten nyt esimerkiksi tuossa ylempänä) mutta kun faktat sitten eivät oikein miellytäkkään niin niistä tuleekin jotain huuhaata

Kyllähän tuollainen lähestymistapa asioihin hieman hymyilyttämään täälläkin päässä laittaa

[sikakoira]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007800798.html
Yleinen näky Helsingin keskustassa sai professorin huolestumaan – muuttuneeseen korona­suositukseen ei ole reagoitu

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos eli THL muutti turvavälin suositusta 20.1.2021.

– Uudet muuntuneet koronavirusvariantit tarttuvat ja leviävät aiempaa koronavirusvarianttia nopeammin. Siksi THL suosittelee nyt yli kahden metrin turva väliä muihin ihmisiin. Lisäksi lähikontakteja tulisi vähentää entisestään, THL perusteli suositustaan.

THL kertoi vielä elokuussa 2020, että ”ensisijaisen tärkeää on edelleen noudattaa 1–2 metrin turvavälejä aina kun mahdollista”.

Alan arvostettu asiantuntija on huolissaan siitä, että muuttuneeseen suositukseen ei ole reagoitu riittävän selvästi. Turvavälin venymistä metristä yli kahteen metriin ei ole huomattu tarpeeksi hyvin.

– Nyt valitettavasti tuo uusi parempi suositus eli kaksi metriä näyttää jääneen huomiotta. Minua huolestuttaa yleinen näky Helsingin keskustassa. Monissa isoissakin liikkeissä näkee vielä vanhoja suosituksia, Helsingin yliopiston kliinisen fysiologian emeritusprofessori Anssi Sovijärvi kertoo Ilta-Sanomille.

Hän korostaa, että turvavälin pituus koronaviruksen leviämisen kannalta erittäin merkittävä tartuntojen estämisen vuoksi.

– Ihmisen puhuessa suusta lentää yli yhden metrin päähän vielä noin 40 prosenttia pisaroista, kun taas kahden metrin päähän normaalisti puhuttaessa pisaroista yli 90 prosenttia on jo lentänyt maahan. Huutaessa ja laulaessa pisaroita lentää vielä pitemmälle, hän sanoo.

– Kun tarkkailee turvaetäisyyssuosituksia julkisissa tiloissa ja liikekeskuksissa, vain joissakin harvoissa yleisökylteissä mainitaan turvaetäisyydeksi 2 m, kuten suosituksen mukaisesti pitäisi.

Sovijärvi on nähnyt joitakin hyväkin esimerkkejä.

– HUSLAB:in odotustiloissa sen sijaan on erittäin selkeät kyltit 2 metrin turvaetäisyydestä ja maskeista.

Häntä harmittavat heikot merkinnät.

– Useimmissa yleisötiloissa turvaetäisyyden määrää ei ole mainittu lainkaan. Niissä saattaa olla vain teksti "muista turvaetäisyys". Joskus suositelluksi etäisyydeksi on ilmoitettu 1 metri, kuten joissakin tavaratalojen yleisökylteissä näin tänään. Joissakin paikoissa suositukseksi on taas esitetty edelleen 1–2 metriä, mikä on epämääräinen ja siis väärä ohje, Sovijärvi sanoo.

Sovijärven mukaan kahden metrin ohje on tarpeen monesta syystä.

– Esimerkiksi ravintoiloissa saatetaan syödä monesti liian lähekkäin, jos THL:n uutta ohjetta ei noudateta. Pääkaupunkiseudulla tartunnan ovat yhä paikoin kasvussa ja nyt olisi tärkeä noudattaa kaikkia ohjeita, hän sanoo.

Sovijärvi kertoo, että maskien käyttö ei vapauta turvavälisuosituksesta, koska maskit eivät suojaa täydellisesti suuntaan eikä toiseen, varsinkin, jos ne eivät ole tiiviisti kasvoilla.

– Vielä harmittaa eri liikelaitoksen ja julkisten tilojen kuuluksissa se, että suositellaan maskin käyttöä ”jos ei aina voi pitää turvaväliä”.

– Tuo on epämääräistä eikä se kannusta riittävästi maskin käyttöön, hän sanoo.

Muistakaahan nyt sitten tämä

[putsari]

Muistakaahan nyt sitten tämä

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

[acp]