Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Aattelinvaan]

Kuka pojista kertoi tapahtuneesta kotona vanhemmalleen sillon maanantaina kun ruumiskin sitten löytyi?

[Likeavirgin]

Turha tuomiosta on näköjään täällä keskustella, jos se menee niin pahasti tunteisiin, että tarvitsee nimitellä.

Tällaiset jutut menevät syvästi kansalaisten tunteisiin. En tiedä oletko osa oikeuskoneistoa vaiko et, toivottavasti et, koska tässä keskustelussa osoittamasi empatiakyky on heikko, ja asenteesi ylimielinen.

Olen yrittänyt moneen kertaan selittää, että toivon tekijöille mahdollisimman kovia tuomioita. Pahasti vain pelkään, että murhan tunnusmerkistö ei täyty a) suunnitelmallisuuden osalta ja b) kaikkien osalta julmuuden ja raakuuden osalta.

En ymmärrä miksi tämän takia pitää nimitellä.

Murhassa on kyse tahallisesta henkirikoksesta. Jos tappo tehdään vakaasti harkiten, erityisen raa´alla tai julmalla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimensa vuoksi, ja rikos on myös kokonaisuutena arvioiden törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta. Murha on siis tappoa vakavampi ja törkeämpi henkirikos, ja sen täyttymisen edellytyksistä on säädetty tyhjentävästi rikoslaissa. Erityinen ankaroittamisperuste ja törkeys tekevät taposta murhan.

Ankaroittamisperusteet

Ensimmäinen ankaroittamisperuste taposta murhaksi on toisen surmaaminen vakaasti harkiten. Harkittu ja suunnitelmallisesti tehty rikos osoittaa suurempaa syyllisyyttä tekijässä kuin hetken mielijohteesta suutuspäissään tehty rikos. Kyse voi olla siis vakaasta etukäteissuunnittelusta toisen surmaamiseksi. Vakaan harkinnan tulee koskea nimenomaisesti surmaamista: jos tappo tehdään yllättäen esimerkiksi varkausrikoksen yhteydessä, ei tekoa ole pidettävä murhana, vaikka varkaus olisi huolellisesti etukäteen suunniteltu. Vakaasta harkinnasta voi kertoa myös se, että tekijä varustautuu tekoa varten, esimerkiksi hankkimalla aseen ja siihen patruunoita. Erityistä suunnitelmallisuutta ja harkintaa osoittaa yleensä myös rikoksella tavoiteltu hyöty. Tällaisia hyötymistarkoituksessa tehtyjä murhana tuomittavia tappoja ovat esimerkiksi ryöstömurhat ja palkkamurhat, joihin liittyy erityinen suunnitelmallisuus. Palkkaa tai palkkiota vastaan tehty tappotyö sinänsä ei ole erityinen ankaroittamisperuste taposta murhaksi, mutta kyse on tällöin yleensä erityisestä suunnitelmallisuudesta ja vakaasta harkinnasta teon taustalla.

Toinen ankaroittamisperuste on se, että henkirikos tehdään erityisen raa´alla tai julmalla tavalla. Raakuudesta ja julmuudesta voi kertoa se, että tekotapa on uhrille erityisen tuskallinen, teossa käytetyt tekovälineet ja teon toteuttamistapa. Rikoksen kohdistuminen lapsiin, teon pitkä kesto ja määrätietoinen surmaamispyrkimys ovat perusteita, jolloin teko yleensä katsotaan murhaksi. Määrätietoinen surmaamispyrkimys voi ilmetä teon jatkamisesta uhrin puolustautumisesta huolimatta tai uhriin kohdistuvat lukuisat puukoniskut. Uhrin kannalta erityisen tuskallinen ja pitkittynyt tekotapa ankaroittaa henkirikoksen yleensä murhaksi.

[Penaalipena]

^ Sitten vain odotellaan, täyttyvätkö kriteerit kaikkien syytettyjen osalta ottaen huomioon, että uhri oli hengissä tekijöiden poistuessa paikalta. Toivottavasti täyttyvät.

[Likeavirgin]

^ Sitten vain odotellaan, täyttyvätkö kriteerit kaikkien syytettyjen osalta ottaen huomioon, että uhri oli hengissä tekijöiden poistuessa paikalta. Toivottavasti täyttyvät.

Täyttyy. Uhri ei kuollut esim. päivien päästä sairaalaan, tai kotonaan vaan samaan paikkaan mihin nämä pikkunilkit Atson jättivät.

[holmesin haamu]

Eiköhän asia ole niin että Veeti ja Heikki ovat lapsuudesta asti tottuneet kiusaamaan Atsoa ja se rooli on pysynyt, Atso tottunut kiusatun rooliin. Eikös Veetillä ja Heikillä ollut muitakin kavereita, siis normaaleja kaverisuhteita. Ovat kyenneet normaaliin toimintaan muiden kanssa. Eli eivät he mitään psykopaatteja ole. Ehkä monen on vaikea hyväksyä että normaalista perheestä tuleva ihminen jolla ei ole mitään mielisairautta, kykenee tällaiseen? On vaikea kenties hyväksyä että ihminen kykenee tällaiseen pahuuteen ilman että hänellä on mitään sen kummempia ongelmia.

Aleksis sen sijaan.. Mietin sitä stalkkausjuttua. Kenties hänellä on jotain ongelmia normaalissa kanssakäymisessä. Hän on lähtenyt mukaan Atson rääkkäämiseen ja väkivalta on pikkuhiljaa raaistunut. Se on hyvinkin mahdollista että yhdellä tekijällä on jotain ongelmia tai mielenterveydessä häikkää, mutta en usko että kaikilla kolmella.

Kaikki ovat yhtä syyllisiä tähän murhaan ja ketään ei voi nähdä pienempänä tekijänä.

Mutta mitä tulee muuten taustoihin... Perustaen tiedot pelkästään tämän foorumin kommentteihin, niin sain käsityksen kuin Veeti olisi näistä jengin pomo. Heikki olisi lähinnä kulkenut Veetin mukana ja Aleksis tuli kuvioihin myöhemmin.

On tietenkin mahdollista eli Aleksisin tultua kuvioihin mukaan, niin väkivalta on raaistunut, mutta yhtä hyvin se saattoi olla semmoista jo aiemmin ja pikku hiljaa paheni. Toisaalta uusi tulija oppi nopeasti mistä on kyse ja halusi kuulua tähän porukkaan keksimällä lisää keinoja pahoinpitelemiseen ja muuhun väkivaltaan.

Onhan koko murhaajaporukka siitä huolimatta sekopäitä. Vaikka tässä on nähtävissä pidempiaikainen kehitys tilanteelle ja selkeästi pikku hiljaa on menty mukaan entistä raaempaan väkivaltaan, niin kaikki pahoinpitelyn tunnusmerkit itsessään ja niihin mukaan meneminen ja toisten yllyttäminen ei kerro millään tavalla terveestä päästä yhdelläkään tekijällä.

[elisa44]

Jotkut on sitä mieltä, että viimeksi porukkaan tullut poika sai lapsuuden”kaverit” tekemään sadistisen murhan. Minä olen eri mieltä. Nää kaksi kaverusta piinasivat Atsoa 9 vuotta eikä kukaan puuttunut siihen. He ovat suurimmat syylliset.

[poikani]

^ Sitten vain odotellaan, täyttyvätkö kriteerit kaikkien syytettyjen osalta ottaen huomioon, että uhri oli hengissä tekijöiden poistuessa paikalta. Toivottavasti täyttyvät.

Tässä ketjussa on monia erikoisia mielipiteitä. Itse ainakin toivon, että vain yksi olisi syyllistynyt murhaan.

[Teresa Banks]

Kuka pojista kertoi tapahtuneesta kotona vanhemmalleen sillon maanantaina kun ruumiskin sitten löytyi?

Korjatkaa, mikäli olen väärässä, mutta käsitykseni mukaan nuorin syytetyistä, Veeti, oli se, joka kertoi äidilleen.

[Teresa Banks]

^ Sitten vain odotellaan, täyttyvätkö kriteerit kaikkien syytettyjen osalta ottaen huomioon, että uhri oli hengissä tekijöiden poistuessa paikalta. Toivottavasti täyttyvät.

Tässä ketjussa on monia erikoisia mielipiteitä. Itse ainakin toivon, että vain yksi olisi syyllistynyt murhaan.

Minkä vuoksi toivot niin? Onko sinulla mielessä, kuka se tästä kolmikosta olisi?

[poikani]

^ Sitten vain odotellaan, täyttyvätkö kriteerit kaikkien syytettyjen osalta ottaen huomioon, että uhri oli hengissä tekijöiden poistuessa paikalta. Toivottavasti täyttyvät.

Tässä ketjussa on monia erikoisia mielipiteitä. Itse ainakin toivon, että vain yksi olisi syyllistynyt murhaan.

Minkä vuoksi toivot niin?

Ihan tosissasiko kysyt? No totta helvetissä se olisi parempi, että vain yksi olisi mennyt väkivallassaan murhan asteelle. Parastahan se olisi, että edes kaksi näistä yhteiskunnan tukipilareista olisi tyytynyt vain vähäisempään väkivaltaan ja nöyryyttämiseen. Avun laiminlyönti on sentään aika paljon lievempi juttu kuin aktiivinen murhaaminen.

Onko sinulla mielessä, kuka se tästä kolmikosta olisi?

On.

[Ouagadougou]

poikani, kaikki kolme ovat syypäitä murhaan. Näitä 'ihmisiä' on ihan turha yrittää mitenkään puolustella. Menetettyjä tapauksia.

[JohanPomppas]

Oikeastaan aikalailla yksi lysti kuka uhriin kohdisti eniten väkivaltaa, kuka vähiten. Tässä on oleellista se, että tuo oli yhteinen suunnitelma ja kukaan ei tehnyt mitään uhrin auttamiseksi tai väkivallan lopettamiseksi. Ilmeisesti Alexis (vai mikä naurettava nimi sillä penikalla nyt olikaan - muistaakseni oli x ja c -kirjainta koko nimessä, että joku tavalliselta Matilta näyttävä pikkurunkkari olisi "hienompi" vai mitä lie naurettavaa paskapää vanhempansa on miettineet tyhmää nimeä huoranpenikalleen antaessaan...)osallistu väkivaltaan eniten tai ainakin teot oli kaikista raaimpia, ja Heikki osallistui väkivaltaan vähiten. Kumminkin nuo kaikki yhdessä oli suunnitelleet että juottavat uhrin humalaan ja pahoinpitelevät hänet. Heikki löi "vain" muutaman kerran tällä kertaa, koska täytyi käydä hoidattamassa pipiä lääkärissä (voi raukkaa...), mutta jos ei olisi ollut tarvetta poistua, olisi hän ihan yhtä innoissaan ollut hakkaamassa ja potkimassa kuin muutkin ja kuten varmasti aiemmilla kerroilla oli tehnytkin. Hän kuitenkin oli ihan pitkän tovin pois sieltä ja hänellä olisi luullut kuumien teinikikkelin tunteiden vähän viilenevän ja ehkä jonkun järjen tapaisenkin tulevan sinne korvien väliin, ja olisi voinut edes yrittää saada touhun loppumaan. Mutta ei... Hän vaan nautti "väliaikatiedoista" mitä toiset pikkumulkut hänelle lähettivät ja teki selväksi ettei Atsoa saa päästää pois paikalta, että pääsee vielä itsekin lyömään häntä. Viimeistään paikalle takaisin tullessa normaalimpi jamppa olisi järkyttynyt kun näkee missä kunnossa uhri on ja sen sijaan että vielä lyö tuota ihmis -parkaa nyrkillä naamaan, olisi soittanut apua. Nuo on täysin häiriintyneitä kaikki...

[JohanPomppas]

Housujen riisuminen on tapahtunut 3 rikospaikaksi mainitussa eli esiintymislavan luona. Siihen on kuljettu siten, että Atso on kannettu, koska ei ole enää kyennyt pahoinpideltynä sinne itse kulkemaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että tulkinnanvaraista on nöyryyttäminen koska mitään häpeää tuossa kunnossa olevasta ei voi nähdä. Sensijaan näillä on ja varsinkin A.lla ollut tarve tulokkaana porukkaan katsella riisuttua uhrin alapäätä. Hän tuntuu olleen eniten raivona tuona iltana joten voi olla hänen mieltymyksiään riisua ikäisiään.

Tiedä sitten onko tätä vatvottu tämän päivän istunnossa koska oli salassa pidettävää osiota niin paljon.

Jep - loppuvaiheessa vasta riisuttu housut. Ensin puhuttiin uhrin olleen puolialaston. Arvelin heti silloin, että nimenomaan alapää paljaana ja ensimmäinen ajatus oli että olisi otettu kuvia, joilla sitten kiusata ja ehkä kiristää uhria myöhemmin. Kun kerrottiin tuosta sukupuolielinten tallomisesta Alexin toimesta ja hänhän jo syyllistynyt aiemmin entisen kaverinsa vainoamiseen, tulee tunne, että tää pentu on aloitteleva väkivaltainen seksuaalirikollinen. Valitettavasti tämmöiseen johtopäätökseen tosta vaan tulee. Eipä kyllä toisillakaan penikoilla tehnyt pahaa ollenkaan nuo "loppusilaukset", niin voivat olla samaan suuntaan kallellaan hekin. Aikamoista, jos heillä tosiaan oli ajatuksena ettei uhri kuolisi, mutta jäisi henkiin pahasti ruhjottuna. Aivovaurioita ja melkolailla kastroituna. Jos luita on saatu poikki ja pääkallo halki, niin mitäs luulette kiveksille tapahtuneen? Jos he eivät uhrin kuolemaa halunneet, mutta hänen elävän tuommoisten vammojen kanssa loppuelämänsä, niin ei se kyllä yhtään parempi ole kuin että tietoisesti olisivat halunneet murhata. Nuo joutais laittaa koppiin loppuiäkseen. Tullenevat aiheuttamaan monelle viattomalle ihmiselle kärsimystä vielä tulevaisuudessa.

[Ludmina]

Metallitanko.
Papatit.

Kyllä näissä suunnitelmallisuutta ja tekovälineenä hankkimista ja mukaan ottamista on.

Minä toivon kaikille murha-tuomiota.
Tai menolippua niuvaniemeen.

Kaikki muu tuomio on pettymys.

Uskon muutenkin kun puhutaan nyt tästä että tuomio tulee olemaan pettymys, tarkoitetaan sitä, että maksimituomio on 12v, ja he saavat siitä max4v.
Ryöstö/varkaus, pahoinpitely, pahoinpitely,
seksuaalinen väkivalta,
Toki me voidaan lisätä siihen kaikki muut rikokset päälle, mutta tuskin niistä yli 5v tulee.

Ja onhan tuollaisen tuomion saaminen tuollaisesta teosta jo vähän.

[lukutoukka]

Todennäköisesti poika, joka kertoi maanantaina äidilleen tapahtuneesta, saa lievennystä tuomioonsa. He kai menivät vapaaehtoisesti poliisin puheille asiasta. Siinä voidaan hyvällä tahdolla nähdä jonkinlaista vastuunottoa tekoihin, vaikka melko myöhäsyntyistä.