Vantaa, Kaivoksela: Poliisi käytti asetta kerrostalon rappukäytävässä

[Finni]

POLIISI käytti ampuma-asetta kerrostalon rappukäytävässä Vantaan Kaivokselassa perjantain ja lauantain välisenä yönä, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi Twitterissä. Poliisi käytti asetta hieman ennen kello yhtä yöllä.
Poliisin aseenkäyttöä selvittää valtakunnansyyttäjäntoimisto, joka tiedottaa asiasta lisää aikaisintaan maanantaina. Itä-Uudenmaan poliisi ei tiedota asiasta enempää.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007815708.html

[poikani]

"Käytti ampuma-asetta"? Siis ampui. Vai vedettiinkö pistoolin perällä ikkuna paskaksi?

[Hermione]

Onpas kryptistä viestintää. Ketä tai mitä on ammuttu, mistä syystä ja millaisin seurauksin?

Selvinnee huomenna tarkemmin.

[On Anoi Kaa]

Ihan tavallista tekstiä tuo "ampuma-aseen käyttäminen" ja = ampua. Tullee sanoista "voimakeinojen käyttäminen"?

Olen ihan samaa mieltä siinä, että olisi ketterämpää ja parempaa suomea kirjoittaa "ampua/ampui", enkä ymmärrä miksi vedellään kautta rantain. Lisään tähän sen verran, että en ihmettelisi, vaikka seurauksena olisi tässä tullut kalmo?

[Wickeddy]

Poliisi ampui ihmistä kerrostalon rappukäytävässä Vantaan Kaivokselassa

Valtakunnansyyttäjäntoimisto selvittää, onko asetta käyttänyt poliisi toiminut oikein.

Itä-Uudenmaan poliisi tiedottaa käyttäneensä ampuma-asetta perjantai-lauantain välisenä yönä klo 00.55 aikaan Vantaan Kaivokselassa kerrostalon rappukäytävässä.
Poliisi ei tiedota asiasta enempää, vaan poliisin aseenkäyttöä selvittää valtakunnansyyttäjäntoimisto. Poliisi ei esimerkiksi kertonut, onko se osunut ihmiseen.
Tapauksen tutkinnanjohtajana toimiva kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että tapaus on esiselvitysvaiheessa.
– Tilanne on tapahtunut kerrostalon rappukäytävässä, jossa poliisipartio on käyttänyt ampuma-asetta. Poliisin ampuma luoti osui henkilöä alavartaloon. Nyt selvitetään, onko poliisi menetellyt tavalla, johon ei ole rikosoikeudellista huomauttamista.
Mäkinen pysyy vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista vedoten tutkinnan keskeneräisyyteen, sillä henkilöitä on vielä kuulematta.
– Myöhemmin ratkaistaan se, onko poliisimiestä syytä epäillä jostain vai ei.
Tutkinnanjohtajan mukaan ampumisessa haavoittunut henkilö ei ole hengenvaarassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7380 ... 7d09e72780

Poliisi ei kerro osuiko ihmiseen ,mutta tutkinnanjohtajan mukaan osui henkilöä alavartaloon...

[H.Moilanen]

Poliisi ei kerro osuiko ihmiseen ,mutta tutkinnanjohtajan mukaan osui henkilöä alavartaloon...

Kyllä, vähän hassusti kirjoitettu, mutta tutkinnanjohtaja onkin syyttäjä, kuten näissä jutuissa tapaa olla.

[stirlock_187]

Aika kova tilanne pitänyt olla, kun rappukäytävässä ammutaan.
Jos uhka on tiedossa niin yleensä kai pyritään käyttämään koiraa tai etälamautinta.

[lumiaura]

Kertokaa nyt että missä päin? Hämeenlinnan väylän varren vuokrakolosseissa? Olikos lapsensa pussittaja niissä taloissa?

[juhis72]

En tunnista kyllä "Hämeenlinnan väylän varrella olevia vuokrakolosseja" eikä lapsensa tappanut nainen asunut Hämeenlinnan väylän varrella.

[sikakyösti]

En tunnista kyllä "Hämeenlinnan väylän varrella olevia vuokrakolosseja" eikä lapsensa tappanut nainen asunut Hämeenlinnan väylän varrella.

Asun Kaivokselassa enkä minäkään tunnista. Ne uudet kolossit lähinnä Hämeenlinnanväylää ovat kaikkea muuta kuin vuokrataloja. Suurin osa Kaivokselan rakennuskantaa on 60-70-luvuilla rakennettuja kolmikerroksisia taloja, jotka puolestaan ovat pitkiä kuin nälkävuosi. Ja ainoat kaupungin vuokra-asunnot ovat tietääkseni etelämpänä eli Vanhan Kaarelantien varrella.

[juhis72]

Sikakyösti minäkin asun Kaivokselassa 1962 valmistuneessa talossa, mutta en tiedä enkä ole kuullut missä tuo ampumistapaus on sattunut. Harvemmin täällä mitään erikoista tapahtuukaan, mieleen tulee lähinnä se yksi vuosien takainen katoamistapaus mistä on olemassa ketju täällä, Jatimatic-postiryöstö, kirkon tuhopoltto ja nyt tuo pikkulapsen tappo. Taisi ostarin tulipalokin olla tahallinen.

[Finni]

Poliisi kertoo tiedotteessaan maanantaina, ettei Vantaan Kaivokselassa 20. helmikuuta tapahtuneesta välikohtauksesta aloiteta esitutkintaa. Poliisin mukaan ei ole syytä epäillä poliisin menettelyn täyttäneen rikoksen tunnusmerkistöä.

Poliisi oli saanut tiedon miehestä, joka oli asuinkerrostalon portaikossa aseen kanssa yöllä. Tapahtumakohteeseen ehti ensimmäisenä Helsingin poliisilaitoksen poliisipartio.

Poliisi oli käskenyt porraskäytävässä miestä luopumaan aseestaan, varoittanut voimakäytöstä sekä ampuma-aseen käytöstä, poliisi kertoo tiedotteessaan. Kohdehenkilö lähestyi poliiseja ase kädessään, jolloin yksi partion jäsenistä ampui laukauksen alaraajaan, pakaran tienoille.

Myöhemmin ilmeni, että ase osoittautui ampuma-asetta muistuttaneeksi ilma-aseeksi. Kohdehenkilön saama ampumahaava ei ollut hengenvaarallinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c1b ... 54b3ae25ca

Kuulin itse että joku Virolainen oli kyseessä, ja olisi tapahtunut kolmannessa tornitalossa Sarlinin vieressä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tutkinnanjohtajan tiedote: Syyttäjä ei aloita esitutkintaa poliisin ampuma-aseen käytöstä Vantaalla
Tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä on esiselvityksessä (ilmoitusnumero 1225/R/32/26) arvioinut, onko poliisin ampuma-aseen käytöstä 9.1.2026 Vantaalla syytä aloittaa esitutkintalain mukaista esitutkintaa. Syyttäjä on päättänyt olla toimittamatta esitutkintaa.

Poliisi on viimeksi tiedottanut asiasta 9.1.2026.

Poliisi sai perjantaina 9. tammikuuta 2026 hätäkeskukselta ilmoituksen, jonka mukaan kerrostalon rappukäytävässä liikkui henkilö ampuma-aseen kanssa. Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta lähti useita poliisipartioita selvittämään tilannetta. Henkilöön saatiin kuulo- ja näköyhteys asuinkerrostalon rappukäytävässä. Kohdehenkilö ei luopunut hänen hallussaan havaitusta kirveestä ja veitsestä vaan pakeni kerrostalon asuinhuoneistoon.
Poliisi joutui murtamaan huoneiston ulko-oven ja käyttämään etälamautinta. Etälamauttimen käytöllä ei saavutettu sillä haettua vaikutusta, jolloin kohdehenkilö oli paennut asunnon vessaan. Henkilö tavoitettiin asunnon vessasta ja häntä käskytettiin luopumaan hallussaan pitämästään veitsestä. Henkilö oli veitsi kädessään lähestynyt poliiseja. Poliisimies käytti tilanteessa ampuma-asetta, kun henkilö ei käskytyksestä ja sähkölamauttimen käytöstä huolimatta luopunut teräaseesta.

Kun olosuhteet otetaan huomioon, poliisin toiminta oli oikeassa suhteessa tilanteen vaarallisuuteen nähden. Esitutkintaa poliisin menettelystä ei aloiteta, koska ei ole syytä epäillä, että menettely olisi täyttänyt jonkin rikoksen tunnusmerkit.

Päätöksen nro 1053 6084 asiassa PTE SY/2026/3902 voi tilata valtakunnansyyttäjän toimistosta: tutkinta.valtakunnansyyttaja.syyttaja(at)oikeus.fi.

Esitutkintalain 2 luvun 4 §:ssä tarkoitettuna tutkinnanjohtajana aluesyyttäjä Mikko Teppola, valtakunnansyyttäjän toimisto, mikko.teppola(at)oikeus.fi