Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Harmaasusi]

Se on jännä miten yhden tekijän vanhemmista ei ole mitään julkista tietoa, kukaan ei ”uskalla” kirjoittaa niistä mitään ?!?

Toimittajien kollega se yhden isä, eli toimittaja itsekin.

[meksi]

Se on jännä miten yhden tekijän vanhemmista ei ole mitään julkista tietoa, kukaan ei ”uskalla” kirjoittaa niistä mitään ?!?

Toimittajien kollega se yhden isä, eli toimittaja itsekin.

Mistäs moinen tieto?

[Harmaasusi]

Se on jännä miten yhden tekijän vanhemmista ei ole mitään julkista tietoa, kukaan ei ”uskalla” kirjoittaa niistä mitään ?!?

Toimittajien kollega se yhden isä, eli toimittaja itsekin.

Mistäs moinen tieto?

Onpahan vaan.

[Päätutkija]

Mua oksettaa aivan todella paljon tuo, miten lehdet kehtaavat maalata Heikistä jotain unelmavävyä. Ihan tuo on suunnitelmissa ja pahoinpitelyssä mukana ollut. Ja itseasissa Heikki on pahin kaikista. Hänellä olisi ollut mahdollisuus lopettaa tuo kaikki paska. Vaan mitä tekee Heikki, laittaa viestiä että ei saa päästää uhria karkuun. Media saisi lopettaa tuon suosimisen!

Ehkä Heikillä on hyvät suhteet johonkin suureen mediataloon..
Samoin minua oksettaa tuo Heikin valkopesu mediassa. Noita haastehakemuksia kun lukee, niin saa kuvan, että partiolaispoika Heikki on aivan täysi kusipää. Haastehakemusten mukaan partiolaispoika/juristi/vanhemmat ei kuitenkaan ilmeisesti myönnä mitään, mistä ei ole videotallennetta. Silloinhan on vain sana sanaa vastaan. Jotain aiempien viikonloppujen läpsäisyjä on myönnetty, kun niistä on videotallenteet. Viimeiseltä illaltakin on ilmeisesti videotallenteet ja viesti, kun Heikki paiskaa lapsuuden ystäväänsä "iha vitu kovaa naamaa" ja on aivan täysin mahdollista, että Heikki on aiheuttanut kuolettavat vammat "uhrille". Viikonloppuisia pahoinpitelyjä on ollut aiemminkin, tekoja on suunniteltu ja lopuksi virtsataan kaverin päälle. Kyllä partiolaispoika Heikki on oikea tosiystävä!

Nyt kun sitten kävikin ohrasesti, niin suurin huoli on MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ/ME. Ei kai ME jouduta vankilaan? MEIDÄN perheet ei hyväksy MEITÄ? Kyllä ME selvitään tästä. Hävitetään kaikki jäljet, niin ehkä ei jäädäkään kiinni. Eikun minä tunnustankin ensimmäisenä, niin ehkä en olekaan sitten niin syyllinen..

[Ludmina]

Se on jännä miten yhden tekijän vanhemmista ei ole mitään julkista tietoa, kukaan ei ”uskalla” kirjoittaa niistä mitään ?!?

Toimittajien kollega se yhden isä, eli toimittaja itsekin.

Kiitos!
Ä:ti oli op***** ?!? Vai onko väärää tietoa

[holmesin haamu]

Tämänpäiväisessä Iltalehdessä on mielenkiintoinen kolumni tragediasta rikostoimittaja Solmu Salmisen kirjoittamana
Silmiin pisti erikoisesti se että Heikki ja Veeti kertoivat kuulusteluissa auliisti surmaillan tapahtumista vierittämällä
henkirikoksen syyn Alexin niskaan.Myöhemmin tammikuussa kun on aloitettu kuulustelut aiemmista kiusauksista, pahoinpitelyistä ja elokuisesta ryöstöstä pojat muuttuivat kunnon konniksi,ei kommenttia tyyliin.Jumalauta pakko sanoa että jos 16 vuotias pentu heittelee kuulusteluissa ei kommenttia niin hyvät on olleet opit ja esikuvat.

Vaikuttaa siltä kuin ovat yhdessä sopineet tuosta ja mahdollisesti saaneet neuvoja...

[v-a-45]

Heikin äitihän kertoi jo poliisille ilmoitusta tehdessään kuka se pahoinpitelijä (lievähkö ilmaus) ja syyllinen on.Ei meidän pikku-Heikki ole mitään tehnyt,äitykkä ei tajunnut ”syntymäpäiväjuhlien”jälkeistä ” krapulaa”,no onneksi Heikillä ei ollutkaan koronaa vaan ihan muusta syystä paha ja tukkoinen olo.Heikin ja Veetin omaiset ovat varmaan lyöneet viisaat päänsä yhteen miten saataisiin tuomio vain Alexille ja omat kultakutrit taas hillumaan hotboxille.

Juurikin tätä olen miettinyt, tämä äiti?Miten pihalla ihminen voi vaan olla?Missä isä?vai onko yhtä tyhmä kuin äiti.Uhrin omaiset olivat soittaneet heillekin ja kyselleet ovatko nähneet uhria.Eivätkö tivanneet pojaltaan, että nyt kerrot mihin uhri oli mennyt sieltä "synttärijuhlista"?
No onneksi pojalla ei ollut koronaa, juurikin näin, mutta hän olikin osallisena lapsuudenystävän murhaan.Minun talossa asuu yksi näistä raksamiehistä (ei suomalainen) jotka löysivät uhrin,vaikka löytäjä ei halunnutkaan medialle kertoa, millaisen uhrin hän löysi, koska jo tämän näkeminen oli niin paha.Niin mitä olen nyt kuullut tästä kiltistä ja hiljaisesta pojasta(tai hänen kunnostaan)jonka pitkäkestoisesti ja erittäin raa-alla tavalla, hänen 2lapsuudenystävää ja 1hänet jo aiemmin ryöstänyt ja uudeksi "ystäväksi" tullut poika kolmikko saivat aikaseksi, onkin todella rankkaa kuultavaa.
Kuten jo tänään iltalehdessä lukikin, että uhrin kasvot olivat turvonneet pahoinpitelyn takia ja sen jälkeen he kantoivat (koska uhri ei pystynyt enään itse nousemaan ylös)ja joku ulkopuolinen oli huudellut heille, että onko siellä kaikki hyvin?Sitä ennen oli tämä toiseksi vanhin tullut paikalle ja vaikka uhri makasi maassa ja vanhin oli hänen päällään ja hakkasi häntä, niin toiseksi vanhin oli kuitenkin nähnyt aiheelliseksi lyödä uhria "pari"kertaa päähän
Uhrin löytänyt raksamies kertoi ensin työtovereilleen ja sitten he soittivat poliisille.Näky oli kauhea, uhrin kasvot olivat täysin muodottomat, tai siis se puoli mitä he näkivät, jalat olivat todella turvoksissa, pakarat palaneet ja nahka oli irronut monin paikoin.Hiukset olivat aivan veren peitossa ja hiusten omasta väristä ei voinut sanoa mitään,toinen käsi oli niin epämääräisesti asettunut, että he luulivat sen olevan irti ruumiista.Kun poliisit tulivat ja sitten tutkijat, he käänsivät kuvien jälkeen uhrin selälleen, niin tämä minun naapuri kertoi, ettei sukuelimiä nähnyt vaan sillä paikalla oli vaan veristä "mössöä".Mietin missä kohtaa nämä "kaverit" eivät tajunneet, ettei tässä nyt ole kyseessä "vain ""rangaistus"jutusta?Tämä yksi "ystävä"kun kävi paikalla samana iltana/yönä niin eikö hän voinut soittaa 112teen?Nyt häntä ei ehkä syytettäisi Murhasta? Lisäksi ihmettelen, ettei missään mediassa ole kerrottu tästä, kun he tulivat paikalle keräämään tyhjiä tölkkejä, niin mitä he silloin miettivät?vain siitä kuinka he suunittelivat uhrin hävittämistä.

[Penaalipena]

Kysyn nyt vielä uudestaan, että onko jostain luotettavasta lähteestä saatu selville, että Veeti ja Heikki olivat kiusanneet uhria koko peruskoulun ajan?

UHRIN TUNTENEIDEN luokkatovereiden mukaan häntä kiusattiin sekä ala-, että yläasteella. Osa lehteen haastatelluista oli havainnut myös epäiltyjen kiusanneen uhria.

Ei taida tuon luotettavampaa lähdettä olla tässä vaiheessa.

Ehkä tosiaan jossain vaiheessa selviää, mille aikavälille syytettyjen kiusaaminen ajoittuu.

[holmesin haamu]

Kysyn nyt vielä uudestaan, että onko jostain luotettavasta lähteestä saatu selville, että Veeti ja Heikki olivat kiusanneet uhria koko peruskoulun ajan?

Tämä on ollut useissa medioissakin esillä. Koulusurmissa puhuttiin samasta aiheesta, mutta silloin näyttö oli epäselvempää. Tässä yhteydessä tuota on pidetty alusta lähtien itsestäänselvyytenä. Tosin muitakin oppilaita on pidetty syyllisinä, jotka eivät liity tähän murhaan.

[Penaalipena]

Kysyn nyt vielä uudestaan, että onko jostain luotettavasta lähteestä saatu selville, että Veeti ja Heikki olivat kiusanneet uhria koko peruskoulun ajan?

Tämä on ollut useissa medioissakin esillä. Koulusurmissa puhuttiin samasta aiheesta, mutta silloin näyttö oli epäselvempää. Tässä yhteydessä tuota on pidetty alusta lähtien itsestäänselvyytenä. Tosin muitakin oppilaita on pidetty syyllisinä, jotka eivät liity tähän murhaan.

Yleensä asioita ei kannata pitää itsestäänselvyytenä. Ei ehkä tässäkään asiassa.

[Tarkastaja Levisi]

Koetetaanko tuossa hakea lievempää tuomiota muistamattomuudella? Onkohan kännäämistä tai siitä seuraavaa muistikatkosta tai sekavuutta koskaan katsottu lieventävänä asianhaarana, kun on kyse väkivaltarikoksista? Aika paljon nämä rikokset on toisaalta taas olleet kännäämisen seurausta. Pimeä pullo, jonka olivat uhrille juottaneet, näkyi olevan virolaista Vergi-vodkaa.

[holmesin haamu]

Kysyn nyt vielä uudestaan, että onko jostain luotettavasta lähteestä saatu selville, että Veeti ja Heikki olivat kiusanneet uhria koko peruskoulun ajan?

Tämä on ollut useissa medioissakin esillä. Koulusurmissa puhuttiin samasta aiheesta, mutta silloin näyttö oli epäselvempää. Tässä yhteydessä tuota on pidetty alusta lähtien itsestäänselvyytenä. Tosin muitakin oppilaita on pidetty syyllisinä, jotka eivät liity tähän murhaan.

Yleensä asioita ei kannata pitää itsestäänselvyytenä. Ei ehkä tässäkään asiassa.

Tietysti voi olla uskomatta kaikkia julkisia ja sometietoja, jos niin haluaa.

[Päätutkija]

Heikin äitihän kertoi jo poliisille ilmoitusta tehdessään kuka se pahoinpitelijä (lievähkö ilmaus) ja syyllinen on.Ei meidän pikku-Heikki ole mitään tehnyt.

Juurikin tätä olen miettinyt, tämä äiti?Miten pihalla ihminen voi vaan olla?Missä isä?vai onko yhtä tyhmä kuin äiti.Uhrin omaiset olivat soittaneet heillekin ja kyselleet ovatko nähneet uhria.Eivätkö tivanneet pojaltaan, että nyt kerrot mihin uhri oli mennyt sieltä "synttärijuhlista"?
No onneksi pojalla ei ollut koronaa, juurikin näin, mutta hän olikin osallisena lapsuudenystävän murhaan.Minun talossa asuu yksi näistä raksamiehistä (ei suomalainen) jotka löysivät uhrin,vaikka löytäjä ei halunnutkaan medialle kertoa, millaisen uhrin hän löysi, koska jo tämän näkeminen oli niin paha.Niin mitä olen nyt kuullut tästä kiltistä ja hiljaisesta pojasta(tai hänen kunnostaan)jonka pitkäkestoisesti ja erittäin raa-alla tavalla, hänen 2lapsuudenystävää ja 1hänet jo aiemmin ryöstänyt ja uudeksi "ystäväksi" tullut poika kolmikko saivat aikaseksi, onkin todella rankkaa kuultavaa.
Kuten jo tänään iltalehdessä lukikin, että uhrin kasvot olivat turvonneet pahoinpitelyn takia ja sen jälkeen he kantoivat (koska uhri ei pystynyt enään itse nousemaan ylös)ja joku ulkopuolinen oli huudellut heille, että onko siellä kaikki hyvin?Sitä ennen oli tämä toiseksi vanhin tullut paikalle ja vaikka uhri makasi maassa ja vanhin oli hänen päällään ja hakkasi häntä, niin toiseksi vanhin oli kuitenkin nähnyt aiheelliseksi lyödä uhria "pari"kertaa päähän
Uhrin löytänyt raksamies kertoi ensin työtovereilleen ja sitten he soittivat poliisille.Näky oli kauhea, uhrin kasvot olivat täysin muodottomat, tai siis se puoli mitä he näkivät, jalat olivat todella turvoksissa, pakarat palaneet ja nahka oli irronut monin paikoin.Hiukset olivat aivan veren peitossa ja hiusten omasta väristä ei voinut sanoa mitään,toinen käsi oli niin epämääräisesti asettunut, että he luulivat sen olevan irti ruumiista.Kun poliisit tulivat ja sitten tutkijat, he käänsivät kuvien jälkeen uhrin selälleen, niin tämä minun naapuri kertoi, ettei sukuelimiä nähnyt vaan sillä paikalla oli vaan veristä "mössöä".Mietin missä kohtaa nämä "kaverit" eivät tajunneet, ettei tässä nyt ole kyseessä "vain ""rangaistus"jutusta?Tämä yksi "ystävä"kun kävi paikalla samana iltana/yönä niin eikö hän voinut soittaa 112teen?Nyt häntä ei ehkä syytettäisi Murhasta? Lisäksi ihmettelen, ettei missään mediassa ole kerrottu tästä, kun he tulivat paikalle keräämään tyhjiä tölkkejä, niin mitä he silloin miettivät?vain siitä kuinka he suunittelivat uhrin hävittämistä.

No HUH HUH, ei näitä pysty enää lukemaan. Tulee niin paha mieli..

[Harmaasusi]

Kun poliisit tulivat ja sitten tutkijat, he käänsivät kuvien jälkeen uhrin selälleen, niin tämä minun naapuri kertoi ...

Eli tämä raksamies sai jäädä / halusi jäädä / pystyi jäämään siihen katselemaan missä kunnossa ruumis oli? Millä kielellä hän kuvaili sinulle näkemänsä?

[holmesin haamu]

Heikin äitihän kertoi jo poliisille ilmoitusta tehdessään kuka se pahoinpitelijä (lievähkö ilmaus) ja syyllinen on.Ei meidän pikku-Heikki ole mitään tehnyt,äitykkä ei tajunnut ”syntymäpäiväjuhlien”jälkeistä ” krapulaa”,no onneksi Heikillä ei ollutkaan koronaa vaan ihan muusta syystä paha ja tukkoinen olo.Heikin ja Veetin omaiset ovat varmaan lyöneet viisaat päänsä yhteen miten saataisiin tuomio vain Alexille ja omat kultakutrit taas hillumaan hotboxille.

Juurikin tätä olen miettinyt, tämä äiti?Miten pihalla ihminen voi vaan olla?Missä isä?vai onko yhtä tyhmä kuin äiti.Uhrin omaiset olivat soittaneet heillekin ja kyselleet ovatko nähneet uhria.Eivätkö tivanneet pojaltaan, että nyt kerrot mihin uhri oli mennyt sieltä "synttärijuhlista"?
No onneksi pojalla ei ollut koronaa, juurikin näin, mutta hän olikin osallisena lapsuudenystävän murhaan.Minun talossa asuu yksi näistä raksamiehistä (ei suomalainen) jotka löysivät uhrin,vaikka löytäjä ei halunnutkaan medialle kertoa, millaisen uhrin hän löysi, koska jo tämän näkeminen oli niin paha.Niin mitä olen nyt kuullut tästä kiltistä ja hiljaisesta pojasta(tai hänen kunnostaan)jonka pitkäkestoisesti ja erittäin raa-alla tavalla, hänen 2lapsuudenystävää ja 1hänet jo aiemmin ryöstänyt ja uudeksi "ystäväksi" tullut poika kolmikko saivat aikaseksi, onkin todella rankkaa kuultavaa.
Kuten jo tänään iltalehdessä lukikin, että uhrin kasvot olivat turvonneet pahoinpitelyn takia ja sen jälkeen he kantoivat (koska uhri ei pystynyt enään itse nousemaan ylös)ja joku ulkopuolinen oli huudellut heille, että onko siellä kaikki hyvin?Sitä ennen oli tämä toiseksi vanhin tullut paikalle ja vaikka uhri makasi maassa ja vanhin oli hänen päällään ja hakkasi häntä, niin toiseksi vanhin oli kuitenkin nähnyt aiheelliseksi lyödä uhria "pari"kertaa päähän
Uhrin löytänyt raksamies kertoi ensin työtovereilleen ja sitten he soittivat poliisille.Näky oli kauhea, uhrin kasvot olivat täysin muodottomat, tai siis se puoli mitä he näkivät, jalat olivat todella turvoksissa, pakarat palaneet ja nahka oli irronut monin paikoin.Hiukset olivat aivan veren peitossa ja hiusten omasta väristä ei voinut sanoa mitään,toinen käsi oli niin epämääräisesti asettunut, että he luulivat sen olevan irti ruumiista.Kun poliisit tulivat ja sitten tutkijat, he käänsivät kuvien jälkeen uhrin selälleen, niin tämä minun naapuri kertoi, ettei sukuelimiä nähnyt vaan sillä paikalla oli vaan veristä "mössöä".Mietin missä kohtaa nämä "kaverit" eivät tajunneet, ettei tässä nyt ole kyseessä "vain ""rangaistus"jutusta?Tämä yksi "ystävä"kun kävi paikalla samana iltana/yönä niin eikö hän voinut soittaa 112teen?Nyt häntä ei ehkä syytettäisi Murhasta? Lisäksi ihmettelen, ettei missään mediassa ole kerrottu tästä, kun he tulivat paikalle keräämään tyhjiä tölkkejä, niin mitä he silloin miettivät?vain siitä kuinka he suunittelivat uhrin hävittämistä.

Monenlaista väkivaltaa on olemassa, mutta tässä yhteydessä on menty aivan erikoisiin mittasuhteisiin. Ei ole yhtäkään tekijää kaduttanut teot. Neljäs tekijä oli myös vastaamassa pahoinpitelyryöstö oikeudenkäynnissä, mutta selvisi murhaoikeudenkäynnistä.

Sitä jääkin kysymään pitäisikö kaduttaa jos tekijöille tapahtuisi vastaavaa.