Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[MissForsby]

Tuntuupa kamalalta että tuolla samaisella hotboxilla tyttäreni esiintyi päiväkodin kevätjuhlissa. Veetinkin näin ainakin kerran mukana juhlissa

[Hippie Supremacist]

Ovatko Heikin vanhemmat aktiivisia silakkafoorumeilla vai miten heidän suvakkiutensa näkyy?

Mutta onhan se nyt selvää, että raisistihomofoobikon perheessä ei opi samalla tavalla empatiataitoja kuin tavallisessa perheessä. Mustavalkoiset asenteet aiheuttavat helposti ongelmia tunne-elämän kehityksessä.

Heikin isä on käsittääkseni Yleisradiolla töissä ja äiti on koulussa opettajana. Etenkään tuonne Yleisradiolle ei rasisteja töihin oteta, eli lienee aika selvää että siellä suvaitaan ja ymmärretään kovasti.

[punch]

Se on kuuluisuuden kirous.Nimet Juutinen,Neramo/Laine ja Koskivaara ovat tällähetkellä Suomen julkkiksia,odotellaan milloin Jani Soila ym produktio tekee perheistä kiehtovan moniosainen sarjan,Ranta-ahon ja Belfortin tapaan.

Tiedän näistä nimistä ehkä kaksi ja suurin osa tuntemistani ihmisistä ei tunnista edes niitä. Voisin lyödä vetoa, ettei nimet sano yhtään mitään suurimmalle osalle suomalaisia.

[Penaalipena]

Ovatko Heikin vanhemmat aktiivisia silakkafoorumeilla vai miten heidän suvakkiutensa näkyy?

Mutta onhan se nyt selvää, että raisistihomofoobikon perheessä ei opi samalla tavalla empatiataitoja kuin tavallisessa perheessä. Mustavalkoiset asenteet aiheuttavat helposti ongelmia tunne-elämän kehityksessä.

Heikin isä on käsittääkseni Yleisradiolla töissä ja äiti on koulussa opettajana. Etenkään tuonne Yleisradiolle ei rasisteja töihin oteta, eli lienee aika selvää että siellä suvaitaan ja ymmärretään kovasti.

Käsityksesi mukaan on Ylellä, mutta faktaa ei ole? Ja siis lähtökohtaisesti on tietysti kiva, jos työnantaja ei palkkaa rasisteja. Se ei vielä työnantajasta mitenkään äärisuvaitsevaista tee.

[MissForsby]

Neramo/Laineen postilaatikosta on muuten poistunut nimi Neramo

[Hippie Supremacist]

Ovatko Heikin vanhemmat aktiivisia silakkafoorumeilla vai miten heidän suvakkiutensa näkyy?

Mutta onhan se nyt selvää, että raisistihomofoobikon perheessä ei opi samalla tavalla empatiataitoja kuin tavallisessa perheessä. Mustavalkoiset asenteet aiheuttavat helposti ongelmia tunne-elämän kehityksessä.

Heikin isä on käsittääkseni Yleisradiolla töissä ja äiti on koulussa opettajana. Etenkään tuonne Yleisradiolle ei rasisteja töihin oteta, eli lienee aika selvää että siellä suvaitaan ja ymmärretään kovasti.

Käsityksesi mukaan on Ylellä, mutta faktaa ei ole? Ja siis lähtökohtaisesti on tietysti kiva, jos työnantaja ei palkkaa rasisteja. Se ei vielä työnantajasta mitenkään äärisuvaitsevaista tee.

Niin, 100% faktaa ei ole. Ylellä työskentelee täysin samanniminen henkilö kuin Heikin isä ja Heikin isä on toimittaja, mutta kyllähän teoriassa samannimisiä voi olla useampikin. Koska en tunne Heikin isää henkilökohtaisesti enkä itse työskentele Ylellä niin silloin en voi sanoa tämän olevan 100% varmasti faktaa.

[Penaalipena]

Niin, 100% faktaa ei ole. Ylellä työskentelee täysin samanniminen henkilö kuin Heikin isä ja Heikin isä on toimittaja, mutta kyllähän teoriassa samannimisiä voi olla useampikin. Koska en tunne Heikin isää henkilökohtaisesti enkä itse työskentele Ylellä niin silloin en voi sanoa tämän olevan 100% varmasti faktaa.

Joka tapauksessa tuo ei vielä suvakkia ihmisestä tee. Toki jos käy ilmi, että hän on erityisen aktiivinen julistamaan jotain sanomaa, voimme tarkastella asiaa uudestaan.

[maxi]

Näyttää siltä, että kaksi perhettä häpeää näyttää naamaansa oikeusistunnossa ja siksi ovat loistaneet poissaolollaan.
Juutiset puolestaan lienee sitä mieltä että poika on vain lievä osallinen pahoinpitelyyn ei muuhun. Siksi ovat olleet istunnossa mukana ja eivät osaa tuntea häpeää koska tämän ketjun mukaan on todennäköistä heidän pitävän itseään parempina kuin muut.

Se että on vanhempana poissa alaikäisen oikeskäsittelystä kuvastaa mielestäni sitä vastuun kantamattomuutta yleisesti kasvatusasioissa...pakoillaan vastuuta vanhempana.
Onhan se tietysti henkisesti helpompaa olla poissa kun on kyse noinkin törkeistä teoista. Pois silmistä pois mielestä.

[lukutoukka]

Näyttää siltä, että kaksi perhettä häpeää näyttää naamaansa oikeusistunnossa ja siksi ovat loistaneet poissaolollaan.
Juutiset puolestaan lienee sitä mieltä että poika on vain lievä osallinen pahoinpitelyyn ei muuhun. Siksi ovat olleet istunnossa mukana ja eivät osaa tuntea häpeää koska tämän ketjun mukaan on todennäköistä heidän pitävän itseään parempina kuin muut.

Se että on vanhempana poissa alaikäisen oikeskäsittelystä kuvastaa mielestäni sitä vastuun kantamattomuutta yleisesti kasvatusasioissa...pakoillaan vastuuta vanhempana.
Onhan se tietysti henkisesti helpompaa olla poissa kun on kyse noinkin törkeistä teoista. Pois silmistä pois mielestä.

Jos jollakulla on yhteiskunnallista asemaa, hänen näyttäytymisensä jälkeläistään koskevissa oikeuden istunnoissa, voi auttaa tuomiossa. Jos tällaista asemaa ei ole, mitä vanhempi voi tehdä siellä. Oikeudessa on asianajaja se joka auttaa lainopillisissa asioissa.

[Never]

Se on kuuluisuuden kirous.Nimet Juutinen,Neramo/Laine ja Koskivaara ovat tällähetkellä Suomen julkkiksia,odotellaan milloin Jani Soila ym produktio tekee perheistä kiehtovan moniosainen sarjan,Ranta-ahon ja Belfortin tapaan.

Tiedän näistä nimistä ehkä kaksi ja suurin osa tuntemistani ihmisistä ei tunnista edes niitä. Voisin lyödä vetoa, ettei nimet sano yhtään mitään suurimmalle osalle suomalaisia.

Punch,jos sinä ja sinun tuttusi ei tunnista nimiä ei tarkoita sitä että kaikki muutkin ihmiset elävät umpiossa kuten sinä ja kaverisi.Jostain syystä olet kuitenkin tännekin kirjautunut ,en tosin tajua miksi kun et nimikään tunnista.Ne ihmiset jotka ovat kiinnostuneita kyllä nimet tietävät ja voin sanoa sinulle että niitä ihmisiä on paljon.

[Kaketus]

Vanhempien kuulusteluissa istuminen vielä tässä vaiheessa kun nämä kaikki hirmutyöt on tullut julki on mielestäni aika kornia Ikäänkuin antaa oman tukensa tälle hirmuteolle, itse en ainakaan kehtaisi.
Toki ymmärrän kuulusteluissa läsnäolon alkuvaiheessa kun ei kaikkien poikien syyllisyydestä ollut vielä näyttöä.

Muutoin 3 murhatuomiota todennäköinen, on tämä niin järkyttävä teko, ennalta suunniteltu, pitkäkestoinen ja julma jossa kaikki ovat olleet yhteistuumin mukana, yhdessä estäneen uhrin avun saannin(lenkkeilijänainen), ja yhdessä jättäneet uhrin kuolemaan talviyöhön, kukaan ei tunnu edes harkitsevan avun hankkimista uhrille. Älkää edes viitsikö lässyttää mistään pahoinpitelytuomiosta.,murhatuomio ainoa looginen..
Vilja-Erikan jutustakin saivat tekijät 2 x elinkautisen vaikka ei se näin suunnitelmallinen ja pitkäkestoinen ollut.,vaikks toki karmaiseva teko.

[maxi]

Näyttää siltä, että kaksi perhettä häpeää näyttää naamaansa oikeusistunnossa ja siksi ovat loistaneet poissaolollaan.
Juutiset puolestaan lienee sitä mieltä että poika on vain lievä osallinen pahoinpitelyyn ei muuhun. Siksi ovat olleet istunnossa mukana ja eivät osaa tuntea häpeää koska tämän ketjun mukaan on todennäköistä heidän pitävän itseään parempina kuin muut.

Se että on vanhempana poissa alaikäisen oikeskäsittelystä kuvastaa mielestäni sitä vastuun kantamattomuutta yleisesti kasvatusasioissa...pakoillaan vastuuta vanhempana.
Onhan se tietysti henkisesti helpompaa olla poissa kun on kyse noinkin törkeistä teoista. Pois silmistä pois mielestä.

Jos jollakulla on yhteiskunnallista asemaa, hänen näyttäytymisensä jälkeläistään koskevissa oikeuden istunnoissa, voi auttaa tuomiossa. Jos tällaista asemaa ei ole, mitä vanhempi voi tehdä siellä. Oikeudessa on asianajaja se joka auttaa lainopillisissa asioissa.

Ei kyllä auta vaikka olisi minkälainen tausta. Tietysti sellaisen taustan omaava voi näin kuvitella, mutta todellisuudessa tuomio annetaan tekijälle ei omaisille tai läheisille.
Vanhemman rooli on olla läsnä lapsen elämässä niin hyvissä asioissa kuin myös silloin kun on vastatuulta. Edes kuulemassa keskustelun sisältöä ja pohtimassa omana itsenään mitä tuli tehtyä väärin. Se on se vanhemman rooli oikeusistunnossa.
Voin kiteyttää tämän siihen, että jos koululla on kevätjuhla vanhemmat on mukana jos koululla oppilas on tapellut ja opettaja kutsuu vanhemman mukaan käytävään kehityskeskustelunu vanhempi on läsnä.
Niin myös näissä isommissa ja julmemmissa asioissa.

Jos vanhempi pakenee näitä tilanteita on todennäköistä, että on pakoillut tai väistellyt muutoinkin kasvatuksellista vastuunkantoa.

[lukutoukka]

Näyttää siltä, että kaksi perhettä häpeää näyttää naamaansa oikeusistunnossa ja siksi ovat loistaneet poissaolollaan.
Juutiset puolestaan lienee sitä mieltä että poika on vain lievä osallinen pahoinpitelyyn ei muuhun. Siksi ovat olleet istunnossa mukana ja eivät osaa tuntea häpeää koska tämän ketjun mukaan on todennäköistä heidän pitävän itseään parempina kuin muut.

Se että on vanhempana poissa alaikäisen oikeskäsittelystä kuvastaa mielestäni sitä vastuun kantamattomuutta yleisesti kasvatusasioissa...pakoillaan vastuuta vanhempana.
Onhan se tietysti henkisesti helpompaa olla poissa kun on kyse noinkin törkeistä teoista. Pois silmistä pois mielestä.

Jos jollakulla on yhteiskunnallista asemaa, hänen näyttäytymisensä jälkeläistään koskevissa oikeuden istunnoissa, voi auttaa tuomiossa. Jos tällaista asemaa ei ole, mitä vanhempi voi tehdä siellä. Oikeudessa on asianajaja se joka auttaa lainopillisissa asioissa.

Ei kyllä auta vaikka olisi minkälainen tausta. Tietysti sellaisen taustan omaava voi näin kuvitella, mutta todellisuudessa tuomio annetaan tekijälle ei omaisille tai läheisille.

Minua ihastuttaa hyväuskoisuutesi Maxi. Tietynlainen porukka kerääntyy yhdessä nauttimaan coctaileja. Siinä vaihdetaan kuulumisia. Muistatko sen ja sen kaverin. Niin, heidänkin lapsensa on nyt 'hieman' vaikeuksissa. Isänsä on niin reilu kaveri. Voisitko vähän katsoa? Tämä istunnoissa läsnäolo pitää tämän reilun kaverin mielessä ja hänen perheensä.

[lukutoukka]

Ei kyllä auta vaikka olisi minkälainen tausta. Tietysti sellaisen taustan omaava voi näin kuvitella, mutta todellisuudessa tuomio annetaan tekijälle ei omaisille tai läheisille.
Vanhemman rooli on olla läsnä lapsen elämässä niin hyvissä asioissa kuin myös silloin kun on vastatuulta. Edes kuulemassa keskustelun sisältöä ja pohtimassa omana itsenään mitä tuli tehtyä väärin. Se on se vanhemman rooli oikeusistunnossa.
Voin kiteyttää tämän siihen, että jos koululla on kevätjuhla vanhemmat on mukana jos koululla oppilas on tapellut ja opettaja kutsuu vanhemman mukaan käytävään kehityskeskustelunu vanhempi on läsnä.
Niin myös näissä isommissa ja julmemmissa asioissa.

Jos vanhempi pakenee näitä tilanteita on todennäköistä, että on pakoillut tai väistellyt muutoinkin kasvatuksellista vastuunkantoa.

Vanhemman tärkein tehtävä ei ole istua oikeuden istunnoissa lastensa tekosia ratkomassa. Vanhemmuus on ennen kaikkea siellä kotoisessa arjessa. Tämä julkisissa tilanteissa esiin tuotu vanhemmuus näyttää toisinaan ikävä kyllä aikamoiselta roolipeliltä.

[Pahasaapalkkansa]

Luulen minäkin että kaikki saavat murhatuomion ja maksimiajalla joka tosin näiden iän takia tulee käytännössä olemaan aivan liian pieni. Olihan jo ensimmäiset poliisin lausunnot sellaiset että tämä tapaus on aivan omassa sfäärissään.
Varmaankaan eivät tekijöidenkään vanhemmat voineet edes aavistaa miten törkeä teko edes voisi olla, on siinä voinut videoita katsellessa olla pala kurkussa jos ovat voineet edes niitä katsoa ja kuunnella.
Millaiset olot muuten tutkintavankeudessa on, ovatko yksin ilman yhteyttä ulkomaailmaan vai pystyvätkö seuraamaan esimerkiksi nettiä tai televisiota?