Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Gfh]

Piti rekkautua kun muutama pointti nousi esiin kuulustelupöytäkirjaa lukiessa.

Sivu 258: (veetille) Näytetään Heikin Alexikselle lähettämiä Snapchat-kuvia (liite ”Laite- etsintä Koskivaara”, sivu 7), jossa Heikin kasvot ja teksti

”niidii ryyppää ja köydä atsoo käsiks”. Viesti avattu 3.12.2020 23.29.24.
”iha hemo jees pahoinpi- dellä atsos”. Viesti avattu 4.12.2020 00.10.30.
”jep yhtäkkii hemo väki- valtane kännid”. Viesti avattu 4.12.2020 00.10.59.


K: Miten kommentoit näkemääsi kuvaa?
V: Yhtäkkii niinku väkivaltane kännissä.
K: Keneen tässä viitataan?
V: En tiiä yhtään. Noi ”hemo” ja noi on meidän sanoja. Et seki voi tarkottaa montaa asiaa.

Onko Heikki niin psykopaatti että on antanut Aleksisin tarkoituksella ymmärtää että Atso voi olla yhtäkkiä tosi väkivaltainen kännissä? Ja olis tosi jees pahoinpidellä sitä?

Heikki myös viestittelee muille kertoen mitä päihteitä kukakin niidii. Päättääkö Heikki kuka mitäkin tulee käyttämään vai johtuuko se vaan siitä että Heikki on se joka on diilerin suuntaan välissä?

EKI = puhekielessä kannabis. Vaikuttaa että pojat kutsuvat hämäysmielessä myös ganjan myyjää ekiksi. Kun heitä on kuulusteltu ekistä tulee pitkät liirumlaarumselitykset vaikkei muihin kysymyksiin kommentoida tai muisteta miten meni. Eli valehtelevat.

[lukutoukka]

Iltalehti:
"Käräjäoikeus käsittelee keskiviikkona myös vastaajien mahdollisia vapautusvaatimuksia."

Hyvää yötä ja huomenta!

[Hermione]

Atsokin voisi olla elossa, jos pahoinpitelyn ja/tai päihtyneet nuoret nähneet aikuiset olisivat soittaneet hätäkeskukseen havainnoistaan. Nuorten alkoholin- ja huumeidenkäyttö sekä havaittu väkivalta on aina lastensuojeluasia. Tällöin hätäkeskukselle olisi jäänyt vastuu välittää tieto poliisille, jolla olisi ollut velvollisuus tulla tarkistamaan soittajan havainto.

Sanoisin, että Atso olisi elossa, jos Veetin ilmiselviin käytös- ja (vähän vanhemmalla iällä) päihdeongelmiin olisi tartuttu aikaa sitten lujalla kädellä.
Atso olisi elossa, jos Heikki olisi osoittanut edes hetken ihmismäisyyttä murhailtana ollessaan pois murhapaikalta.
Jossitella toki voi, mutta ihan turha nyt syyllistää noita ohikulkijoita.

Kyllä, jossittelujen ketju on loputon.

Syytetyt vastaavat nyt omista tekemisistään ja heillä on ollut lukuisia tilaisuuksia lopettaa ajoissa, ja ennen kaikkea heillä on ollut mahdollisuus olla aloittamatta väkivaltaa alun perinkään.

Mutta en purematta niele sitä, että silminnäkijät ovat pelkkiä todistajia. Kaikilla on puuttumisvelvollisuus rikollliseksi havaitsemaansa tekemiseen. Vähin mitä voi tehdä, on ilmoittaa asiasta eteenpäin. Näin ei kumpikaan "todistaja" tehnyt.

[Pahani Julmu]

Sitten sokerilapsi Heikki. Onko Heikki on tottunut sairautensa varjolla pelaamaan? Diabeteskortin voi vetää esiin ja ei tarvi kantaa vastuuta. Voileivät ja välipalat tulee automaationa. Saa huomiota ja helpotusta eri asioissa. Mutta nyt poliisi ei annakaan sokerialennusta.

*Sokerilapsi"...ennen kun dissaat enempää diabeetikoita, niin ota asioista selvää ja käytä niiden oikeita nimiä. Tässä tapauksessa ei ole kyllä mitään tekemistä diabeteksellä, joka ei ole SOKERItauti. Joten keskity johonkin oikeasti olennaiseen.

[lukutoukka]

Piti rekkautua kun muutama pointti nousi esiin kuulustelupöytäkirjaa lukiessa.

Sivu 258: (veetille) Näytetään Heikin Alexikselle lähettämiä Snapchat-kuvia (liite ”Laite- etsintä Koskivaara”, sivu 7), jossa Heikin kasvot ja teksti

”niidii ryyppää ja köydä atsoo käsiks”. Viesti avattu 3.12.2020 23.29.24.
”iha hemo jees pahoinpi- dellä atsos”. Viesti avattu 4.12.2020 00.10.30.
”jep yhtäkkii hemo väki- valtane kännid”. Viesti avattu 4.12.2020 00.10.59.


K: Miten kommentoit näkemääsi kuvaa?
V: Yhtäkkii niinku väkivaltane kännissä.
K: Keneen tässä viitataan?
V: En tiiä yhtään. Noi ”hemo” ja noi on meidän sanoja. Et seki voi tarkottaa montaa asiaa.

Onko Heikki niin psykopaatti että on antanut Aleksisin tarkoituksella ymmärtää että Atso voi olla yhtäkkiä tosi väkivaltainen kännissä? Ja olis tosi jees pahoinpidellä sitä?

Heikki myös viestittelee muille kertoen mitä päihteitä kukakin niidii. Päättääkö Heikki kuka mitäkin tulee käyttämään vai johtuuko se vaan siitä että Heikki on se joka on diilerin suuntaan välissä?

EKI = puhekielessä kannabis. Vaikuttaa että pojat kutsuvat hämäysmielessä myös ganjan myyjää ekiksi. Kun heitä on kuulusteltu ekistä tulee pitkät liirumlaarumselitykset vaikkei muihin kysymyksiin kommentoida tai muisteta miten meni. Eli valehtelevat.

Ja murhan etukäteissuunnittelua on vaikea todistaa. Niinpä, eihän sitä voi tietää kuoleeko uhri väkivaltaisen teon seurauksena tällä kertaa vai vasta seuraavalla.

[JohanPomppas]

Erikoinen ulostulo asiantuntijalta. Tuo on väärää tietoa.

Juuri näin! Uskomatonta, että vielä 2021 joku ihan pokalla väittää tuollaista.

En tiedä asiasta oikeastaan mitään mutta voiko autismissa olla erityyppisiä vajaavuuksia eri ihmisillä? Niin että jokin aivojen osa on jäänyt kehittymättä? Voi olla että useammilla autisteilla se näkyy erilailla kuin esim näillä sadisteilla? Nämähän ovat olleet käytöshäiriöisiä kaikki jo aiemmin mikä ilmenee koululaisten ja heidät tunteneiden lausunnoista, ovat selkeästi halunneet muita alistaa olemalla niin sanottuja koviksia. Olisi hyvä selvittää miten ovat muitakin ahdistelleet jotta koulut osaisivat vastaavat tyypit huomata jo aiemmin.

Mielestäni viranomaisten lausuntojen perusteella on selkeästi sanottu että tämä on ainutlaatuisen törkeä tapaus ja jos heitä ei mielentilantutkimuksen mukaan laiteta pakkohoitoon niin murhatuomiot rapsahtaa kaikille. Ja toivottavasti myös muut sadistiset pahoinpitelyt siihen vielä nostavat lisätuomioita niiden päälle.

Toki autismia on eri asteista aina semmoisesta täysin puhumattomasta ympäristöönsä kontaktia ottamattomasta omissa maailmoissaan elävästä siihen lähinnä "omituiseen" tyyppiin, joka on ehkä hiljainen ja omissa oloissaan viihtyvä tai sitten puhua pälpättää jostain tietystä aiheesta joka ei välttämättä ketään muuta kiinnosta ja autisti itse ei huomaa keskustelukumppanin viestinnästä että hän ei nyt yhtään viittis kuunnella luentoa dinosauruksista yms... Lähinnä se ilmenee ympäristöstä tulevan tiedon erilaisena prosessointina verrattuna neurotyypilliseen, eli voisi sanoa että päässä on piuhat asennettu eri tavalla kuin ns. normaalilla. Ihmisten puheen ja käytöksen tulkinta on vaikeaa. Ei juurikin ymmärretä esim. ilmeitä ja eleitä, eli sanatonta viestintää ja usein ei myös sanallistakaan, kuten esim. vitsejä, sarkasmia yms. (useat meistä kyllä on huumorintajuisia ja sarkasmia viljelee itsekin) ja ottaa kirjaimellisesti sen mitä toinen sanoo. Rutiinit on tärkeitä ja niistä poikkeaminen ahdistaa. On aistiyliherkkyyksiä yms. Itse olen asperger ja mun aivot ei esim. pysty suodattamaan äänimaailmaa, että mikä on tärkeää ja mikä ei. Ne ei tee eroa esim. keskustelukumppanin puheen tai taustalla kuuluvan minkäänlaisen hälyn välillä, vaan ne suhtautuu kaikkeen tuohon ääneen yhtä tärkeänä. Tavallaan siis kiinnitän huomiota ääniin ja kuulen ne, joita muut ei edes huomaa ja sehän sit tekee sen keskustelun seuraamisen vaikeaksi. Myös ihmisvilinä ja kirkkaat valot yms. on vaikeita... Autismiin kuuluu myös se, että ystävyyssuhteiden muodostaminen ja ylläpito on vaikeaa. Usein ihmisten seura tai ihmiset ylipäänsä ei juuri edes kiinnosta ja ollaan syrjäänvetäytyviä pikemmin kuin esillä olevia. Tätäkin ajatellen autismikirjolainen olisi juuri uhri näistä, jos joku. Murhapojilla ei ystävyyssuhteiden muodostamisessa ja ylläpitämisessä ollut mitään ongelmia.

Ai niin - autistit ei osaa oikein valehdellakaan. Nää jätkät valehtelee sen minkä kerkeää.

[Gfh]

Mun mielestä tuo vaikuttaa siltä että motiivina oli se että Heikki halusi antaa Veetille synttärilahjaksi tuon pahoinpitelyillan. Sen jälkeen kun Heikki on istutellut epäilyksen siemeniä Aleksisiin, onnittelee Heikki Veetiä. Ja Veeti on pervona ihan ”liha hiessä” kun ei malta odottaa.

Mulle tuli sellainen fiilis että Aleksisilla voi olla sellaisia autistisia piirteitä, ettei erota kuka on käymässä kimppuun ja kuka on vaaraton, ja käyvät puolustautumismielessä jonkun kimppuun? Se on impulsiivipiirteisillä adhd-pojilla kai suht yleistä. Heikki haluaa antaa ymmärtää edellisiltana että Atso voi sit olla yhtäkkiä väkivaltainen?

[Kaketus]

Uhrin perheen asema surkein.Luulen etten voisi elää ajatuksen kanssa etten voinut suojella omaa lastani enkä ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan.Ja ajatukset siitä missä olin silloin ja mitä tein,todennäköisesti jotain turhaa,juomista ,nukkumista.
Korvauksia kuuluisi saada kymmeniä tuhansia myös tekijöiden vanhemmilla joku taloudellinen vastuu lapsistaan.

[JohanPomppas]

Veeti on kovasti korostanut päihteiden käyttöään. On ihmetelty, eikö kotona ole huomattu. Veetin äidistä ei paljon ole kertoiltu missään, et minkä tyylinen emäntä kyseessä... No jos kotona ei olisikaan huomattu, tai huomaamisesta huolimatta välitetty - niin entäs koulussa sitten? Mä en jotenkin usko että tuo päihteiden käyttö on kellään näistä ollut niin runsasta. Ne vaan yrittää sitä tuputtaa selityksenä tekoihinsa että "ei me muuten mutku..."

Heikin osuudesta sen verran, että viestittelyn perusteella se oli juuri hän, jolle oli tärkeää että Atsoa pahoinpidellään ja häneen sattuu. Ainakin itselle tuli sellainen kuva nuo pöytäkirjat luettua. Sit jos ajateltais että jossain "psykoosissa" on tuo murha tehty, niin Heikkihän oli sieltä pitkän ajan pois. Jos Veeti ja Alexis jonkun väkivaltaisen murhakiiman kourissa olisikin olleet, niin kyllähän Heikin tuntemusten täytyi olla viileämmät kun paikalle tuli ja jokseenkin normaali ihminen alkais hälytellä apua paikalle jos toisen naama on hakattu muusiksi, eikä menisi iste lyömään tuota uhria. Ei Heikki samanlaisen "hurman" vallassa voinut olla millään, koska istua nökötti todennäköisesti isin vieressä odottelemassa nuo pari tuntia mitkä jossain tomenpiteessä käväisi. Eikö isä huomannut että pojalla oli muurhaisia housuissa? Tässä perheessähän poikaa on mitä ilmeisimmin ainakin lellitty ja hellitty ja huomiota annettu, kun isi kyyditsee hänet paikan päälle murhailemaankin. Ei ollu siis heitteillä tämä kullannuppu, jos Alexis ja Veeti olisikin olleet uusioperheissään jotain siellä reunalla roikkuvia rasitteita vanhempiensa entisestä elämästä.

[Pahani Julmu]

...isi kyyditsee hänet paikan päälle murhailemaankin...

Isälle syyte avunannosta!

[Murhablues]

Asiaa paremmin tuntevat, voiko poliisi kieltää ketään ylimääräistä osallistumasta kuulusteluihin? H:sta olisi varmaan saatu enemmän irti kuulusteluissa, jos ei olisi ollut koko huutosakkia mukana: iskä, äityli, oikeusavustaja ja vielä sossun täti. Helpompi siinä vedota muistamattomuuteen jne.

[JohanPomppas]

...isi kyyditsee hänet paikan päälle murhailemaankin...

Isälle syyte avunannosta!

Heh... No joo... Mutta vähän vakavammin - mitkä mahtaa olla isin ajatukset näin jälkikäteen, kun varmaan vielä huolehtivaisesti ohjeistanut pitämään verensokereista yms. huolta ettei pikku-heikkiä ala heikottamaan - ja nyt tietäen että se oli menossa hakkaamaan kavereidensa kanssa hengiltä Atson. Ei käy kyllä kateeksi näiden paskaperseiden vanhempiakaan, kyllä vituttais jos tollaisia olisi tullu tehtyä maailmaan.

[petteri poloinen]

Veeti on kovasti korostanut päihteiden käyttöään. On ihmetelty, eikö kotona ole huomattu. Veetin äidistä ei paljon ole kertoiltu missään, et minkä tyylinen emäntä kyseessä... No jos kotona ei olisikaan huomattu, tai huomaamisesta huolimatta välitetty - niin entäs koulussa sitten? Mä en jotenkin usko että tuo päihteiden käyttö on kellään näistä ollut niin runsasta. Ne vaan yrittää sitä tuputtaa selityksenä tekoihinsa että "ei me muuten mutku..."

Heikin osuudesta sen verran, että viestittelyn perusteella se oli juuri hän, jolle oli tärkeää että Atsoa pahoinpidellään ja häneen sattuu. Ainakin itselle tuli sellainen kuva nuo pöytäkirjat luettua. Sit jos ajateltais että jossain "psykoosissa" on tuo murha tehty, niin Heikkihän oli sieltä pitkän ajan pois. Jos Veeti ja Alexis jonkun väkivaltaisen murhakiiman kourissa olisikin olleet, niin kyllähän Heikin tuntemusten täytyi olla viileämmät kun paikalle tuli ja jokseenkin normaali ihminen alkais hälytellä apua paikalle jos toisen naama on hakattu muusiksi, eikä menisi iste lyömään tuota uhria. Ei Heikki samanlaisen "hurman" vallassa voinut olla millään, koska istua nökötti todennäköisesti isin vieressä odottelemassa nuo pari tuntia mitkä jossain tomenpiteessä käväisi. Eikö isä huomannut että pojalla oli muurhaisia housuissa? Tässä perheessähän poikaa on mitä ilmeisimmin ainakin lellitty ja hellitty ja huomiota annettu, kun isi kyyditsee hänet paikan päälle murhailemaankin. Ei ollu siis heitteillä tämä kullannuppu, jos Alexis ja Veeti olisikin olleet uusioperheissään jotain siellä reunalla roikkuvia rasitteita vanhempiensa entisestä elämästä.

Tietysti voi miettiä niinkin, että jos H olisi ollut mukana alusta lähtien 18.00-> niin olisiko tällaista päässyt tapahtumaan.

A oli viestitellyt etukäteen että "niidii bentsoja", ehkä hänellä oli paha olo jostain, sekä pimeässä ja kylmässä vietetty ilta kaljaa lipittäen V:n seurassa (atson hörhöillessä ja ollessa nyrkkeilysäkki) sai jotenkin A:n napsahtamaan.

Silminnäkijät taisivat olla siinä klo 21 aikaan illalla, jolloin H oli juuri tullut paikalle ja Atso ei enää kävellyt itsenäisesti - jotkuhan väittivät että Atso oli jo tuossa vaiheessa saanut ne kallovammat ja oli kuolemassa.

H välttämättä ei ole ymmärtänyt että Atso on kuolemassa ja lyönyt itsekin lupaustensa mukaisesti.

Se on kylläkin selittämätöntä että H on sitten kuitenkin siellä huudellut siitä tangosta ja ollut mukana väkivallanteoissa 21.00 ->

Myönnän että erittäin heikosti olen selvillä aikajanasta tapahtumissa ja voi olla todellakin väärä käsitys minulla.

[JohanPomppas]

”jep yhtäkkii hemo väki- valtane kännid”. Viesti avattu 4.12.2020 00.10.59.

Onko Heikki niin psykopaatti että on antanut Aleksisin tarkoituksella ymmärtää että Atso voi olla yhtäkkiä tosi väkivaltainen kännissä? Ja olis tosi jees pahoinpidellä sitä?

Heikki myös viestittelee muille kertoen mitä päihteitä kukakin niidii. Päättääkö Heikki kuka mitäkin tulee käyttämään vai johtuuko se vaan siitä että Heikki on se joka on diilerin suuntaan välissä?

Mä taas tulkitsin tuon kohdan niin, että ne tavallaan antaa itselleen luvan olla väkivaltaisia kännissä Atsoa kohtaan. Tai sit tietävät olleensa väkivaltaisia aiemmin Atsoa kohtaan kännin vuoksi ja se oli heidän mielestä kivaa, joten nyt sit suunnitelmissa tehdä samalla tavalla. Tai että se on tekosyy - voivat myöhemmin sanoa "me oltiin humalassa. Siksi hakattiin".

Minusta tuo Heikin viestittely liittyen siihen mitä päihteitä kukakin "niidii" on osa sitä suunnitelmaa, että miten "palikat saadaan kohdilleen" ja hauskanpito voi alkaa. Heikki tavallaan päättää että mitä kukakin tarvii siihen, että näytelmä voi mennä käsikirjoituksen mukaan. Nuo pöytäkirjat luettuahan on selvää, että Heikillä ja Veetillä oli tarkoitus saada myös Alexis suht. kovaan humalaan (puhetta, että sille myös juotetaan Atsolle ostettua kirkasta viinaa), että se on ohjailtavissa ja tekee mitä he haluavat.

[Kynneppää]

Mitähän miettivät murhaajien vanhemmat?
Heikin vanhemmista saa kuvan, että heillä on vahvat suojautumismekanismit päällä, mutta emmehän me todellisuudessa tiedä, kuinka syvissä vesissä ja itsesyytöksissä he mahdollisesti kyntävät.
Mitä miettii Veetin äiti, onhan hänen poikansa useiden lausuntojen mukaan ollut helposti suuttuva häirikkö jo vuosikausia. Veetiä on kuvattu aikamoiseksi kusipääksi ja kerrottu, että aiheuttaa vaan pahaa ympärillään oleville ihmisille. On kerrottu, että jo esipuberteetti-iästä alkaen on saanut liehua illat ihan vapaasti missä haluaa. On itse kertonut runsaasta päihteiden käytöstään - välillä jopa päivittäisestä käytöstään. Joten onhan vanhempien ollut pakko olla tietoinen pojan ongelmista jo pitkään. Olen jo tuossa aiemmin kyökkipsykologioinut, että Veetillä saattaa olla joku ADHD-tyyppinen häiriö. Monilla pikkukriminaaleilla ja linnakundeillahan on juuri tätä taustaa, ADHD (tai joku vastaava), jota sitten lääkitään päihteillä, ja kierre on valmis. Hyvällä hoidolla ja läheisten tuella neuropsykiatristen häiriöiden kanssa voi elää ihan hyvää elämää, mutta onko Veetin äiti tehnyt mitään vuosien varrella? Onko poika ohjattu hoitoon? (Biologinen isä ei taida olla mukana kuvioissa ja isäpuoli vaikuttaa tympeältä ääliöltä, siksi en heihin tässä viittaa.) Veetin väkivaltaisuus ei ole voinut tulla äidille mitenkään ihan puskista tämän murhan yhteydessä.
Nyt sopii toivoa, ettei ketään pojista todeta mielentilatutkimuksessa alentuneesti syyntakeiseksi, "koska se ei sisällä hoitovelvoitetta, mutta tuomio lyhentyy neljänneksellä" (lainaus oikeuspsykiatri Alo Jüriloolta).

Veetin äidillä on monta lasta. Veeti aikaisemmasta suhteesta ja sitten sisarus jostain toisesta suhteesta. Lpput lapset Veetin isäpuolen kanssa. Yksi lapsista on erityislapsi, joka on vaatinut äidiltä paljon ylimääräistä työtä ja huolenpitoa. Äidin voimavarat eivät ole riittäneet pojan kasvattamiseen. Isäpuolen kasvatuspanos ei ole tuottanut Veetille mitään hyvää kerrotun ja tapahtuneen perusteella.
Veeti näistä on eniten reppana ja laimilyöty lapsi. Heikin ja Alexiksen kasvaminen kieroon on minullee äitinä ja opettajan se suurin mysteeri.