Miksi naiset rakastuu ns. Pahoihin poikiin?

[PitBull]

Koska ovat tyhmiä?

etsäkään mikään fiksu ole kun pidät tuota luuserin kuvaa tuossa

[Arlene]

"Vakavista rikoksista, erityisesti henkirikoksista vankiloissa istuvat miehet saavat ihailijapostia naisilta. Mistä tässä on kyse? Olisi liian helppoa kuitata asia sillä, että nuo naiset ovat häiriintyneitä tai sairaita. Myös ajatus, että naisia olisi opetettu ihailemaan henkirikollisia, vaikuttaa kaukaa haetulta.

Suuria määrällisiä aineistoja käyttävässä tutkimuksessa on todettu, että nuoret rikoksentekijät saavat muiden nuorten suosiota osakseen.

Ratkaisun avainta täytyy ehkä etsiä ajattelemalla nyky-yhteiskunnasta poikkeavaa tilannetta: maailmaa, jossa ei ole poliisia, syyttäjää, tuomioistuimia eikä vankiloita. On vain pieniä ihmisryhmiä, joissa harvoin sattuu - mutta sattuu siis kuitenkin - väkivaltaa ja henkirikoksiakin. Ehkä tällaisessa ympäristössä voi olla mielekästä ihaillakin henkirikoksen tekijää tai osoittaa hänelle todellista tai teeskenneltyä ihailua. Tekijähän on elossa, kun taas uhri kuollut. Kova maine voi suojata miestä muiden - myös oikeasti väkivaltaisten - miesten väkivallalta. Ja se voi jopa lisätä teeskentelijän suosiota naisten parissa.

Jotkin käyttäytymispiirteet, jotka nykyihmisestä vaikuttavat käsittämättömiltä, brutaaleilta ja ihmeellisiltä, voivat olla selitettävissä evoluutiokriminologian avulla."

(Kivivuori: Rikollisuuden syyt, kappaleesta "Ihmisluonto")

[silentservice]

Puhut täyttä asiaa, Arlene! Uskoisin, että (ainakin osaksi) pahojen poikien kanssa styylailu on sitä "oman selustan varmistamista". Tekevätkö naiset sen sitten (osin tai täysin) tiedostamatta on sitten toinen asia.

Mielenkiintoista tuo evoluutiokriminologia. Onkohan kivikauden pahiksia edes tituleerattu pahoiksi, saati rikollisiksi? Hehän ovat saattaneet olla jopa johtajia, jota lauma on sitten myötäillyt ja jopa ihaillut.

[joey]

Miksi asioita pitää jauhaa ja toistella loputtomiin? En tarkoita pelkästään tätä ketjua, vaan ilmiö on havaittavissa monessa muussakin ketjussa.

Pari sivua sitten totesin itse näin:

Kysehän voi olla siitäkin (ja näin on ainakin omalla kohdallani ollut), että nainen ihannoi miehen valtaa, joka näissä tapauksissa ilmenee väkivallan kautta - väkivaltainen käyttäytyminen on keino hallita ympäristöä, kun joku tiedetään väkivaltaiseksi tyypiksi, saa hän hiljaista kunnioitusta kanssaeläjiltään. Ei siksi, että muut ihailisivat väkivaltaista käyttäytymistä, vaan siksi, että sitä pelätään.

Jälleen kirjoitellaan ilmeisesti puolin ja toisin näkymättömällä musteella.

[Arlene]

Miksi asioita pitää jauhaa ja toistella loputtomiin? En tarkoita pelkästään tätä ketjua, vaan ilmiö on havaittavissa monessa muussakin ketjussa.

Pari sivua sitten totesin itse näin:

Kysehän voi olla siitäkin (ja näin on ainakin omalla kohdallani ollut), että nainen ihannoi miehen valtaa, joka näissä tapauksissa ilmenee väkivallan kautta - väkivaltainen käyttäytyminen on keino hallita ympäristöä, kun joku tiedetään väkivaltaiseksi tyypiksi, saa hän hiljaista kunnioitusta kanssaeläjiltään. Ei siksi, että muut ihailisivat väkivaltaista käyttäytymistä, vaan siksi, että sitä pelätään.

Jälleen kirjoitellaan ilmeisesti puolin ja toisin näkymättömällä musteella.

Huomasin tuolla ketjua läpikäydessäni, että samantyyppisiä arveluja syistä on esitetty, mutta halusin kuitenkin laittaa tuon tänne.
Ihmistä kun ei eilen keksitty, vaan pitkään täällä on oltu. Ihmisten olisi mielestäni syytä muistaa tämä, kun joskus ihmettelemme tässä hetkessä järjettömältä tuntuvaa käytöstä.

[joey]

Ihmistä kun ei eilen keksitty, vaan pitkään täällä on oltu. Ihmisten olisi mielestäni syytä muistaa tämä, kun joskus ihmettelemme tässä hetkessä järjettömältä tuntuvaa käytöstä.

Totta. Itselle on jotenkin harrastusten (=kiinnostusten kohteiden, eli biologia ja psykologia) takia ollut aina ilmiselvää, että täällä mennään niillä eväillä jotka puusta laskeuduttaessa saatiin. Harvoin tulee edes mietittyä sitä, että kaikki eivät tajua ihmistenvälisen kanssakäymisen suurimpien ongelmien johtuvan siitä.

Ja kun aiheesta yrittää paasata, saa vaahdota kuuroille korville. Johtuen osittain jo siitäkin, että edelleen on ihmisiä joiden mielestä Jumala/jumala loi ihmisen tällaiseksi tietystä syystä ja blaa blaa.

[Lydia07]

Siksi, että hyviä ei löydy, tai he ovat jo varattuja.

[Maybrick]

Ehkä naiset kuitenkin vain ihastuvat hetkeksi pahoihin poikiin. Kuka niitä jaksaa rakastaa ad infinitum? Sanaa rakastaa käytetään liian heppoisin perustein. Hetkellinen animaalinen himo naamioidaan rakastumiseksi. Miksi? Jos kerran ihminen on eläin...

[Aizerbaidzan]

Aiheeseen liittyen...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806 ... 7_ul.shtml

Tutkimus: Naiset rakastuvat renttuihin
19.6.2008 22:16

Kahden tuoreen tutkimuksen mukaan naiset suosivat tunnekylmiä, itseriittoisia ja epäluotettavia miehiä.

Narsistin itserakkaus, psykopaatin impulsiivinen, jännityksenhakuinen ja tunteeton käytös sekä petollinen ja hyväksikäyttävä luonne. Nämä piirteet yhdistyvät naisten suosimassa renttumiehessä, kertoo The Daily Mail.

Yhdistelmä kuulostaa epämiellyttävältä. Kattavien tutkimusten mukaan naiset kuitenkin pitävät piirteitä maskuliinisuuden merkkinä ja osoituksena siitä, että mies kykenee tuottamaan terveitä jälkeläisiä.

Niinpä naiset, jotka hakevat jännittävää suhdetta tai toivovat tulevansa raskaaksi, tuntevat vetoa pahoihin poikiin.

Renttumiehillä puolestaan on hyvät mahdollisuudet päästä siirtämään geenejään seuraavalla sukupolvelle.

Bond vie naiset

New Mexicon yliopiston tutkija Peter Jonasonin mukaan fiktiivinen brittiagentti James Bond on täydellinen esimerkki naistennaurattajasta, jolla on jokseenkin kyseenalainen luonne.

- Hän on epämiellyttävä ja erittäin ulospäinsuuntautunut. Hän kokeilee mielellään uusia asioita, ihmisten tappamista tai uusia naisia, tutkija kertoi New Scientist -lehdelle.

Jonason tutkija teetätti persoonallisuustestejä 200:lla opiskelijalla. Tulosten mukaan kylmillä, itserakkailla ja epäluotettavilla miehillä on eniten kumppaneita.

Toiseen amerikkalaistutkimukseen otti osaa 35 000 ihmistä 57 maassa. Tulokset olivat samansuuntaiset.

Kilttien miesten ei kuitenkaan tarvitse menettää toivoaan. Evoluutiopsykologi Gayle Brewer Lancashiren yliopistosta kertoi, että vaikka naiset suosivatkin renttuja lyhyissä suhteissa, he asettuvat aloilleen kunnollisten ja huolehtivaisten miesten kanssa.

IL

[pekkaeric]

Ohutnahkanarsisti ja paksunahkanarsisti kohtaavat, molemmilla on jotain,mitä toinen haluaa.

[Eddiez]

Aloin miettimään asiaa ja päätin laittaa pari riviä.
Täällä on tullut varmaan jo esille todennäköisimmät syyt, mutta uskoisin että se johtuu siitä sillä ns. "pahalla pojalla" on ikäänkuin tilanne hallinnassa ja sitten on kaiketi vähän sitä valtaa/mainetta kaveripiirissä ja ei porukka hypi muutenkaan silmille kovin helposti.
Määrätynlainen turvallisuuden tunne kun on jonkin sortin alfauros miehenä.
Uskoisin että sellainen mies tyydyttää naista enemmän kun tavallinen "kiltti" poika ja tietynlainen jännitys elämässä varmaan vaikuttaa myös...
No makuja on kumminkin monia ja ei saa yleistää....
Monet naiset tykkäävät myös "kilteistä" pojista.

[ABC]

Tehdessään jälkeläisiä alfauroksen l. renttumiehen kanssa nainen varmistaa, että hänen jälkeläisensä perivät samat hyökkäävät luonteenominaisuudet ja näin pärjäävät paremmin elämässä, kun taas kilttien jälkeläisistä tuppaa tulemaan uhreja (näin siis kivikaudella vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä). Alfauros ei kuitenkaan viihdy kovin kauan yhden naisen kanssa, joten jatkossa elättäjäksi kelpaavat myös "kiltit" miehet, jotka siten myös saattavat päästä jatkamaan sukuaan jonkun naisen kanssa.

[tiikeritär85]

Hoivavietti, jännityksen haku, etsiiko nainen kenties myös isänsä kaltaista miestä, jos isä ollut renttu . Suurin syy on varmaan pahisten ihannointi ja hehkutus mediassa , nainen alkaa ajatteleen että pahis on jännittävä ,impulsiivinen vaistojen varassa elävä ihminen .

Itse en haluaisi naisena mennä enää lähelläkkään yhtään pahista kun olin 7 vuotta itsekkään narsistin kanssa, Minä opin siitä suhteesta että en halua enää ikinä narsistimiestä itselle, se suhde oli täynnä pahaa mieltä,loukkauksia,vähättelyä,haukkumista,nöyryyttämistä ja väkivaltaa

[Chikatilo]

Tehdessään jälkeläisiä alfauroksen l. renttumiehen kanssa nainen varmistaa, että hänen jälkeläisensä perivät samat hyökkäävät luonteenominaisuudet ja näin pärjäävät paremmin elämässä, kun taas kilttien jälkeläisistä tuppaa tulemaan uhreja (näin siis kivikaudella vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä). Alfauros ei kuitenkaan viihdy kovin kauan yhden naisen kanssa, joten jatkossa elättäjäksi kelpaavat myös "kiltit" miehet, jotka siten myös saattavat päästä jatkamaan sukuaan jonkun naisen kanssa.

Renttu ei ole alfauros kuin omissa ja naisensa haaveissa.

Biologiassa alfa pääsee johtavaan asemaan positiivisten ominaisuuksien vuoksi ja kantaa vastuun laumasta.

Kuten aiemmin on kerrottu tutkimuksissa todetun, perustuu hampuusien menestys naissuhteissa vain luonnevian tuottamaan illuusioon. Rentun luonnekin on yleensä loisiva, ei "hyökkäävä" - vaikka hillitsemätön väkivalta usein liittyykin kyseisiin persooniin.

Naiset ja rentut -ilmiössä onkin biologian sijaan kyse kulttuurin ja olosuhteiden synnnyttämästä biasista. Turvallisessa ympäristössä jossa ravintoa on riittävästi kuka tahansa luuttua rämpyttävä bardi tai muu päihdeongelmainen pystyy luomaan illuusion riippumattomuudestaan ja kyvystään hallita omaa kohtaloaan. Tosiasiassa he ovat mitä suurimmassa määrin "kilttien miesten" ja alfaurosten huolenpidosta ja hyväntahtoisuudesta riippuvaisia. Jostain syystä tämä irrationaalinen illuusio uppoaa juuri naisiin. Onko taustalla sitten atavistinen tarve pariutua "sankarin" kanssa, ja kun ympäristö ei enää edellytä sankarilta tekoja, niin pelkät suuret puheet riittävät?

[Outo Enkeli]

Kertokaas naiset, että mitä "kriteerejä" on täytettävä ollakseen ns. paha poika?
Väsätkääs naiset listoja, niin tietää konkreettisesti mitä pahalla pojalla tarkoitetaan. Jokaisella kun varmaan on omat kriteerinsä...