Kopla - 9

[supernova]

No josko sen itse ihan arvaisit?

[Maza]

Miksi Kopla kiinnostaa sinua noin paljon?

[supernova]

No koplahan ei kiinnosta pätkääkään.

Se kiinnostaa, miksi haluat pitää sitä esillä jatkuvasti.

[nightowl]

Kirjoitin tyttöjen tuoksusta. Lue tarkemmin.

Olet oikeassa, Luetun ymmärtäminen oli huonoa.
Minä oletin, että miehet virittyivät tulevaan niin voimakkaasti.

Kirjoitit mm.:
"...
Ennenkuin tyttöjä näki, heidän tuoksunsa kertoi mitä on tulossa. "
...
Mitenkähän pitkälle tuo tuoksu kantoi?
Miksi tyttöjen tuoksu eikä "naisen tuoksu"?

Kokonaisuudessaan kyseisessä kommentissasi on mielestäni voimakkaasti omakohtaisen kokemuksen tunnelma.

Laitan lainauksen Waltarilta toisenlaisesta fyysisen "rakkauden" kokemisesta:
"Olet vain lapsi vielä. Suloinen hurmaava poika olet. Mutta usko minua, ihminen on kauhean yksin maailmassa. Sanat ovat vain vajanaisia merkkejä ja erehdyttävät eikä ihminen koskaan voi sanoista tuntea toista ihmistä. Vain vuoteessa kaksi ihmistä voi kohdata toisensa ja tuntea toisensa läheisyyden. Suurinta ystävyyttä on kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa vuoteessa tarkoittamatta pahaa toisilleen. Sitä sinun ei tarvitse koskaan katua."

¤¤¤

Minkähän ikäinen Waltari mahtoi olla tuon kirjoittaessaan? Vaikuttaa hieman pateettiselta, tai ei itsekoetulta? Läheisyyttä voi varmasti tuntea (ilman sanoja) myös "metrin päästä"?

Lepakko, viivästynyt vastaukseni:
Lainaus on Waltarin Nuoresta Johanneksesta, jonka hän kirjoitti pääteoksensa (monien mielestä) Sinuhen ja vielä Mikael Karvajalan ja Hakiminkin jälkeen. Waltari sensuroi itse kirjan ja se ilmestyi postuumisti 1981. Hän kirjoitti jatkona sille Johannes Angeloksen, mikä ilmestyi 1952, jolloin Waltari oli 44-vuotias. Nuorta Johannesta kirjoittaessaan hän on siis ollut n. 41-43-vuotias, ei enää mikään poikanen.

Jotta pysyisimme Bodom-aiheessa, Waltarilta ilmestyi v. 1962 dekkari ”Tähdet kertovat komisario Palmu”. Kieltämättä tulee mieleen, että Bodomin-tapahtumilla ja niiden nostattamalla mediakohulla on ollut vaikutuksensa kirjan sisältöön.
Löytyyhän sieltä mm.:
- kartanomiljöö
- kiikarointia/kaukoputkeilua
- nuoria moottoripyöräilijöitä
- eräs syylliskandidaatti autettiin ammattiautoilijan uralle
- liian selviä itsemurhia; Bodomin tapauksessa ei kylläkään tainnut itsemurhia vielä olla ennen 1962?
- ”murha vaatii toista murhaa”
- …

Eräs tapahtumiin osallistunut henkilö oli 12-vuotias kartanonomistajan poika, joka pariin otteeseen yritti saada papan uuden vaimon = äitipuolensa hengiltä, mutta pappa sen lopulta onnistui tekemään. Bodomin yhteydessä ei ole kuvattu tuollaista noin nuorta poikaa. Rahasta/omaisuudestahan murhissa oli lopulta kysymys.

PS. Sanot, että ihan kuin Waltari kertoisi asioista, mitä ei ole kokenut. Olen samaa mieltä. Waltari kuvaa pahuutta ja paheitakin enkä todella usko, että hän on kaiken itse kokenut. Ehkä on jotain pientä malliksi. Ei siis fyysisesti kokenut; mielikuvitus on ihan toinen juttu!

¤¤¤

[Maza]

No koplahan ei kiinnosta pätkääkään.

Se kiinnostaa, miksi haluat pitää sitä esillä jatkuvasti.

Kysy entiseltä kaveriltasi Urholta, että miksi hän otti Koplan esiin täällä.

[lepakko]

PS. Sanot, että ihan kuin Waltari kertoisi asioista, mitä ei ole kokenut. Olen samaa mieltä. Waltari kuvaa pahuutta ja paheitakin enkä todella usko, että hän on kaiken itse kokenut. Ehkä on jotain pientä malliksi. Ei siis fyysisesti kokenut; mielikuvitus on ihan toinen juttu!

Jos tästä vetäisisi parallellin Bodomista kirjoitettuihin juttuihin, niin voisiko ehkä löytää jonkun tekstin, jossa on itsekoetun tuntua? Niin kuin amatöörikirjoittajalta tullutta tekstiä - vaikka tänne?

[Maza]

Ei nyt sentään. Mutta kyllähän me ollaan seikkailtu yhdessä varsinkin nuoruudessa. Joskus kahdestaan ja joskus isommallakin porukalla.

Jengin telttaretket olivat unohtumattomia. Kaikenlaista tapahtui...

[Wagner]

*poistettu*tm

[Pharaoh]

*poistettu*tm

[konsta]

Nettivihjaus Bodom-murhaajasta toi sakkoja
14.8.2008 12:16
Internetin keskustelupalstalla esitetty väite Bodomin kolmoismurhien tekijästä toi sakot kunnianloukkauksesta vuonna 1954 syntyneelle espoolaismiehelle.

25 päiväsakosta kertyy yhteensä maksettavaa 150 euroa.

Mies oli vuonna 2005 eräällä nettifoorumilla kertonut tietävänsä, kuka surmasi Bodominjärven rannalla telttailleet nuoret helluntaina vuonna 1960.

Kirjoittaja kertoi palstalla vuonna 1945 syntyneen miehen koko nimen ilmoittaen samalla kyseisen henkilön tunnustaneen verityöt hänelle henkilökohtaisesti.

Netissä hän käytti miehestä lempinimeä, joka oli kuitenkin yleisesti tiedossa.

Lisäksi kirjoittaja kehotti netissä poliisia ottamaan miehestä DNA-näytteet tarkempia surmatutkimuksia varten.

Väitteet tulivat vuonna 1945 syntyneen miehen tietoon hänen lastensa nähtyä nettitekstit.

Mies ei vaatinut oikeudessa vahingonkorvauksia itselleen, mutta ilmoitti lastensa puolesta 1 500 euron vaatimukset henkisestä kärsimyksestä. Tähän oikeus ei suostunut.

Kihlakunnansyyttäjä ajoi miehelle tuomiota yhteensä neljästä kunnianloukkauksesta, mutta oikeus katsoi espoolaismiehen syyllistyneen vain yhteen tekoon. Kolme muuta kunnianloukkausta luokiteltiin vanhentuneiksi.

Miehillä on yhteinen menneisyys. 1990-luvulla he olivat työkavereita. Lisäksi tuomitulla kerrotaan olleen saatavia uhrilta erään toisen oikeusjutun takia.

(Iltalehti tänään.)

Tässä nyt ainakin todiste siitä, että "eräs" oli kuin olikin oikea henkilö. Ihmeen pitkään kesti tuo reagointi.

[Sariola]

Vanhat nettikonkarit kyllä tietävät kenestä on kysymys, kuin myös sen mihin henkilöön vihjaus oli suunnattu. Tämä on jo kauan ollut monien tiedossa. Ei ole salaisuus.

Näitä varmoja tekijöitä on useita riippuen siitä, kuka mielipiteen esittää. Ainoastaan yksi epäillyistä on todettu toistaiseksi syyttömäksi. Mahdollista on, että oikea tekijä on kyllä näiden joukossa, joita on eri yhteyksissä epäilty tekijäksi. Myös väärä alibi on mahdollinen, jopa todennäköinen.

[Loka]

Minnekäs Waakun allekirjoitus on kadonnut??

[rapier]

Minnekäs Waakun allekirjoitus on kadonnut??

Se mennyt varmaan... tuotanoin vasemmalle.

[Hessu52]

En nyt kuitenkaan lähtisi lyötyä lyömään, sillä kyllä kyseisellä kirjoittajalla on ollut asiasta melko varma käsitys, eikä se ole ole Palon teoriaa missään tapauksessa hullumpi.

Uskoisi Assmannin sukulaistenkin pystyvän nostavan asiasta oikeusprosessin, sillä siinähän Asssmann leimataan moninkertaiseksi murhamieheksi ja "akentiksi", jollainen hän ei ainakaan minusta ole ollut.

Todisteista sellaisesta ei ole, vaikka Urholla joitain dokumentteja on tietääkseni olemassa.

Kyllä Bodmin murhista kiinnostuneilla jokaisella on tapahtumista varmasti jonkinlainen mielipide ja nyt tuo yksi on oikeudessa todettu perättömäksi, joten siihen on tyytyminen, vaikka kuinka olisi eri mieltä.

Tietenkin se on valitettavaa, että oikeuden kautta asioita joudutaan viemään eteenpäin, mutta se onkin sitten se äärimmäinen keino.

[litmanen]

Luin itsekin juuri tapauksesta Iltalehdestä. Näköjään netissä saa todellakin varoa, mitä kirjoittelee...on sitä nimittäin allekirjoittanutkin kirjoittanut yhtä sun toista asiatonta vuosien varrella

Onko tämä Arska siis se 1945 syntynyt mies, jota syyttä epäiltiin? Minä kun en ole tähän topikkiin sen enempää perehtynyt.

Ja missäs nämä kirjoitukset olivat tapahtuneet, eivät kai sentään täällä murhainfo-sivulla? Ensimmäisenä tuli mieleen, että se olisi kirjoitettu Iltalehden keskustelupalstalla, koska siellähän kävi keskustelu Bodomista todella kuumana vuonna 2005, olin itsekin mukana