Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[PoliisimestariSisu]

Taas kaipaisi amerikan meininkiä, siellä kun myös alaikäisille murhaajille on kunnon tuomiot ilman mitään naurettavia alennuksia.

[Virdon]

"Kun heiltä on kysytty, miten he ovat käsittäneet ihmisen kestokyvyn, esiin on noussut vapaapainiorganisaatio UFC. Siellä harvoin käy mitään, asianajaja toteaa."

Uhriin on tullut jatkuvasti uusia vammoja ja jolpitko olisivat muka kuvitelleet tämän vain näyttelevän?

"Nyt nuoret ympäri maata taatusti tietävät paremmin, mikä voi olla seuraus tällaisen väkivallan johdosta. Tuolloin vastaajat eivät ole sitä tienneet."

Vai että tämäkö oli vasta se semmoinen käännekohta? Ihan kuin puhuttaisiin maailman ensimmäisestä väkivallanteosta. Syyllisiä puolustetaan siten että aivan kuin nämä olisivat vasta vaippojen käytöstä vieroittuneita.

[Inanna]

" Vanhimman syytetyn asianajaja kertoo, että hänen mielestään etenkin vanhin syytetty oli humalassa, jopa ylihumalassa.

Se ei toki poista vastuuta, mutta vaikuttaa silti tekoon. Sillä tulisi olla merkitystä myös tahallisuuden arvioinnissa, hän sanoo."

Totta mooses. Eli jos rattijuopon katsotaan olleen änkyräkännissä, kun autonsa muuttui tappoaseeksi hänen istuessa ratin takana, niin ei se niin paha yliajo sitten ollutkaan. Auto vain suistui itsekseen sen uhrin päälle. Ja humalatila selkeästi lieventävä asianhaara. Hoh hoijaa.

[ruusumaa]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.

Apua! Saan migreenin kun luen noita lässytyksiä! 9kk riittää joo.

Ei nyt hyvä PERKELE!!!

[Burt Ray]

Heikin pitäisi päästä pyörittää muita reppanoita kuin pässejä narussa, voi helvetti!

[RoyGrace]

Mielentilatutkimksen lisäksi voisi myös tutkituttaa näiden murhaajien äo:t. Jos ei ymmärrä päähän kohdistuvien iskujen ja muun tunteja kestävän väkivallan mahdollisesti tappaa, täytyy olla mieleltään lapsen tasolla. Oikeusvaltio... On tämä kyllä syyllisille sellainen. Oikeusmurha on tapahtumassa, ovat tuomiot sitten mitä vain. Max neljä vuotta istumista tuntikausien kidutuksesta ja aiemmasta piinasta on oikeusmurha.

[RoyGrace]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.

Voisi kyllä minunkin mielestä. Heikki kuitenkin oli viesteistä päätellen eniten hekumoiden suunnittelemassa uhrin "paskomista". Tuntuu ettei sillä vaan ole mitään merkitystä.

[jhou]

Väkivaltavideoiden raaistavan vaikutuksen kortti on siis pelattu, mutta tällä kertaa ei kukkahattujen vaan puolustuksen toimesta. Aika lailla oljenkorsia harotaan, kun kuitenkin tosiaan tekijät on esim. joutuneet kanniskelemaan uhria tekojen välillä. Ajattelivatko ehkä uhrin vetävän sikeitä? Ja jos pojista nyt jonkunlaisia kamppailulajien innokkaita seuraajia halutaan tässä leipoa, niin silloin heille ei pitäisi olla epäselvää sekään, että jossain ufc:ssä matsi olisi vihelletty poikki jo tuntikausia aiemmin.

Nyt vastaajat täällä ja toivottavasti nuoret ympäri maan tietävät paremmin, mikä on tällaisen väkivallan seuraus.

Eivät "nuoret ympäri maan" ole syyllistyneet "tällaiseen väkivaltaan", mutta Palviaisen asiakas on. Siinä on se pieni ero. Ei tässä ole kyse mistään maanlaajuisesta harrastustoiminnasta, johon osallistuttaisiin lähinnä ymmärtämättömyydestä. Ja nämäkin tekijät ovat kyllä tienneet paremmin, mutta näköjään eivät ole välittäneet pätkääkään. Piittaamattomuuden syynä on ollut yhdistelmä luonnevikaa, ryhmäpainetta ja päihteitä.

Palviainen on selvillä tästä kaikesta. Eikö tosiaan ole mitään rajaa sille, mitä kuonaa asianajaja saa oikeudessa päästellä suustaan?

Ja jos henkirikoksen puolustuksessa käytetään alkoholia selittävänä tekijänä, tuomioon pitäisi sisältyä pakolliset antabukset tekijälle loppuiäksi. Vai mitä muuta näyttöä tarvitaan siitä, että tämä nautintoaine ei tekijälle sovi ja että hänen oikeuttaan sen nauttimiseen tulee vahvasti rajoittaa?

[viiltomasa]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.

Apua! Saan migreenin kun luen noita lässytyksiä! 9kk riittää joo.

Ei nyt hyvä PERKELE!!!

Hetkinen. Millä laskutoimituksella saa 9kk _jo suoritettua_ tutkintavankeutta? Murhahan oli joulukuussa 2020 ja nyt on maaliskuun alku.

[Gyana]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.

Mikä ihmeen 9 kk tutkintavankeus? Eihän koko murhasta ole kuin 3 kk

[Ghost hunting]

Mikäs Heikin kaveri sieltä tulla tupsahti, vai pääseekö nykyään laitokselta viestittelemään.
Mielellään Niuvanniemeä kuin linnaa.

[eveliina]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.

Mikä ihmeen 9 kk tutkintavankeus? Eihän koko murhasta ole kuin 3 kk

”Sopiva rangaistus olisi alle 2 vuotta ehdollista vankeutta, asianajaja esittää. Jos sitä ei katsota riittäväksi seuraukseksi, lisäksi voidaan määrätä tarkkailua ja nuorisorangaistus. Täytyy myös miettiä, olisiko tutkintavankeudessa kärsityt kolme kuukautta jo riittävä seuraus. Se vastaa asianajajan mukaan 9 kuukauden vankeutta.

Asianajaja esittää myös syytetyn vapauttamista tutkintavankeudesta.” IS

Siellä näyttää olevan ihan jotkut omat laskut käynnissä. Mitä helvettiä.

[tutkijax]

vittu sentään jos tuo kusi-heikki selviää noin vähällä.

[eveliina]

”Käräjäoikeus toteaa, että toiseksi nuorimman syytetyn vapaaksi päästäminen ei käy. Edellytyksen vangittuna pitämiseen ovat yhä olemassa, tuomari linjaa.

Myös muut syytetyt pidetään vangittuina.” IS

Haluaisin nähdä Heikin naaman just nyt. Hän on varmaan pakannut kassin jo valmiiksi, että pääsee äitin helmoihin nyhväämään.

[Inanna]

" Syyttäjä kertoo, että vaatii vanhimmalle syytetylle 12 vuoden tuomiota. Toiseksi nuorimmalle syytetylle vaaditaan 9 vuotta vankeutta ja nuorimmalle syytetylle vaaditaan 11 vuoden vankeutta."

Olipa tasapuolinen jako. Ymmärtää ken voi.

Oikeutta ei ole. Sen enempää uhrille kuin syytetyillekään. Mitä tästä on opiksi, kaikkea ei kannata kuvata ja syyt muiden niskaan, kun käry käy.

" Reenilän mukaan on selvää, ettei kaikki väkivalta päätynyt videolle, vaikka tekijät kuvasivatkin paljon. Hän kertoo, että jotkut vammat eivät ole voineet syntyä muuten, kuin tuntemattomaksi jääneen väkivallan seurauksena. On myös selvää, ettei paikalla ole ollut syytettyjen lisäksi muita henkilöitä, ja että kaikki väkivalta on tapahtunut surmailtana. "

On se ihmeellistä jos murhaoikeudenkäynnissä lähdetään siitä, että koko murhaa ei ole ellei tekijät sitä kuvanneet FULL TIME kaikkien osapuolten osalta.

Toinen ihmeellisyys on tekijöiden arvottaminen. Pahin, huonompi, huono. Kun kaikki osallisia. En voi ymmärtää tuomiota, lainkaan.

Nyt siis näyttää, että vaillinaiset videoklipit tulivatkin kuvaajien ja tekijöiden avuksi, ei vastaan, kuten maalaisjärjellä voisi kuvitella. 3 Tyyppi ei kuvaillut, harmi sinänsä, koska paljon jää tulkinnan varaan ja hänen haitakseen 12 vuotta vs 9 vuotta nyt.

EI sääliksi käy, mutta ei kyllä oikeinkaan ole.