Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Inanna]

12 vuotta kaikille. Piste.

[SKP]

Voiko tuomiot olla kovempia kuin syyttäjän vaatimat?

[Heisenberg420]

Voiko tuomiot olla kovempia kuin syyttäjän vaatimat?

Voi jos laki sallii.

[Pahasaapalkkansa]

En ymmärrä miksi kaikki eivät saaneet syyttäjältä esitystä maksimirangaistuksesta? Entä kahden nuoremman aiemmat rötöstelyt ja huumeiden käyttö ja muu laista piittaamaton käytös, nostetaanko ne tähän päälle vai onkohan noissa esityksissä nyt kaikki laskettu yhteen? En näe kyllä mitään alentavaa tekijää kenenkään kohdalla, prkl miten paskoja syyttäjiä!

[Hergé]

Yksi kommentti tähän väliin.

Ensin täytyy sanoa että en yritä puolustella tekijöitä ja toivon mahdollisimman kovaa rangaistusta heille.

Täällä puhutaan siitä että riippumatta siitä minkä tuomion saavat niin pääsevät joka tapauksessa liian vähällä.
Mutta jos ajatellaan että kyseessä on 16 -vuotias joka on tähän asti asunut vanhempiensa ja sisarustensa kanssa.
Nukkunut joka yö omassa sängyssä. Tuskin on muutamaa yötä enempää ollut poissa kotoa.
Tottunut siihen että on aina joku (vanhemmat) jolta voi kysyä neuvoa tai apua jos on ongelmia.
Ja tottunut siihen että saa esittää mielipiteensä mitä haluaa syödä ruuaksi tai voi pyytää vanhempia tuomaan kaupasta sipsiä tai karkkia viikonlopuksi (tämä siis ihan omaa spekulaatiota, en tunne heidän kotiolojaan).

Niin nyt kun joutuu paikkaan (vankila) jossa on 24/7 erossa perheestä, kavereista ja harrastuksista ja on täysin vieraiden ihmisten armoilla niin onhan se varmasti todella kova isku vasten kasvoja. Yhdellä tekijällä oli ymmärtääkseni tyttöystävä. Mitäpä luulette että odottaako 16 -vuotias 4 vuotta että seurustelukumppani vapautuu? En usko. Siinä vaiheessa kun tekijä pääsee pois niin (ex-)tyttöystävällä on jo ihan uudet kuviot ja oma elämä.

Missään nimessä en siis yritä puolustella tai sääliä tekijöitä, ihan omalla tyhmyydellään ovat itselleen tämän aiheuttanet. Mutta onhan tämä vankilaan joutuminen kuitenkin varmasti ylivoimaisesti kovin kokemus mitä ovat tähän mennessä kohdanneet ja se 4 vuotta tuntuu ikuisuudelta.

Sun on pakko olla provo. 16 vuotiaalla tyttöystävät vaihtuvat. Haluaako tyttis olla enää murhaajan kanssa? Sipsiä saa vankilastakin. Jos tappaa jonkun, niin siitä o kannettava vastuu. Heikki oli muuttamassa Robinin kanssa opiskelijakämppään. Robinko olis tehny Heikille voikkarit ja hakenu sipsejä?

Toiseksi. Heikin puolustus on aivan hukassa. Kohta tämä kääntyy siihen, että Atson omaisten on pyydettävä Heikiltä anteeksi poikansa käyttäytymistä. Teki niin tyhmästi, että meni kuolemaan lyönneistä. Poliisi ja oikeuslaitos pyytävät myös anteeksi Heikiltä, kun teki tyhmästi, että kaivoi kadotetut snäpit puhelimesta. Pilasivat Heikin Joulun ja nyt orastavan kevään.

Kaikille vaan kunnolla linnaa ja tukka & luulot pois.

[ruusumaa]

”Käräjäoikeus toteaa, että toiseksi nuorimman syytetyn vapaaksi päästäminen ei käy. Edellytyksen vangittuna pitämiseen ovat yhä olemassa, tuomari linjaa.

Myös muut syytetyt pidetään vangittuina.” IS

Haluaisin nähdä Heikin naaman just nyt. Hän on varmaan pakannut kassin jo valmiiksi, että pääsee äitin helmoihin nyhväämään.

Pääasia, etteivät ainakaan nyt pääse vapaaksi.
Päätyvät sitten minne päätyvät. Ehkä se Niuva olis sittenkin vankilaa parempi.

[Inanna]

Toki tuomioistuin voi antaa kovemmankin tuomion, jos syyttäjä on itse pitänyt tekoa vähäisempänä. Tuomioistuin ei ole sidottu syyttäjän antamaan rikosnimikkeeseen. Kuten tässä tapauksessa on murha.

Tilanteet, jossa tuomari joutuu antamaan korkeamman tuomion ovat harvinaisia, sillä syyttäjä yleensä hakee sitä todenmukaisimpaa tuomiota näyttöjen valossa. Jos ei näin tee, niin periaattessa tuomiot voi koventua matkan varrella.

[Vellihousu]

Suorinta tietä roviolle kulkematta lähtöruudun kautta. Jo etpk lukiessani tiesin että Heikki pääsee vähällä, ja hälle siunaantunu vielä asianajaja joka myis vaikka äitinsä. Hän voi ihan hyvinki päästä tolla kahdella vuodella.

[petteri poloinen]

”Toisiksi vanhimman pojan puolustus taas katsoo, että nyt jo suoritettu 9 kuukauden tutkintavankeusaika voisi mahdollisesti riittää pojalle rangaistukseksi teosta. Puolustus vaatii toisiksi vanhinta poikaa vapaaksi tutkintavankeudesta. Vanhimman pojan puolustu ei vastusta vangittuna pitämistä.” IL

Voisko Heikki puolustuksineen jo painua vittuun? Ihan uskomatonta paskaa saa taas lukea.

Mikä ihmeen 9 kk tutkintavankeus? Eihän koko murhasta ole kuin 3 kk

”Sopiva rangaistus olisi alle 2 vuotta ehdollista vankeutta, asianajaja esittää. Jos sitä ei katsota riittäväksi seuraukseksi, lisäksi voidaan määrätä tarkkailua ja nuorisorangaistus. Täytyy myös miettiä, olisiko tutkintavankeudessa kärsityt kolme kuukautta jo riittävä seuraus. Se vastaa asianajajan mukaan 9 kuukauden vankeutta.

Asianajaja esittää myös syytetyn vapauttamista tutkintavankeudesta.” IS

Siellä näyttää olevan ihan jotkut omat laskut käynnissä. Mitä helvettiä.

En tiedä, jos puolustus esittää H:lle 9 kk rangaistusta ja siitä automaattisesti nuori ensikertalainen istuu 1/3 ja tutkintavankeus on kestänyt jo melkein 3 kk, niin periaatteessa pitäisi päästä vapaaksi heti tuomion jälkeen.

Valtiolle on joissain tapauksissa edullisempaa päästää vapaaksi kuin pitää vankeudessa koska ylimääräisesti istutusta vankeudesta saa korvausta.

Esim. Ulvilan väitetty surmaaja Anneli Auer sai satoja tuhansia valtiolta kun lopulta vuosien oikeudenkäyntien jälkeen todettiin lopullisesti syyttömäksi.

[Ghost hunting]

”Käräjäoikeus toteaa, että toiseksi nuorimman syytetyn vapaaksi päästäminen ei käy. Edellytyksen vangittuna pitämiseen ovat yhä olemassa, tuomari linjaa.

Myös muut syytetyt pidetään vangittuina.” IS

Haluaisin nähdä Heikin naaman just nyt. Hän on varmaan pakannut kassin jo valmiiksi, että pääsee äitin helmoihin nyhväämään.

Tää olikin parasta tämän päivän annissa, ei päässyt Heikki vapaalle odottelemaan. Heikin naaman minäkin olisin halunnut nähdä kun sanottiin , että vapaaksi päästäminen ei käy!

[jhou]

Mahtaakohan tässä puolustuksen puolella olla ajatusta lisäliksalle ja pitkittäisivät juttuja.

Valitustie varmasti mennään loppuun asti, tuli käräjäoikeudesta mitä tuli. Lisäliksan voisi katkaista lähinnä vain se, että vanhemmat eivät olisi puolustukseen tyytyväisiä ja vaihtaisivat asianajajaa seuraavaan oikeusasteeseen. Puolustuksen möläytyksistä saamme siis nauttia vielä pitkään.

[Painkiller]

Yksi kommentti tähän väliin.

Ensin täytyy sanoa että en yritä puolustella tekijöitä ja toivon mahdollisimman kovaa rangaistusta heille.

Täällä puhutaan siitä että riippumatta siitä minkä tuomion saavat niin pääsevät joka tapauksessa liian vähällä.
Mutta jos ajatellaan että kyseessä on 16 -vuotias joka on tähän asti asunut vanhempiensa ja sisarustensa kanssa.
Nukkunut joka yö omassa sängyssä. Tuskin on muutamaa yötä enempää ollut poissa kotoa.
Tottunut siihen että on aina joku (vanhemmat) jolta voi kysyä neuvoa tai apua jos on ongelmia.
Ja tottunut siihen että saa esittää mielipiteensä mitä haluaa syödä ruuaksi tai voi pyytää vanhempia tuomaan kaupasta sipsiä tai karkkia viikonlopuksi (tämä siis ihan omaa spekulaatiota, en tunne heidän kotiolojaan).

Niin nyt kun joutuu paikkaan (vankila) jossa on 24/7 erossa perheestä, kavereista ja harrastuksista ja on täysin vieraiden ihmisten armoilla niin onhan se varmasti todella kova isku vasten kasvoja. Yhdellä tekijällä oli ymmärtääkseni tyttöystävä. Mitäpä luulette että odottaako 16 -vuotias 4 vuotta että seurustelukumppani vapautuu? En usko. Siinä vaiheessa kun tekijä pääsee pois niin (ex-)tyttöystävällä on jo ihan uudet kuviot ja oma elämä.

Missään nimessä en siis yritä puolustella tai sääliä tekijöitä, ihan omalla tyhmyydellään ovat itselleen tämän aiheuttanet. Mutta onhan tämä vankilaan joutuminen kuitenkin varmasti ylivoimaisesti kovin kokemus mitä ovat tähän mennessä kohdanneet ja se 4 vuotta tuntuu ikuisuudelta.

Mutta mitä neljä vuotta on koko elämän mittakaavassa? Ei yhtään mitään. Jos lähdetään oletuksesta, että ihminen elää noin 80-vuotiaaksi, on neljä vuotta mitätön aika. Uhri sai elää vain 16 vuotta ja uhrin vanhemmat joutuvat elämään tämän tuskan kanssa lopunelämäänsä. Atso menetti siis elämästään todennäköisesti vuosikymmeniä ja nämä siitä hyvästä ehkä neljä. Ei tuollainen ole missään nimessä oikeasuhtainen tuomio. Ja vaikkei vankilassa varmasti kivaa ole, niin mahdollisesti paha ruoka on kyllä pieni haitta kidutusmurhaajalle. Suomessa on sentään hyvät ja siistit laitokset, joten ihan hirveästi en kehtaisi kidutusmurhaajan tilanteesta valittaa. Tai sanoa, että neljä vuotta on jo kova koettelemus ja tarpeeksi.

[Inanna]

Lisäliksan voisi katkaista lähinnä vain se, että vanhemmat eivät olisi puolustukseen tyytyväisiä ja vaihtaisivat asianajajaa seuraavaan oikeusasteeseen. Puolustuksen möläytyksistä saamme siis nauttia vielä pitkään.

Nuorimman asianajaja tässä nousee parhaimmaksi. Vältti ilmiselvän 12 v ja puhui sen 11 vuoteen. Well done.
Vanhimman vaihtaisin....

Toiseksi nuorimman limboaa myös... kliseillä ratsasti ja 9 vuoteen pääsi. Ei johdu hänestä vaan tästä ihme "oikeudesta".

Mutta antaahan tämä hyvän kuvan miten vastaaviin pitää valmistautua. Syytetyt: älkää ikinä muistako, tai myöntäkö mitään. Ei kannata. Tuomio lyhenee mitä surkeampi on muistinne.

Keskimmäisenä vaihtaisin vielä nälkäisempään asianajajaan - saattaa hovissa kakku kivasti keventyä.

[Painkiller]

Veeti: syytetylle vaaditaan 11 vuoden vankeutta

Alexis: syytetylle syyttäjät vaativat 12 vuoden vankeusrangaistusta.

Heikki: syytetylle vaaditaan 9 vuotta 6 kuukautta vankeutta

Lähde: IS

Noi olis ihan hyvät tuomiot, jos menevät läpi.

Tai eihän nää noista istu kuin murto-osan kuitenkin.

Sen takia ne ei riitäkään. Jos istuisivatkin kokonaan, niin ehkä sitten. Nyt nuo on silkkaa uhrien (omaiset myös) ja oikeuden halventamista.

[ParisGirl]

Voi helvetti mitä paskaa tämä touhu on!!!! Miten nämä kehtaa??