Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[petteri poloinen]

Väitetysti A:lla on aiempi vainoamistuomio kun oli vainonnut entisiä ystäviään.

Myös V:llä on joku diagnoosi ja sosiaalivirkailijoiden arviot koska niitä käsiteltiin oikeudessa.

H on ainoa puhtoinen historialtaan, ei taida edes se koulukiusaamisväite olla totta, vaan on yhdistetty tietoja että Atsoa kiusattiin koulussa ja lapsuudenystävät siihen nippuun, että olisivat pääkiusaajat.

V väitti kuulusteluissa lähinnä puolustaneensa puolustuskyvytöntä Atsoa ala-asteella?

H antoi ymmärtää ettei ollut paljoakaan tekemisissä Atson kanssa päiväkodin jälkeen, kun asuivat ihan eri puolilla kaupunkia ja mitään yhteistä ei ollut?

Kiinnostaisi tietää että mistä se johtopäätös on vedetty että nimenomaan H olisi manipuloinut Atson kiusaamisen?

[Painkiller]

Ehkä se on vain minä, mutta en ymmärrä miten yhdessä tehdystä murhasta yhtäkkiä jaetaan eri tuomiot tekijöille. Vielä niin, että teot myöntänyt saa maksimit ja kieltänyt vähemmän.

En halua vanhinta tekijää mitenkään puolustella, mutta ei hän olisi tätä murhaa ollut tekemässä ilman näitä 2 muuta. Hän ei olisi kohdistanut yhtään lyöntiä tähän uhriin ilman näitä kahta. Koska ei edes tuntenut koko tapausta.

Kun näyttö on, että kaikkea näyttöä ei ole. Eli "vanhin" näistä sai ankarimman mukaan - ilman kattavaa näyttöä. Jos ei tiedetä 100 % kuka uhrin teloi, niin, onhan se ongelma, kun 2 muuta paikalla, omien sanojen "katsomossa".

Uhrin kuolinajasta jankattiin, se on merkitty 4.12. tapahtuneeksi. Onko kestänyt tunteja vai ei. Jos kuolinaika tiedettäisiin, niin tätä ei jossiteltaisi. Jotenkin hyvin kroteskia kaikki. Kuolintapa kuitenkin tiedetään. Uhri hakattiin näiden 3 toimesta kuoliaaksi tuolla puistossa tuona iltana. Ulkopuolisia ei ollut.

Osallisuus tekoon ratkaisee tuomion määrän. Tässä ketjussa on tuotu kirjoittajien toimesta varsin hyvin esille että Neramo ja Juutinen teettivät raivopää Koskivaaralle eniten eli tämä Koskivaara mennessään päihteistä sekaisin huusi todistettavasti tappavansa Atson. Lisäksi hän käytti todistettavasti eniten raakaa väkivaltaa, vaikka nämä muut juokaleet olivat mukana, niin fyysisesti vähemmällä panoksella.
Jos jokaiselle olisi vaadittu 12 vuotta niin luultavasti tuomiosta olisi tullut kaikille 9 vuotta ja sitä riskiä ei syyttäjä ottanut.

Joo osallisuus ratkaisee. On silti vähän erikoista, että sitä tulkitaan näin suoraviivaisesti enimmäkseen fyysisen kontaktin kautta. On erikoista, ettei teon suunnittelijoita ja alkuunpanijoita nähdä yhtä osallisina. Minusta pitäisi. Meidän oikeuslaitoksemme yksi iso ongelma on juuri tällainen mutkat suoriksi vetävä ja kirjaimellinen lakien tulkinta. Sehän on järjetöntä ja usein jopa oikeuden vastaista ts. todellinen oikeus jää toteutumatta. Eikö meillä osata, viitsitä tai uskalleta tulkita ja soveltaa lakeja riittävästi vai mistä kiikastaa. Joka tapauksessa tällainen on kestämätöntä ja rapauttaa uskoa koko instituutioon.

[Gfh]

Kyllä Heikille ja Veetille olisi saanut vaatia kovempia tuomioita kun lukee tuon 400sivua kuulustelupöytäkirjoja... Oli runsaasti tekoa edeltäviä snäppejä joissa suunniteltiin pahaa verenhimoisesti ja ne on kumminkin kirjoitettu useampina ajankohtina H&V välillä eli kai pojat on joskus olleet selvin päin niitä kirjoitellessaan?

Alexis vaan vedettiin grande finaleen mukaan. Atsoahan oli pahoinpidelty V:n ja H:n toimesta jo useampana vkonloppuna ennen tekoa, kyllä sekin sais vaakakupissa painaa.

Psykopaateilla on usein alistuvien toistaitoisten ja ihailijoiden seurakunta. Snäppien pohjalta Heikki todellakin vaikuttaa olevan tämä joka pyörittää sosiopaattisesti koko lähipiiriään, ja itkeä tirauttaa uskottavasti oikeassa paikassa. Osaa hurmata kaikki ja on ihana kaveri. Kiero kuin korkkiruuvi, en ihmettelis vaikka olisi kolmikon korkein ÄO ja hyvin suurella todennäköisyydellä onkin. Aina joku on puolustamassa Heikkiä ja valehtelemassa hänen puolestaan.

Mutta on Veetilläkin jotain vakavammin pielessä kun on snäpeissään niin himoissaan väkivaltafantasioissa, joissa todellakin hekumoidaan. Pelkkä adhd ei tommosta läppää selitä eikä autistiset piirteet. On jotain todella paljon sairaampaa.

Ja se valehtelun määrä on käsittämätöntä kun lukee mitä ovat kuulusteluissa vastailleet. Puhuvat monessa kohtaa pussiin itseään (H ja V).

Pisimmät livertelyt ja selitykset tulee ekistä joissa selkeästi valehtelevat, haluavat esittää että juu kyse on jostain mukavasta gubbesta (eikä pilvestä).

Rottiin liittyy samanlaista pitkää livertelyä käytetyistä nuuskapusseista eli tulkitsisin että siinäkin johdetaan hyvin suurella todennäköisyydellä poliiseja metsään ja piilotellaan jotain, ihan kuten ekiä koskevissa vastauksissaan.

Muihin kysymyksiinhän eivät muistamattomuuden takia osaa vastata tai eivät halua kommentoida. En vaan usko että tuo rotat=käytetyt nuuskapussit on totta. Jos Alexis oli se joka käytti joskus nuuskaa niin mitäs järkeä tossa kolo viestinvaihdossa on että H&V snäppää keskenään Atson salee niidivän rottii? Miksei ne snäppää Alexisille ja pyydä sitä tuomaan rottii? On hätäisesti keksitty selitys.

Benzot ihme kyllä myöntävät, onkohan niin että Veetillä on niihin resepti kun tuossa on jotain salattu? Varmaan valehtelee että ilkeä Atso painosti pikku-Veetiä antamaan bentsojaan tms...

Alexis on ainoa joka kuvailee järkyttyneenä outoja tuntemuksiaan ja sekavuuttaan teon aikana ja on pahoillaan toiminnastaan. vaikuttaa rehellisimmältä. H&V sai todennäköisesti doupattua Alexisin tekemään likaisimman työn.

H&V snäppien perusteella kantoivat kaunaa Atsolle, voi olla että halusivat Atson kuolevan etteivät joudu vastuuseen aiemmista pahoinpitelyistä? Kamala ja kavala murha kaikenkaikkiaan.

En nyt muista varman päälle mutta olikohan niin että lsd ei näy testeissä, haihtuu jotenkin hetkessä tms? Harmi jos ei vanhoissa vitsoissakaan näy kun sitähän tässä keississä riittää.

[L.A]

Heikin puolustaja tavallaan jatkoi kiusaamista ja halveerasi kuollutta lausunnoissaan. Eikö millään ole enää rajaa? Miltähän tuntuu kun curlingvanhemmat eivät saaneet kultapoikaansa vapaalle tuomiota osottamaan. Mahtoiko olla ensimmäinen kerta kun eivät saaneet tietä tasoitettua. Olisiko jo aika kohdata totuus? Tuntui kyllä pieneltä voitolta ettei vapaalle päässyt.

Onko Heikki jollain tapaa jälkijättöinen? Sellaisen kuvan puolustuksensa puheista sai. Lapsi ei ymmärrä tekojensa seurauksia. Ei varmaan kun ei ole hetkeäkään saanut rauhassa vanhempien vaikutuspiiristä olla. Typerää pitää muka lapsena ja siihen vedota. Melkeinhän tuo aikamies on. Nuoremmatkin tajuavat elämästä asioita, miten ei sitten hän.

[Inanna]

On eri asia puolustaa syytettyä kuin halventaa samalla uhreja ja oikeuslaitosta!

Näin juuri tapahtui tänään. Halveeraus. Erittäin huono esimerkki annettiin yhteiskunnalle kaikkineen. Koulumaailmaan. On surullista. Ei mitään muutosta odotettavissa.Ihmiset eivät näin koe, kynttilätapahtumat ympäri Suomen kertovat aivan muuta.

Tällä palstalla joku nimimerkki jo esitti mallin "kiva-koulun" sijaan. Miten kiusaamiseen voitaisiin puuttua OIKEASTI. Oikein toimiva, alla A4 mahtui hänen ehdotukset. Miksi tätä henkilöä ei kutsuta laatimaan työryhmään oikean kiusaamisen esto-mallia kouluihin laatimaan? Hän on parempi kuin 1000 aiempaa "asiantuntijaa" aiheesta. Hänellä on oikein toimiva malli paperilla! Miksi ei kelpaa?

En ole esittänyt pahoitteluja uhrin vanhemmille tai suvulle. Teen sen nyt. Otan osaa.

[Shrlck]

"Mielestäni selitys voisi olla seuraava:

- joutunut kertomaan vaikeaa asiaa vanhempiensa ja poliisin edessä julkiseen pöytäkirjaan
- varmaan itselleenkin ollut vaikea myöntää että on ollut osallisena noin hirveässä teossa."

Vai, että vaikeaa asiaa ?! Ei näin. Kerrataan nyt se vielä, jos on mennyt joltain ohi: murhailtana, murhapaikalta poissaollessan oli vastaanottanut ja nähnyt kuinka pahaan kuntoon uhri oli JO HAKATTU. Oli tyytyväinen ja halusi osallistua. Ilmoitti lyövänsä HETI kun tulee. PYYSI ellei KÄSKENYT, että uhria ei päästetä paikalta / puistosta pois.

Toisekseen hän ei ole "joutunut kertomaan" mitään. Lieroillut, kieroillut, valehdellut ja jaaritellut epäolennaisuuksia. Siis silloin, kun ei ole ollut totaalisen "muistamaton".

Mitä myöntämistä tuossa hänellä on itselleen kun ei ole ollut tähän mennessä kenellekään muullekaan eläväiselle ? Hänelle se ei ollut hirveä teko tapahtuma aikaan millään muotoa. Ihan lunkisti siellä naureskeli, kuseskeli ja oli mukana.

Ainut asia mikä nyt saattaa pikkasen hirvittää on se, että tämän tyyppisiä viikonloppuja ei toviin olekaan tulossa.

Mitään muuta tee kuin keplottelee itseään ulos jutusta. Aivan hirveä ihmispaska täytyy olla, että ei tuollaisen jälkeen viitsi edes yrittää puhua totta.

Samaa mieltä. Ei mitään rajaa, häpyä, tai hajuakaan alkeellisesta moraalista. Luihumpaa saa kyllä jo hakemalla hakea ihan vankiloiden sisältäkin puhumattakaan ulkopuolelta.

Kysyn, miksi H kertoi 6.12. tyttöystävälleen ja sanoi että haluaa viettää sen yhden illan vielä normaalisti ja sitten maanantaina kertoo vanhemilleen?

Maanantaina 7.2. H sitten kertoi äidilleen osallistuneensa kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn "lyömällä pari kertaa". (tietysti vähättelyä)

Mutta onko "pari kertaa" muuttunut kovin ratkaisevasti muuksi kuulusteluissa - käsittääkseni H ei käyttänyt jalkojaan tai hyppinyt tai lyönyt putkella - yllytti kylläkin ja käyttäytyminen videoilla epäsopivaa.

Mutta H siis ei vaikuta erityisen kylmältä ihmiseltä koska henkirikos vaivasi ja kertoi tyttöystävälleen 6.12. ja äidilleen 7.12.

Jos olisi täysin välinpitämätön, niin edes Atson ruumiin löytyminen 7.12 ei olisi hetkauttanut - monissa muissa murhatapauksissa murhaaja on ollut täysin hiljaa kunnes poliisi on käynyt hakemassa kuulusteluun.

En sitä väitä että H saisi tai hänen täytyisi saada alempi tuomio kui muiden, syyttäjä siis vaatii kaikille kolmelle samaa naksinirangaistusta nuorena tehdystä murhasta.

Miksi täällä Poloinen puolustelee kokoajan Kusi-Heikkiä? Siis faktahan on, että hän osasi noista kaikkein parhaiten laskelmoida ja manipuloida, käy ilmi myös kuulusteluista. Kannattaa lukea ne!

Hän siis ei ollut alunperin maininnut äidilleen mitään siitä, että olisi ollut mukana. Hän myös kielsi vielä oikeudessakin virtsaamisen, vaikka siitä taisi olla ihan videotodisteita. Hän vannotti pitämään uhrin maassa, jotta pääsisi itse hakkaamaan myös... Hän myös hoiti kaikki diilaukset sun muut. Hän oli se joka kehotti muita hakkaamaan ja työntämään metallitankoa takapuoleen. Ja kaiken tämän jälkeen kehtaa vastailla vain "en muista". Vaikka siia todistetusti oli näistä vähiten minkään aineen vaikutuksen alainen. Hän ehti käväistä pari tuntia muualla, joten jos olisi ollut kyse joukkopsykoosista, hän olisi ollut se pelastava tekijä tässä. Vaan kun ei ollut. Uskokaa nyt, hän oli se jolla se tahtipuikko oli ja on edelleen. Sen verran mielenvikainen, että alkanut ehkä itsekin uskoa lyöneensä vain vähän kämmenellä kasvoihin. En yllättyisi vaikka olisi hänen ideansa sekoittaa Alexsisin ja Atson juomaan bentsoja tms, mutta pitäisi kiinni tarinasta, koska miksi turhaan kantaa vastuuta teosta?

Jos Heikki Evert Juutinen ei todella olisi "erityisen kylmä ihminen", hän edes yrittäisi puhua totta ja ottaa vastuun. Mutta kun ei mitään siihen suuntaankaan!

Siis täydellinen ihmispaska. Mun mielestä aivan todella kirkkaasti kiilaa kärkeen, jos mietitään kuka noista oli se, joka veteli muiden naruista ja aiheutti murhan.

Lisäksi vaikuttaa vielä niin pilalle lellityltä, että minäkuva saattaa olla pahasti skitsahtanut, kun pitänyt vuosikausia roikkua tuossa unelma vävypojan ja coolin gangsterin välimaastossa.

[Shrlck]

Miksi täällä Poloinen puolustelee kokoajan Kusi-Heikkiä? Siis faktahan on, että hän osasi noista kaikkein parhaiten laskelmoida ja manipuloida, käy ilmi myös kuulusteluista. Kannattaa lukea ne!

Hän siis ei ollut alunperin maininnut äidilleen mitään siitä, että olisi ollut mukana. Hän myös kielsi vielä oikeudessakin virtsaamisen, vaikka siitä taisi olla ihan videotodisteita. Hän vannotti pitämään uhrin maassa, jotta pääsisi itse hakkaamaan myös... Hän myös hoiti kaikki diilaukset sun muut. Hän oli se joka kehotti muita hakkaamaan ja työntämään metallitankoa takapuoleen. Ja kaiken tämän jälkeen kehtaa vastailla vain "en muista". Vaikka siia todistetusti oli näistä vähiten minkään aineen vaikutuksen alainen. Hän ehti käväistä pari tuntia muualla, joten jos olisi ollut kyse joukkopsykoosista, hän olisi ollut se pelastava tekijä tässä. Vaan kun ei ollut. Uskokaa nyt, hän oli se jolla se tahtipuikko oli ja on edelleen. Sen verran mielenvikainen, että alkanut ehkä itsekin uskoa lyöneensä vain vähän kämmenellä kasvoihin. En yllättyisi vaikka olisi hänen ideansa sekoittaa Alexsisin ja Atson juomaan bentsoja tms, mutta pitäisi kiinni tarinasta, koska miksi turhaan kantaa vastuuta teosta?

Jos Heikki Evert Juutinen ei todella olisi "erityisen kylmä ihminen", hän edes yrittäisi puhua totta ja ottaa vastuun. Mutta kun ei mitään siihen suuntaankaan!

Siis täydellinen ihmispaska. Mun mielestä aivan todella kirkkaasti kiilaa kärkeen, jos mietitään kuka noista oli se, joka veteli muiden naruista ja aiheutti murhan.

Lisäksi vaikuttaa vielä niin pilalle lellityltä, että minäkuva saattaa olla pahasti skitsahtanut, kun pitänyt vuosikausia roikkua tuossa unelma vävypojan ja coolin gangsterin välimaastossa.

[Shrlck]

Kyllä Heikille ja Veetille olisi saanut vaatia kovempia tuomioita kun lukee tuon 400sivua kuulustelupöytäkirjoja... Oli runsaasti tekoa edeltäviä snäppejä joissa suunniteltiin pahaa verenhimoisesti ja ne on kumminkin kirjoitettu useampina ajankohtina H&V välillä eli kai pojat on joskus olleet selvin päin niitä kirjoitellessaan?

Alexis vaan vedettiin grande finaleen mukaan. Atsoahan oli pahoinpidelty V:n ja H:n toimesta jo useampana vkonloppuna ennen tekoa, kyllä sekin sais vaakakupissa painaa.

Psykopaateilla on usein alistuvien toistaitoisten ja ihailijoiden seurakunta. Snäppien pohjalta Heikki todellakin vaikuttaa olevan tämä joka pyörittää sosiopaattisesti koko lähipiiriään, ja itkeä tirauttaa uskottavasti oikeassa paikassa. Osaa hurmata kaikki ja on ihana kaveri. Kiero kuin korkkiruuvi, en ihmettelis vaikka olisi kolmikon korkein ÄO ja hyvin suurella todennäköisyydellä onkin. Aina joku on puolustamassa Heikkiä ja valehtelemassa hänen puolestaan.

Mutta on Veetilläkin jotain vakavammin pielessä kun on snäpeissään niin himoissaan väkivaltafantasioissa, joissa todellakin hekumoidaan. Pelkkä adhd ei tommosta läppää selitä eikä autistiset piirteet. On jotain todella paljon sairaampaa.

Ja se valehtelun määrä on käsittämätöntä kun lukee mitä ovat kuulusteluissa vastailleet. Puhuvat monessa kohtaa pussiin itseään (H ja V).

Pisimmät livertelyt ja selitykset tulee ekistä joissa selkeästi valehtelevat, haluavat esittää että juu kyse on jostain mukavasta gubbesta (eikä pilvestä).

Rottiin liittyy samanlaista pitkää livertelyä käytetyistä nuuskapusseista eli tulkitsisin että siinäkin johdetaan hyvin suurella todennäköisyydellä poliiseja metsään ja piilotellaan jotain, ihan kuten ekiä koskevissa vastauksissaan.

Muihin kysymyksiinhän eivät muistamattomuuden takia osaa vastata tai eivät halua kommentoida. En vaan usko että tuo rotat=käytetyt nuuskapussit on totta. Jos Alexis oli se joka käytti joskus nuuskaa niin mitäs järkeä tossa kolo viestinvaihdossa on että H&V snäppää keskenään Atson salee niidivän rottii? Miksei ne snäppää Alexisille ja pyydä sitä tuomaan rottii? On hätäisesti keksitty selitys.

Benzot ihme kyllä myöntävät, onkohan niin että Veetillä on niihin resepti kun tuossa on jotain salattu? Varmaan valehtelee että ilkeä Atso painosti pikku-Veetiä antamaan bentsojaan tms...

Alexis on ainoa joka kuvailee järkyttyneenä outoja tuntemuksiaan ja sekavuuttaan teon aikana ja on pahoillaan toiminnastaan. vaikuttaa rehellisimmältä. H&V sai todennäköisesti doupattua Alexisin tekemään likaisimman työn.

H&V snäppien perusteella kantoivat kaunaa Atsolle, voi olla että halusivat Atson kuolevan etteivät joudu vastuuseen aiemmista pahoinpitelyistä? Kamala ja kavala murha kaikenkaikkiaan.

En nyt muista varman päälle mutta olikohan niin että lsd ei näy testeissä, haihtuu jotenkin hetkessä tms? Harmi jos ei vanhoissa vitsoissakaan näy kun sitähän tässä keississä riittää.

Samaa mieltä, katsokaa ja lukekaa ihmiset ne kuulustelupöytäkirjat, niin näette mikä homman nimi. Jos Heikki tuolta ulos kävelee pienemmällä tuomiolla, niin täytyy alkaa järjestämään pientä vastaanottokomiteaa, että kohtaa tekonsa ja keplottelunsa sitten toisella tapaa.

Veetin elämä jo muutenkin syntymästä saakka pilalla, Alexisillakin todennäköisesti ainakin tulevaisuus mennyttä, mutta tuo saatanan psyko-nilkki, sietäisi saada valehtelustaan ja manipuloinnistaan kunnon opetuksen!!

Kukaan joka rikollista- ja huumemaailmaa yhtää tuntee, tunnistaa kyllä tästä sen, joka on suurin syypää, mutta luulee voivansa pestä kätensä. Musta on aivan käsittämätöntä että se voi Suomen oikeuslaitokselta mennä ohi. Sen vielä tajuan että Harri ja Niina täällä pitää kiinni tarinasta ja uskoo parasta, ja että jotkut Poloiset kokevat tarvetta puolustella tyyppiä, joka "sentään kertoi äidilleen", mutta c`mon... Päivän selvää, että suurin ja pahin rikollinen on pääsemässä tästä vähemmällä.

[Pahani Julmu]

Samaa mieltä, katsokaa ja lukekaa ihmiset ne kuulustelupöytäkirjat, niin näette mikä homman nimi. Jos Heikki tuolta ulos kävelee pienemmällä tuomiolla, niin täytyy alkaa järjestämään pientä vastaanottokomiteaa, että kohtaa tekonsa ja keplottelunsa sitten toisella tapaa.

Veetin elämä jo muutenkin syntymästä saakka pilalla, Alexisillakin todennäköisesti ainakin tulevaisuus mennyttä, mutta tuo saatanan psyko-nilkki, sietäisi saada valehtelustaan ja manipuloinnistaan kunnon opetuksen!!

Kukaan joka rikollista- ja huumemaailmaa yhtää tuntee, tunnistaa kyllä tästä sen, joka on suurin syypää, mutta luulee voivansa pestä kätensä. Musta on aivan käsittämätöntä että se voi Suomen oikeuslaitokselta mennä ohi. Sen vielä tajuan että Harri ja Niina täällä pitää kiinni tarinasta ja uskoo parasta, ja että jotkut Poloiset kokevat tarvetta puolustella tyyppiä, joka "sentään kertoi äidilleen", mutta c`mon... Päivän selvää, että suurin ja pahin rikollinen on pääsemässä tästä vähemmällä.

Toivottavasti kaltereiden takanakin seurataan tätä tapausta sekä luetaan Minfoa, ja vastaanottokomitea olis valmiina.

[Inanna]

" Mutta onko "pari kertaa" muuttunut kovin ratkaisevasti muuksi kuulusteluissa - käsittääkseni H ei käyttänyt jalkojaan tai hyppinyt tai lyönyt putkella - yllytti kylläkin ja käyttäytyminen videoilla epäsopivaa."

Ajatella " epäsopivaa" kannustaa sadistiseen murhaan ?

Sopivampaa olisi kannustaa vain murhaan

[Shrlck]

Ja Poloisen kysymykseen vielä vastaus:

Heikki Evert kertoi tyttöystävälleen ja vanhemmilleen, koska sen verran välkky sentään, että tajuaa siitä olevan apua. On siis kylmän analyyttinen tässä, kertoo koska se on järkevää, koska yleinen moraali sanoo niin. Juttujen mukaan kusi-homo paremmasta perheestä, joten tiesi kyllä millä säännöillä yhteiskunnassa pelataan. Ja no, ehkä kunnon psykopaatin tavoin, uskoi itsekin, että "on hyvä ihminen kun kertoo" ja pian jo ajattelee : " En mä ees tehnyt mitään"

Kylmän psykopaatin hänestä tekee yksinkertaisesti se, että hän on ainoa näistä, joka ei ota vastuuta teostaan miltään osin. Ainoa joka vain ja ainoastaan väistelee, manipuloi ja keplottelee.

[Shrlck]

Toivottavasti kaltereiden takanakin seurataan tätä tapausta sekä luetaan Minfoa, ja vastaanottokomitea olis valmiina.

Eiköhän

[Kaketus]

Niin minä ymmärsin että aiemmat "pienemmät" pahoinpitelyt vielä jälkeen käsitellään oikeudessa ja tulevat näiden tuomioiden päälle, pari kolme vuotta lisäksi tulossa.

[Inanna]

" Asianajajan mukaan uhrin kuolemaan johtaneet vammat eivät ole olleet silminnähtäviä, eikä teko niiden kautta puhu tahallisuuden puolesta."

Kovaa on ammattimiestenkin puhe... uhri varmaan kuoli koskelan puistoon ihan omin päin kompuroiden.

Minkäänlaisena "ammattimiehenä" suustani ei tuota olisi saatu ulos. Ei todellakaan. Mutta olemme yhteiskunnassa missä palkitaan tekijät ja peeesaajat. Hyvin surullinen ajankuva ja todellinen kuva oikeuslaitoksestamme.

Syytä sytyttää kynttilöitä.

[Obsessio]

Yksi kommentti tähän väliin.

Ensin täytyy sanoa että en yritä puolustella tekijöitä ja toivon mahdollisimman kovaa rangaistusta heille.

Täällä puhutaan siitä että riippumatta siitä minkä tuomion saavat niin pääsevät joka tapauksessa liian vähällä.
Mutta jos ajatellaan että kyseessä on 16 -vuotias joka on tähän asti asunut vanhempiensa ja sisarustensa kanssa.
Nukkunut joka yö omassa sängyssä. Tuskin on muutamaa yötä enempää ollut poissa kotoa.
Tottunut siihen että on aina joku (vanhemmat) jolta voi kysyä neuvoa tai apua jos on ongelmia.
Ja tottunut siihen että saa esittää mielipiteensä mitä haluaa syödä ruuaksi tai voi pyytää vanhempia tuomaan kaupasta sipsiä tai karkkia viikonlopuksi (tämä siis ihan omaa spekulaatiota, en tunne heidän kotiolojaan).

Niin nyt kun joutuu paikkaan (vankila) jossa on 24/7 erossa perheestä, kavereista ja harrastuksista ja on täysin vieraiden ihmisten armoilla niin onhan se varmasti todella kova isku vasten kasvoja. Yhdellä tekijällä oli ymmärtääkseni tyttöystävä. Mitäpä luulette että odottaako 16 -vuotias 4 vuotta että seurustelukumppani vapautuu? En usko. Siinä vaiheessa kun tekijä pääsee pois niin (ex-)tyttöystävällä on jo ihan uudet kuviot ja oma elämä.

Missään nimessä en siis yritä puolustella tai sääliä tekijöitä, ihan omalla tyhmyydellään ovat itselleen tämän aiheuttanet. Mutta onhan tämä vankilaan joutuminen kuitenkin varmasti ylivoimaisesti kovin kokemus mitä ovat tähän mennessä kohdanneet ja se 4 vuotta tuntuu ikuisuudelta.

Hyvää pohdintaa kokonaisuudessaan. Tottahan se on että poikien elämä muuttuu monella tavalla huonommaksi mitä se siviilissä voisi olla.
Pakko kuitenkin lisätä vielä tähän että Internet ja kaikki siihen liittyvät palvelut ovat myös poissa käden ulottuvilta ja tämän luulisi olevan myös yksi suuri asia mitä pojat mennettävät sillä käyttivät aktiivisesti sosiaalista mediaa sun muuta. Ja ihan oikein en millään tavalla puollustele tätä tekoa, joutaisivat pidemmäksi aikaa miettimään tekosiaan..