Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[tech]

Oikeudenkäynnissä keskiviikkona 3.3. sanottiin Hesarin mukaan että tekijät muka luulivat uhrin kestävän väkivaltaa, koska UFC:ssäkin ottelijat kestää. Entäs se, että uhri sanoi 'Ei!' tai 'Älä!' ? Siitä ei kai oikeudessa puhuttu mitään... ei ollut merkitystä.
Esitutkintapöytäkirjasta ei saa käsitystä miten hirmuiset vammat uhri oli saanut, koska tiedot on salattu sieltä. Pitää lukea haastehakemus. Uhri oli hakattu sadistisesti aivan tohjoksi. Esim. itseltä on murtunut yksi kylkiluu ja muistan että se oli kivulias, hankaloitti elämää ja että toipuminen otti pitkään. Uhrilta sen sijaan oli murrettu 14 kylkiluuta... Maksimirangaistus kaikille on ainoa vaihtoehto.

[Criminal Minds]

Olispa Ritva Santavuori vielä virassaan, taitais olla aika kova luu.

Muuten, onko tää puolustuksen asianajaja Juutinen tälle pissi-heikille kenties sukua?

[tuomas]

Muuten, onko tää puolustuksen asianajaja Juutinen tälle pissi-heikille kenties sukua?

Ei ole. Tietoa ei ole, mutta ei tuo menisi ikinä läpi jääviyssyistä. Vastaavasti voidaan miettiä, minkä takia uhrin omaiset haluaisivat Heikin sukulaisen edustamaan itseään, kun Suomi on täynnä asianajo-/lakiasiaintoimistoja.

[Ghost hunting]

Ei ollu merkitystä näemmä, eikä sillä mistä huumeita oli saatu, kuulemma oli sivuseikka että oli käytetty.
WWE, WWF, tuotti raaja vahinkoja, nyt UVF ihannoinnista tuli murha.
Mielentilatutkimuseen oli joku menossa, johtuisko ainakin yhden huumeisekoiluista, lupasi linnan jälkeen lopettaa tai ainakin melkein.

[Kynneppää]

Voiko tuomiot olla kovempia kuin syyttäjän vaatimat?

Voivat olla. tuomarit päättävät.

[Shrlck]

Väitetysti A:lla on aiempi vainoamistuomio kun oli vainonnut entisiä ystäviään.

Myös V:llä on joku diagnoosi ja sosiaalivirkailijoiden arviot koska niitä käsiteltiin oikeudessa.

H on ainoa puhtoinen historialtaan, ei taida edes se koulukiusaamisväite olla totta, vaan on yhdistetty tietoja että Atsoa kiusattiin koulussa ja lapsuudenystävät siihen nippuun, että olisivat pääkiusaajat.

V väitti kuulusteluissa lähinnä puolustaneensa puolustuskyvytöntä Atsoa ala-asteella?

H antoi ymmärtää ettei ollut paljoakaan tekemisissä Atson kanssa päiväkodin jälkeen, kun asuivat ihan eri puolilla kaupunkia ja mitään yhteistä ei ollut?

Kiinnostaisi tietää että mistä se johtopäätös on vedetty että nimenomaan H olisi manipuloinut Atson kiusaamisen?

Kuten useasti sanottu, kuulustelupöytäkirjoista muun muassa saa tästä selkeän käsityksen! Kuten siitä, että kaveri kieltää kaiken eikä osoita katumusta. Hän ei ollut kovin humalassa, suoraan sairaalasta isin kyydistä tuli ja kävi vähän kusemassa toverin päälle. Suurinpiirtein kaikki ketkä tähän juttuun vähääkään perehtyneet tunnistavat Heikki Evertin puhtaaksi valehtelijaksi ja manipuloijaksi. Se että hän "ei ole tottunut likaamaan käsiään" ja on menneisyydestä puhtaat paperit, ei ole mikään puolustus.

Oletko sinä Poloinen jotain sukua tälle Eevertille vai hyvä kaveri vai mikä homma?

[Shrlck]

Olispa Ritva Santavuori vielä virassaan, taitais olla aika kova luu.

Muuten, onko tää puolustuksen asianajaja Juutinen tälle pissi-heikille kenties sukua?

Kirjoitusvirhe. Se on Nuutinen.

[Kynneppää]

Väitetysti A:lla on aiempi vainoamistuomio kun oli vainonnut entisiä ystäviään.

Myös V:llä on joku diagnoosi ja sosiaalivirkailijoiden arviot koska niitä käsiteltiin oikeudessa.

H on ainoa puhtoinen historialtaan, ei taida edes se koulukiusaamisväite olla totta, vaan on yhdistetty tietoja että Atsoa kiusattiin koulussa ja lapsuudenystävät siihen nippuun, että olisivat pääkiusaajat.

V väitti kuulusteluissa lähinnä puolustaneensa puolustuskyvytöntä Atsoa ala-asteella?

H antoi ymmärtää ettei ollut paljoakaan tekemisissä Atson kanssa päiväkodin jälkeen, kun asuivat ihan eri puolilla kaupunkia ja mitään yhteistä ei ollut?

Kiinnostaisi tietää että mistä se johtopäätös on vedetty että nimenomaan H olisi manipuloinut Atson kiusaamisen?

Ei ole Alexiksella vainoamistuomiota. Nuhdeltiin vaan, kun oli mennyt kaverin kouluun ja esiintynyt hänenä.

[Painkiller]

On eri asia puolustaa syytettyä kuin halventaa samalla uhreja ja oikeuslaitosta!

Näin juuri tapahtui tänään. Halveeraus. Erittäin huono esimerkki annettiin yhteiskunnalle kaikkineen. Koulumaailmaan. On surullista. Ei mitään muutosta odotettavissa.Ihmiset eivät näin koe, kynttilätapahtumat ympäri Suomen kertovat aivan muuta.

Tällä palstalla joku nimimerkki jo esitti mallin "kiva-koulun" sijaan. Miten kiusaamiseen voitaisiin puuttua OIKEASTI. Oikein toimiva, alla A4 mahtui hänen ehdotukset. Miksi tätä henkilöä ei kutsuta laatimaan työryhmään oikean kiusaamisen esto-mallia kouluihin laatimaan? Hän on parempi kuin 1000 aiempaa "asiantuntijaa" aiheesta. Hänellä on oikein toimiva malli paperilla! Miksi ei kelpaa?

En ole esittänyt pahoitteluja uhrin vanhemmille tai suvulle. Teen sen nyt. Otan osaa.

Jotain toimivampaa mallia varmasti kaivattaisiin. Muistan kun syksyllä oli psykiatri A-Studiossa selittämässä ponnekkaasti, ettei kiusaajia voi/kannata rankaista, sillä se aiheuttaa häpeää eikä siksi toimi. Siis mitä ihmettä. Että 15-vuotiaaksi asti vain keskustellaan, että mitäs tulikaan tehtyä ja sanotaan ehkä soo soo ja lopuksi kaikki, uhri mukaan lukien, pyytävät toisiltaan anteeksi...Ja seuraavaksi ollaankin sitten suoraan tuomioistuimessa selvittämässä pahoinpitelyjä ja tappoja, just. Kyllä jo nuorempanakin täytyy tarvittaessa rankaista, sillä kuten sanottu, ei siihen voida sitten yhtäkkiä suoraan vain tietyn iän jälkeen hypätä. Ja rangaistukset voi antaa ja suorituttaa ilman erityistä häpäisyäkin. Ja toisaalta häpeä on paikoin tärkeä tunne, joka ohjaa tarvittaessa toimintaa oikeaan suuntaan. Kyllä oli tuokin psykiatri selvästi taas näitä reaalimaailmasta irronneita teoreetikkoja, joita meillä valitettavasti riittää nykyään alalla kuin alalla. Ai että mä haluaisin kuulla hänen mielipiteensä nyt. Että hyvin meni hommat kaikkine kivoine-kouluineen? Kiusaaminen jatkui pitkään ja nyt selvästi häiriintyneet nuoret joutuvat viimein vastuuseen teoistaan. Vasta nyt, kun yksi nuori on kuollut kärsittyään ensin vuosia. Että just hyvin toimi hommat prkl

Ja lopuksi vielä syvimmät osanotot myös minun puolestani <3 Toivon, että Atson läheiset selviäisivät tästä kaikesta aikaa myöten edes jotenkin.

[Gladys]

Onko ihan oikeasti olemassa sellainen sääntö, että lähisukulainen ei saa toimia oikeudenkäyntiavustajana? (Tässä kun on kyselty onko asianajaja Juutinen sukua Heikki Juutiselle.)

[tuomas]

Onko ihan oikeasti olemassa sellainen sääntö, että lähisukulainen ei saa toimia oikeudenkäyntiavustajana? (Tässä kun on kyselty onko asianajaja Juutinen sukua Heikki Juutiselle.)

Asianajoliiton tapaohjeista:

6.4 Esteellisyys taloudellisen tai henkilökohtaisen liitynnän perusteella
Asianajaja ei saa ottaa vastaan tehtävää, jos hänellä, hänelle läheisellä henkilöllä tai samassa toimistossa tai toimistoyhteisössä toimivalla henkilöllä on tehtävään sellainen taloudellinen tai henkilökohtainen liityntä, joka saattaa haitata asianajajan kykyä täysipainoisesti valvoa asiakkaansa etua.

Ja ilmeisesti se sukunimi oli sitten Nuutinen, eikä Juutinen. Mutta tosiaan, tuskin menisi ikinä läpi tuollainen, että uhrin murhanneen pojan sukulainen edustaisi uhrin perhettä.

[Ghost hunting]

2013 säädetyssä on maininta.
Tuttavien ja lähisukulaisten avustaminen oikeudenkäynnissä tai muu sivutoiminen asiainhoito ei lain säätämisen jälkeen ole enää sallittua.
Joku parempi tietäjä laittakoot lisää.

[Criminal Minds]

Onko ihan oikeasti olemassa sellainen sääntö, että lähisukulainen ei saa toimia oikeudenkäyntiavustajana? (Tässä kun on kyselty onko asianajaja Juutinen sukua Heikki Juutiselle.)

Asianajoliiton tapaohjeista:

6.4 Esteellisyys taloudellisen tai henkilökohtaisen liitynnän perusteella
Asianajaja ei saa ottaa vastaan tehtävää, jos hänellä, hänelle läheisellä henkilöllä tai samassa toimistossa tai toimistoyhteisössä toimivalla henkilöllä on tehtävään sellainen taloudellinen tai henkilökohtainen liityntä, joka saattaa haitata asianajajan kykyä täysipainoisesti valvoa asiakkaansa etua.

Ja ilmeisesti se sukunimi oli sitten Nuutinen, eikä Juutinen. Mutta tosiaan, tuskin menisi ikinä läpi tuollainen, että uhrin murhanneen pojan sukulainen edustaisi uhrin perhettä.

Ja mulla meni totaalisesti puurot ja vellit sekasin. Luulin, et tää Juutinen oli puolustamassa jotain näistä murhaajista. On siis uhrin perheen edustaja, ok.

[Yliymmärryksen]

Todella naurettava selitys pikkupaskiaisilta, että UFC- otteluissakin turpaansaaneet vaan aina nousee ylös ja lähtee himaan. Niinhän Atsokin tulee tekemään!?!? Eihän nämä epäsikiöt mitään kolmevuotiaita ole. Tarkoitus oli vaan vetää niin paljon turpaan, kun lähtee ja sen tekivätkin. Jokainen oli mukana pahoinpitelyssä ja alistamisessa. Jos nyt on niin, että Heikki ei niin paljon lyönyt kuin muut, niin hengessä oli kympillä mukana, tsemppaamassa. Kaiken kaamauden huippu oli Veeti, joka käy myöhemmin katsomassa Atsoa, joka on ELOSSA, soittamatta tälle apua. Atso puolialastomana, ruhjottuna, kylmissään ja elossa!!! Viileästi Veeti poistuu paikalta. Toivon näille sadistimurhaajille helvetin lieskoja.

[Inanna]

" Oikeudenkäynnissä keskiviikkona 3.3. sanottiin Hesarin mukaan että tekijät muka luulivat uhrin kestävän väkivaltaa, koska UFC:ssäkin ottelijat kestää"

Mikäpä siinä, jatkossakin käytetään tätä. Oikeastaan, ei voi muuta tehdä, kun tästä tulee ennakkotapaus.

Tässä oikeudenkäynnissä tietenkin vedetään jotain rajoja tai ollaan vetämättä. Muussa maailmassa kehitys kehittyy, mutta rikosmaailmassa ei. Siellä e ole mitään evoluutiota eteenpäin. Samassa jankataan, tuomioiden suhteen. Kun ennen niin ja näin. Niin nyt sitten samoin.

Pääviesti kaikille, että "paha ei saa palkkaansa" vaan palkitaan.

Yhteiskunnnallisesti tällä ei ole tosiaankaan suurta merkitystä, koska suurin osa ei koskaan tee mitään rikollista. Hyvän tekeminen ei tosin tuo mitään extraa myöskään. Ja rikoksista saattaa saada jopa hyötyä.

Koskelan murha on surullinen monessa mielessä. Ensinnäkin on menetetty ihminen toisten aloitteesta ja päätöksestä. Toiseksi uhri tai omaisensa eivät koskaan saa oikeutta murhalle. Milloinkaan.

Ja tällainen sallitaan. On se helvetin murheellista. Suomessa ajatellaan, että lapsesi saadaan sadistisesti murhata ja sille löydetään tuomiota loiventavat asianhaarat, kun pykälät. Ihmisoikeusmaissa kuten UK tuomiot olisivat hivenen toiset.