Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Painkiller]

Väitetysti A:lla on aiempi vainoamistuomio kun oli vainonnut entisiä ystäviään.

Myös V:llä on joku diagnoosi ja sosiaalivirkailijoiden arviot koska niitä käsiteltiin oikeudessa.

H on ainoa puhtoinen historialtaan, ei taida edes se koulukiusaamisväite olla totta, vaan on yhdistetty tietoja että Atsoa kiusattiin koulussa ja lapsuudenystävät siihen nippuun, että olisivat pääkiusaajat.

V väitti kuulusteluissa lähinnä puolustaneensa puolustuskyvytöntä Atsoa ala-asteella?

H antoi ymmärtää ettei ollut paljoakaan tekemisissä Atson kanssa päiväkodin jälkeen, kun asuivat ihan eri puolilla kaupunkia ja mitään yhteistä ei ollut?

Kiinnostaisi tietää että mistä se johtopäätös on vedetty että nimenomaan H olisi manipuloinut Atson kiusaamisen?

Kuten useasti sanottu, kuulustelupöytäkirjoista muun muassa saa tästä selkeän käsityksen! Kuten siitä, että kaveri kieltää kaiken eikä osoita katumusta. Hän ei ollut kovin humalassa, suoraan sairaalasta isin kyydistä tuli ja kävi vähän kusemassa toverin päälle. Suurinpiirtein kaikki ketkä tähän juttuun vähääkään perehtyneet tunnistavat Heikki Evertin puhtaaksi valehtelijaksi ja manipuloijaksi. Se että hän "ei ole tottunut likaamaan käsiään" ja on menneisyydestä puhtaat paperit, ei ole mikään puolustus.

Oletko sinä Poloinen jotain sukua tälle Eevertille vai hyvä kaveri vai mikä homma?

Taitaa Poloinen olla Heikin curling-vanhempi/muu läheinen. Tuo poika on kyllä niin selvästi juuri kotona pilattu, kun jatkavat vieläkin tällä linjalla. Yksikään normaali nuori ei toimi kuten Heikki, että ihan pokkana ja ilmeisen selvinpäin käy välillä isukin kanssa asioilla ja viestittää samalta reissulta, ettei Atsoa saa päästää karkuun ja hän tulee heti kohta hakkaamaan. Eikä yksikään normaali vanhempi selittele ja vähättele lapsensa tekemisiä tuolla tavoin tällaisen ja aiempien tekojen jälkeen. Toki voi olla tukena, muttei hössöttää kuinka meidän pikku-Heikki ei nyt oikeastaan ole juuri mitään tehnytkään ja eiköhän tämä tutkinnassa istuminen riitä tuomioksi, kun jää äityli, tyttis ja sipsitkin ja se on jo kuulkaa kovaa se. Ihan uskomatonta porukkaa näyttävät kyllä olevan.

[Päätutkija]

Tässä ketjussa on tuotu kirjoittajien toimesta varsin hyvin esille että Neramo ja Juutinen teettivät raivopää Koskivaaralle eniten eli tämä Koskivaara mennessään päihteistä sekaisin huusi todistettavasti tappavansa Atson.

Mielenkiintoista nähdä miten Juutisen ja Neramon käy kun Koskivaara vapautuu aikanaan. Kyllä varmaan huomasi että parivaljakko kaatoi kaiken hänen niskaansa.
Saattaa hiljaisten vankivuosien aikana tulla ajatus että nahkurin orsilla tavataan.
Kunhan ensi saataisiin edes tuomio julistetuksi ja lainvoimaiseksi.

Onko Koskivaara sanonut tuollaista "todistetusti" muuta kuin noiden kahden hourupään jutuissa, jotka TODISTETUSTI viestittelivät keskenään ja suunnittelivat vierittävänsä kaiken K:n syyksi. Viesteissä oli "me kaksi ollaan nyt tärkeimmät" ja "jos ollaa jäämäs kii nii sanotaan sit että A teki nii vitusti enemmän."

Sen sijaan videoissa oli pöytäkirjan mukaan TODISTETUSTI kun Juutinen sanoi "vittu Atso, mä ta..."

[Sarjo]

Vauva.fi oli eilen ketju, joka on nyt poistettu (varmaan juuri kusihessun omaisten vaatimuksesta). Siellä joku kirjoitti Heikin olevan hyvä poika ja vanhempiensa olevan älykkäitä ja menestyneitä. Sanoi, että Heikillä on ollut keskivertoa paremmat kotiolot ja lopuksi totesi, että kyseessä on valitettava nuoruuden hairahdus. Oli vielä sitä mieltä, että näistä saadaan vielä yhteiskuntakelpoisia. Vapaasti lainaten mutta sisältö tämä, en muista kaikkea tarkkaan. Tuo nuoruuden hairahdus oli mauttominta ikinä!

[petteri poloinen]

Väitetysti A:lla on aiempi vainoamistuomio kun oli vainonnut entisiä ystäviään.

Myös V:llä on joku diagnoosi ja sosiaalivirkailijoiden arviot koska niitä käsiteltiin oikeudessa.

H on ainoa puhtoinen historialtaan, ei taida edes se koulukiusaamisväite olla totta, vaan on yhdistetty tietoja että Atsoa kiusattiin koulussa ja lapsuudenystävät siihen nippuun, että olisivat pääkiusaajat.

V väitti kuulusteluissa lähinnä puolustaneensa puolustuskyvytöntä Atsoa ala-asteella?

H antoi ymmärtää ettei ollut paljoakaan tekemisissä Atson kanssa päiväkodin jälkeen, kun asuivat ihan eri puolilla kaupunkia ja mitään yhteistä ei ollut?

Kiinnostaisi tietää että mistä se johtopäätös on vedetty että nimenomaan H olisi manipuloinut Atson kiusaamisen?

Kuten useasti sanottu, kuulustelupöytäkirjoista muun muassa saa tästä selkeän käsityksen! Kuten siitä, että kaveri kieltää kaiken eikä osoita katumusta. Hän ei ollut kovin humalassa, suoraan sairaalasta isin kyydistä tuli ja kävi vähän kusemassa toverin päälle. Suurinpiirtein kaikki ketkä tähän juttuun vähääkään perehtyneet tunnistavat Heikki Evertin puhtaaksi valehtelijaksi ja manipuloijaksi. Se että hän "ei ole tottunut likaamaan käsiään" ja on menneisyydestä puhtaat paperit, ei ole mikään puolustus.

Oletko sinä Poloinen jotain sukua tälle Eevertille vai hyvä kaveri vai mikä homma?

Taitaa Poloinen olla Heikin curling-vanhempi/muu läheinen. Tuo poika on kyllä niin selvästi juuri kotona pilattu, kun jatkavat vieläkin tällä linjalla. Yksikään normaali nuori ei toimi kuten Heikki, että ihan pokkana ja ilmeisen selvinpäin käy välillä isukin kanssa asioilla ja viestittää samalta reissulta, ettei Atsoa saa päästää karkuun ja hän tulee heti kohta hakkaamaan. Eikä yksikään normaali vanhempi selittele ja vähättele lapsensa tekemisiä tuolla tavoin tällaisen ja aiempien tekojen jälkeen. Toki voi olla tukena, muttei hössöttää kuinka meidän pikku-Heikki ei nyt oikeastaan ole juuri mitään tehnytkään ja eiköhän tämä tutkinnassa istuminen riitä tuomioksi, kun jää äityli, tyttis ja sipsitkin ja se on jo kuulkaa kovaa se. Ihan uskomatonta porukkaa näyttävät kyllä olevan.

Kyse siis viestittelyssä on pahoinpitelystä ja sen suunnittelusta, ei murhasta, on syyttäjän kanta, murhaksi se syyttäjän mielestä muuttui poikien katsellessa uhria silmätysten 4.12. pidemmän aikaa ja havaitessa että uhri voi huonosti ja tulee kuolemaan ilman apua.

Yksikään pojista ei erityisesti manipuloinut viesteillä toisiaan, vaan aika tasavertaisesti viestittelivät toisilleen.

A on selittänyt että yritti miellyttää H:ta ja V:tä ja käytti sen vuoksi poikien omaa slangia viesteissään.

A voi tuntea tulleensa manipuloiduksi mukaan, mutta V oli hänen lähin kaverinsa koska olivat samalla luokalla, joten tavallaan V sitten manipuloi.

V oli myös A:n kanssa Kick Boxingissa pyörähtämässä ja yhdessä siis olivat kiinnostuneet hakkaamisesta.

V:llä on sanottu olevan huono vaikutus kaikkiin joiden kanssa on tekemisissä (en väitä että näin olisi oikeasti)

-> luultavasti A:han on suurempi vaikutus ollut lukkakaverillaan V:llä, kuin harvemmin nähdyllä H:lla.

Syyttäjän mielestä A ja V pahoinpitelivät uhrin pahemmin kuin H ja sen vuoksi H:lle esitetään vähän lievempää tuomiota.


Venkoilu lain edessä kieli keskellä suuta, ettei sanoisi itsestään mitään raskauttavaa, pitäisi olla hyvin tuttua mistä tahansa poliisijutusta.

Eipä A halunnut muistaa talloneensa uhrin sukuelinten päälle ja V taas ei halunnut muistaa putken työntämistä.

H:lla todisteiden valossa noloimpana juttuna oli se "älkää päästäkö ennenkuin pääsen lyömään" ja "työnnä se putki ..." mutta H:n suorittama pahoinpitely ilmeisesti oli vain nyrkeillä ja uhri olisi H:n lyönneistä ehkä selvinnyt hengissä (mistä sitäkään tietää).

[Sarjo]

Minua liikutti, että Veeti esitti surunvalittelunsa uhrin omaisilla ja toivoi, että tuomio on oikeanlainen. Ja muistaakseni Alexis aiemmin ilmaisi jonkinlaista vastuunottoa tuomion suhteen. Mutta Heikki vaati päästä kotiin.

[mobiililaiteukkeli]

Vauva.fi oli eilen ketju, joka on nyt poistettu (varmaan juuri kusihessun omaisten vaatimuksesta). Siellä joku kirjoitti Heikin olevan hyvä poika ja vanhempiensa olevan älykkäitä ja menestyneitä. Sanoi, että Heikillä on ollut keskivertoa paremmat kotiolot ja lopuksi totesi, että kyseessä on valitettava nuoruuden hairahdus. Oli vielä sitä mieltä, että näistä saadaan vielä yhteiskuntakelpoisia. Vapaasti lainaten mutta sisältö tämä, en muista kaikkea tarkkaan. Tuo nuoruuden hairahdus oli mauttominta ikinä!

Vaikka mua itseänikin tämä tapaus kaikin puolin ahdistaa ja pöyristyttää, niin kannattaa nyt kuitenkin ymmärtää, että Vauva.fi ei ole se kaikista luotettavin paikka etsiä tietoa ja siellä trollaaminen on joillekin elämäntyö.

Mikään, mitä itse olen tästä lukenut kaikkialta, ei todista tai mun mielestä edes viittaa siihen, että kusiaisia puolustelevat kommentit olisi juuri heidän omaistensa näppiksiltä. Toki voi olla, mutta ehkäpä heillä on muutakin miettimistä nyt, kuin kirjoitella provoavia tai rauhallisen analyyttisiä viestejä nettiin. Tai lukea kirjoituksia ja vaatia niitä poistettavaksi.

Mene ja tiedä sitten. Varmana sellaista ei kuitenkaan kannata pitää.

[Kuksu772]

Olen saanut sen kuvan että Heikin vanhemmat ovat tekemässä kaikkensa, jotta Heikki pääsisi kotiin ASAP. Hänen asianajajansa jopa ehdotti, että riittäisikö Heikin istuma 3 kuukautta rangaistukseksi? Ja yrittivät saada Heikin kotiin jouluksi...

Lapsi tappaa (MURHAA) ikäisensä pojan, tai on ainakin ollut siinä mukana useamman tunnin ajan.. Ja huom. mistään teinihuutelusta ei ole kyse, vaan aivan järjettömän sadistisesta väkivallasta. Heikkikin olisi voinut hälyttää apua niiden tuntien, tai sen koko viikonlopun aikana... Mutta ei, vanhemmat tekevät nyt kaikkensa, jotta pikku-Heikki pääsisi kuin koira veräjästä? On jo "kärsinyt" tarpeeksi..

EI! Kun lapsi on tuollaisessa mukana, ja vielä kiusannut uhria pidemmän ajan, vanhempien pitäisi vaatia lapselleen kaikki tarvittava apu ja rangaistus. On opetettava että nyt teit väärin, ja nyt kannat vastuun teostasi. Toki vanhemmat rakastaa lastaan, tapahtui mitä tapahtui, mutta tuo on todella myrkyllistä rakkautta, kun ei laiteta lasta kantamaan vastuuta noin kauheasta teosta.

En ole kuullut mitään Alexisin ja Veetin vanhemmista, mikä asenne heillä on? Mutta Heikin vanhemmat ovat selvästi häikäilemättömiä, ja heidän silmissä Heikki on tässä se uhri.

[Sarjo]

Vauva.fi oli eilen ketju, joka on nyt poistettu (varmaan juuri kusihessun omaisten vaatimuksesta). Siellä joku kirjoitti Heikin olevan hyvä poika ja vanhempiensa olevan älykkäitä ja menestyneitä. Sanoi, että Heikillä on ollut keskivertoa paremmat kotiolot ja lopuksi totesi, että kyseessä on valitettava nuoruuden hairahdus. Oli vielä sitä mieltä, että näistä saadaan vielä yhteiskuntakelpoisia. Vapaasti lainaten mutta sisältö tämä, en muista kaikkea tarkkaan. Tuo nuoruuden hairahdus oli mauttominta ikinä!

Vaikka mua itseänikin tämä tapaus kaikin puolin ahdistaa ja pöyristyttää, niin kannattaa nyt kuitenkin ymmärtää, että Vauva.fi ei ole se kaikista luotettavin paikka etsiä tietoa ja siellä trollaaminen on joillekin elämäntyö.

Mikään, mitä itse olen tästä lukenut kaikkialta, ei todista tai mun mielestä edes viittaa siihen, että kusiaisia puolustelevat kommentit olisi juuri heidän omaistensa näppiksiltä. Toki voi olla, mutta ehkäpä heillä on muutakin miettimistä nyt, kuin kirjoitella provoavia tai rauhallisen analyyttisiä viestejä nettiin. Tai lukea kirjoituksia ja vaatia niitä poistettavaksi.

Mene ja tiedä sitten. Varmana sellaista ei kuitenkaan kannata pitää.

Hyvä pointti. En yleensä näitä seuraa mutta tämä järkyttää pahasti, joten sitä tulee eksyttyä vähän joka paikkaan asian tiimoilta. Amatöörin moka, myönnän.

[petteri poloinen]

Minua liikutti, että Veeti esitti surunvalittelunsa uhrin omaisilla ja toivoi, että tuomio on oikeanlainen. Ja muistaakseni Alexis aiemmin ilmaisi jonkinlaista vastuunottoa tuomion suhteen. Mutta Heikki vaati päästä kotiin.

Tuo on kyllä totta mutta toisaalta jossain oli (en jaksanut lukea linkkejä) että uhrin perhe ja tekijöiden perheet olisiva lähentyneet ja kokevat yhdessä surua ja toivovat että keskustelupalstoilla käytävä aggressiivinen ja epäinhimillistävä keskustelu poistuisi, siitä ei seuraa mitään hyvää, aggressiiviset ja epäinhimillistävät viestit ovat yhtä pahoja kuin alkuperäinen tekokin.

Jos pitää paikkansa että uhrin ja tekijäoden perheet pitävät jotenkin yhtä niin onhan siinä varmasti anteeksipyyntöjä ja suruvalitteluja esitetty.

[Yliymmärryksen]

Missähän moiset lähentymiskirjoitukset ovat luettavissa? Uskon kun nään.

[petteri poloinen]

Olen saanut sen kuvan että Heikin vanhemmat ovat tekemässä kaikkensa, jotta Heikki pääsisi kotiin ASAP. Hänen asianajajansa jopa ehdotti, että riittäisikö Heikin istuma 3 kuukautta rangaistukseksi? Ja yrittivät saada Heikin kotiin jouluksi...

Lapsi tappaa (MURHAA) ikäisensä pojan, tai on ainakin ollut siinä mukana useamman tunnin ajan.. Ja huom. mistään teinihuutelusta ei ole kyse, vaan aivan järjettömän sadistisesta väkivallasta. Heikkikin olisi voinut hälyttää apua niiden tuntien, tai sen koko viikonlopun aikana... Mutta ei, vanhemmat tekevät nyt kaikkensa, jotta pikku-Heikki pääsisi kuin koira veräjästä? On jo "kärsinyt" tarpeeksi..

EI! Kun lapsi on tuollaisessa mukana, ja vielä kiusannut uhria pidemmän ajan, vanhempien pitäisi vaatia lapselleen kaikki tarvittava apu ja rangaistus. On opetettava että nyt teit väärin, ja nyt kannat vastuun teostasi. Toki vanhemmat rakastaa lastaan, tapahtui mitä tapahtui, mutta tuo on todella myrkyllistä rakkautta, kun ei laiteta lasta kantamaan vastuuta noin kauheasta teosta.

En ole kuullut mitään Alexisin ja Veetin vanhemmista, mikä asenne heillä on? Mutta Heikin vanhemmat ovat selvästi häikäilemättömiä, ja heidän silmissä Heikki on tässä se uhri.

Veikkaan että myös A ja V ovat asianajajineen miettineet lievintä mahdollista tuomiota, mutta mm. esineiden käytön ja muun törkeyden vuoksi on ollut pakko myöntää törkeä pahoinpitely ja myös kuolemantuottamus.

Puolustus olisi voinut todisteiden vastaisesti esittää myös A:lle ja V:lle tuomiota pelkästä pahoinpitelystä mutta varmaankin menneet todisteiden mukaan, myöntäneet sen mikä on ollut pakko myöntää.

H:lla asianajaja on katsonut että todisteet riitävät vain pahoinpitelyyn ja tuomiota yritetään esittää sen mukaiseksi.

Luultavasti asianajaja tekisi virkavirheen jos todisteet mahdollistavat pahoinpitelyn, mutta asianajaja menisi suosittamaan että tunnusta murha!

[Painkiller]

Kuten useasti sanottu, kuulustelupöytäkirjoista muun muassa saa tästä selkeän käsityksen! Kuten siitä, että kaveri kieltää kaiken eikä osoita katumusta. Hän ei ollut kovin humalassa, suoraan sairaalasta isin kyydistä tuli ja kävi vähän kusemassa toverin päälle. Suurinpiirtein kaikki ketkä tähän juttuun vähääkään perehtyneet tunnistavat Heikki Evertin puhtaaksi valehtelijaksi ja manipuloijaksi. Se että hän "ei ole tottunut likaamaan käsiään" ja on menneisyydestä puhtaat paperit, ei ole mikään puolustus.

Oletko sinä Poloinen jotain sukua tälle Eevertille vai hyvä kaveri vai mikä homma?

Taitaa Poloinen olla Heikin curling-vanhempi/muu läheinen. Tuo poika on kyllä niin selvästi juuri kotona pilattu, kun jatkavat vieläkin tällä linjalla. Yksikään normaali nuori ei toimi kuten Heikki, että ihan pokkana ja ilmeisen selvinpäin käy välillä isukin kanssa asioilla ja viestittää samalta reissulta, ettei Atsoa saa päästää karkuun ja hän tulee heti kohta hakkaamaan. Eikä yksikään normaali vanhempi selittele ja vähättele lapsensa tekemisiä tuolla tavoin tällaisen ja aiempien tekojen jälkeen. Toki voi olla tukena, muttei hössöttää kuinka meidän pikku-Heikki ei nyt oikeastaan ole juuri mitään tehnytkään ja eiköhän tämä tutkinnassa istuminen riitä tuomioksi, kun jää äityli, tyttis ja sipsitkin ja se on jo kuulkaa kovaa se. Ihan uskomatonta porukkaa näyttävät kyllä olevan.

Vauva.fi oli eilen ketju, joka on nyt poistettu (varmaan juuri kusihessun omaisten vaatimuksesta). Siellä joku kirjoitti Heikin olevan hyvä poika ja vanhempiensa olevan älykkäitä ja menestyneitä. Sanoi, että Heikillä on ollut keskivertoa paremmat kotiolot ja lopuksi totesi, että kyseessä on valitettava nuoruuden hairahdus. Oli vielä sitä mieltä, että näistä saadaan vielä yhteiskuntakelpoisia. Vapaasti lainaten mutta sisältö tämä, en muista kaikkea tarkkaan. Tuo nuoruuden hairahdus oli mauttominta ikinä!

Herranjumala sentään! Selvästi ihan pihalla koko porukka. Aika pelottavaa jo suorastaan.

[Päätutkija]

Missähän moiset lähentymiskirjoitukset ovat luettavissa? Uskon kun nään.

Voin kertoa. Ei missään!

Tuo kirjottaa ihan puutaheinää. Pakko olla H:n tai V:n lähipiiriä, asianajaja tms. joka haluaisi, että tämä asia vaietaan ja ettei tästä asiasta ei enää kirjoiteltaisi.

[Painkiller]

Minua liikutti, että Veeti esitti surunvalittelunsa uhrin omaisilla ja toivoi, että tuomio on oikeanlainen. Ja muistaakseni Alexis aiemmin ilmaisi jonkinlaista vastuunottoa tuomion suhteen. Mutta Heikki vaati päästä kotiin.

Tuo on kyllä totta mutta toisaalta jossain oli (en jaksanut lukea linkkejä) että uhrin perhe ja tekijöiden perheet olisiva lähentyneet ja kokevat yhdessä surua ja toivovat että keskustelupalstoilla käytävä aggressiivinen ja epäinhimillistävä keskustelu poistuisi, siitä ei seuraa mitään hyvää, aggressiiviset ja epäinhimillistävät viestit ovat yhtä pahoja kuin alkuperäinen tekokin.

Jos pitää paikkansa että uhrin ja tekijäoden perheet pitävät jotenkin yhtä niin onhan siinä varmasti anteeksipyyntöjä ja suruvalitteluja esitetty.

Taidat sekoittaa siihen Hesarin juttuun, jossa Hyvinkään paloittelumurhan uhrin isä puhui juuri noin. Muita vastaavia juttuja en ole nähnyt enkä kuullut.

[Painkiller]

Vauva.fi oli eilen ketju, joka on nyt poistettu (varmaan juuri kusihessun omaisten vaatimuksesta). Siellä joku kirjoitti Heikin olevan hyvä poika ja vanhempiensa olevan älykkäitä ja menestyneitä. Sanoi, että Heikillä on ollut keskivertoa paremmat kotiolot ja lopuksi totesi, että kyseessä on valitettava nuoruuden hairahdus. Oli vielä sitä mieltä, että näistä saadaan vielä yhteiskuntakelpoisia. Vapaasti lainaten mutta sisältö tämä, en muista kaikkea tarkkaan. Tuo nuoruuden hairahdus oli mauttominta ikinä!

Vaikka mua itseänikin tämä tapaus kaikin puolin ahdistaa ja pöyristyttää, niin kannattaa nyt kuitenkin ymmärtää, että Vauva.fi ei ole se kaikista luotettavin paikka etsiä tietoa ja siellä trollaaminen on joillekin elämäntyö.

Mikään, mitä itse olen tästä lukenut kaikkialta, ei todista tai mun mielestä edes viittaa siihen, että kusiaisia puolustelevat kommentit olisi juuri heidän omaistensa näppiksiltä. Toki voi olla, mutta ehkäpä heillä on muutakin miettimistä nyt, kuin kirjoitella provoavia tai rauhallisen analyyttisiä viestejä nettiin. Tai lukea kirjoituksia ja vaatia niitä poistettavaksi.

Mene ja tiedä sitten. Varmana sellaista ei kuitenkaan kannata pitää.

Joo ei toki välttämättä, mutta ei nuo oikein trolleiltakaan kuulosta. Eikä kirjoittajat ole välttämättä juuri Heikin vanhempia, vaan voi olla muitakin läheisiä.