Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[LiiBaLaaba]

Tämä tapaus on kyllä kaikkinensa järkyttävä, sairas ja todella iskenyt syvälle sieluun. Olen lukenut tätä ketjua, haastehakemuksen, esitutkintapöytäkirjat ja toki lähes kaiken uutisoinnin. Muutama asia on minua jäänyt mietityttämään.

1) Näiden syytettyjen mukaan Atsolle olisi hommattu viinaa hänen toiveestaan ja hänen rahoillaan. Atso ei kuitenkaan itse halunnut mukaan hakureissulle (miksi?) ja toisekseen, tuntuu melko kummalliselta, että Atso joka tiedettiin tunnolliseksi ja tarkaksi, vetäisisi perjantaina pullon raakaa viinaa (ennen oli kuulemma juonut lantrattua, ei tällä kertaa) vaikka seuraavaksi aamuksi oli sovittu tapaaminen ja vklopun viettoa läheisten kanssa? Sitä en epäile, etteikö viinapulloa olisi Atson rahoilla ostettu, mutta olisiko se voinut kuitenkin olla "lahja" Veetille? Ja vielä, Atsollako olisi muka ollut ajatuksena vetää muutamassa tunnissa reippaasti viinaa ja sitten kontata sijoituspaikkaansa vailla seurauksia? En usko.

2) Atsoa oli pahoinpidelty ennenkin ja näistä jääneet jäljet on ehkä selitetty kännikaatuiluilla, vahingoilla tai pienillä nahisteluilla. Nyt nämä kolme syytettyä väittää, että olettivat Atson siitä nousevan ja kävelevän asuinpaikkaansa. Entä sitten jos näin olisi ollutkin, vammat oli niin huomattavat, ettei enää selitykset olisi mennyt MISSÄÄN läpi. Nämä kolme latvamoroa ihan todellako kuvitteli, että Atso selviää eikä seuraamuksia tule vaikka toisen koko keho oli ruhjeiden ja mustelmien peitossa, hiuksia poltettu, takapuoli palovammoilla ja naama (Heikin sanoin) "ihan paisunut" ? Vaikka edelleen, Atso oli seuraavana päivänä näkemässä vanhempansa ja tämä oli ainakin Heikin ja Veetin tiedossa. Aivan varmasti joku taho (vanhemmat, sijoitusyksikkö, sairaala tms) olisi saanut Atsolta totuuden irti. Minusta tämäkin kertoo kolmikon totaalisesta välinpitämättömyydestä tekoansa, seuraamuksia ja Atsoa kohtaan.

Vielä tuosta Heikin sensorihommasta, joillain diabeetikoilla tosiaan käytössä verensokereiden mittaamisessa. Sellainen pieni pyöreä lätkä joka on ihossa kiinni. Sensori toimii (ellei rikkoonnu tai irtoa) aina 14 päivää kerrallaan jolloin se vaihdetaan uuteen. Kun uusi sensori vaihdetaan, pitää odotella 60min ennen kuin mittari "keskustelee" sensorin kanssa. Liekkö Heikin vanhemmat halunneet Heikin olevan kotona tuon odotusajan, siinä olis ollut aikaa Heikillä muuhunkin ku väkivallasta intoiluun.. (tämä oli nyt OT, mutta kuitenkin.)

Syvä osanottoni Atson omaisille ja läheisille. Kynttilän vien minäkin perjantaina paikkakunnallani Atson muistoksi.

[Päätutkija]

Oletko sinä Poloinen jotain sukua tälle Eevertille vai hyvä kaveri vai mikä homma?

Taitaa Poloinen olla Heikin curling-vanhempi/muu läheinen.

Pakko tuon on olla jotain tollasta...

[maxi]

Ehkä se on vain minä, mutta en ymmärrä miten yhdessä tehdystä murhasta yhtäkkiä jaetaan eri tuomiot tekijöille. Vielä niin, että teot myöntänyt saa maksimit ja kieltänyt vähemmän.

En halua vanhinta tekijää mitenkään puolustella, mutta ei hän olisi tätä murhaa ollut tekemässä ilman näitä 2 muuta. Hän ei olisi kohdistanut yhtään lyöntiä tähän uhriin ilman näitä kahta. Koska ei edes tuntenut koko tapausta.

Kun näyttö on, että kaikkea näyttöä ei ole. Eli "vanhin" näistä sai ankarimman mukaan - ilman kattavaa näyttöä. Jos ei tiedetä 100 % kuka uhrin teloi, niin, onhan se ongelma, kun 2 muuta paikalla, omien sanojen "katsomossa".

Uhrin kuolinajasta jankattiin, se on merkitty 4.12. tapahtuneeksi. Onko kestänyt tunteja vai ei. Jos kuolinaika tiedettäisiin, niin tätä ei jossiteltaisi. Jotenkin hyvin kroteskia kaikki. Kuolintapa kuitenkin tiedetään. Uhri hakattiin näiden 3 toimesta kuoliaaksi tuolla puistossa tuona iltana. Ulkopuolisia ei ollut.

Osallisuus tekoon ratkaisee tuomion määrän. Tässä ketjussa on tuotu kirjoittajien toimesta varsin hyvin esille että Neramo ja Juutinen teettivät raivopää Koskivaaralle eniten eli tämä Koskivaara mennessään päihteistä sekaisin huusi todistettavasti tappavansa Atson. Lisäksi hän käytti todistettavasti eniten raakaa väkivaltaa, vaikka nämä muut juokaleet olivat mukana, niin fyysisesti vähemmällä panoksella.
Jos jokaiselle olisi vaadittu 12 vuotta niin luultavasti tuomiosta olisi tullut kaikille 9 vuotta ja sitä riskiä ei syyttäjä ottanut.

Joo osallisuus ratkaisee. On silti vähän erikoista, että sitä tulkitaan näin suoraviivaisesti enimmäkseen fyysisen kontaktin kautta. On erikoista, ettei teon suunnittelijoita ja alkuunpanijoita nähdä yhtä osallisina. Minusta pitäisi. Meidän oikeuslaitoksemme yksi iso ongelma on juuri tällainen mutkat suoriksi vetävä ja kirjaimellinen lakien tulkinta. Sehän on järjetöntä ja usein jopa oikeuden vastaista ts. todellinen oikeus jää toteutumatta. Eikö meillä osata, viitsitä tai uskalleta tulkita ja soveltaa lakeja riittävästi vai mistä kiikastaa. Joka tapauksessa tällainen on kestämätöntä ja rapauttaa uskoa koko instituutioon.

Nyt pitää muistaa, että teon suunnitelmallisuutta ei ole voitu todistaa aukottomasti. Missään ei käy ilmi että Neramo ja Juutinen olisi yksissätuumin suunnitelleet tuon vaan paikalle oli kutsuttu myös Koskivaara eli he ovat voineet suunnitella kolmestaan.

[maxi]

Tässä ketjussa on tuotu kirjoittajien toimesta varsin hyvin esille että Neramo ja Juutinen teettivät raivopää Koskivaaralle eniten eli tämä Koskivaara mennessään päihteistä sekaisin huusi todistettavasti tappavansa Atson.

Mielenkiintoista nähdä miten Juutisen ja Neramon käy kun Koskivaara vapautuu aikanaan. Kyllä varmaan huomasi että parivaljakko kaatoi kaiken hänen niskaansa.
Saattaa hiljaisten vankivuosien aikana tulla ajatus että nahkurin orsilla tavataan.
Kunhan ensi saataisiin edes tuomio julistetuksi ja lainvoimaiseksi.

Onko Koskivaara sanonut tuollaista "todistetusti" muuta kuin noiden kahden hourupään jutuissa, jotka TODISTETUSTI viestittelivät keskenään ja suunnittelivat vierittävänsä kaiken K:n syyksi. Viesteissä oli "me kaksi ollaan nyt tärkeimmät" ja "jos ollaa jäämäs kii nii sanotaan sit että A teki nii vitusti enemmän."

Sen sijaan videoissa oli pöytäkirjan mukaan TODISTETUSTI kun Juutinen sanoi "vittu Atso, mä ta..."

Kyllä on. Poliisi on julkistanut video taltioinnin jossa Koskivaara(vanhin tekijä) huutaa ”tapan kohta jonkun...tapan Atson”

[L.A]

Heikillä ei ole mitään jakoja palata normiyhteiskunnan jäseneksi. Ei niin kauan ennenkun alkaa myöntää tekonsa, käyttäytyä normikuolevaisen lailla, ja ottaa täyden vastuun teoistaan. Sitä ennen ei ole mahdollisuuksia. Uskaltaisin väittää, että tästä kolmikosta Alexis on ainoa, kenellä on edes jonkunlainen mahdollisuus terapian avulla palata normielämään. Liero Heikki yrittää perheensä avulla luistaa vastuusta ja saada pienimmän tuomion. Samalla on ehkä tämän maan vihatuin henkilö ja jopa Alexis, joka poikien mielestä teki enemmän, vaikuttaa suoraselkäisemmältä. Miltä tuntuu perhe Juutinen, kun tältä palstalta ette pysty kommentteja poistamaan?

[petteri poloinen]

Oletko sinä Poloinen jotain sukua tälle Eevertille vai hyvä kaveri vai mikä homma?

Taitaa Poloinen olla Heikin curling-vanhempi/muu läheinen.

Pakko tuon on olla jotain tollasta...

Tuossa on vielä murhatun Atson vanhempien mietteitä:

”Marttila on myös seurannut rikoksiin keskittyvillä nettisivuilla käytyä keskustelua poikansa murhasta. Hän sanoo, että ihmiset esittävät täysin keksittyjä, perverssejä fantasioitaan tapauksesta. On puhuttu jopa kannibalismista.
”Jos mietitään, mistä näiden lasten ja nuorten viha kumpuaa, mistä he saavat tekoihinsa mallit, niin vastaus löytyy näiltä palstoilta.”
On aikuisia, jotka harrastavat rikosten yksityiskohdilla mässäilyä ja keksivät niitä vielä itse lisää. Se on sairasta, Marttila sanoo.
Kommenttipalstoilla on vaadittu tekijöiden kiduttamista, teloittamista ja raiskaamista vankilassa. Sieltä se viha tulee.
”Eivät nuorten teot tyhjästä synny. Jos aikuisten maailma on tällainen, ei ihme, jos on nuortenkin.”

[Greenwich Mean]

Tuo Hesarin linkki, jossa puhuu Marttila, ei ole Koskelan murhasta.

[maxi]

Taitaa Poloinen olla Heikin curling-vanhempi/muu läheinen.

Pakko tuon on olla jotain tollasta...

Tuossa on vielä murhatun Atson vanhempien mietteitä:

”Marttila on myös seurannut rikoksiin keskittyvillä nettisivuilla käytyä keskustelua poikansa murhasta. Hän sanoo, että ihmiset esittävät täysin keksittyjä, perverssejä fantasioitaan tapauksesta. On puhuttu jopa kannibalismista.
”Jos mietitään, mistä näiden lasten ja nuorten viha kumpuaa, mistä he saavat tekoihinsa mallit, niin vastaus löytyy näiltä palstoilta.”
On aikuisia, jotka harrastavat rikosten yksityiskohdilla mässäilyä ja keksivät niitä vielä itse lisää. Se on sairasta, Marttila sanoo.
Kommenttipalstoilla on vaadittu tekijöiden kiduttamista, teloittamista ja raiskaamista vankilassa. Sieltä se viha tulee.
”Eivät nuorten teot tyhjästä synny. Jos aikuisten maailma on tällainen, ei ihme, jos on nuortenkin.”

Kyllä se kotikasvatus on avainasemassa kaikilla. Jos kotona saa mennä, tulla ja tehdä mitä vain niin kovin helposti näistä penskoista kahjoja tulee.
Mielestäni näiden tekijöiden kotiolot pitää käydä heti lävitse ja kartoittaa pitääkö nuoremmat sisarukset huostaan ottaa. Kotona on paljon mätää jos vanhempien kommentit ovat kuvatunlaisia. Eli ne lausumat mitä lähinnä nämä Juutisen vanhemmat ovat lausuneet.

[Painkiller]

Tuossa on vielä murhatun Atson vanhempien mietteitä:

”Marttila on myös seurannut rikoksiin keskittyvillä nettisivuilla käytyä keskustelua poikansa murhasta. Hän sanoo, että ihmiset esittävät täysin keksittyjä, perverssejä fantasioitaan tapauksesta. On puhuttu jopa kannibalismista.
”Jos mietitään, mistä näiden lasten ja nuorten viha kumpuaa, mistä he saavat tekoihinsa mallit, niin vastaus löytyy näiltä palstoilta.”
On aikuisia, jotka harrastavat rikosten yksityiskohdilla mässäilyä ja keksivät niitä vielä itse lisää. Se on sairasta, Marttila sanoo.
Kommenttipalstoilla on vaadittu tekijöiden kiduttamista, teloittamista ja raiskaamista vankilassa. Sieltä se viha tulee.
”Eivät nuorten teot tyhjästä synny. Jos aikuisten maailma on tällainen, ei ihme, jos on nuortenkin.”

Niin eli ketkä poikien lähellä ovat olleet tällaisia? Vai meinaatko tosiaan, että pahat nettikeskustelijat pilasivat muuten hyvät ja hyvien perheiden pojat? Älä nyt viitsi. Ja moniko teini muka lukee vaikkapa minfoa? Veikkaan ettei kovin moni. Aivan naurettavaa yrittää vierittää syytä rikoksista(!) tuohtuneiden niskaan. Kyllä se olisi nyt vaan kyettävä myöntämään, että jokin meni myös perheissä ja pojissa itsessään pieleen. Olen itsekin nähnyt lähinnä vain ns. hyviä keskiluokkaisia perheitä ja joitakin katsoessa ei voi kuin sääliä lapsia. Moni on ihan hukassa vanhemmuuden kanssa eikä näe tai ymmärrä omia virheitään. Kaiken kuvitellaan kuitenkin olevan hyvin, kun on työpaikat, ei ole alkoholismia jne. No, ihan noin yksinkertaista se ei ole, vaan lapsen voi pilata niin monin muinkin tavoin.

[mobiililaiteukkeli]

En tiedä, tajusinko nyt oikein keskustelua täällä, mutta tuo Hesarissa haastateltu Marttila on jonkun toisen henkirikoksen uhrin vanhempi, ei Koskelan tapauksen. Olettaisin välien lähenemisen koskevan häntä ja hänen lapsensa tappaneiden/murhanneiden lasten vanhempia.

[Koiruus]

Tuossa on vielä murhatun Atson vanhempien mietteitä:

”Marttila on myös seurannut rikoksiin keskittyvillä nettisivuilla käytyä keskustelua poikansa murhasta. Hän sanoo, että ihmiset esittävät täysin keksittyjä, perverssejä fantasioitaan tapauksesta. On puhuttu jopa kannibalismista.
”Jos mietitään, mistä näiden lasten ja nuorten viha kumpuaa, mistä he saavat tekoihinsa mallit, niin vastaus löytyy näiltä palstoilta.”
On aikuisia, jotka harrastavat rikosten yksityiskohdilla mässäilyä ja keksivät niitä vielä itse lisää. Se on sairasta, Marttila sanoo.
Kommenttipalstoilla on vaadittu tekijöiden kiduttamista, teloittamista ja raiskaamista vankilassa. Sieltä se viha tulee.
”Eivät nuorten teot tyhjästä synny. Jos aikuisten maailma on tällainen, ei ihme, jos on nuortenkin.”

Älä jauha paskaa, toi on Hyvinkään palottelumurhan uhrin vanhempi.

” K: Onko huoltajilla huomautettavaa kuulustelun kulkuun tai kuulustelijan tapaan toimia?
V: Se huomautuksena, että pitkä eli kahden viikon kuulusteluväli edellisen ja tämän päivän kuulustelun välissä. Eikö siis olisi ollut mahdollista järjestää useammin ja lyhyempiä kuulusteluja. Ja sitä edellinen kuulusteluväli oli vielä pidempi. Eli 15.12. oli kuulustelu ja seuraava oli 1.1.2021 eli kaksi ja puoli viikkoa oli siinä kuulusteluväli. Mietitään lasten etua tässä.”

Tämä sen sijaan on Heikin jommankumman vanhemman suusta Heikkiä kuulusteltaessa. Samaan kuoppaan sais haudata poikansa kans Harri ja Niina Juutisen.

[Päätutkija]

Tuossa on vielä murhatun Atson vanhempien mietteitä:

Vai niin.. tuo Marttila puhuu kylläkin vuonna 1998 tapahtuneesta tapahtumasta.

[maxi]

Heikillä ei ole mitään jakoja palata normiyhteiskunnan jäseneksi. Ei niin kauan ennenkun alkaa myöntää tekonsa, käyttäytyä normikuolevaisen lailla, ja ottaa täyden vastuun teoistaan. Sitä ennen ei ole mahdollisuuksia. Uskaltaisin väittää, että tästä kolmikosta Alexis on ainoa, kenellä on edes jonkunlainen mahdollisuus terapian avulla palata normielämään. Liero Heikki yrittää perheensä avulla luistaa vastuusta ja saada pienimmän tuomion. Samalla on ehkä tämän maan vihatuin henkilö ja jopa Alexis, joka poikien mielestä teki enemmän, vaikuttaa suoraselkäisemmältä. Miltä tuntuu perhe Juutinen, kun tältä palstalta ette pysty kommentteja poistamaan?

Syyttäjän mukaan kaikki ovat vastanneet kysymyksiin rehellisesti.
En usko näiden olevan jatkossakaan yhteiskuntakelpoisia yhdenkään. Kun aikuisiän kynnyksellä oleva nykynuori kiduttaa tuttavansa jonka on penskasta asti tuntenut ja samoja leikkejä leikkinyt sekä uhrin isän pöydästä leikki ja kaveri reissuilla syönyt ja saanut huolenpitoa niin täytyy olla melkolailla vajaa älyinen olento, kehdaten vielä vierittää syyt toisen samanlaisen syyksi. Tämä Heikki Juutinen on sitten vielä ihan omassa kastissaan valehtelu expertti manipuloija ja oman nahkansa varjelija jota silmittömästi rakastavat vanhempansa palvovat.Manipuloinnillako saanut itselleen narrattua tyttöystävän joka ei ollut järin tyytytyväinen Heikin ja Veetin suhteesta eli oli varmaan huomannut jotain outoa. Perjantai illat oli vietetty Heikin ja Veetin kesken, miksi ei tyttöystävän? Yleensä se menee niin että tytöt kun tulee kuvioihin niin ne poikaystävät jää vähemmälle. Oliko H ja V poikien välisestä enempi kiinnostuneita.

[Painkiller]

En tiedä, tajusinko nyt oikein keskustelua täällä, mutta tuo Hesarissa haastateltu Marttila on jonkun toisen henkirikoksen uhrin vanhempi, ei Koskelan tapauksen. Olettaisin välien lähenemisen koskevan häntä ja hänen lapsensa tappaneiden/murhanneiden lasten vanhempia.

Näin juuri. Ei liity Koskelaan muuten kuin että siinä entinen toimittaja (Marttila) ja Hesari yrittää jutullaan puolustaa tämän tapauksen perhettä/perheitä).

Vähän kyllä ihmettelen tuota Marttilaakin. Toki kaikilla perheillä on varmasti vaikeaa, mutta aika erikoista silti, että samaistuu noin vahvasti poikansa murhaajien perheisiin. Tuli muutenkin mieleen, että laittoi osin syytä myös oman poikansa harteille painottaessaan useaan otteeseen tämän herkkyyttä. Sanoi jopa, ettei tämä kestänyt normaalia härppimistä. Eihän se ole mikään syy eikä kenenkään tarvitse kestää yhtään mitään härnäämistä! Ei ole mitään normaalia härnäämistä, jota täytyisi kestää eikä herkkä voi herkkyydelleen yhtään mitään, sillä se on synnynnäinen ominaisuus. Liekö kaikki inkkarit kanootissa tuolla Marttilallakaan. En ole lainkaan varma, että on osannut auttaa ja käsitellä lastaan, liekö ehdoitta hyväksynytkään. Jutusta jäi pikemminkin sellainen mielikuva, että pojan olisi pitänyt olla toisenlainen ja toimia toisin.

[peikkonen]

Minua liikutti, että Veeti esitti surunvalittelunsa uhrin omaisilla ja toivoi, että tuomio on oikeanlainen. Ja muistaakseni Alexis aiemmin ilmaisi jonkinlaista vastuunottoa tuomion suhteen. Mutta Heikki vaati päästä kotiin.

Heikillä oli varmaan pissahätä.