Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[uutisointi]

Onko sokeritauti jotenkin lieventävä tekijä? Tai onko sitä yritetty? Sokeriarvojen heilahtelu liian alas tai ylös voi sotkea pään.

[Päärynä1]

Tietääkö joku, mitä nämä pojat kertoivat omissa loppusanoissaan? Muutenkin kiinnostaa näiden teinien olemukset oikeudessa. Olivatko katuvan näköisiä? Miten reagoivat kun kuulivat tuomioehdotukset? Oliko vanhemmat katsomassa?

[Kaketus]

Tuota kuulustelijan taktiikkaa olen miettinyt,, kyllä ainakin itse tekisin niin ellei ole puhehaluja takaisin eristysselliin vain ja tosiaan joku pari viikkoa ihan hyvä väli ja katsoa sitten onko ilmaantunut puhehaluja, ilmeisesti Heikillä ei puhehaluja ole ollut. Ja jos joku muu halua puhua, puhuttaa sitten tätä..Ja aikaahan tuossa on kuitenkin useampi kuukausi. Isä kai tuota taktiikkaa yrittänyt sabotoida niin tuon näkisin.

[petteri poloinen]

Pyydän anteeksi erehdystäni - tuo linkki oli jossain aiemmin ja oletin sen olevan tämän tapauksen murhatun isän tilitystä.

[Kaketus]

Pyydän anteeksi erehdystäni - tuo linkki oli jossain aiemmin ja oletin sen olevan tämän tapauksen murhatun isän tilitystä.

Ehkä olikin Hesarin suvakkien tarkoitus.. Olisit voinut olla kyllä tarkempi, en usko että tässä vielä aika on kypsä rauhalle, kymmenen vuotta niin ehkä sitten..

[NiiloKepler]

Kyllä jos oma lapsi olis tehnyt jotain tällaista niin vanhempana vaatisin maksimirangaistusta. Muuten en kehtaisi näyttää naamaani enää missään. Ja tuolla tänään toivottiin ja odotettiin että yksi pääsisi vapaalle odottamaan tuomiota.. Voi jessus sentään!
Sairasta menoa!

[Kateellinen]

Minua liikutti, että Veeti esitti surunvalittelunsa uhrin omaisilla ja toivoi, että tuomio on oikeanlainen. Ja muistaakseni Alexis aiemmin ilmaisi jonkinlaista vastuunottoa tuomion suhteen. Mutta Heikki vaati päästä kotiin.

Sain itse kyllä käsityksen, että surunvalittelut esitti Veetin äiti ja Heikin äiti. Jossain oli lainattu nuo äitien sanomana. Tuo viimeisin pahoittelu ja toive oikeanlaisesta tuomiosta olisi siis Heikin äidin sanomaa, jos tulkinta on oikea eli Veetin äiti olisi pahoitellut ensimmäisenä. Tällä ei välttämättä ole muuta totuuspohjaa kuin että tämä oli jonkun tulkinta ylilaudalla. Alexisin vanhemmat eivät olleet oikeudenkäynnissä.

[NiiloKepler]

Muistaakseni joku pojista esitti surunvalittelut kun kysyttiin haluaako syytetyt vielä sanoa jotain. Ja samalla toivoi oikeudenmukaista tuomiota. Tai jotain sinne päin

[katsalm]

Yhtä syyllinen on kaveri joka laittaa viestin muille että älkää päästäkö pois. Tällä viestillä ja teolla on sinetöity loppuillan kohtalo. Jossittelu on niin turhaa mut tää kohta iltaa on niin vedenjakaja et mitä jos tota viestiä ei olisi tullut, olisiko uhri voinut päästä pois.
Miten / mistä pääsisi seuraamaan koska kaverit sitten aikanaan (aivan liian lyhyen ajan jälkeen) pääsevät pois? Haluaisi jotenkin varmistaa että kohtaavat tekonsa vielä siviilissä. Tässä tapauksessa toteamus että rangaistuksen lusittuaan olisi hyvittänyt tekonsa on aivan liian lievä. Seuraus uhrille oli lopullinen, joten samoin se pitäisi olla tekijöille.

Olen 16v pojan äiti ja tämä tapaus on mennyt niin ihon alle että en tiedä mitä tekisin jos sattuisin samaan paikkaan tuon kolmikon kanssa.

[Kikkara]

Kyllä jos oma lapsi olis tehnyt jotain tällaista niin vanhempana vaatisin maksimirangaistusta. Muuten en kehtaisi näyttää naamaani enää missään.

Tätä olen miettinyt paljon. Miten ikinä yrittäisin korvata/korjata sen, että oma lapseni olisi tehnyt tällaista. Asettuako johonkin torille tallattavaksi? Myydä omaisuus ja lahjoittaa kiusaamisenvastaiseen työhön? Kaikkein vaikeinta olisi pelätä oman lapsen puolesta - sitä, että teko kostetaan hänelle, ennemmin tai myöhemmin. Ja sehän nyt toteutuu.

[Murhasta Tuli Totta]

Joku kysyi bentsoreseptien kirjoittamisesta ja seurannasta. Bentsoja ei voi nykyään määrätä ilman f2f tapaamista, ei siis omakannan eikä puhelimen kautta uusita. Niitä kirjoitetaan hyvin harkitusti ja pieniä pakkauskokoja mieluiten, nuorille etenkin. Bentsot eivät aiheuta yleensä fysiologisia ongelmia, joten verikokein ei ole syytä seurata, mutta henkiseen koukkuun jää helposti ja niitä käytetään yleisesti muiden huumausaineiden ja alkoholin kanssa sekaisin päihdepiireissä. Osa bentsoista liukenee erittäin hyvin veteen, kuten diapam ja niitä räiskivätkin piikkinarkit hihaan mielellään. Myös juomaan liuottaminen on helppoa. Alkoholi ja bentsot aiheuttavat harkitsematonta käyttäytymistä, muistikatkoja ja impulssikontrollihäiriöitä. Osa bentsoista alkaa toimia hyvin nopeasti. Voisi kuvitella, että "benejä" on tarkoituksella annettu joko viinan seassa tai muutoin Alexisille ja Atsolle, että saatiin Atso holtittomaan pahoinpitelykuntoon ja Alexis riittävän sekaisin hakkaamaan kunnolla Atsoa.

Eki oli jo minunkin nuoruudessani pilven salanimi. Rotat voisivat todellakin olla myös joku koodinimi jollekin päihteelle, en hetkeäkään usko, että kyse oli käytetystä nuuskasta, vaikka se myöskin sitä on. Tämän tapauksen kontekstissa se ei vaan mene järkeen, että Atso olisi "niidinyt rottii" tarkoittaen käytettyä nuuskaa

Tällä palstalla on ärsyttänyt monia muitakin itseni lisäksi mm Poloisen puolustelut Heikkiä kohtaan. On päivänselvää, että Heikki on ollut casen varsinainen pääoperaattori ja myös välikäsi päihteille. Todellakin hänen vanhempansa tekevät karhunpalveluksen pojalleen yrittäessään edelleen silotella hänen tietään. Yritetään porukalla laistaa vastuuta järjettömästä sadistisesta murhasta ja kaataa sitä ihan pokkana muiden osallisten niskaan. Minkä viestin se Heikille antaa? Sen, ettei koskaan jatkossakaan tarvitse huolehtia vastuunkannosta, kun äippä ja isi hyysäävät. Mitenköhän seuraavan murhan kohdalla suu perheessä pistetään? Ymmärrän vanhempana, että lastaan rakastaa, mutta todellista rakkautta on etenkin se, että osoitetaan jälkikasvulle rajat ja opetetaan, että omista teoista tulee ottaa vastuu.

Sitten vielä tämä, että vedotaan, ettei "lapset" voi ymmärtää, kun toista hakataan tunteja päähän ja muualle vartaloon ensin juotettua väkisin kirkasta viinaa, muussataan genitaalit yms ja jätetään joulukuiseen pakkaseen kusesta ja verestä märkänä viikonlopun yli, hänen kuolevan. Viisvuotiaskin tuon tajuaa! Ja tosiaan kun on vielä käyty katsomassa silmästä silmään kuolevaa/kuollutta kaveria, niin silti vaan mennään kotiin snäppäilemään, syömään pizzaa ja/tai tyttöystävän kainaloon.

Aivan varmasti asian ilmituloa on myös pitkitetty, ettei tarkkoja alkolukemia ole saatu, koska luultavasti ainakin Heikki on ollut lähes selvinpäin. Helppo jälkeenpäin vedota olleensa "niin kännissä" ettei muka muista mitään jne. Sairasta paskaa.

[Hippie Supremacist]

Tässä ketjussa on tuotu kirjoittajien toimesta varsin hyvin esille että Neramo ja Juutinen teettivät raivopää Koskivaaralle eniten eli tämä Koskivaara mennessään päihteistä sekaisin huusi todistettavasti tappavansa Atson.

Mielenkiintoista nähdä miten Juutisen ja Neramon käy kun Koskivaara vapautuu aikanaan. Kyllä varmaan huomasi että parivaljakko kaatoi kaiken hänen niskaansa.
Saattaa hiljaisten vankivuosien aikana tulla ajatus että nahkurin orsilla tavataan.
Kunhan ensi saataisiin edes tuomio julistetuksi ja lainvoimaiseksi.

Onko Koskivaara sanonut tuollaista "todistetusti" muuta kuin noiden kahden hourupään jutuissa, jotka TODISTETUSTI viestittelivät keskenään ja suunnittelivat vierittävänsä kaiken K:n syyksi. Viesteissä oli "me kaksi ollaan nyt tärkeimmät" ja "jos ollaa jäämäs kii nii sanotaan sit että A teki nii vitusti enemmän."

Sen sijaan videoissa oli pöytäkirjan mukaan TODISTETUSTI kun Juutinen sanoi "vittu Atso, mä ta..."

Kyllä on. Poliisi on julkistanut video taltioinnin jossa Koskivaara(vanhin tekijä) huutaa ”tapan kohta jonkun...tapan Atson”

Tämä ei pidä paikkaansa.
Ole hyvä ja esitä lähde sekä todisteet jos edelleen kehtaat väittää toisin.

Asia on juurikin kuten Päätutkija sanoi. Videoilla joiden sisältö on litteroitu kuulustelupöytäkirjoissa on ainoastaan yksi kohta missä puhutaan (luultavasti) tappamisesta, ja se on nimenomaan se kohta jossa Heikki Juutinen sanoo videolla "vittu atso, mä ta..." jota on siis käsitelty noissa kuulusteluissa. Minä tiedän tämän 100% varmasti, kun olen itse ihan henkilökohtaisesti lukenut sanasta sanaan koko yli 400-sivuisen esitutkintapöytäkirjan, muistan sen sisällön eikä minulla ole mikään tarve valehdella asiasta. Tässä on kaltaisellesi luupäälle vielä todisteet, kuvankaappaukset suoraan esitutkintapöytäkirjasta. Tämä on kuvankaappaus Aleksiksen kuulustelusta, jossa häneltä kysytään kyseisestä videosta;



Tuo taas että Aleksis olisi sanonut tappavansa jonkun, on pelkästään Veetin ja Heikin puheita, mistä ei ole mitään todisteita missään muuta kuin heidän sanansa. Sitä ei ole millään videolla, joten jokainen voi ihan itse miettiä kuinka luotettavana pitää niitä Veetin ja Heikin puheita, jotka oli ennalta sovittu ainakin jossain määrin ja joiden tarkoituksena olikin saada Aleksis näyttämään päätekijältä. Veeti itse asiassa kertoi, että Aleksis oli kuiskannut tämän hänelle, joten sitä ei todellakaan kuulu missään videolla eikä sitä ole kukaan muukaan tietysti kuullut, koska koko tarina on mitä todenäköisimmin valetta. Ja tässä todisteet vielä tästä asiasta. Ensin ihan poliisin kuvaus kuulustelun sisällöstä;



Ja sitten ihan suoraan kuulustelupöytäkirjasta vielä ihan Veetin omin sanoin sama asia;



Pyytäisin siis esittämään ne todisteet väitteellesi

[Inanna]

Kulminaatio piste koko illassa on ollut keskimmäisen pojan paluu puistoon. Sitä ennen uhrilla oli ehkä mahdollisuus selvitä hengissä tai jollain vaurioin. Tämän jälkeen lähti henki. Omituista kyllä, tämä ratkaiseva tekijä sain lyhimmän tuomion.


Suomessa koulukiusaaminen saa ja sen pitää jatkua. Kuuluu asiaan. Heikoimpia turpaan kirjaimellisesti. Ilman mitään seuraamuksia. Kun kiusaaminen aiheuttaa ruumiita, niin vaaditaan vain enemmän resursseja "lastensuojeluun" ja tekijät "linnan opintoputkeen". Nuorten on tärkeää oppia jo alakoulussa, miten kuulusteluissa vaietaan. Ja tietenkin tuntea kaikki oikeutensa ala-ikäisenä "lapsukaisina" rikoksen tekijöinä. No hätä tyyliin.

Oikeastaan nyt olisi hyvä vanhempien vain katsella lapsosten kanssa näitä UFC-videoita illat pääksytysten. Etteivät piltit jää kehityksestä ihan jälkeen. 4 tunnin hakkaamisen jälkeen uhri nousee kanveesista. Meillä on kuule oikeuden päätös, että näin voisi käydä, jos joku epäilee.

"Kuolinaikaa tai -syytä" oikein osata sanoa, ihme juttu kun uhri meni kuolemaan, mutta siis tekijät ei voineet tietää seuraamusta ja hehän vaan hakkas ja se ei tarkoita mitään. Kenellekään.

Tällaisen ennakkotapauksen Koskelan murha antoi tulevaisuuteen.

Joku voisi sanoa, että teko oli törkeä. Niin oli tuomiotkin. Sillä tavalla linjassa.

[Varkaus1979]

https://www.scribd.com/document/4958931 ... sojulkinen

Kaikille luettavaksi

[Inanna]

Aiemmin jossain oli, että keskimmäinen syytetty oli pankkiautomaatilla uhrin kanssa, siis vieressä. Jotkut todistajat olivat kokeneet tilanteen oudoksi. Sekä kuvailleet uhria vaivaantuneeksi.

Älyttömintä tässä on se, että jos voitaisiin näyttää toteen ryöstö, merkittävä sellainen, niin rangaistus olisi enemmän kuin 9 v. 6 kk. Setelit painaa aina enemmän kuin ihmishenki. Nyt keskimmäisen puhelimessa on vain kuvat uhrin pankkikortista molemmin puolin. Aivan normaalia, tietenkin, mitä te ihmettelette ! Me kaikki kuvaamme toisten pankkikortteja varmuuden vuoksi. Ei tarkoitusta käyttää - ei. Ihan läppää vaan.