Ulkoministeri Pekka Haavistoa epäiltiin kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta - ei syytettä

[Doctor Lecter]

Ja suojatietä ylittäessä pysäyttämättä jättämisestä ei seuraa pysäköintivirhemaksua. Ei taida tulla paljon autoiltua?

Totta. Siitä ei saa mitään rangaistusta - paitsi jos suojatiellä on jalankulkija, sekä kaksi- tai useampikaistaisella samaan ajosuuntaan olevalla tieosuudella on auto pysähtyneenä suojatien eteen ja jättää pysähtymättä.
- Se on aikas yleinen virhe ja ollut monelle jalankulkijalle hyvin kohtalokas.

Koko kansan Pekka on näemmä vaihtanut hybridi-Passatin Outlanderiin. Eihän tästä ole kuin pari vuotta kun kehui ostaneensa uuden auton:

Vihreiden Pekka Haavisto luopui rakkaista kuplavolkkareistaan ja hankki hybridi-Passatin - ”Pahimmassa vaiheessa niitä oli kolme”

Iltalehti
11.01.2019 klo 23:07

Pekalle tsemppiä!

[teppo]

Ainiin, unohdin keskustelevani palstan pilkunviilaajan kanssa joka huomatessaan olleensa väärässä kaivaa pilkun reiästä jonkin "pelastuksen" johon vedota, eli tässä tapauksessa tuon viisastelun siitä että pysäköintivirhemaksu ei ole sakko, joo eihän se toki ole vaikka useimmille se onkin nimeltään parkkisakko.

Parkkisakon eli pysäköintivirhemaksun voit saada, jos pysäköit paikkaan, johon ei saisi. Parkkisakkoa ei voi saada, siitä, että ei pysähdy. Kuvailtua tilannetta koskee tieliikennelain 27 §: "Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."

Tämän liikennesäännön rikkominen taas on rikoslaissa määritelty liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi tai törkeäksi sellaiseksi.

[damfin]

Ainiin, unohdin keskustelevani palstan pilkunviilaajan kanssa joka huomatessaan olleensa väärässä kaivaa pilkun reiästä jonkin "pelastuksen" johon vedota, eli tässä tapauksessa tuon viisastelun siitä että pysäköintivirhemaksu ei ole sakko, joo eihän se toki ole vaikka useimmille se onkin nimeltään parkkisakko.

Parkkisakon eli pysäköintivirhemaksun voit saada, jos pysäköit paikkaan, johon ei saisi. Parkkisakkoa ei voi saada, siitä, että ei pysähdy. Kuvailtua tilannetta koskee tieliikennelain 27 §: "Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."

Tämän liikennesäännön rikkominen taas on rikoslaissa määritelty liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi tai törkeäksi sellaiseksi.

Siis mitähän vittua sä nyt sen pilkkusi kanssa nykerrät...

Pysähtymiskiellon noudattamatta jättämisestä toki isot sakot hänelle, mutta liikenneturvallisuutta siinä rikoksessa ei ole vaarannettu.

Pysähtymiskiellon noudattamatta jättäminen, joka on omiaan aiheuttamaan vaaraa, on kriminalisoitu nimenomaan nimikkeellä liikenneturvallisuuden vaaarantaminen.

Ei tuossa ollut kyse siitä suojatien eteen pysähtymisestä, vaan pysäköimisestä pysäyttäminen kielletty - alueelle, eli pysähtymiskiellon noudattamatta jättämisestä niinkuin itsekin vielä aikaisemmissa viesteissäsi selkeästi olit ymmärtänyt, ja nyt koirat sönköttää kuvaillun tilanteen tarkoittaneen tuota suojatien eteen pysähtymistä
mutta antaa olla, jankkaa keskenäsi.

[teppo]

Ei tuossa ollut kyse siitä suojatien eteen pysähtymisestä, vaan pysäköimisestä pysäyttäminen kielletty - alueelle, eli pysähtymiskiellon noudattamatta jättämisestä niinkuin itsekin vielä aikaisemmissa viesteissäsi selkeästi olit ymmärtänyt, ja nyt koirat sönköttää kuvaillun tilanteen tarkoittaneen tuota suojatien eteen pysähtymistä
mutta antaa olla, jankkaa keskenäsi.

Ei kun sori. Tajusin vasta nyt, että minulla oli tuossa paha ajatusvirhe. Ajattelin koko ajan sitä suojatien eteen pysähtymättä jäämistä eli giljotiinia, vaikka teksti oli ihan selvä ja itsekin kirjoitin muuta. Minun moka. Vilpittömät pahoittelut.

[Doctor Lecter]

Kanneviskaali kirjoitti tapauksen asiakirjakansion päälle sanat: Ei anna aihetta.

Syyttäjä kumosi Seiskan väitteet ulko­ministeri Pekka Haaviston törttöilyistä liikenteessä

Rikosepäily perustui toimittajan kuvaamaan videoon, jossa oli kommentoitu Haaviston käyttäytymistä. Syyttäjä päätti jättää syyttämättä Haavistoa, koska hänen ratkaisuilleen liikenteessä löytyivät hyväksyttävät syyt.

SYYTTÄJÄ on tehnyt päätöksen jättää syyttämättä ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) kahdesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Rikosepäily perustui Seiska-lehden toimittajan joulukuussa kuvaamaan videoon, johon oli myös lisätty kommentaaria Haaviston ratkaisuista liikenteessä.

Tapauksessa oli kyse siitä, ajoiko Haavisto Helsingissä kotoaan kohti valtioneuvoston linnaa piittaamatta kahdesta suojatiestä ja kiellosta pysähtyä valtioneuvoston linnan eteen. Syyttäjän mukaan näin ei kuitenkaan tapahtunut.

”Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi”, syyttäjä Kaisa Ahla toteaa päätöksessä.

VIDEOLLA muun muassa näkyy kuinka Haavisto ohittaa kahdessa kohtaa suojatien maalaukset pysähtymättä. Ensimmäisessä kohdassa maalausten reunassa seisoo jalankulkija, ja toisessa kohdassa suojatien eteen oli pysäköity pakettiauto.

Haaviston toiminnalle löytyi kuitenkin järkevä selitys, syyttäjä katsoi. Syynä olivat työmaat.

Ensimmäisen suojatien kohdalla suojatie oli poistettu yksiselitteisesti käytöstä. Toisellakin kohtaa näin saattoi ajatella, eikä epäselvyyttä voida katsoa haitaksi rikoksesta epäillylle.

”Toisessa suojatietilanteessa on suojatiemaalaukset tiessä ja suojatiekyltti on poistettu toiselta puolelta katua. Toisella puolella tietä kyltti edelleen on, joten on epäselvää, onko suojatie ylipäänsä käytössä vai ei”, syyttäjä Ahla toteaa.

Haavisto hidasti vauhtiaan pakettiauton takia ja jatkoi matkaa, koska jalankulkijoita ei ollut.

MYÖSKÄÄN työpaikkansa edessä Haavisto ei rikkonut sääntöjä, syyttäjä katsoi. Valtioneuvoston linnan edessä pysähtyminen on kielletty, mutta Haaviston käyttäytymiselle löytyi myös tässä kohdassa hyväksyttävä syy.

Haavisto pysähtyi, koska hän joutui odottamaan toisen ajoneuvon takia omaa vuoroaan päästä työpaikkansa sisäpihalle.

”Haavisto on selvittänyt miksi hän on joutunut pysäyttämään tilanteessa ja hänen kertomansa vahvistuu tallenteelta”, syyttäjä Ahla kirjoittaa.

Helsingin Sanomat
4.3.2021 12:16

[Kummisetä]

Olipa yllätys että homppelin touhut lakaistiin maan alle .

[Alex Smith]

Lehdistön ja syyttäjien vasemmistoropagandaan kuuluu, että kaikki homopekan ja muiden vihervasureuden rikokset lakaistaan maton alle.

Lain tulkinta muutetaan vasemmistopropagandaa tukevaksi sen sijaan, että katsottaisiin rikoksia kokonaisuudessaan ilman omia agendoja taustalla

[Mustasurma]

Tulee mieleen eräs laulu jälleen kerran tämän porukan toimista. Piiri pieni pyörii.