Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[petteri poloinen]

Pari juttua:

H:n muistamattomuus suojeli alussa myös V:tä koska pojat olivat samoissa tilanteissa ja jos H olisi jotain muistanut niin hän olisi puhunut V:tä vastaan.

H:n tilanne ei kai todisteiden paljastuttua paljoa muuttunut vaikka aluksi ei ollut muistanut ja sitten näytettiin videot ja A:n kertomukset ja sanottiin että "teit näin" ja H että "kaipa sitten tein kun on videokin".

-> edelleen se sama pahoinpitely puolustuksen mielestä, H ei todisteiden valossa ole puolustuksen mielestä käyttänyt metalliputkea, papatteja, tai potkinut UFC potkuja, jne nistä ei ole videotodisteita tai syytettyjen kertomuksia että H olisi käyttänyt rajua väkivaltaa.

-> syyttäjä on luultavasti GRAMEX korvausten tyyliin laskeskellut asiantuntijoiden kanssa että kuinka monta potkua ja sekuntia kukin todisteiden valossa pahoinpiteli uhria ja kauanko olivat paikalla ja vastaavaa teon keston ja voimakkuuden arviointia ja sen perusteella esittää tuomiot pojille 12, 11, ja 9,5 vuotta ... murhasta.

Uhrin omaiset ovat lehtitietojen perusteella esittäneet että syyttäjän esittämät tuomiot ovat liian pienet ja oikeuden tulisi harkita niin maksimaalista tuomiota kaikille pojille kuin vain lain mukaan on mahdollista.

[maxi]

Koskivaara kuulustelu etp.sivut 202-203-204 varsin mielenkiintoista luettavaa.
On valmis kovimpaan rangaistukseen ja sanoo perheen odottavan häntä.
Koskivaara äiti on laittanut tapahtumayönä viestiä pojalleen eli on ilmeisesti ylittänyt kotiintulo ajan. Ja yhdessä kohtaa Alexis sanoo aiemmilla pahoinpitely kerroilla poistuneensa muita aiemmin kun oli ylittänyt kotiintuloajan eli siinä perheessä on ollut selvästi jotku rajat ja äiti on lähetellyt pojalle viestejä.

Hairahtuiko Alexis väärien kavereiden Neramo, Juutinen seuraan joita halusi miellyttää kun ei ollut muitakaan vaki kavereita...vähän saa sen vaikutelman.
Ei ehkä ole niin kokenut juopottelija kun nämä uusystävät ja känni teki hänestä hirviön.

Joka tapauksessa on edessä kännitöntä aikaa muutama vuosi ja aikaa miettiä mikä on suunta tulevaisuudessa. Toivottavasti oppii teostaan jotain myönteiseen kehitykseen johtavaa.

Samaa voisi toivoa tästä ydinkaksikosta, mutta epäilen kehityskykyä myönteiseen suuntaan. Juutinen saa nyt viettää kellytöntä aikaa ja ikävöidä.
Neramolle lienee yks ja sama mitä on tai miten menee lieneekö mitään tavoitteellista mielessä koskaan ollutkaan.

[Kynneppää]

Koskivaara kuulustelu etp.sivut 202-203-204 varsin mielenkiintoista luettavaa.
On valmis kovimpaan rangaistukseen ja sanoo perheen odottavan häntä.
Koskivaara äiti on laittanut tapahtumayönä viestiä pojalleen eli on ilmeisesti ylittänyt kotiintulo ajan. Ja yhdessä kohtaa Alexis sanoo aiemmilla pahoinpitely kerroilla poistuneensa muita aiemmin kun oli ylittänyt kotiintuloajan eli siinä perheessä on ollut selvästi jotku rajat ja äiti on lähetellyt pojalle viestejä.

Hairahtuiko Alexis väärien kavereiden Neramo, Juutinen seuraan joita halusi miellyttää kun ei ollut muitakaan vaki kavereita...vähän saa sen vaikutelman.
Ei ehkä ole niin kokenut juopottelija kun nämä uusystävät ja känni teki hänestä hirviön.

Joka tapauksessa on edessä kännitöntä aikaa muutama vuosi ja aikaa miettiä mikä on suunta tulevaisuudessa. Toivottavasti oppii teostaan jotain myönteiseen kehitykseen johtavaa.

Samaa voisi toivoa tästä ydinkaksikosta, mutta epäilen kehityskykyä myönteiseen suuntaan. Juutinen saa nyt viettää kellytöntä aikaa ja ikävöidä.
Neramolle lienee yks ja sama mitä on tai miten menee lieneekö mitään tavoitteellista mielessä koskaan ollutkaan.

Veeti sopeutuu vankilaan nopeasti ja kokee siellä ensimmäisen kerran elämässään turvallisuutta ja johdonmukaista huolenpitoa, välittämistäkin. Kaipaa vapaudesta vain päihteitä, joista on ollut riippuvainen jo ainakin 3 vuotta.
Alexis kasvaa mieheksi ja pystyy keskittymään opiskeluun. Saa turvaa vankilan selkeästä päiväjärjestyksestä ja rutiineista, kurinalainen ajankäyttö on tuttua hänelle jo kotoa. Tekee parhaansa ollakseen vanhempiensa luottamuksen arvoinen. Luottamusta osoitti, että olivat läsnä vain ensimmäisesä kuulustelussa. Saattaa innostua opiskelemaan ylioppilaaksi, koska sähköalan opinnot on hankalammat järjestää.
Heikki muuttuu vankilan häiriköksi tajuttuaan, että asianajaja ja vanhemmat eivät pystyneet pelastamaan rangaistukselta. Yrittää pompotella vankilan henkilökuntaa ja on vankiosastonsa epäsuosituin tyyppi. Saattaa sairastua psyykkisesti.
Nämä mietteet entisenä vankilaopettajana.

[hr45]

Törkeä ja täysin käsittämätön hirveydessään kaikkinensa tämä tapaus. Tässä alla muutamia omia mietteitäni tapauksesta pohjautuen tähän ketjuun ja lehtitietoihin:

Vanhin ja suurimpaan fyysiseen väkivaltaan ryhtynyt vaikuttaa täysin menettäneen järkensä illan aikana. Mikähän tähän on johtanut? Pelkkä vahva alkoholiko vain vai onko otettu mukana tai toisten toimesta annettu huumeita? Todellinen sekoaminen tuntuu tapahtuneen. Mielentilatutkimus paikallaan.

Lievimpään fyysiseen väkivaltaan syyllistyneen kohdalla tosiaan ihmetyttää "muistin menetys" ja "kova humalatila ja runsas oluen nauttiminen", vaikka hän on ollut pitkään poissa, jopa isänsä kanssa. Sinänsä kätevästi hän on ulkoistanut itsensä fyysisistä teoista, mutta mikä on ollut hänen vaikutusvaltansa tapahtumiin? Toivottavasti tähän on saatu selvyys ja se huomioidaan tuomiossa.

Kaikkinensa tässä murhaoikeudenkäynnissä tuntuu liian vähälle huomiolle jäävän, mikä on tämän tapahtuman mahdollistanut. Oma ajatukseni on, että uhria on päiväkodista saakka kiusattu ja alistettu siten, että viime syksyn väkivaltateot ovat mahdollistuneet ja lopulta tilanne on eskaloituneet paljain käsin tappamiseen. Vain täysin nujerrettu lapsi/nuori/aikuinen menee kerta toisensa jälkeen hakattavaksi. Mikä on näiden 2 lapsuudenkaverin rooli ja vastuu tässä lapsesta saakka jatkuneessa alistamisessa? Mikä on koulun ja sosiaalitoimen vastuu? Toivottavasti nämä selvitetään perinpohjaisesti ja myös oikeudessa. Kiusaaminen on rikos ja tässä tapauksessa se on johtanut murhaan.

Itse ounastelen lapsuuden kavereiden taholta kovastikin persoonallisuuden patologiaa, tunnekylmyyttä jne. joka johtaa narsismiin ym. "Hyvän perheen" lapsella nämä ongelmat voivat vielä paremmin pysyä piilossa. Älykäs manipuloiva lapsi vetää höplästä ikätovereiden lisäksi vanhempiaan, opettajia, koulukuraattoreita, psykologeja, sos toimea. "Hyvän perheen" kohdalla kynnys lasuihin on korkea ja vanhemmilla taito, tieto ja halu selittää kaikki parhain päin. Ammattiapua ei millään haluta ottaa vastaan, vaikka itse saatetaan olla alan ammattilaisia. Vanhemmat pyörittävät kuvion koulun ja muiden ammattitahojen kanssa solmuun kieltämällä kaiken ja kieltäytymällä näkemästä oman lapsen ilkeyttä. Been there, seen that. Jo ala-asteikäiset manipuloivat lapset ovat erittäin taitavia: pystyvät rajustikin kiusaamaan pikkusormeakaan nostamatta ja sanaakaan sanomatta, he laittavat muut lapset kiusaamaan ja pääsevät itse kuin koira veräjästä, heitä ei välttämättä osata edes epäillä. Kiusaamistilanteen selvittelyissä saavat uhrin näyttämään syylliseltä.

Aikanaan kuulemme tämän oikeudenkäynnin tuomiot. Mikäli kolmas henkilö tässä ilman murhatuomiota pääsee, toivottavasti tuo vuosia jatkunut kiusaaminen tutkitaan ja tuomitaan erikseen.

[Lake Bodom]

Luin tossa ETPK aikani kuluksi. Pahasti näyttää siltä, että viimeistään hovissa ainakin Heikki ja mahdollisesti myös Veeti tulevat selviämään pelkällä pahoinpitely/kuolemantuottamus combolla, mahdollisesti toinen tai molemmat nimikkeet törkeänä. Jos hoviin asti pysyvät vangittuina ja saavatkin esim 3v tuomion ed. mainituista rikoksista, joutuu valtio mahdollisesti maksamaan jopa runsaita koppikorvauksia näille ylisuoritetusta vankeusajasta. Jos siis hovi on esim 2v kuluttua ja heidän olisi kuulunut istua vain yksi.

Teko on brutaali, mutta oikeus tulkitsee nämä loppukädessä lakipykälien mukaan tekijä kerrallaan, ja ei noista voida suoraan sanoa että esim. Heikki tai Veeti on kuolemaa aiheuttanut. Ovat suunnitelleet pahoinpitelyä ja jättäneet Atson toki heitteille, mutta eivät he hänen henkeään ole vieneet. Max avunantoon ovat lakipykälien mukaan syyllistyneet.

En puolustele näitä, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että vähintään 10v tuomio kuuluisi jokaiselle. Ja mieluusti ilman kolmasosa-alennuksia. Mutta pahoin pelkään että metsään mennään tuomion kanssa viimeistään hovissa.

[Kynneppää]

Luin tossa ETPK aikani kuluksi. Pahasti näyttää siltä, että viimeistään hovissa ainakin Heikki ja mahdollisesti myös Veeti tulevat selviämään pelkällä pahoinpitely/kuolemantuottamus combolla, mahdollisesti toinen tai molemmat nimikkeet törkeänä. Jos hoviin asti pysyvät vangittuina ja saavatkin esim 3v tuomion ed. mainituista rikoksista, joutuu valtio mahdollisesti maksamaan jopa runsaita koppikorvauksia näille ylisuoritetusta vankeusajasta. Jos siis hovi on esim 2v kuluttua ja heidän olisi kuulunut istua vain yksi.

Teko on brutaali, mutta oikeus tulkitsee nämä loppukädessä lakipykälien mukaan tekijä kerrallaan, ja ei noista voida suoraan sanoa että esim. Heikki tai Veeti on kuolemaa aiheuttanut. Ovat suunnitelleet pahoinpitelyä ja jättäneet Atson toki heitteille, mutta eivät he hänen henkeään ole vieneet. Max avunantoon ovat lakipykälien mukaan syyllistyneet.

En puolustele näitä, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että vähintään 10v tuomio kuuluisi jokaiselle. Ja mieluusti ilman kolmasosa-alennuksia. Mutta pahoin pelkään että metsään mennään tuomion kanssa viimeistään hovissa.

Erikoissyytäjä Reenilän mukaan rikos on ylitörkeä. Rangaistusasteikko loppuu kesken. Pojat on toimineet yhteisymmärryksessä. He ovat hirnuen kätelleet toisiaan, kun uhri on jo hämärän rajamailla, aivokuollut ellei peräti täysin hengetön eikä reagoi mitenkään pakaroiden välissä räjähtäviin kahteen ilotulitteeseen.
Mielestäni poikien tekoja ei pidä verrata toisiinsa, koska kaikki on tehty yhteisymmärryksessä. Maksimirangaistus kaikille alaikäisenä tehdystä murhasta. Samoin kuin asuntomurrossa. Syyllisin ei ole se, joka kantoi painavimmat tavarat autoon eikä vähiten syyllinen se, joka poistui asunnosta vain hopealusikat taskussaan ja sulki oven perässään kolmikon lähtiessä.

[Inanna]

Uhrin omaiset ovat lehtitietojen perusteella esittäneet että syyttäjän esittämät tuomiot ovat liian pienet ja oikeuden tulisi harkita niin maksimaalista tuomiota kaikille pojille kuin vain lain mukaan on mahdollista.
[/quote]

Olen samaa mieltä uhrin omaisten kanssa.

Eikä voi myöskään välttyä ajatukselta, että vanhemmat, jotka ilmestyivät paikalle saivat tahtoaan läpi. "Onko huomautettavaa kuulustelun kulusta ? - Juu, on kyllä. Aivan liian pitkä, ajatelkaa nyt lapsen etua !"

Tällaista on kiekumassa äitee, joka on myös tuntenut uhrin kauan. Tästä palkitaan. 12 vuotta on enemmän kuin 9 v 6 kk. Ja milläköhän periaattella jako meni näin ?

Nyt mietitään diagnooseja, missä viiraa. Oliko viina ja huumeet vai mikä. Opiskelivatko nyt siellä vai missä, ehjä vai rikkoontunut perhe bla bla blaa.

Kaikilta kolmelta puuttuu ihmisyys.

Ja kun se puuttuu totaalisesti 16-17 -vuotiaana, niin vaikea nähdä mistä se enää ilmestyisi.

[Skylark82]

Minäkin nyt liityin tänne.

Uhrista löytyi ristikkojälkiä, joiden aiheuttajasta pojat vaikenevat. Kaikkea väkivaltaa ei siis dokumentoitu. Mietin, voisiko nämä jäljet olla peräisin jostain aseesta tms., jonka pojat olivat ottaneet mukaan. Jos heillä on ollut jonkinlainen ase, se puhuisi sen puolesta, että kyseessä on murha, eli harkittu teko. Onko näistä mitään lisätietoa?

Alexis kertoo itse, että ei tajua, mikä häneen meni tekoiltana. Epäilen, että H ja V sekoittivat hänen kaljaansa jotain huumetta, ehkä bentsoja. H:ssa on diabetes, joten hän ei ehkä siksi potkinut uhria. Haavat tulehtuvat helposti diabeetikolla. H tyytyi siis vain katselemaan ja kannustamaan muita. Erittäin vastenmielinen kundi, täytyy sanoa. Vanhempien asenne ja käytös kuvottavat, H on selkeäsit porukan inhoituin tyyppi. Ja vanhempien menettely kertoo siitä, millaisissa perheissä tällaisia kasvaa.

Veeti on ehkä ekaa kertaa vuosiin ollut pitemmän aikaa selvänä, ja pää alkaa selvitä. Hänellä on todennäköisesti ADHD, ja päihteet ovat sen kanssa todella huono kombo.

Voivatko pojat saada pitemmätkin tuomiot kuin mitä syyttäjät vaativat? Kuka tai ketkä tuon päätöksen tekevät? Mietin, että jos tuosta murhasta tulisi 12 v. ja lisää kakku pahoinpitelyistä ja ryöstöstä. Tuosta rikoksesta tosin ei mikään rangaistus ole riittävä.

Alexista käy jotenkin eniten sääliksi. Tuntuu, että hän oli pelinappula tässä erittäin sairaassa pelissä, joka mun arvion mukaan oli tuo Heikin ideoima. V on arvaamaton narkki, joka todennäköisesti ihailee Heikkiä.

[Skylark82]

Ja Heikki siis iljettää eniten. Jotenkin voi käsittää, että viinasta ja bentsoista sekaisin oleva nuori menettää ihmisyytensä, samoin pitkään huumeita käyttänyt juuri 16 vuotta täyttänyt. Mutta että suht. selvänä oleva tyyppi katsoo tuota vierestä ja kannustaa - se on sairasta!

[jemzu]

Myös Seinäjoen teinimurhaaja taitaa olla ns.hyvän perheen tyttö ja miten henkisesti sairas tapaus sekin oli ja on varmaan edelleen.

Näiden hyvien ja rikkaiden perheiden lapsia tunnutaan ikävä kyllä rakastavan ja kasvatettavan useasti tavaroiden ja rahan kautta. Ajatellaan ehkä että se on hyvää ja riittävää kasvatusta ja vanhemmuutta kun lapsella on kalliita merkkivaatteita ja pelit ja pensselit vimpan päälle. Sellainen aito läsnäolo lapsen elämässä ja kiinnostus sen elämään puuttuu ja koti voi olla hyvinkin tunnekylmä paikka elää. Eipä siinä lapsikaan kovin terveeksi yksilöksi välttämättä pääse kasvamaan.

[jhou]

Tämä tapaus on mielestäni hirvittävin, julmin, vastenmielisin ja epäinhimillisiä rikos, mihin olen tutustunut. Vetää aivan täysin vertoja natsi-Saksan kuolemanleirien hirveyksille. Reilu puoli vuosisataa sitten nämä kolme poikaa olisivat varmasti edustaneet erinomaista ainesta natsien keskitysleirien vartijoiksi tai Gestapon kuulustelijoiksi, sillä tekojensa ja epäinhimillisyytensä puolesta he eivät ainakaan olisi muusta roskajoukosta erottuneet. Siihen maailmanaikaan rangaistukset olisivat myös olleet paremmin kohdallaan, eli heidät olisi toivottavasti hirtetty Nurnbegin oikeudenkäynneissä rikoksista ihmiskuntaa vastaan, ja täydestä syystä.

Tulipa nyt sanottua kovasti, mutta toivon todella aidosti, että Karman laki toteutuisi näiden poikien kohdalla

Tämä oli hyvin sanottu. Monesti on tullut mietittyä, että millaisia sieluttomia paskoja niillä keskitysleireillä oli töissä, ja miten niihin edes löytyi niin julmia ihmisiä, mutta tämä kolmikko (tai oikeastaan Veeti ja Heikki) on just sitä ihmistyyppiä, joka potkaisee toista päähän ja nauraa päälle. Vaikka Alexis hoiti suurimman osan pahoinpitelystä, niin silti luulen että viina ja mahdollisesti bentsot tms sekoitti sen pään, eikä se selvinpäin olisi mikään tappokone. Heikki ja Veeti sen sijaan suunnitteli ja herkutteli jo etukäteen ajatuksella hakata kaverinsa oikein kunnolla.

(Nyt menee offarin puolelle, mutta menköön.) Tätä on ihan tutkittukin, esim. Milgram teki ryhmineen kuuluisan tutkimuksensa 1960-luvun alkupuolella. Samoin keskitysleirivartijoiden taustoja ja motiiveja on pengottu, ja yksi hyvin dokumentoitu kansanmurha on Kamputsean punakhmerihallinto 1970-luvullta.

Kaikissa näissä päädytään vähän karrikoiden samaan lopputulemaan: ne on ihan tavallisia naapurin setiä ja tätejä ne keskitysleirien vartijat ja punakhmerien paikalliskaaderit. Kun sopiva auktoriteetti taitavasti manipuloi, sopivissa olosuhteissa käytännössä kuka tahansa on valmis hirmutekoihin, monet vastentahtoisesti mutta kuitenkin itselleen parhain päin asian selittäen. Keskitysleirihommiin ryhtyminen ei siis edellytä luonnevammaa, mutta siitä on toki apua ja varmasti sinne sellaisia ihan hakeutuukin.

[edit]Toistetaan nyt varmuuden vuoksi aiemminkin postaamani kanta, että Koskelan tekijät eivät yhtään piitanneet uhrin kärsimyksistä, ja piittaamattomuuteen syynä oli varmastikin luonnevamman, ryhmäpaineen ja päihteiden yhdistelmä. Mikään noista ei mielestäni ole lieventävä asianhaara, eli murhasta maksimit kaikille, mutta oikeus päätynee vähän erilaiseen näkemykseen.[/edit]

[maxi]

Luin tossa ETPK aikani kuluksi. Pahasti näyttää siltä, että viimeistään hovissa ainakin Heikki ja mahdollisesti myös Veeti tulevat selviämään pelkällä pahoinpitely/kuolemantuottamus combolla, mahdollisesti toinen tai molemmat nimikkeet törkeänä. Jos hoviin asti pysyvät vangittuina ja saavatkin esim 3v tuomion ed. mainituista rikoksista, joutuu valtio mahdollisesti maksamaan jopa runsaita koppikorvauksia näille ylisuoritetusta vankeusajasta. Jos siis hovi on esim 2v kuluttua ja heidän olisi kuulunut istua vain yksi.

Teko on brutaali, mutta oikeus tulkitsee nämä loppukädessä lakipykälien mukaan tekijä kerrallaan, ja ei noista voida suoraan sanoa että esim. Heikki tai Veeti on kuolemaa aiheuttanut. Ovat suunnitelleet pahoinpitelyä ja jättäneet Atson toki heitteille, mutta eivät he hänen henkeään ole vieneet. Max avunantoon ovat lakipykälien mukaan syyllistyneet.

En puolustele näitä, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että vähintään 10v tuomio kuuluisi jokaiselle. Ja mieluusti ilman kolmasosa-alennuksia. Mutta pahoin pelkään että metsään mennään tuomion kanssa viimeistään hovissa.

Kyseessä ei ole tuomio vain 4.12 tapahtumista vaan myös ne aiemmat joita kuulustelut ovat koskeneet. Näissä aiemmissa on päätekijöinä olleet Neramo Juutinen kaksikko. Kukaan ei pysty myöskään todistamaan, että 4.12 tulleet vammat olisivat yksinomaan Koskivaaran tekemiä ja niistä olisi tullut kuolema.
Neramo Juutinen ovat pyrkineet aukottomasti todistettavissa vierittämään syyn yksinomaan Koskivaaralle mm.viestein on osoitettavissa ” meitä on kuitenkin kaksi” ja ” puhutaan samal lail”. He ovat käyttäneet hyväkseen Koskivaaran humalatilassa aiheutunutta muistamattomuutta teon aikana jota muistamattomuutta tukee kuulustelu Koskivaara osalta. Ei kuitenkaan sellaista muistamattomuutta jota esittää Juutinen feikkinä.
Koskivaara on ollut kolmikon yhteistyökykyisin ja kertonut sen mitä teosta muistaa. Muistamattomuutta tukee myös tuo raivo viha ja epätoivo millaista hän kuvaa teon hetkellä tunteneen jota ei kykene selvittämään mistä se tuli, mutta oli voimakkaassa humalatilassa ollut tuntemus. Tämän jälkeen muistissa on aukkoja jota hän yritti kuulustelussa paikata. Ainoa jolla oli pyrkimys selvittää tekoa.
Juutinen Neramo ovat huomanneet lauantaina 5.12 että Koskivaara ei muista tarkalleen mitä on tehnyt ja nämä kaksi käyttävät sitä hyväkseen antaen Koskivaaran uskoa tehneen ” vitusti” enemmän kuin muut.
Kun tallenteita on näytetty Koskivaaralle muistiin on alkanut palautua yksityiskohtia joita hän myös nostaa itseään vastaan esille. Lisäten kuitenkin Neramon ja Juutisen osuuttakin mm.Neramon käyttämää putkea.
Ei kuitenkaan voida esittää mitä kaikkea muuta nämä kaksi ovat tehneet joita ei kuulusteluissa ole tullut esille mutta Koskivaara kertoo, että ovat olleet asiassa yksissätuumin. Jossain oli kohta jolla kerrottiin käytetyn muuta tuntemattomaksi jäänyttä väkivaltaa.

[Riippakivi]

Kuunteluvinkki Yle Areenassa "Koskelan murhan oikeuskäsittely päättyi eilen, mitä siitä jäi käteen?", julkaistu torstaina 04.03.2021. Haastateltavana rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen, joka puhuu vastuun ja arvojen hämärtymisestä nuorison keskuudessa ja kuvaa syyttäjillä ja puolustuksella olevan aivan erilaiset todellisuudet samassa asiassa. Muutamia poimintoja: "Puhutaan kiusaamisesta, vaikka tosiasiassa on kyse rikoksesta". "Ajatus vastuusta, että pelkällä anteeksipyytämisellä selvitään yhteiskunnassa, se ei pidä paikkaansa." Utriainen vastaa kysymykseen 1/3-säännön riittävyydestä nuorten rikoksentekijöiden tuomioiden täytäntöönpanossa: "Tällaiset tavattoman törkeät rikokset ovat harvinaisia, mutta jos tämmöiset yleistyy, niin varmasti kysymykseen (tuomioiden koventamiseen) palataan".

https://areena.yle.fi/audio/1-50777980

Vien illalla kynttilän kirkolle ja haastan kaikki toimimaan "kiusaamista", so. kouluväkivaltaa ja koulumatkaväkivaltaa vastaan. Kerran eräs ala-asteikäinen lapsi juoksi luokseni hakemaan apua, sillä hänellä oli koulumatkalla hakkaaja perässään. Tekijä oli ulkomaalaistaustainen poika lastenkodista, joka heilutteli vielä nyrkkejään, vaikka aikuinen oli paikalla. Heitti sitten takkinsa ja reppunsa ja juoksi pakoon. Uhri avautui kaikesta kokemastaan kiusaamisesta ventovieraalle ihmiselle puistossa. Saatoin uhrin kotiinsa ja laitoin heti kotona viestit kouluun luokanopettajalle, rehtorille, lastenkotiin ja paikallispoliisiin. Poliisin kunniaksi on sanottava, että hän vastasi minulle puolessa tunnissa ja seuraavana päivänä sain yhteydenotot muilta, arvatenkin kun poliisi oli ollut yhteydessä kouluun ja sijoituspaikkaan. Eli taikasana on poliisille ilmoittaminen. Kirjoitin myöhemmin uhrille kirjeen ja vaikka sanoja oli lapselle vaikea asetella, luulen että hän sai jonkinlaista rohkaisua siihen, että kiusaajasta on mahdollista päästä eroon kun vain uskaltaa kertoa asiasta.

[Inanna]

Voivatko pojat saada pitemmätkin tuomiot kuin mitä syyttäjät vaativat? Kuka tai ketkä tuon päätöksen tekevät? Mietin, että jos tuosta murhasta tulisi 12 v. ja lisää kakku pahoinpitelyistä ja ryöstöstä. Tuosta rikoksesta tosin ei mikään rangaistus ole riittävä.

Periaatteessa voisivat. Tuomari ja oikeuslaitos tekee päätöksen, jos katsovat, että syyttäjä liian lepsu.
Harvoin tapahtuu.

Tässä tapauksessa en usko tähän mahdollisuuteen lainkaan.

Uhri oli kantasuomalainen miehenalku.

Juttu olisi saanut aivan erilaisen käsittelyn mediassa, jos uhri olisi ollut maahanmuuttaja. Nykyoloissa koululaitos ja lastensuojelu ovat koskemattomia pyhiä lehmiä. Näennäisesti "tutkitaan" toimintansa. Tuskin kovin paljon huomautettavaa löytyy.

Surullinen ajankuva. Ja tuomioista näkee myös, että rehellisyys ja avoimuus ei kannata. Kieroilu tappiin saakka, se palkitsee.

[Gfh]

Joku tuossa pari sivua taaksepäin hoksasi että Veetin ja Heikin synttärisuunnittelu-snäpeissä mainitut ”rotat” viittaisikin verbiin eli tekemiseen, liittyen siihen että Atso vasikoisi pojat aiemmasta ryöstöstä ja pahoinpitelystä. Tämä olikin hyvä huomio kun arvelin itse että rotat olisi jotain humehia.

Niidiminen tulee suoraan englanninkielestä ”need” niin jos rottii on rottimista niin olisiko se ”to rot” verbistä lähtöisin..?

Urbandictionary.com

TOP DEFINITION
rot

To decay. However, in slangish terms: to be beaten down, reduced or diminished by an event or place that has made a negative effect on your life. This may have affected your finances, health, social life or any number of other factors important to you.

3.12 Heikki lähetti alla olevat kaikki 3 snäppiä Veetille ja siitä se sitten lähti? Aika päättäväinen ote josta näkyy hyvin Heikin rooli tässä keississä:

”atso salee niidii sit rottii”.
”jep”
”niidii paskoo atso”.