Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[On Anoi Kaa]

Yritin katsella, mutta ei tullut vastaan tämä kirja, joka yllätti ajoituksellaan.
No nyt on kyllä törkeän ahne tyyppi! Varmasti on hyvä kirjoittaa tapauksesta, jos uhrin omaiset sen hyväksyvät, mutta ehkä olisi ainakin voinut odottaa hetken ennen markkinoinnin aloittamista? (Pyrkinee tällä kusemaan reviirinsä eli pyrkii blokkaamaan muiden kirja-aikeet, kun on ihan kansikin jo esittelyssä deadline-kustannuksen sivuilla?)

Koskelan teinisurmasta kertovan kirjan kirjoittaja ja MTV Uutisten rikos- ja oikeustoimittaja Tiia Palmén: – ”Nyt jälkikäteen on tärkeää tietää, mitkä osaset pettivät, missä tehtiin virheitä ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin.”

Maikkarin toimittaja Tiia Palmen aloitti tulevan kirjansa markkinoinnin, vaikka Atso on hädintuskin saatu haudattua.jpg (39.95 KiB) Katsottu 2573 kertaa

https://www.deadlinekustannus.fi/post/d ... nisurmasta

Jos tarkoitus on oikeasti jalo auttaminen, niin lahjoittanee osan Atson läheisille ja loput tuotot nuorisorikollisuuden estämiseen? Toki kohtuullisen kirjoituspalkkion jälkeen. Näiltä palstoilta ja et-materiaalista tämä kuitenkin kirjansa koostaa, joten sen kummempaa ainutlaatuista tutkimusta emme tuskin kirjassa tule näkemään.

[Gyana]

Uhrin isä on myös muusikko. Niissä piireissä ei päihteiden käyttö ole sosiaalisesti samalla lailla paheksuttavaa. Moni muusikko on kertonut avoimesti päihteiden käytöstään ja niistä irti pääsemisestään. Ikävää, että uhrin isän yhdestä FB-kirjoituksesta on tehty suorasukaisia päätelmiä, joilla vieritetään syytä uhrin kohtalosta perheen päälle.

Ihan sama onko muusikko, taiteilija tai boheemi ihminen, niin onhan se nyt outoa että jonkun alaikäisen isä tai äiti avoimesti somessa höpöttelee jostain huumeiden käytöstä, oli se kuinka satunnaista tai viihdekäyttöä tai mitä tahansa.

[Gyana]

Yritin katsella, mutta ei tullut vastaan tämä kirja, joka yllätti ajoituksellaan.
No nyt on kyllä törkeän ahne tyyppi! Varmasti on hyvä kirjoittaa tapauksesta, jos uhrin omaiset sen hyväksyvät, mutta ehkä olisi ainakin voinut odottaa hetken ennen markkinoinnin aloittamista? (Pyrkinee tällä kusemaan reviirinsä eli pyrkii blokkaamaan muiden kirja-aikeet, kun on ihan kansikin jo esittelyssä deadline-kustannuksen sivuilla?)

Koskelan teinisurmasta kertovan kirjan kirjoittaja ja MTV Uutisten rikos- ja oikeustoimittaja Tiia Palmén: – ”Nyt jälkikäteen on tärkeää tietää, mitkä osaset pettivät, missä tehtiin virheitä ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin.”

Maikkarin toimittaja Tiia Palmen aloitti tulevan kirjansa markkinoinnin, vaikka Atso on hädintuskin saatu haudattua.jpg https://www.deadlinekustannus.fi/post/d ... nisurmasta

Jos tarkoitus on oikeasti jalo auttaminen, niin lahjoittanee osan Atson läheisille ja loput tuotot nuorisorikollisuuden estämiseen? Toki kohtuullisen kirjoituspalkkion jälkeen. Näiltä palstoilta ja et-materiaalista tämä kuitenkin kirjansa koostaa, joten sen kummempaa ainutlaatuista tutkimusta emme tuskin kirjassa tule näkemään.

Minfon ahkerana lukijana tää kirja ei tosiaan tule antamaan ainakaan allekirjoittaneelle mitään uutta, kuten ei Eerika-kirjakaan, jonka kuitenkin kuuntelin. Mutta aika hävytöntä että murhasta ei ole kuin kolmisen kuukautta ja kirja jo ulkona

[lukutoukka]

---

Minfon ahkerana lukijana tää kirja ei tosiaan tule antamaan ainakaan allekirjoittaneelle mitään uutta, kuten ei Eerika-kirjakaan, jonka kuitenkin kuuntelin. Mutta aika hävytöntä että murhasta ei ole kuin kolmisen kuukautta ja kirja jo ulkona

Tässä on vielä oikeudenkäynnit kesken. Tuleeko mielentilatutkimuksia ja mitä ne kertovat?
Jos halutaan kirjoittaa kirja siltä pohjalta, että se antaisi kunnollista tietoa tästä tapahtumasta vastaisen varalle, olisi tärkeää saada edes nämä oikeudenkäynnit ja mielentilatutkimukset päätökseen ennen kirjan lopullista julkaisua.

[Hermione]

Täällä myös yksi hämmästelee ja paheksuu julkaisuajankohtaa. Kaikki asiat eivät ole vielä tiedossa, eikä tuomioitakaan ole vielä luettu. Viranomaistahon toimintaa ei ole vielä selvitetty.

Ei jatkoon.

[maxi]

Täällä myös yksi hämmästelee ja paheksuu julkaisuajankohtaa. Kaikki asiat eivät ole vielä tiedossa, eikä tuomioitakaan ole vielä luettu. Viranomaistahon toimintaa ei ole vielä selvitetty.

Ei jatkoon.

Vanha sanonta...aikainen lintu madon nappaa, pätee tähänkin. Eli kun on aikaisessa vaiheessa liikkeellä ehtii ennen muita.

[On Anoi Kaa]

Melkoisen vastenmielisiä jotkut kirjoittelevat uhrin läheisistä, olin luullut kusiheikin lähipiirin olevan täysin välinpitämättömiä, mutta kiva jos tuntuu tuska sielläkin, kerran täytyy yrittää suoltaa jotain epätoivoista paskaa, joka tosin vain vahvistaa kusipäisyyden mielikuvaa tuosta hirviön luonteesta "hyvästä perheestä".

Jatkakaa vaan Atson ja läheistensä halveeraamista, niin varmistatte, ettei kusiheikin/petturiveetin/psyko-alen läheiset voi enää ikinä näyttää naamaansa ilman vartiointia, jonka itse maksavat.

... tää kirja ei tosiaan tule antamaan ainakaan allekirjoittaneelle mitään uutta, kuten ei Eerika-kirjakaan, ...

Samaa mieltä, jo etp kertoo rationaalisesti ja ihan liikaakin, kuka nyt haluaa asiasta tietää.
Tuon kirjan muuten julkaisi sama kustantamo ja ilmestyi samana päivänä 4.12., kun sadistit kidutusmurhasivat Atso-pojan. Melkoinen sattuma tuokin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vil ... en/8001014
Toivottavasti mahdollisimman harva Atson kohtalosta kertovan kirjan ostaa, jos "pakko" uteliaisuuttaan lukea niin kirjasto tai laiton audiokirja/e-book, mutta tällaiseen perverssiin toisen kärsimyksellä rahastamiseen ei tule kannustaa.
Röyhkeä ja välinpitämätön toimittaja, jolla tuskin on omia lapsia. Varmaan viihtyisi myös kusiheikin "mikkiin" puhumassa?

[Inanna]

Mitäänhän asiasta ei voi kirjoittaa, kirjoittamatta kolmesta murhaajasta. Se meneekin mielenkiintoiseksi, kun tuomiot heille kullekin vielä julistamatta.

Mauton koko kirjahanke näin toteutettuna. Älytön suorastaan.

[Cacao]

Mitäänhän asiasta ei voi kirjoittaa, kirjoittamatta kolmesta murhaajasta. Se meneekin mielenkiintoiseksi, kun tuomiot heille kullekin vielä julistamatta.

Mauton koko kirjahanke näin toteutettuna. Älytön suorastaan.

Taidettu hätäpäissään kirjoittaa suuren rahan toivossa

[Kaketus]

Talloneet kiveksiäkin kaikki hirveydet ovat vissiin halunneet tehdä.Ja nämä homostelutjutut vastenmielisiä kun uhri vielä tekohetkellä jo puolikuollut,no vankilassa saavat näitä toteuttaa nyt vuosien ajan.Ei tainnut yksilö selvitä kuka kiveksillä tallonut.

[Tellervo]

Niin en tiedä onko varsinaisesti tarve vierittää syitä perheen päälle. Itse ymmärtäisin asian niin, että asioilla on taustansa ei ole vain teko on myös tekoon johtaneita syitä henkilöiden elämän kulusta johtuneita seurauksia joita ei ole voinut ennakoida mihin ne pahimmillaan johtaa.
Monesti on niin, että jälkeenpäin ollaan viisaita jos olisi tehty niin tai näin niin ei olisi tätäkään tullut. Elämä ei voi olla niin analyyttistä.

Uhrin perheen päälle ei tarvitse vieritellä mitään. Vaikka et tietäisikään onko sellaiselle tarvetta. Tappajat on syyllisiä, ei uhrin perhe, aika yksinkertaista.

[HellanLettas]

Niin en tiedä onko varsinaisesti tarve vierittää syitä perheen päälle. Itse ymmärtäisin asian niin, että asioilla on taustansa ei ole vain teko on myös tekoon johtaneita syitä henkilöiden elämän kulusta johtuneita seurauksia joita ei ole voinut ennakoida mihin ne pahimmillaan johtaa.
Monesti on niin, että jälkeenpäin ollaan viisaita jos olisi tehty niin tai näin niin ei olisi tätäkään tullut. Elämä ei voi olla niin analyyttistä.

Uhrin perheen päälle ei tarvitse vieritellä mitään. Vaikka et tietäisikään onko sellaiselle tarvetta. Tappajat on syyllisiä, ei uhrin perhe, aika yksinkertaista.

Tietysti. Itse tosin keskustelen lähinnä koska yritän ymmärtää, miten tällainen tapahtumakulku oli mahdollinen. Paikalla oli neljä henkilöä, ja tällä hetkellä minusta vaikuttaa siltä, että kaikki neljä omine taustoineen (ja paljon päihteitä) tarvittiin, jotta rikos tapahtuisi. Ensijainen kiinnostus kohdistuu tietysti tekijöihin, miten he saattoivat tehdä jotain tuollaista. Mutta rikoksen uhrikin tuli puistoon kaiketi vapaaehtoisesti, vaikka oli tullut ryöstetyksi ja pahoinpidellyksi jo aiemmin, eikä hän kertonut pahoinpitelyistä kellekään, eikä tilanteissa puolustanut itseään. Se on hyvin häiritsevä tieto, jota on vaikea ymmärtää ilman jonkinlaisia tietoja hänen taustoistaan. Toinen hämmentävä seikka uhriin liittyen oli se, että vaikka häntä kuvattiin erittäin kiltiksi ja tunnolliseksi nörttipojaksi, hän oli esitutkintapöytäkirjojen mukaan sekä toistuvasti käyttänyt alkoholia ja kannabista näiden kovispoikien kanssa että toistuvasti myynyt tai ainakin luullut myyvänsä huumeita heidän tilauksestaan.

Näiden epäloogisuuksien tilkkeeksi lienee löytynyt jo aika hyvin selityksiä, joten ehkä huomiota voisi tosiaan kohdistaa enemmän takaisin tekijöihin.

[maxi]

Niin en tiedä onko varsinaisesti tarve vierittää syitä perheen päälle. Itse ymmärtäisin asian niin, että asioilla on taustansa ei ole vain teko on myös tekoon johtaneita syitä henkilöiden elämän kulusta johtuneita seurauksia joita ei ole voinut ennakoida mihin ne pahimmillaan johtaa.
Monesti on niin, että jälkeenpäin ollaan viisaita jos olisi tehty niin tai näin niin ei olisi tätäkään tullut. Elämä ei voi olla niin analyyttistä.

Uhrin perheen päälle ei tarvitse vieritellä mitään. Vaikka et tietäisikään onko sellaiselle tarvetta. Tappajat on syyllisiä, ei uhrin perhe, aika yksinkertaista.

Tietysti. Itse tosin keskustelen lähinnä koska yritän ymmärtää, miten tällainen tapahtumakulku oli mahdollinen. Paikalla oli neljä henkilöä, ja tällä hetkellä minusta vaikuttaa siltä, että kaikki neljä omine taustoineen (ja paljon päihteitä) tarvittiin, jotta rikos tapahtuisi. Ensijainen kiinnostus kohdistuu tietysti tekijöihin, miten he saattoivat tehdä jotain tuollaista. Mutta rikoksen uhrikin tuli puistoon kaiketi vapaaehtoisesti, vaikka oli tullut ryöstetyksi ja pahoinpidellyksi jo aiemmin, eikä hän kertonut pahoinpitelyistä kellekään, eikä tilanteissa puolustanut itseään. Se on hyvin häiritsevä tieto, jota on vaikea ymmärtää ilman jonkinlaisia tietoja hänen taustoistaan. Toinen hämmentävä seikka uhriin liittyen oli se, että vaikka häntä kuvattiin erittäin kiltiksi ja tunnolliseksi nörttipojaksi, hän oli esitutkintapöytäkirjojen mukaan sekä toistuvasti käyttänyt alkoholia ja kannabista näiden kovispoikien kanssa että toistuvasti myynyt tai ainakin luullut myyvänsä huumeita heidän tilauksestaan.

Näiden epäloogisuuksien tilkkeeksi lienee löytynyt jo aika hyvin selityksiä, joten ehkä huomiota voisi tosiaan kohdistaa enemmän takaisin tekijöihin.

Nimenomaan juuri noin.

Kuten aiemmin jo olen todennut, ei ole vain teko on myös tekoon johtaneet syyt ja henkilöt sekä yhteinen tekijä, tässä tapauksessa se on päihteet.
Näin nuoret kun vetävät lähes kaikkea mitä irti saavat raaka viina mukaanlukien niin mitähän nämä ovat n.10 vuoden päästä.
Vahvasti uskon, että uhri ei olisi kuollut mikäli kaikenlaiset päihteet olisi ollut kuvioista pois koko nelikolla.
En kaada omissa ajatuksissakaan tekoa uhrin enkä hänen perheen niskaan. Haen ainoastaan järkevää selitystä siihen miten näin julma teko on kyetty tekemään. Syylliset on jo blokattu häkkiin.

[maxi]

Talloneet kiveksiäkin kaikki hirveydet ovat vissiin halunneet tehdä.Ja nämä homostelutjutut vastenmielisiä kun uhri vielä tekohetkellä jo puolikuollut,no vankilassa saavat näitä toteuttaa nyt vuosien ajan.Ei tainnut yksilö selvitä kuka kiveksillä tallonut.

Oma käsitys on kuulustelujen pohjalta ja kuolinpäivä huomioiden, että Atso on kuollut silloin kun nämä ovat olleet paikalla tai välittömästi heidän lähdön jälkeen. Ovat olleet kotona jo puolenyön jälkeen ja kuolinpäiväksi on merkitty tekopäivä4.12
Ehkä kiveksien tallominen ja nämä viimeksi tehdyt teot eivät ole uhrilla tuntuneet enää miltään koska tiedottomana tilanteessa oli ollut jo silloin. Voi olla aivokuollut, pää on saanut niin paljon potkuja osakseen. Lisäksi nämä oli huomioineet tiedottoman tilan koska kuulustelujen mukaan hänen hengittämistä oli tarkkailtu ja jotain havaintoja tehty, mutta pidän niitä lähinnä kosmeettisena itsepuolustamis mekanismina jälkikäteen.
Eniten minua on noiden kuulustelujen pohjalta mietityttänyt tämä Juutisen perheen lähisokeus pojan touhuista. Oikein vanhemmat oli kuvanneet Heikkipojan mustelmia todisteeksi kun Alexis oli häntä mukiloinut, eiköhän Heikki ole itse muistelmansa saanut.

[Kynneppää]

Talloneet kiveksiäkin kaikki hirveydet ovat vissiin halunneet tehdä.Ja nämä homostelutjutut vastenmielisiä kun uhri vielä tekohetkellä jo puolikuollut,no vankilassa saavat näitä toteuttaa nyt vuosien ajan.Ei tainnut yksilö selvitä kuka kiveksillä tallonut.

Oma käsitys on kuulustelujen pohjalta ja kuolinpäivä huomioiden, että Atso on kuollut silloin kun nämä ovat olleet paikalla tai välittömästi heidän lähdön jälkeen. Ovat olleet kotona jo puolenyön jälkeen ja kuolinpäiväksi on merkitty tekopäivä4.12
Ehkä kiveksien tallominen ja nämä viimeksi tehdyt teot eivät ole uhrilla tuntuneet enää miltään koska tiedottomana tilanteessa oli ollut jo silloin. Voi olla aivokuollut, pää on saanut niin paljon potkuja osakseen. Lisäksi nämä oli huomioineet tiedottoman tilan koska kuulustelujen mukaan hänen hengittämistä oli tarkkailtu ja jotain havaintoja tehty, mutta pidän niitä lähinnä kosmeettisena itsepuolustamis mekanismina jälkikäteen.
Eniten minua on noiden kuulustelujen pohjalta mietityttänyt tämä Juutisen perheen lähisokeus pojan touhuista. Oikein vanhemmat oli kuvanneet Heikkipojan mustelmia todisteeksi kun Alexis oli häntä mukiloinut, eiköhän Heikki ole itse muistelmansa saanut.

Kuulustelpöytäkirjan mukaan uhri ei reagoinut millään tavalla ilotulitteiden räjähtämiseen paljaalla iholla. Ei reagoi valonvälähdykseen, joka näkyy kauas valvontakameraan asti. Ei reagoi kovaan ääneen. Ei reagoi ihon palamisen aiheuttamaan kovaan kipuun.
Pojat kättelivät toisiaan narusta hirnuen räjähdyksen jälkeen. Mistä muusta kätteleminen edes voi kertoa, kuin toinen toisensa onnittelemisesta saavutuksesta? Tavoite oli surmata uhri. Vainajat ei reagoi enää mihinkään.
Jos uhri vielä hetken tuon jälkeen oli hengittänyt vaivalloisesti, ne ovat olleet kuolevan viimeisiä hengenvetoja.