Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[hutkivajournalisti]

Miksi annoja ja suvakkeja kiinnostaa niin tavattomasti lihaa syövän perussuomalaisen juopon pahoinpitely? Miksi tekijät pitäisi saadaa vankilaan mahdollisimman pitkäksi aikaa? Luulisi, että he rakentaisivat tekijöille alttarin, eivätkä hirsipuuta. Siksikö koska Kataja olikin suvakki, jolla on kehitysmaamatu panopatjana?

[Toripolliisi]

^^ Kyllä tuo reitti Koskenpään ja Pettuveden kautta on ihan käypänen Jyväskylään jos/kun haluaa ajella "sujuvasti" ilman tolppakameroita. Siinä tullaan hyvinkin Minimanin kieppeille reippaasti alle tunnissa. Eikös se alibin antanut puhunut 10-11 välisestä ajasta. Viittä vaille yksitoistakin menee tuohon haarukkaan. Olishan tuo joutanut tulla valaehtoisesti todistamaan milloin oikeasti kalastuksenvalvojan kanssa keskusteli. Ja se Minimanin aurinkolasikuittihan voi olla peräisin joko pääoven kupeessa olevasta roskiksesta tai kassojen päissä olevista roskiksista. Kukapa noita alle kympin rihkamalasien kuitteja jemmailee..

Kameratallenteen luovuttajan onkin syytä lisätä kameroita jottei joudu vasaroiduksi tai ainakin saa uudesta kulmasta materiaalia..

[annaanna]

Samaa mieltä hutkivajournalistin kanssa.

Minua kuvottaa sellaiset ihmiset, jotka epäinhimillistävät täysin ne henkilöt jotka joko kuuluvat, tai joiden luullaan kuuluvan täysin toiseen ääripäähän, kuin mitä itse on. Kyllä tässä paistaa läpi se ajatusmaailma, että tämä syytettynä ollut olisi pitänyt tuomita koska kyseisen henkilön on kerrottu mediassa olleen äärioikeistoon kuuluva. Inhimillisyys, suvaitsevaitsuus ja ennakkoluulottomuus loistaa poissaolollaan.

Olen tähän saakka antanut annaannan viestien näkyä itselleni, mutta tästä eteenpäin ne eivät tule näkymään minulle. En usko jääväni mistään positiivisesta paitsi tästä eteenpäin.

Minuakin kuvottaa tuollaiset epäinhimillistävät henkilöt, jotka kaikkia naisoletettuja ja muutamia miesoletettuja suvakkihuoriksi ja lahdattaviksi lehmiksi nimittelevät. Koska ovat itse miehiä ja/tai jotakin äärilaitaa.

Vaikken kaikkein fanaattisin Perussuomalainen ole, niin en kuitenkaan suvaitse, että heitäkään henkihieväriin hakataan ja pahoinpitelijät jäävät vapaiksi. Varsinkaan kun olivat tappomoodissa ja jättivät hälyttämättä apua.

Aionkin tästä lähtien ignoorata kaikki, jotka eivät ole huolissaan Katajan ja muiden äärioikeiston silmätikukseen ottamien yksittäisten ihmisten, ministerien ja eduskunta-avustajien turvallisuudesta tai halua syyllisten, niiden jotka tapaukseen epäilemättä liittyvät, joutuvan vastuuseen.

Itse mietiskelen miten Kataja saisi oikeutta. Hänhän on tänään itsekin ollut tästä oikeuden päätöksestä pahoillaan ja taisi syyttäjä jo ilmoittaa valittavansa.

[L'amourha]

Itse mietiskelen miten Kataja saisi oikeutta. Hänhän on tänään itsekin ollut tästä oikeuden päätöksestä pahoillaan ja taisi syyttäjä jo ilmoittaa valittavansa.

Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyyttään, Appelsiini sanoi kuitenkin että kuukauden sisään tehdään lopullinen päätös mahdollisesta valittamisesta.
Katajan höpinöille olen itsekin nauranut, ja tulen jatkossakin nauramaan.
Kyllä hänkin silti oikeutta ansaitsee, mutta kuten muissakin tapauksissa, näyttöjen täytyy olla tarpeeksi pitäviä. Nyt ne eivät olleet käräjien mielestä.

[Kyrsi]

https://yle.fi/uutiset/3-11825895

Ylen uutisessa on video jossa google mapsissa näkyy Katajan osoite, valvontakameratallenteen poliisille luovuttaneen yksityishenkilön osoite sekä Nesteen osoite, josta oli kameratallenne. Videolla auto suuntaa pohjoiseen - missä ei ole oikein järkeä, mikäli autolla on tarkoitus suunnata etelään Tuusulaan päin tai Jyväskylään, joka sekin on aivan toiseen suuntaan.

No pohjoisen suunnassa ei ole kameroita. Eli sieltä mutkan kautta jkylään.

[Kyrsi]

Miksi annoja ja suvakkeja kiinnostaa niin tavattomasti lihaa syövän perussuomalaisen juopon pahoinpitely? Miksi tekijät pitäisi saadaa vankilaan mahdollisimman pitkäksi aikaa? Luulisi, että he rakentaisivat tekijöille alttarin, eivätkä hirsipuuta. Siksikö koska Kataja olikin suvakki, jolla on kehitysmaamatu panopatjana?

Miksi olet sitä mieltä että on oikein mukiloida perussuomalaisia vasaralla päähän?

[Nokus]

Ne olivat arabialaisista maista kotoisin olevan näköisiä. En kuullut mitä kieltä he puhuivat toisilleen, mutta minulle pakettia tarjonnut mies puhui suomea murtaen.

Yleensä ensimmäiset lausunnot on totta muut valetta!

[JasseHames]

Todennäköiset syyt riittävät vangitsemiseen tutkinnan ja oikeuden ratkaisun ajaksi, ellei tutkintavankeusaika ole ollut poikkeuksellisen pitkä. Todennäköiset syyt eivät riitä tuomiokynnyksen ylittämiseen henkirikos- tai henkirikoksenyritysjutuissa. Näytön pitää olla aukoton tai lähes aukoton.

Julkisuudessa esitetty näyttö ei anna lähellekään varmuutta, ovatko tekijät liikkuneet syytetyn autolla. Paketti on kiistatta valmistettu ennen tekoa, joten kokonaisuudessaan ei löydy riittävästi näyttöä sitoa syytettyä ajallisesti tekopaikkaan ja tekovälineisiin.

Jos taas oletaan syytetyn valmistaneen paketin avuntantajana hämäämistarkoituksessa, niin syyttäjän tehtävä on osoittaa, että syytetty on vähintäänkin pitänyt todennäköisenä tekijöiden kohdistavan Katajaan hyvin vakavaa väkivaltaa eikä esimerkiksi vain tavallista pahoinpitelyä. Ei riittävästi näyttöä tästäkään.

[annaanna]

Mietiskely suoritettu .

Alibit. Naiset ratkaisevassa asemassa?

* Ala-Tuuhosen alibista ei taida olla kuin jonkilainen arvelu olemassa. Jonkun naisen varmistama.

* Koska Torssosta ei syytteeseen asetettu, se alibin kuukauden tai kahden päästä tapahtuneesta antanut vieras nainen ei ole joutunut tarkemmin julkisesti vakuuttamaan kertomustaan pitäväksi. Kuulemisessa vakuuttanut muistavansa mm. kellon ajan. Jos yhtään epäilee, ettei kelloaika ehkä ollutkaan kerrottu, niin todellakin pitäisi ottaa yhteyttä nyt tutkinnanjohtajaan tai syyttäjään.

* Lindroosin tapauksessa joku nainen kertoi iltapäivällä tavanneensa miehen. Ei siis tarjonnut alibia.
Mikäli kertomukseensa on pyritty vaikuttamaan eli vaihtamaan kellon aikaa, niin yhteys tutkinnanjohtajaan tai syyttäjään välittömästi.

Itse mietiskelen miten Kataja saisi oikeutta. Hänhän on tänään itsekin ollut tästä oikeuden päätöksestä pahoillaan ja taisi syyttäjä jo ilmoittaa valittavansa.

Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyyttään, Appelsiini sanoi kuitenkin että kuukauden sisään tehdään lopullinen päätös mahdollisesta valittamisesta.
Katajan höpinöille olen itsekin nauranut, ja tulen jatkossakin nauramaan.
Kyllä hänkin silti oikeutta ansaitsee, mutta kuten muissakin tapauksissa, näyttöjen täytyy olla tarpeeksi pitäviä. Nyt ne eivät olleet käräjien mielestä.

Joo. Aikamoinen höpisevä jäärä.

Kataja:
– Tiedän pääsuunnittelijan, tiedän tekijät omasta mielestäni. Ei tämä vaikuttanut (sen osalta) yhtään mihinkään.

Tekijöitä minä nimitän kusipäiksi, sillä ovat tekijät keitä hyvänsä, niin alinta pohjasakkaa ovat. Ylentäneet itsensä ylituomareiksi. Langettaneet kuolemantuomion Katajalle, omien sellaisen tuomiovallan itselleen, jota meillä ei edes oikeuslaitoksella ole.
Sama asia raivostutti myös Ulvilan surmassa, jossa joku oli päättänyt ties mistä syystä surmata Jukka S. Lahden.

[putsari]

Aionkin tästä lähtien ignoorata kaikki, jotka eivät ole huolissaan Katajan ja muiden äärioikeiston silmätikukseen ottamien yksittäisten ihmisten, ministerien ja eduskunta-avustajien turvallisuudesta tai halua syyllisten, niiden jotka tapaukseen epäilemättä liittyvät, joutuvan vastuuseen.

Eli siis olet kääntänyt kelkkasi ja sinäkin myönnät, ettei perusuomalaiset ole äärioikeistoa?

[teppo]

https://yle.fi/uutiset/3-11825895

Ylen uutisessa on video jossa google mapsissa näkyy Katajan osoite, valvontakameratallenteen poliisille luovuttaneen yksityishenkilön osoite sekä Nesteen osoite, josta oli kameratallenne. Videolla auto suuntaa pohjoiseen - missä ei ole oikein järkeä, mikäli autolla on tarkoitus suunnata etelään Tuusulaan päin tai Jyväskylään, joka sekin on aivan toiseen suuntaan.

Tapauksesta esillä olleet kamerakuvat on otettu Nesteen risteyksestä ennen liikenneympyrää. Jos myöhempiä tallenteita ei ole, niin tuosta ei voi päätellä, mihin suuntaan ympyrästä on lähdetty. Toimittaja on arvannut suunnan itse. Tämä ei ole suinkaan ainoa mediassa esitetty rekonstruktio. Ympyrästä pääsee nopeinta tietä etelään tai kameratonta väylää joko suoraan pohjoiseen tai eri valintoja käyttäen Jyväskylään. Jos tekijäkaksikko on eri suuntiin matkaamassa, niin sen älykkäämmän, eli sen joka ehdotti, että mennäänpä sinun autolla, kulkupeli on ollut jossain vähän sivummalla parkissa.

Ja mitä tulee noihin osoitteisiin jotka Ylen Ilkka Kemppinen on videoon lisännyt, jos olisin nyt tuo tallenteen luovuttanut yksityishenkilö joka asuu kyseisessä osoitteessa, niin kyllä ketuttaisi että osoite julkaistaan tällaisessa yhteydessä.

Asianosaisille ja esitutkintaan perehtyneille tämä ei tullut uutena. Minkälaisena mainehaittana pidät sitä, että joku ei peittele törkeää väkivaltarikosta koskevaa tietoa?

[MeesteMees]

Eikö tämä kuviin jäänyt passattikuski sitten ole ilmoittautunut poliisille ja varmistettu asia televalvonnan kautta?

[Hermione]

Vajaan viikon päästä sitten tiedetään, lähteekö juttu hovin käsiteltäväksi.

Syytetyn ei kannata valittaa, koska tuomiota ei tullut. Valtio korvaa tämän asianajokulut, joten asianomistajalle ei tule kuluja siitä suunnasta tässä tapauksessa. Jos asianomistaja valittaa ja juttu kaatuu seuraavassakin oikeusasteessa, niin silloin saattaa tulla jo kuluriskejäkin?

Sinällään tuo murhayritys ei ihan heti vanhene, joten on mahdollista että oikeat tekijät jopa joku päivä löydetään ja saadaan vastuuseen.

Jälkipuintia käydään joka tapauksessa tämän jutun tiimoilta vielä pitkään. Eikös Kataja ole jo esitutkinnan kohteena vääristä ilmiannoistaan ja sanomisistaan. Torssosta syytti enemmän tai vähemmän suoraan vielä oikeudenkäynnin aikanakin.

[ässähai]

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio kommentoi tänään Radion Ykkösaamussa Katajan murhayritysoikeudenkäynnissä(kin) esille noussutta näyttökynnyksen problematiikkaa.

Kuuntelin ohjelmaa puolihuolimattomattomasti ja nyt se ei ole enää Areenassa kuunneltavissa, joten en voi tätä tarkistaa, mutta mielestäni Nuotion kanta näihin rikosasioiden näyttökynnys-ongelmiin on se, että ainakin vakavissa tapauksissa (mitä Kataja-keissikin on) olisi kannatettavaa, että asian käsittely jatkuisi paitsi hovissa, niin myös vielä korkeimpaan oikeuteenkin asti.

Tulkintani Nuotion kannasta voi olla väärä. Hän myös puhui siitä, millä perusteilla hovi voisi ottaa Kataja-asian käsittelyyn, korkeimmasta oikeudesta puhumattakaan.

Toivottavasti Nuotion osuus Ykkösaamussa tulee klippinä Areenaan.

[Hermione]

Linkin takaa Matti Tolvasen näkemys asiasta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b845 ... 425493c987

Rikosoikeuden professori: Pekka Katajan murhaa yrittäneillä kävi tuuri

.....


Korkea näyttövaatimus

Tolvanen korostaa, että hän ottaa tapaukseen kantaa yleisellä tasolla. Järjestelmän uskottavuuden kannalta olisi ollut hyvä, jos näin poikkeuksellisessa rikoksessa tekijät saataisiin vastuuseen.

– Kaikissa tapauksissa ei kuitenkaan saada. Vaikka väkivaltarikosten yleinen selvitysprosentti on hyvä, tässä tapauksessa näyttöä ei ole ollut riittävästi saatavissa. Onneton tilanne, Tolvanen sanoo.

Tolvasen mukaan tällä hetkellä ei näytä siltä, että rikostutkinnassa tai oikeuskäsittelyssä olisi tehty laiminlyöntejä. Näyttöä ei yksinkertaisesti ole ollut tarpeeksi.

Murhayritys on niin vakava syyte, että tuomioon tarvitaan enemmän näyttöä kuin sitä vähäisemmissä rikosepäilyissä.

– Niin sen pitää ollakin. Se voisi olla jopa pahempaa, jos huonolla näytöllä laitettaisiin syytön henkilö vankilaan, Tolvanen sanoo.

Muutos epätodennäköinen

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Syyttäjällä ja Pekka Katajalla on mahdollisuus valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

Tolvanen sanoo, että näyttöön perustuvissa ratkaisuissa hovioikeus todennäköisemmin pitää käräjäoikeuden tuomion ennallaan kuin muuttaisi sitä.

– Ellei sitten syyttäjä tai puolustus tuo hovioikeuteen lisäselvityksiä. Sekin on mahdollista.

Tuo viimeinen lause hämää minua. Että puolustus toisi hovioikeuteen lisäselvityksiä, jotka muuttaisivat käräjäoikeuden tuomiota? Tuomiohan oli vapauttava.

Meniköhän tuossa jutun kirjoittajalta puolustus ja asianomistaja sekaisin.

Onhan tuossa otsikkokkin kyseenalainen - ei ehkä sano suoraan mutta vihjaa jotain tekijöistä.