Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Kuolemannaakka]

Kyllä tuo spekulaatio hurjalta kuulostaa minustakin, mutta se, minkälaista pahoinpitelyyn täysin liittymätöntä on tuotu poliisitahojen toimesta julkisuuteen sekä on liitetty myös esitutkintapöytäkirjaan, antaa viitteitä tämän tyyppisestä toiminnasta.

Esitutkintamateriaali on lakisääteisesti julkinen. Esitutkintapöytäkirjaan on liitettävä se, mikä esitutkinnassa on selvinnyt. Ajattelepa syytetyn oikeusturvaa, jos syytteessä oleva olisi syytön, eikä hän saisi tietää, että tapauksesta on epäilty muitakin henkilöitä, että heidät on sittemmin vapautettu ja että hän ei saisi tietää, mitä heidän osaltaan on tutkinnassa selvinnyt. Mieti omalle kohdalle. Sinua vaikka epäiltäisiin sillä perusteella, että sormenjälkesi olisivat olleet murhaa yrittäneiden henkilöiden tuomassa paketissa. Sitten ei kerrottaisikaan, että olihan siinä toisenkin kaverin sormenjäljet, vieläpä sellaisen, jolla on ollut tekoon motiivi. Kyllä varmaan kiinnostaisi, millainen alibi tällä toisella sitten on.

Tutkinnanjohtaja kaiketi määrää, mitä esitutkintapöytäkirjaan liitetään. Siinä ei ole välttämättä "murto-osaakaan" esitutkintamateriaalista. Sieltä voi puuttua vaikkapa tutkinnan aikana pidätettyjen nimetkin, saati, että syytteessä ollut syytön olisi näistä henkilöistä tietoinen. Samoin voi puuttua todistajien haastatteluja, asiantuntijoiden todistuksia ja lausuntoja, tutkimusten tuloksia jne.
Siitä on voitu lisäksi poistaa jälkikäteenkin tiettyjä kuvia ja vaikka kokonaisia sivuja joidenkin lausunnoista ja kuulusteluista. Lisäksi voi olla erikoisia kirjoitusvirheitä esimerkiksi päivämäärissä ja litteroinneissa.

Tämmöisiäkin juttuja on ollut. En siis sokeasti luottaisi esitutkintamateriaalin kattavuuteen.

[Hermione]

Tutkinnanjohtaja kaiketi määrää, mitä esitutkintapöytäkirjaan liitetään. Siinä ei ole välttämättä "murto-osaakaan" esitutkintamateriaalista. Sieltä voi puuttua vaikkapa tutkinnan aikana pidätettyjen nimetkin, saati, että syytteessä ollut syytön olisi näistä henkilöistä tietoinen. Samoin voi puuttua todistajien haastatteluja, asiantuntijoiden todistuksia ja lausuntoja, tutkimusten tuloksia jne.
Siitä on voitu lisäksi poistaa jälkikäteenkin tiettyjä kuvia ja vaikka kokonaisia sivuja joidenkin lausunnoista ja kuulusteluista. Lisäksi voi olla erikoisia kirjoitusvirheitä esimerkiksi päivämäärissä ja litteroinneissa.

Tämmöisiäkin juttuja on ollut. En siis sokeasti luottaisi esitutkintamateriaalin kattavuuteen.

Tässä jutussa haisee hyvin samantyyppinen paha haju kuin Ulvilan tapauksessakin.

Jos Ulvilan esitutkinnasta puuttui paljon asiaa, niin tässä mitä ilmeisimmin on pengottu kaikenlaista asiaan kuulumatonta ja yksityisyyden suojan piiriin kuuluvaa, ja julkaistu julkisessa asiakirjassa. Aivan kuin poliisissa on menty ihan sekaisin ja luultu, että voidaan lähteä median harjoittamaan meininkiin mukaan.

Mutta tapahtumapaikkojen siisteystasoja verrattaessa Ulvilassa oli tiptop siistiä.

[Toripolliisi]

^ Hermione ei selvästikään ole nähnyt kaikkia Ulvilan kuvia esim kodinhoitohuoneesta. Mutta koska kontaktipintaa tähän caseen ei juurikaan ole ja Ulvilasta on runsaasti ketjuja ihan omassa osiossaan niin ei siitä enempää..

[Hermione]

^Olen nähnyt. Ja silti totean näin, mutta OT sikseen, siitä voinee jatkaa lautamiehissä. Yritän saada verkkokalvoilta pois kuvan asunnon kylpyhuoneesta ja pytyn reunasta. Haluan ajatella, että se vain on jollain eksoottisella kuviolla varustettu, eikä jotain... muuta.

[JasseHames]

Perheen tai muiden sivullisten antama alibi ei riitä, kuten tässä farssissa on nähty.

Ja se kertoo jotain tutkijoiden ammattitaidosta, jos ei huomattu tarkistaa sitä toista gmailia, jossa paikannus oli päällä.

Vangitsemisoikeudenkäynnit ovat Suomessa edelleenkin näytösoikeudenkäyntejä kuin suoraan entisestä Neuvostoliitosta. Minkäänlaisella todistusaineistolla syyttömyyden puolesta ei ole mitään merkitystä, jos tutkinnanjohtaja vain ilmoittaa käräjätuomarille, että poliisilla on siitä huolimatta "todennäköiset syyt epäillä". Silloin vangitsemista jatketaan ilman muuta.

Tuo Gmail-asia melkein todistaa, että poliisi on tutkinnut asiaa puolueellisesti. Onhan puhelin ollut kiinni matkapuhelinverkossakin, joten poliisin on täytynyt valehdella siitä, ettei puhelin muka paikantunut mökin lähellä oleviin tukiasemiin.

[JasseHames]

Joku tietokone nerhoan siellä oli kun ministerin ja valtakunnansyyttjän tiedot on saatu esiin.

Miten tämä asia tietokoneisiin voi liittyä?

Ohisalosta en tiedä, mutta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on virkamies. Minulla on hänen suhteen asiasta valistunut arvaus. Suomalaisilla virkamiehillä on liian usein tapana kauniisti ilmaistuna päteä ja määräillä muita ihmisiä myös siviilielämässään. Tieto v*ttumaisesta käyttäytymisestä leviää nykyään hyvin nopeasti virkamiehen asuinympäristön ulkopuolelle.

Kyllä, minäkin olen Toiviaiselle jonkin osoitteen netissä nähnyt.

[Hermione]

Siirsin tämän kommentin toisesta aihepiiristä tänne koska kommentin sisältö on erittäin hyvä ja liittynee suurestikin tuleviin jälkipuinteihin liittyen tähän tapaukseen:

Uuden nimen levittäminen taitaa olla yksityiselämää loukkaavaa tiedon levitttämistä:

8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Pykälä on siis melko uusi mutta ilmeisen tarpeellinen, jotta kaikenlaisten netti- ja muiden hörhöjen mielivaltaiset ja -puoliset kenttäoikeudet eivät riehu aivan hallitsemattomasti.

"joka joukkotiedotusvälineitä käyttämällä...."

Yleisen edun nimissä olisi enemmän kuin suotavaa, että valtakunnansyyttäjä ottaa asian selvitykseensä ja oikeusprosessiin asianmukaisella ja lain vaatimalla tavalla. Tässä on lähtenyt mopo niin pahasti keulimaan että sekä mediat + toimittajat että yksityisihmiset on saatava rikosoikeudelliseen vastuuseen. Myös pahoinpitelyn asianomistaja, joka on laulanut koko esitutkinnan aikana satavarmoja tietojaan medialle ja jatkanut vielä oikeudenkäynnissä. Se, että murhayrityksen uhri on kokenut suurta vääryyttä jouduttuaan väkivallan kohteeksi, ei voi mitenkään oikeuttaa syyttömäksi todettujen massiivista julkista karakteeriassasinaatiota jo esitutkinnan aikana. Tällainen ei saa enää koskaan tapahtua uudelleen.

Lisään vielä, että pidän tietenkin valtakunnansyyttäjän puuttumista tähän suurena toiveajatteluna, koska intersektionaalinen fenimismi ja nämä julkisesti teloitetut perheelliset keski-ikäiset heteromiehet jotka on kaiken lisäksi leimattu ultimaattisen pahaan äärioikeistoon kuuluvaksi, ovat kyseisen ideologian hierarkiassa aivan alinta kastia, ellei peräti kastittomia eli heillä ei ole ihmisarvoa ollenkaan. Mutta kun haluan ajatella ihmisistä lähtökohtaisesti hyvää, ja toivoa että intersektionaalista fenimismiä harjoittavillakin on edelleen sydän olemassa.

Luultavasti petyn, mutta toivon silti parasta.

[Backspace]

Tuossa levelin podcastissa AT sanoi että hän ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä ihminen, eikä tämän takia hänen nimeään olisi pitänyt julkaista. Eikä olekaan, vaan se että teko kohdistui valtakunnan suosituimman puolueen vaalipäällikköön teki tapauksesta yhteiskunnallisesti merkittävän. Luulenpa että ainut mitä medialta tullaan saamaan on joku oikaisu jonnekin lehden sisäsivulle.

[Hermione]

Itse asiassa uhrikaan ei ole aiemmalta statukseltaan yhteiskunnalisesti merkittävä henkilö. Ei ole ollut valtakunnan laajuisessa julkisuudessa aiemmin, vaan on ollut aivan nevöhööd muualla kuin keski-Suomessa ja vielä tarkemmin: Jämsässä. Kyseessä on paikallispoliitikko, jolla on pitkäaikaisia vastuita puolueen paikallisessa vaalipiirissä ja ottanut itselleen "vaalipäällikön" tittelin jota kukaan muu ei taida kyseisessä puolueessa käyttää muissa vaalipiireissä, muutoin kuin vaalien yhteydessä. Lisäksi tämä on kuluvan vaalikauden ajan toiminut kansanedustajan avustajana joka on muuten pesti, josta esimerkiksi palkkaus on todella pieni eli johon esimerkiksi itse en missään nimessä vaihtaisi nykyisistä tehtävistä ja palkkatasosta. Muistan, että eräs opiskeluaikainen tuttava toimi opintojen ohessa erään kansanedustajan avustajana eli kyseessä on tehtävä jota on mahdollista hoitaa jopa osa-aikaisesti.

Uhrin osalta tilanne on se, että "julkisesti merkittäväksi henkilöksi" hän on noussut vain ja ainoastaan sen vuoksi, että hänen kotiinsa tunkeutui kaksi tuntemattomaksi jäänyttä henkilöä ja kohdisti raakaa väkivaltaa hänen päähänsä. Eli uhrin ns. yhteiskunnallinen asema muuttui vasta 17.7.2020 kun hän ilmoitti tapahtumista heti tuoreeltaan ns. luottotoimittajalleen KSML:lle.

[Ghost hunting]

Onko sitä linjaa tutkittu, että kuka olisi ollut autokuskina, sellainenkin varmasti oli siis keissin neljäs henkilö, näintälleen jos vähänkin viisaampi rosmokopla olisi ollut asialla.

[terbmis]

Todistajien mukaan pidempi henkilö meni kuskin paikalle, ja lyhyempi takapenkille. Pekan mukaan se sivusta hyökännyt vasaraheppu oli selvästi rotevampi, ja pidempi kuin se paketintuoja, joten vasaramies oli kuskina, ja paketintuoja meni sinne takapenkille. En tiedä kuinka pitkä Lindroos on, mutta aika rotevalta näyttää noissa oikeudenkäynnin kuvissa.

[teppo]

Itse asiassa uhrikaan ei ole aiemmalta statukseltaan yhteiskunnalisesti merkittävä henkilö.

Larppaajan kirjanpidossa kuitenkin "pääroisto".

Ei ole ollut valtakunnan laajuisessa julkisuudessa aiemmin, vaan on ollut aivan nevöhööd muualla kuin keski-Suomessa ja vielä tarkemmin: Jämsässä. Kyseessä on paikallispoliitikko, jolla on pitkäaikaisia vastuita puolueen paikallisessa vaalipiirissä ja ottanut itselleen "vaalipäällikön" tittelin jota kukaan muu ei taida kyseisessä puolueessa käyttää muissa vaalipiireissä, muutoin kuin vaalien yhteydessä.

Kataja on titteliltään piirisihteeri. Tämä on aika oleellinen vakanssi. Vaalipäälliköksi kutsutaan henkilöä, joka johtaa ja organisoi puolueen tai ehdokkaan kampanjaa. Usein se on piirisihteeri, jolle tämä vastuu lankeaa.

Lisäksi tämä on kuluvan vaalikauden ajan toiminut kansanedustajan avustajana joka on muuten pesti, josta esimerkiksi palkkaus on todella pieni eli johon esimerkiksi itse en missään nimessä vaihtaisi nykyisistä tehtävistä ja palkkatasosta. Muistan, että eräs opiskeluaikainen tuttava toimi opintojen ohessa erään kansanedustajan avustajana eli kyseessä on tehtävä jota on mahdollista hoitaa jopa osa-aikaisesti.

Ansiotasollasi kehuskelu ei kuulu tähän. Monelle palstan lukijalle kahden ja puolen tonnin kuukausiansio, tai 30% lisää jos avustaa kahta, eduskunnan kohtuullisilla työsuhde-eduilla osa-aikaisesta siististä sisätyöstä, jossa lomat pyörivät kivasti ja jota voi hoitaa etänä, saattaisi kuulostaa ihan kohtalaiselta. Avustajaksi oli muitakin hakijoita...

[Likeavirgin]

^ Hermione ei selvästikään ole nähnyt kaikkia Ulvilan kuvia esim kodinhoitohuoneesta. Mutta koska kontaktipintaa tähän caseen ei juurikaan ole ja Ulvilasta on runsaasti ketjuja ihan omassa osiossaan niin ei siitä enempää..

On tässä kontaktipintaa Ulvilaan se, että tässäkin oli sama tutkinnanjohtaja joka kusi tutkimukset. Ei hajunäytettä paketista. Vääränlainen tunnistus järjestettiin uhrille jne.

[Likeavirgin]

Todistajien mukaan pidempi henkilö meni kuskin paikalle, ja lyhyempi takapenkille. Pekan mukaan se sivusta hyökännyt vasaraheppu oli selvästi rotevampi, ja pidempi kuin se paketintuoja, joten vasaramies oli kuskina, ja paketintuoja meni sinne takapenkille. En tiedä kuinka pitkä Lindroos on, mutta aika rotevalta näyttää noissa oikeudenkäynnin kuvissa.

No tämä on ihan loogista sillä onhan Lindroos auton omistaja joten osannee ajaa sillä parhaiten karkuun paikalta.

[Kyrsi]

^ Hermione ei selvästikään ole nähnyt kaikkia Ulvilan kuvia esim kodinhoitohuoneesta. Mutta koska kontaktipintaa tähän caseen ei juurikaan ole ja Ulvilasta on runsaasti ketjuja ihan omassa osiossaan niin ei siitä enempää..

On tässä kontaktipintaa Ulvilaan se, että tässäkin oli sama tutkinnanjohtaja joka kusi tutkimukset. Ei hajunäytettä paketista. Vääränlainen tunnistus järjestettiin uhrille jne.

Onko näin?

Selvittäisi sen miksei ulvilasta ole mitään opittu. Ei koska ei ole halua. Jostain syystä.