Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Wolff]

Polttoöljyä ruumiin kätköpaikan päälle. Sehän on aiempaa selvemmin trolli.

Kokeilen kuvan lisäämistä.

kuva-1.jpg

Omistajat:

1: Pietilä (etunimi Pertti taitaa olla epävirallinen kutsumanimi)
2: vuoteen 2013 asti kunta, minkä jälkeen pari yksityishenkilöä, nykyään vain toinen heistä
3: kunta

KIITOKSIA Jassehames: Korjasin erheeni Paloöljy on nyt Polttoöljyä. Kiitos myös viittauksesta että olisin trolli. Noh vedelkäähän nyt rajojanne kuka minnee...Voihan naisen sukuelin. Minun mielestäni tämä rajojen vetely ja ruumiin löytöpaikan haku ei johtane yhtikäs mihinkään. Niin ja kyllähän trolli trollin tuntee. Ajatukseni tuosta polttoöljystähän oli tämä että tuollainen kohta maastossa saattaisi esimerkiksi satelliitti kartalla näkyä koska aluskasvillisuus on kuollut polttoöljyn takia. Ellei nyt aivan puhtaaseen hiekkaan ole haudattu?olis vaan helpompaa,melkein yhtä helppoa kuin kaivoon pudottaminen. Nonnii kahvikin loppu että semmoista. ja se hames tuo mieleen et lupasin jollekki ostaa hamekankaan joskus viime vuosituhannella.

[Wolff]

-Mielenkiintoista seurata keskustelua. Polttoöljyn olin unohtanutkin,luulis et tuhoaisi kasvillisuuttakin tämä polttoöljy.

-Olikohan nastakiven tiellä lähellä lukkarisen löytö paikkaa autiotila missä sortuneet ulkorakennukset. taisi olla kaksikin kiinteistöä.kiinnostavia
molemmat varsinkin kaivot.
Satelliittikartalta näkee hyvin tämän kohteen mut ei oikein yksityis kohtia maasta.Rakennukset pellon ja tien välissä kulmauksessa.
Pääsisipä paikan päälle vilkaisemaan.

Tämä Nastakiventien päässä oleva tila oli käsittääkseni asutettu ainakin 90-luvun puoleen väliin asti ellei jopa hieman pidempäänkin.

Moi. Kiitos tiedosta. Itsekin muistelen että vanhemmissa satelliitti kuvissa olisi ollut lähellä asuttu talo. Noh tämä teoria oli siis tässä.

[JasseHames]

Tässä on rinnevarjostus ääriarvossa. Metsäkoneura/palstaraja näkyy juuri ja juuri.

Siitä tuli mieleen, että näkyisivätköhän ihmisen kokoiset kuopat esimerkiksi jonkin taajuisilla infrapunasäteillä. Tai mitä niillä yleensäkin saisi näkyville.

kuva-3.jpg (89.54 KiB) Katsottu 1562 kertaa

[JasseHames]

Mistä tämä tieto on oikeasti peräisin, että Haantien ruumiin kätköpaikan päälle on kaadettu jotain öljyä? Miten kukaan ulkopuolinen voisi tietää sellaista? Spekuloidahan saa vapaasti, ei minulla ole mitään sitä vastaan.

[riihitonttu]

Mistä tämä tieto on oikeasti peräisin, että Haantien ruumiin kätköpaikan päälle on kaadettu jotain öljyä? Miten kukaan ulkopuolinen voisi tietää sellaista? Spekuloidahan saa vapaasti, ei minulla ole mitään sitä vastaan.

Käsittääkseni se on ollut spekulaatiota siitä miten ruumis saataisiin haudattua niin, että ruumiskoirat eivät sitä haistaisi ja/tai vaihtoehtoisesti ettei muut eläimet yrittäisi hajun perusteella kaivaa sitä esiin. Ja tämän spekulaation Dazun mukaan olisi esittänyt henkilö, josta poliisi on aikoinaan ollut tapauksen tiimoilta kiinnostunut.

[riihitonttu]

Tässä on rinnevarjostus ääriarvossa. Metsäkoneura/palstaraja näkyy juuri ja juuri.

Siitä tuli mieleen, että näkyisivätköhän ihmisen kokoiset kuopat esimerkiksi jonkin taajuisilla infrapunasäteillä. Tai mitä niillä yleensäkin saisi näkyville.

kuva-3.jpg

Metsien puustoa selvitetään laserkeilauksella, joten olisikohan teoreettisesti mahdollista selvittää pinnanmuotoja myös laserilla. Pitäisi varmaan päästä riittävän alas, jotta tarkkuus olisi hyvä. Tronella lenteleen puiden lomaan ja keilaamaan laserilla maanpintaa ja analysoimaan tulokset jollain analytiikalla tai tekoälysovelluksella.

[JasseHames]

Mistä tämä tieto on oikeasti peräisin, että Haantien ruumiin kätköpaikan päälle on kaadettu jotain öljyä? Miten kukaan ulkopuolinen voisi tietää sellaista? Spekuloidahan saa vapaasti, ei minulla ole mitään sitä vastaan.

Käsittääkseni se on ollut spekulaatiota siitä miten ruumis saataisiin haudattua niin, että ruumiskoirat eivät sitä haistaisi ja/tai vaihtoehtoisesti ettei muut eläimet yrittäisi hajun perusteella kaivaa sitä esiin. Ja tämän spekulaation Dazun mukaan olisi esittänyt henkilö, josta poliisi on aikoinaan ollut tapauksen tiimoilta kiinnostunut.

Ok. Jos koirat reagoisivat tuollaista paikkaa vältelleen, niin sehän kannattaisi maatutkata tai ehkä jopa varmuuden vuoksi kaivaa auki tarkistuksen vuoksi.

Koirien hajuaistista en tiedä, mutta olen hieman skeptinen kyseisen teorian suhteen. Tuohan tarkoittaisi melkein jo sitäkin, ettei koira haistaisi rekan dieseltankissa olevia huumeita rajatarkastuksessa.

[JasseHames]

Tässä on rinnevarjostus ääriarvossa. Metsäkoneura/palstaraja näkyy juuri ja juuri.

Siitä tuli mieleen, että näkyisivätköhän ihmisen kokoiset kuopat esimerkiksi jonkin taajuisilla infrapunasäteillä. Tai mitä niillä yleensäkin saisi näkyville.

kuva-3.jpg

Metsien puustoa selvitetään laserkeilauksella, joten olisikohan teoreettisesti mahdollista selvittää pinnanmuotoja myös laserilla. Pitäisi varmaan päästä riittävän alas, jotta tarkkuus olisi hyvä. Tronella lenteleen puiden lomaan ja keilaamaan laserilla maanpintaa ja analysoimaan tulokset jollain analytiikalla tai tekoälysovelluksella.

Tätä kannattaisi poliisin todella vakavissaan harkita. Droneja voinee ohjelmoida keilaamaan systemaattisesti läpi isommankin alueen.

[Veijo Neste]

Todella mielenkiintoinen tuo JasseHamesin kartta, jossa näkyy selkeästi pinnanmuodot! Tuollaista karttatyyppiä en tiennyt olevankaan.

Aloin lukea läksyjäni uudelleen. Olen lukenut ketjut pariinkin otteeseen vuosien mittaan, nyt aloitin taas.

Tuulahan löytyi vatsallaan makaamasta maasta. Ehkäpä kävi näin: Maanomistaja näkee tumman mytyn ja huomaa sen olevan ihmisen, hän menee luokse, kysyy: "Hei, ooksä kunnossa...". Kääntää Tuulaa nähdäkseen paremmin ja silloin vasta huomaa karmeat tosiasiat, tai näkee asiantilan heti koskematta ruumiiseen, ja tästä johtuen tieto vatsan tilanteesta päätyy lehteen.

Tuossa uutisessa, siis heti poliisin tutkimusten alussa, on maininta, että ruumis olisi tuotu muualta. Jos Tuula olisi surmattu löytösijoilleen, olisiko mitään perustetta väittää näin? Olisiko tässä jotain perää sittenkin? Tästä asiasta näköjään on kahta näkemystä ilmassa. Itse olen ajatellut, että paikalla on surmattu, jos poliisi kerran paikan tietää...

JSM- 1-ketjussa sivulla 12 jebez kirjoittaa mielenkiintoisesti. Isänsä oli maalaamassa ulkorakennusta. Jos hän maalasi ulkona, ajankohdan pitää olla jonkin aikaa Tuulan murhan jälkeen, vähintään muutamia päiviä, ehkä viikko, toista, kun on jo lämmintä. Eli tutkimuksia on jonkin aikaa taustalla tehty. Pihan kohdalla musta WV Golf oli jarruttanut, kaksi mustapukuista miestä tullut jebezin isältä kysymään lampaista. Nämä yksityiskohdat ovat sellaisia, että tuskin ovat puppua. Mutta sitä, että onko lampaita uhrattu Tuulan ruumiin viereen, en oikein jaksa uskoa. Eiköhän sellainen seikka olisi päätynyt tuohon samaiseen IS:n juttuun 20.4.1991, samasta lähteestä, eli löytäjältä, kun kerran vatsan viiltelystäkin oli maininta.

Voisiko olla, että lampaat eläiminä kuitenkin liittyvät juttuun niin, että Tuulan vaatteista tai ruumiista olisi löydetty esim. lampaan karvoja, heiniä tms. lampaisiin liittyvää. Ja kun ilmeisesti lähistöllä oli lampaita, poliisi niistä kävi kysymässä. Lampaat yleensä ottaen liitettynä henkirikokseen on niin kaukaa haettu juttu, että liittyisivätköhän ne sittenkin t ä h ä n juttuun?

Tuo löytöpaikka jos ei sitten olekaan surmapaikka, ja poliisi kuitenkin on sitä mieltä, että tietää myös surmapaikan, niin tarkoitettaisiinkohan tällä, ei paikkaa minään tiettynä rakennuksena tai alueena, vaan tyyppinä yleensä, esim. lampola tms. Että poliisi ei tietäisi tiettyä rakennusta tai aluetta, vaan millainen sen rakennuksen / alueen täytyisi olla ruumiista otetuista näytteistä päätellen. Tämä seikka jo rajaisi ihan kunnolla tätä juttua. Ei niin, että lammasfarmari olisi syyllinen, mutta joku joka hänen tiloissaan tai maillaan, missä lampaita on ollut, saattoi tehdä pahojaan. Miksi poliisi erikseen korostaisi tekopaikkaa, kieltäisi paljastamasta sitä, jos se olisi erillinen löytöpaikasta? Tehdäänkö näin yleensä?

Sitten tuo maininta, että rikos oli hilkulla paljastua.

Tuossa 20.4.1991 uutisessa oli maininta, että ruumis olisi ollut vielä lämmin. Miten se voisi olla 18.4. iltapäivällä enää lämmin, jos Tuula on menehtynyt iltayöstä 17.4.? "Uhrin ruumiinlämpö oli ulkona vallinneesta pakkassäästä huolimatta lähellä normaalia", lehteen oli kirjoitettu. Pääteltiin, että ruumis oli tuotu paikalle juuri ennen löytymistä, että Tuula oli surmattu juuri ennen löytymistä. Tämä kuolinaika 17.4. iltayöstä lienee kuitenkin oikea päätellen kaiketi ruumiin jäykistymisestä, lautumista tms. Ainakin olen muutamasta lähteestä kuolinajan nähnyt näin ajoitetuksi. Miten pian tuon kokoinen ruumis jäähtyy noissa olosuhteissa... Joko tuo ruumiin lämpötilaseikka on väärää tietoa tai sitten tekijä on säilyttänyt ruumista sisätiloissa, jossa se ei ole päässyt paljoakaan jäähtymään. Tuo yöhän oli kylmä, hitusen alle nollan. En ole yleensä kuullut tällaisten tapausten yhteydessä väitettä, että ruumis olisi lämmin vielä oltuaan noin monta tuntia ulkona maastossa lämpötilan ollessa nollan tienoilla.

Jebezin mukaan maanomistaja tykkäsi kierrellä metsissään. Tuona päivänä hän tarkasti tuulenkaatoja, eli saattoi kävellä aika laajalla alueella. Mitä kautta hän metsään meni? Miten on mahdollista, että hän ei huomannut ruumista jo aamulla, vai asuiko hän Hikiäntien vastaisessa suunnassa ja meni suoraan pihaltaan metsäänsä eikä vain huomannut ruumista? Vai oliko ruumis lainkaan vielä aamulla löytöpaikallaan? Entäpä jos se tuotiin siihen iltapäivällä 18.4., hieman ennen löytymistä? Maanomistajahan liikkui jalan metsässään, hiljaa, huomaamattomasti. Ehkä tuoja ei häntä huomannut ja toimitti asiansa. Voisiko tämä olla se poliisin mainitsema seikka, että rikos oli paljastua heti tuoreeltaan?

Onhan nää aika erikoisia pohdintoja, mutta pistin nyt kuitenkin tänne. Ja huomenna olen taas eri mieltä itseni kanssa...

[Still love]

Mistä tämä tieto on oikeasti peräisin, että Haantien ruumiin kätköpaikan päälle on kaadettu jotain öljyä? Miten kukaan ulkopuolinen voisi tietää sellaista? Spekuloidahan saa vapaasti, ei minulla ole mitään sitä vastaan.

Käsittääkseni se on ollut spekulaatiota siitä miten ruumis saataisiin haudattua niin, että ruumiskoirat eivät sitä haistaisi ja/tai vaihtoehtoisesti ettei muut eläimet yrittäisi hajun perusteella kaivaa sitä esiin. Ja tämän spekulaation Dazun mukaan olisi esittänyt henkilö, josta poliisi on aikoinaan ollut tapauksen tiimoilta kiinnostunut.

Muistan itsekin tämänsuuntaisen maininnan havainneeni vuosia sitten. Tarkemmin se meni jotenkin tämänsuuntaisesti: Maarit voi olla hävitetty niin että kropsun päälle on laitettu polttoöljyä ja ei sen takia ole löytynyt.. haistaako koira muuten jos rupin hävittää noin? tuli mieleen, kun poikina hävitettiin ketunraadot noin. jotta ei muut eläimet kaivelisi ylös.

Tämän mainitsijan on jotkut tienneet kertomansa mukaan (enkä viittaa dazuun, ainakaan välttämättä tai ainakaan ainoastaan) olevan yksi epäillyistä. Polttoöljy maininta oli kiistämättä kyllä siihen tyyliin esitetty (sananmuoto, lauseenrakenne ja muistaakseni vähän halveeraavan sävyinen), että itsekin mietin sitä hyvin oudoksi ja se jäi myös hyvin mieleen sen takia.

[Veijo Neste]

Korjaan edellistä viestiäni hieman... Miksi poliisi erikseen korostaisi tekopaikkaa, kieltäisi paljastamasta sitä, jos se olisi erillinen löytöpaikasta? Piti olla "kieltäytyisi paljastamasta..."

[riihitonttu]

Korjaan edellistä viestiäni hieman... Miksi poliisi erikseen korostaisi tekopaikkaa, kieltäisi paljastamasta sitä, jos se olisi erillinen löytöpaikasta? Piti olla "kieltäytyisi paljastamasta..."

Itse näen, että poliisi varmisti nyt tietävänsä surmapaikan, mutta ei edelleenkään tutkinnallisista syistä halua antaa täsmällistä tietoa. Tutkinnalliset syyt voivat olla esimerkiksi sellaiset, että jos poliisi saa tekijän kiinni ja puhumaan, niin tekopaikan yksityiskohtien kertomista voidaan hyödyntää näyttönä. Tähän astihan on ollut tulkittavissa, että poliisi ei tietäisi surmapaikkaa jos ruumis olisi tuotu jostain muualta. Nyt sitä tulkintaa ei ole, mutta jättää edelleen auki sen onko löytöpaikka yksi yhteen surmapaikan kanssa. Itse pidän todennäköisenä, että henkirikos on tapahtunut alueella, jonka jälkeen ruumista on siirretty hieman syrjenpään. Tähän viittaisi se lausunto, että surmapaikan tietää tarkasti vain poliisi ja tekijä. Onko ruumista siirretty välillä autossa sekin on mahdollista. Esimerkiksi 200 metrinkin siirto kantamalla tai raahaamalla käy työlääksi. En pidä todennäköisenä, että surmapaikka olisi esimerkiksi 20 km päässä löytöpaikalta. Silloin poliisilla olisi niin yksityiskohtaista tietoa koko tapahtumaketjun etenemisestä, että tekijäkin olisi luultavasti tiedossa.

Pidän mahdollisena, että aluetta on eristetty yhtenäisesti molemmin puolin tietä. Poliisi on varmasti halunnut eristää myös auton kääntöpaikan eli se osa tiestä on todennäköisesti ollut eristettynä, koska siellä ei ole mitään liikkumiseen liittyviä syitä miksi uraa ei voitaisi katkaista rikospaikkatutkinnan ajaksi.

[JasseHames]

Tämä on Googlen välimuistitallenne kohteesta https://www.vauva.fi/keskustelu/2486848 ... 1616400752. Tämä versio sivusta tallennettiin 22. maaliskuu 2021 08:36:21 GMT. Nykyinen sivu voi näyttää erilaiselta. Lisätietoja.

Kommentit (991)
Järkimeni
981/991 |
klo 20:57 | 21.3.2021

Harvinainen juttu kun mysteeri vieläkin, tekijä varmaan joutui laitokseen tai hirtti ittesä, siinä syy miksi hommat loppui. Tai sukulaiset varoitti että seuraavasta jää kiinni, tiedä tuosta, mutta oliko asuinpaikka Kellokoski ja sukutila Hikiän suunnilla? Lyhyt matka olisi tuohon asemalle päivystämään Riksun laituria.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 4
alas 1

Vierailija
982/991 |
klo 21:00 | 21.3.2021

metsästäjä kirjoitti:
Eli jos Tekijä on Kurun kyliltä niin selittää himon hiekkakuopille, uhrit selittää Kellokosken sairaala jos Riksun alueen asiakkaat niputettu samaan yhteisöön, tekijä ehkä rampa lammasfarmari, jotaki juttua oli lampaista...

Onko Kellokoskella ollut patologeja tai muita kuin psykiatreja töissä? Onko kenelläkään Kellokosken sairaalan tuonaikaisella lääkärillä väkivalta- tai alkoholismitaustaa tms.?

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 2
alas 0

Vierailija
983/991 |
klo 21:25 | 21.3.2021

Järkimeni kirjoitti:
Harvinainen juttu kun mysteeri vieläkin, tekijä varmaan joutui laitokseen tai hirtti ittesä, siinä syy miksi hommat loppui. Tai sukulaiset varoitti että seuraavasta jää kiinni, tiedä tuosta, mutta oliko asuinpaikka Kellokoski ja sukutila Hikiän suunnilla? Lyhyt matka olisi tuohon asemalle päivystämään Riksun laituria.

Siis sukulaiset tienneet sarjamurhaajan tekijän, mutta vai "varoittaneet" tekijää tekemästä enempää ruumiita, sen sijaan että olisivat ilmiantaneet sarjamurhaajan? Sulla on kyllä sangen erikoinen käsitys sukulaisten lojaliteetistä. Jos minulle paljastuisi, että oma sukulaiseni olisi sarjamurhaaja, niin ilmiantaisin hänet välittömästi olisi sitten kyseessä pikkuserkku, tai oma veli.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 8
alas 0

naukumista ja nassuttamista
984/991 |
klo 21:40 | 21.3.2021

Tässä on muuten yhden epäillyn kohdalla sellainen tilanne, että suku on ikäänkuin haudannut koko miehen olemassaolon maan alle. Tosi vaikea löytää mitään tietoja miehestä. Luultavasti miehen oma sukupolvi ja hänen vanhempien sukupolvi ovat siinä jotenkin varjelleet suvun mainetta.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 1
alas 0

Vierailija
985/991 |
klo 22:34 | 21.3.2021

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

KRP:n Jorma Hautalan mukaan Haantie on ollut hiekkakuopilla. Se on vähän liian suuri yhteensattuma siihen nähden, että Haantie ei olisi saman tekijän uhri.

Missäs Hautala on näin sanonut?

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 0
alas 0

naukumista ja nassuttamista
986/991 |
klo 22:53 | 21.3.2021

Vierailija kirjoitti:

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

KRP:n Jorma Hautalan mukaan Haantie on ollut hiekkakuopilla. Se on vähän liian suuri yhteensattuma siihen nähden, että Haantie ei olisi saman tekijän uhri.

Missäs Hautala on näin sanonut?

Ainakin yhdessä lehti-jutussa ja Ylen kadonneet -ohjelman Maarit Haantie -jaksossa.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 1
alas 2

Vierailija
987/991 |
klo 22:56 | 21.3.2021

Siis voisiko joku nyt tarkentaa, että millainen auto sillä epäillyllä oli, vai oliko niitä monia? Siis silloin 30 vuotta sitten.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 0
alas 0

Vierailija
988/991 |
klo 23:00 | 21.3.2021

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

KRP:n Jorma Hautalan mukaan Haantie on ollut hiekkakuopilla. Se on vähän liian suuri yhteensattuma siihen nähden, että Haantie ei olisi saman tekijän uhri.

Missäs Hautala on näin sanonut?

Ainakin yhdessä lehti-jutussa ja Ylen kadonneet -ohjelman Maarit Haantie -jaksossa.

Ei sanonut. Hän sanoi ainoastaan, että näiden kaikkien juttujen yhdistävä tekijä on hiekkakuoppa. Sitä hän ei kertonut, miten Haantie liittyy hiekkakuoppaan. Töyräs taas ei maininnut hiekkakuoppaa yhdistävänä tekijänä laisinkaan.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 4
alas 0

naukumista ja nassuttamista
989/991 |
klo 10:05 | 22.3.2021

Vierailija kirjoitti:

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naukumista ja nassuttamista kirjoitti:

KRP:n Jorma Hautalan mukaan Haantie on ollut hiekkakuopilla. Se on vähän liian suuri yhteensattuma siihen nähden, että Haantie ei olisi saman tekijän uhri.

Missäs Hautala on näin sanonut?

Ainakin yhdessä lehti-jutussa ja Ylen kadonneet -ohjelman Maarit Haantie -jaksossa.

Ei sanonut. Hän sanoi ainoastaan, että näiden kaikkien juttujen yhdistävä tekijä on hiekkakuoppa. Sitä hän ei kertonut, miten Haantie liittyy hiekkakuoppaan. Töyräs taas ei maininnut hiekkakuoppaa yhdistävänä tekijänä laisinkaan.

Eipäs. Hautala on sanonut seuraavaa: "kaikkia kolmea tapausta yhdistää ennen kaikkea hiekkakuoppa" ja "asioita yhdistelemällä voidaan päätellä, että Haantie on ollut hiekkakuopilla".

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 0
alas 0

naukumista ja nassuttamista
990/991 |
klo 10:12 | 22.3.2021

Vierailija kirjoitti:
Siis voisiko joku nyt tarkentaa, että millainen auto sillä epäillyllä oli, vai oliko niitä monia? Siis silloin 30 vuotta sitten.

Epäillyllä oli vaalea, tai valkoinen sedan -mallinen, eli porrasperäinen auto. Auto oli vuonna 1990 hieman vanhempi, eli luultavasti 80-luvun alkupuolen, tai 70-luvun mallia.

Auto on voinut olla Mazda, tai Datsun, tai joku vastaavan tyyppinen auto.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 0
alas 0

naukumista ja nassuttamista
991/991 |
klo 10:20 | 22.3.2021

W. K. T kirjoitti:
Mikä se Japanilainen oli siihen aikaan, 80 luvun taite, Toyota Carina, Datsun tai ehkä vw passat viistoperä, veikkaus on tuo Toyota Carina.

Valkoinen VW Passat viistoperä liittyy Hämeenlinnassa 1988 marraskuussa tapahtuneeseen selvittämättömään sieppaukseen, tai oikeastaan sieppauksen yritykseen, ei JSM-rikoksiin. JSM ajoi sedanilla, ei viistoperällä, eli liftbackilla, eikä hatchbackilla.

Vastaa Lainaa Ilmoita asiattomaksi

ylös 0
alas 0

[MEG]

Tässä on rinnevarjostus ääriarvossa. Metsäkoneura/palstaraja näkyy juuri ja juuri.

Siitä tuli mieleen, että näkyisivätköhän ihmisen kokoiset kuopat esimerkiksi jonkin taajuisilla infrapunasäteillä. Tai mitä niillä yleensäkin saisi näkyville.

kuva-3.jpg

Metsien puustoa selvitetään laserkeilauksella, joten olisikohan teoreettisesti mahdollista selvittää pinnanmuotoja myös laserilla. Pitäisi varmaan päästä riittävän alas, jotta tarkkuus olisi hyvä. Tronella lenteleen puiden lomaan ja keilaamaan laserilla maanpintaa ja analysoimaan tulokset jollain analytiikalla tai tekoälysovelluksella.

Tätä kannattaisi poliisin todella vakavissaan harkita. Droneja voinee ohjelmoida keilaamaan systemaattisesti läpi isommankin alueen.

Alue on silmämääräisesti käyty laajasti läpi ,jolloin löytyi m.m harvojen tietämä v 1918 hautapaikka.
v1999 Kouvolasta kadonneen Kimmo Ojalan ruumista on tarkoitus lähi aikoina etsiä armeijan laitteella . "se on eräänlainen tutka ,jolla voidaan laajemmin tutkia aluetta", sanoi Rikoskomisario Mika Salminen.
Minkälainen laite lienee kyseessä. Olisiko miinaharavan muotoinen, luurangon kalsiumin tunnistin .Joka tietenkin eläinten jäänteitä tunnistaisi ensisijaisesti ,mutta varmaan hyödyllinen.

[Turskajaba]

Olemme Nuppulinnasta kotoisin. Siskoni kanssa juteltiin tästä juuri. Tuskin liittyy JSM juttuun, mutta siskoni ja kaverinsa pyöräilivät vitosluokalla ollessaan 2000 luvun alussa tuolla päin kun joku äijä koitti houkutella autoon. Hirveesti ei ollut siskolla muistikuvaa tuntomerkeistä. Oli kuulemma tarjonnut "vähän" pureskeltuja kalakarkkeja