Entisen helsinkiläispoliisin paljastusblogi kertoo poliisien sikailusta

[JailMind]

Kuinkahan paljon kotietsinnöissä käteistä rahaa "katoaa"?

Sekö on sun suurin huoli? Että joku varastaa rikollisilta? Onko se edes varastamista? Kun asiaa oikein ajattelet niin mitä mieltä olet? Kuka varastaa ja keneltä?

Olenko sanonut että se huolettaa minua?
Kysyin koska kiinnostaa se, kuinka paljon tätä tapahtuu.
Onko kokemusta asiasta?

[poikani]

Kuinkahan paljon kotietsinnöissä käteistä rahaa "katoaa"?

Sekö on sun suurin huoli? Että joku varastaa rikollisilta? Onko se edes varastamista? Kun asiaa oikein ajattelet niin mitä mieltä olet? Kuka varastaa ja keneltä?

Koska kotietsintöjähän tehdään vain rikollisille. Jos joutuu oikeuteen, on syyllinen. Jos istuu vankilassa, on rikollinen. Ei se kuule niin mene.

[pilipali]

Kuinkahan paljon kotietsinnöissä käteistä rahaa "katoaa"?

Sekö on sun suurin huoli? Että joku varastaa rikollisilta? Onko se edes varastamista? Kun asiaa oikein ajattelet niin mitä mieltä olet? Kuka varastaa ja keneltä?

Koska kotietsintöjähän tehdään vain rikollisille. Jos joutuu oikeuteen, on syyllinen. Jos istuu vankilassa, on rikollinen. Ei se kuule niin mene.

No ei mene rikollisen mielestä ei. Rikollisen mielestä hänen varastamansa tai laittomasti hankittu raha ja tavara on hänen omaisuuttaan silloin kun se päätyy hänen käsiinsä ja hänellä on oikeus ne pitää mutta jos joku sen häneltä nyysii niin se on suuri rikos ja rangaistava teko. Varsinkin poliisin tekemänä erittäin törkeä. Olen toki silmät ja korvat pyöreinä ollut seuraamassa tällaista keskustelua jossa pyöräkerhon jäsenet ovat tuohtuneena kertoneet kuinka poliisi varmasti varasti kotietsinnän aikana heidän rahansa jotka oli hakkaamalla ja potkimalla hankittu " velallisilta" ja muilla tavoilla. Ehkäpä sen rahan varastikin todellisuudessa yksi venkuloista. Ehkäpä juuri se kaikkein suurin ja mahtavin ja se joka ensimmäisenä osoittelee sormellaan muita

Olen sen verran heilunut oikean ja väärän rajamailla jonkun aikaa elämästäni että on ihan ensi käden tietoa siitä kuinka asiat useimmiten menee. Venkula on aina venkula, poliisikin voi olla joskus. Mutta yleisesti ottaen syypää löytyy loppujen lopuksi sieltä missä sen syyn oletetaan alunperin olevan.

[Kurpa]

Kuinkahan paljon kotietsinnöissä käteistä rahaa "katoaa"?

Sekö on sun suurin huoli? Että joku varastaa rikollisilta? Onko se edes varastamista? Kun asiaa oikein ajattelet niin mitä mieltä olet? Kuka varastaa ja keneltä?

Olenko sanonut että se huolettaa minua?
Kysyin koska kiinnostaa se, kuinka paljon tätä tapahtuu.
Onko kokemusta asiasta?

Minulla ainakin on kokemusta. Mahdotonta arvioida kuinka laajasta ilmiöstä on kyse, mutta mätien munien toiminta on parhaimmillaan tällaista: lompsitaan ehkä saadun "anonyymin vinkin" perusteella (eli koska tiedetään tyyypit ja paikka entuudestaan) sisään tunnettuun luukkuun, takavarikoidaan joitakin kymmeniä tai ehkä satoja grammoja kukkaa, ja toinen mokoma amfetamiinia, muutama satanen tai tonninen euroja, mitä nyt sattuukaan olemaan myyjälle kertynyt sillä hetkellä.

Kollaamisen jälkeen tullaan sitten virnuilujen kanssa sanomaan heipat sekä terveiset että homma jää tältä osin tähän tällä kertaa, "ota tää opetuksena, haha", ja virkavalta poistuu ja asiasta ei koskaan enää kuulu mitään, poliisilta tai syyttäjältä.

Näissä tilanteissa tyypit jää yleensä vittuuntuneena ja ihmeissään polttaan harmipaukut ja ottaan mietintövedot. Kytät nimittäin eivät ole tälläkään kerralla vieneet ihan kaikkea. Se kuului tapoihin. Ettei nyt ihan elukoita olla sentään, reilua jättää narkille vähän settiä. Vähentää myös katkeruutta käytännössä ryöstetyksi tulemisesta, jolle ei voi tehdä mitään eikä hakea oikeutta. Paitsi oman käden.

Oli myös eräs vanhempi konstaapeli joka tunnettiin laajasti siitä että aina "armollisesti" jätti pilvet ja muut doupit rauhaan, ainakin pikkumäärät, jos vaan löytyi piriä takavarikoitavakai. Mies marssikin kuulemma useim suoraan sisään ja kysyi kerrotaanko heti missä pirit on vai tuleeko ongelmia. Jos löyty pirit, äijä lähti tyytyväisenä jatkaan vuoroaan. Ja sitä saattoi lähteä sen mukaan paljonkin, myyntimääriä.

Vastaavaa toimintaa ilman lain suojaa harjoittavia kutsutaan muuten tuttavallisemmin 'luukkurosvoiksi' ja ovat ainakin monissa piireissä sitä alinta kastia, paskasakkia.

Niin ja hyvät ihmiset, pään käyttö on sallittua. Totta vitussa se on iso ongelma jos virkavalta varastaa _epäilllyn_ asunnosta _epäiltyä_ rikoshyötyrahaa. Rahat on usein tienattu myymällä suostuvaisille aikuisille jotakin laitonta mitä he haluavat. Virkavelvollisuuden puitteissa toimimaan velvoitettu poliisimies joka varastaa rahaa ja huumeita myytäväksi on niin monella tapaa iso ongelma että jos tuota ilmiötä jotenkin vähättelee, suosittelen pään pikaista poistamista perseestä.

[Ruben Auer-Vaara]

Kuinkahan paljon kotietsinnöissä käteistä rahaa "katoaa"?

Sekö on sun suurin huoli? Että joku varastaa rikollisilta? Onko se edes varastamista? Kun asiaa oikein ajattelet niin mitä mieltä olet? Kuka varastaa ja keneltä?

No joo. Kyllähän siinä varastetaan yhteiskunnalta: rikoshyödyllä saadut rahathan tuomitaan yhteiskunnalle menetetyksi. Niillä rahoillahan voitaisiin hankkia esimerkiksi päiväkotiin öljyvärejä tai vanhuksille viriketoimintaa.

Minua se huolestuttaa kovastikin, jos kotietsinnöissä alkaisi "kadota" käteistä. Onneksi sellaista ei tapahdu.

[Amnestia]

Se, ja se että se harva kunnon mamupoliisi joutuu omiensa painostuksen ja vainoamisen kohteeksi. Se on jo todettu että mamupoliisia halveksutaan mamuyhteisössä vieläkin enemmän kuin paikallista poliisia.

Kuka on todennut? Todennäköisesti ihan jonkun omasta mielikuvituskuplasta nouseva ajatus. Kyllä maahanmuuttajissakin ylivoimainen enemmistö luottaa Suomen poliisiin. Aika useinhan tuolla saavat apua humalaisia kantiksia vastaan, mm. Poliisit-sarjassa.

[TheFirstFate1]

Koska kotietsintöjähän tehdään vain rikollisille. Jos joutuu oikeuteen, on syyllinen. Jos istuu vankilassa, on rikollinen. Ei se kuule niin mene.

No ei mene rikollisen mielestä ei. Rikollisen mielestä hänen varastamansa tai laittomasti hankittu raha ja tavara on hänen omaisuuttaan silloin kun se päätyy hänen käsiinsä ja hänellä on oikeus ne pitää mutta jos joku sen häneltä nyysii niin se on suuri rikos ja rangaistava teko. Varsinkin poliisin tekemänä erittäin törkeä. Olen toki silmät ja korvat pyöreinä ollut seuraamassa tällaista keskustelua jossa pyöräkerhon jäsenet ovat tuohtuneena kertoneet kuinka poliisi varmasti varasti kotietsinnän aikana heidän rahansa jotka oli hakkaamalla ja potkimalla hankittu " velallisilta" ja muilla tavoilla. Ehkäpä sen rahan varastikin todellisuudessa yksi venkuloista. Ehkäpä juuri se kaikkein suurin ja mahtavin ja se joka ensimmäisenä osoittelee sormellaan muita

Olen sen verran heilunut oikean ja väärän rajamailla jonkun aikaa elämästäni että on ihan ensi käden tietoa siitä kuinka asiat useimmiten menee. Venkula on aina venkula, poliisikin voi olla joskus. Mutta yleisesti ottaen syypää löytyy loppujen lopuksi sieltä missä sen syyn oletetaan alunperin olevan.

Poliisi on todennut itsekin, että jos huomaat olevasi pyörävarkauden uhri ja löydät vaikkapa oman pyöräsi jonkun toisen "omistuksesta" et voi mennä noin vain ottamaan sitä takaisin, syyllistymättä itse rikokseen.

Olihan mm. Tässä taannoin juttu siitä kuinka vartija sai potkut, kun oli asiakkaiden tavaroista varastellut käteistä - joten kyllä se tilaisuus voi tehdä poliisista yhtä lailla varkaan. Jos kotietsinnän yhteydessä löytävät vaikka patjan välistä kymppitonnin niin oikeuttaako se poliisia ottamaan sitä - poliisi ei varmaan kyseisellä hetkellä tiedä mistä raha on peräisin!?
Tai entäpä jos kun suoritetaan rikospaikkatutkintaa jonkun asunnossa, Esim. Turun Pernossa. ja sieltä asunnosta katoaisi jonkun käteiset, niin se on ihan ok, sun mielestä? Koska se raha kuitenkin on hankittu alun perinkin rikollisisilla tavoilla?

[Laatamiäs]

Poliisi on todennut itsekin, että jos huomaat olevasi pyörävarkauden uhri ja löydät vaikkapa oman pyöräsi jonkun toisen "omistuksesta" et voi mennä noin vain ottamaan sitä takaisin, syyllistymättä itse rikokseen.

Tän kaltaisissa tilanteissa pitää käyttää järkeä. Niin kauan ku sulla on olemassa dokumentit pyörän omistajuudesta, niin voit hyvillä mielin mennä hakemaan oman pyöräsi takaisin keskellä päivää vaikka voimapihdeillä ketjun rikkoen. Jos joku tulee kyselee, niin välillä käy niin että avaimet menee hukkaan tai pyörä tulee parkkeerattua humalassa väärään pihaan..

Mitä järkeä olla rehellinen tollasissa tilanteissa, jotka kääntyy muuten itseä vastaan?

Poliiseista sen verran, että tiedän itsekin muutaman tapauksen, jossa kotietsinnän yhteydessä takavarikoitujen doping ja mietojen huumausaineiden määrät eivät ole täsmänneet pöytäkirjoissa ilmoitettuihin lukuihin.

[Ocasionaly123]

Hyvää luettavaa, laittaa ajattelemaan ja valitettavasti ei yllättänyt yhtään. Lähes jokaisessa ammatissa, varsinkin henkisesti tai fyysisesti raskaissa, törmää huonoon huumoriin.

En todellakaan siis pidä näitä paljastettuja tekoja huumorina, en millään muotoa hauskana tai edes sallittuna.

Työpaikalla ja työyhteisöissä on aina niitä, joiden huumori on just siinä rajalla, että onko se jo loukkaavaa vai ei. Sit kun mennään ammattiin mikä oikeasti antaa sulle oikeuden käydä kiinni toiseen henkilöön, niin että tilanne on sana sanaa vastaan, niin lopputulos on tämä. Mua kiinnostaisi eniten tietää, että onko nämä tilanteet ja juoponheittokisat kehittynyt aikojen kuluessa, onko siellä takana jotain 50 vuotiaita ihmisiä vai alle 30 vuotiaita uraansa aloittelevia henkilöitä.

Eniten silti kiinnostaa se, että miten näistä vaietaan aina näin kauan. Noistakin tilanteista valtaosa ollut todennäköisesti laajemman piirin tiedossa, onko se hierarkia edelleen niin kova ja pelko kostosta iso, että vaietaan ja annetaan tilanteen jatkua?

Kaveri aikanaan sanoi että mitä isompiin virkoihin ja saappaisiin mennään poliisin toimessa, niin sitä kierommat mutta myös reilummat piirit, ja nämä katuja partioivat "perus poliisit" ovat just niitä joiden joukossa on eniten henkilöitä mitkä pilaa poliisin maineen.

[ruusumaa]

No, nähtiinhän se jo Aarnio-geissistä mitä kaikkea poliisin toimiin voi liittyä.
Nuo kännisten heittokilpailut oli aika järkkyä luettavaa, Jostain syystä uskon niihin. Poliisilla on yleensäkin aika ronskit otteet.

ACAB! No ei vais, pääosin kyllä luotan poliisiin, mätämunia on joukossa aina, oli ammattiryhmä mikä vaan.

[Victoria's Secret]

Omasta mielestäni mätä omena missä muussa tahansa ammatissa on täysin eri asia, kuin mätä omena poliisissa.

[dinz]

Hah, nyt kyllä Joakimillä jäänyt trippi päälle! Entiset kollegat kusauttaneet huumeista ja nyt kiukuttaa.
Seuraavaksi todennäköisesti pyrkii politiikkaan vihervasemmiston listoilla.

[Ghost hunting]

Juu, ei yllättänyt ollenkaan mitä tuolta tuli luettua, onhan niitä lapsuksia muitakin, niin kuin oman poliittisen uran ajamninen työaikana mikä on haitannut tutkimuksia ja mikä on vaikuttanut työilmapiiriin negatiivisesti.
Sekä tutkimukset jotka on ihan tahallaan tehty päin helkuttia, koska tekijä on tuttu monelta pallilta, tai on peitetty omia töppäilyjä.

[tumpeelo]

Omasta mielestäni mätä omena missä muussa tahansa ammatissa on täysin eri asia, kuin mätä omena poliisissa.

Mätä poliisi voi aiheuttaa hallaa yksittäisille tai muutamille ihmisille kerrallaan. Mätä lääkäri, poliitikko, yritysjohtaja, lakimies/tuomari tai sotilas tms voi aiheuttaa kymmenille, sadoille tai tuhansille ihmisille hankaluuksia. Kukin käyttäköön mielikuvitustaan, että miten.

[aavikkoralli]

Kyllä kotietsinnöissä lähtee vallesmannien taskuihin tavaraa tuon tuostakin. Varsinkin kannabis ja raha kelpaa.
Voi kyllä kuvitella millainen on ihmisen maailmankuva, joka uskoo Poliisit-sarjassa poliiseista luotuihin kiiltokuviin, eikä edes Aarnion jälkeen ymmärrä. Suomi varmaan on myös lintukoto?
Poliisi ja oikeuden työntekijät pitäisi testata vaikka päivittäin huumeista, he ovat viimeisiä joille ne pitäisi sallia, niin kauan kun niistä ihmisiä laitetaan tuomiolle ja merkintöjä rekistereihin. Lakia muutenkaan noudattamaton ihminen ei näihin ammatteihin kuulu.