Itseni päälle on joskus ajettu tahallaan ja ei siinä kyllä yleensä kannata jalkaa nostaa vaan hypätä konepellille, koska pahimmat vammat tulevat siitä jos jää renkaiden alle. Törmäyksen jälkeen päälleajaja yritti tiputtaa minua konepelliltä ajamalla nykivästi. Siinä vaiheessa tein sen päälleajajan autolle vahinkoa otin toisesta tuulilasin pyyhkijästä kiinni kaksin käsin. Nostin sen pystyyn ja kierähdin sivulle siten, että pyyhkijän varsi vääntyy ja repeytyy käyttökelvottomaksi. Kysyin kyllä poliisilta jälkikäteen, että pitääkö minun maksaa se kun olisin voinut kierähtää konepelliltä pois niin, että pyyhkijän varsi ei hajoa, niin sekä poliisi, että syyttäjä olivat sitä mieltä, että ei tarvitse, koska vastapuolen rikosnimike ja yritys tiputtaa minut auton konepelliltä, jotta voi uudestaan yrittää ajaa päälleni olivat tapon yritys. Se, että päälleajajani omaisuutta hajosi puolustautumiseni takia katsottiin, että se on todennäköinen seuraus teosta ja päälleajajan vastuulla.Rubiskreebeli kirjoitti: ↑Ma Huhti 26, 2021 7:08 pm Hauskin on kyllä tuo väite, että nosti jalan suojaksi kun päälleen melkein ajettiin. Niin tyhmä selitys, ettei edes vasemmiston edustaja voi olla tosissaan. Tietty kyseessä on aika päihteisiin menevä sellainen joten tiedä millaisessa ufokondiksessa on olut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.
En siis joutunut maksamaan sitä vaikka myönsin rikkoneeni sen pyyhkijän tahallani. Tosin Arhinmäki ei taida selvitä tällä tavalla, koska jos tilannetta ei katsota tapon yritykseksi niin autolle puolustautumisesta aiheuttunut vahinko ei mene kuskin vastuulle.
