Puolustusvoimat tehnyt rikosilmoituksen varusmiesten eläinrääkkäyksestä

[Likeavirgin]

Kyse on myös siitä, että kohdistaa julmuutta johonkin toiseen elävään, oli se sitten ”alempitasoinen” elävä tai ihminen. Teko lähtee ihmisestä itsestään. Silloin se kertoo tästä tekijästä ja siitä, mihin tämä on kykenevä minkä/ kenen tahansa kohdalla.

Juurikin näin.

Jep, erittäin hyvä sotilas, tai tuleva palkkamurhaaja. Eiköhän tuosta ninjasta vielä kuulla, jos Suomeen jää oleilemaan.

[sikafleksi]

Taidat itse olla aika vieraantunut luonnosta, jos pidät eläinten hidasta kiduttamista kuoliaaksi (ei niin suurena asiana.)
En tiennytkään että esim. metsästämistä voi nykyään harrastaa niin, että minä hitaasi pienellä ja tylsällä veitsellä nyljen hirven tai työnnän peuran perseeseen kepin ja nostan sen sitten nuotiolle

Onneksi tuo viimeinen hymiö paljastaa sinut trolliksi. Muuten olisin aika huolestunut siitä, ettet ymmärrä eroa sammakon ja hirven välillä.

Sammakot eivät kyllä kerää hirveästi sympatiaa muuallakaan. Yhdysvalloissa on ollut ihan normaalia arkea silpoa sammakoita elävältä osana biologian perusoppimäärää. YouTubessa on lukuisia videoita aiheesta.

Tässä linkki YouTuben videohakuun. Linkki ei siis ole mihinkään videoon vaan pelkästään hakutuloksiin.

YouTube-haku: dissecting live frog

Kerrotko miten sammakon kiduttaminen on hyväksyttävämpää kuin hirven? Ei ainakaan itselle aukea tuo ero mitenkään, molemmat eläimet tuntevat kipua, pelkoa jne

[siiantaika]

Kerrotko miten sammakon kiduttaminen on hyväksyttävämpää kuin hirven? Ei ainakaan itselle aukea tuo ero mitenkään, molemmat eläimet tuntevat kipua, pelkoa jne

En sanonut mitään tällaista. Tarjosin perspektiiviä siihen, kun jotkut sekopäät kutsuvat sammakoiden kiduttajia sairaiksi, vaikka länsimaissakin on ihan normaalia hyväksyä sammakoiden ja muiden "nuljaskojen" tappaminen ja jopa kiduttaminen. Yleisesti ottaen ihmiset vaikuttavat kokevan empatiaa lähinnä nisäkkäitä ja lintuja kohtaan.

[TheFirstFate1]

Sulla nuo maalitolpat siirtyilevät tiuhaan tahtiin. Oma mielipiteesi oli aiemmin, että sammakon kiduttaminen on sairasta, mutta nyt kyse onkin vain paikallisesta rikoslaista. Yritäpäs valita kantasi ensin ja jatketaan sitten.

Sieltä Tuubista löytyy video, jossa amerikkalaisen koulun opettaja silpoo elävän sammakon lasten katsoessa vierestä. Tarjottimella oli useampikin sammakko, jotka vaikuttivat eläviltä.

En kehdannut linkittää sitä tänne, kun kollektiivisen psykoosin taso on sen verran korkealla, että YouTubeen linkkaaminenkin voi olla rangaistavaa.

Pistetään nyt sitten kuitenkin, niin avuttomimmat kanssakirjoittelijat löytävät tarkoittamani klipin.

Elävä sammakko suolestetaan oppitunnilla.

Kyllä. Elävän olennon silpominen on sairasta - SUOMESSA SE ON RIKOLLISTA. Jos USAssa silvotaan eläviä sammakoita, niin silpokoon. USAn biologiantuntien vetäminen keskusteluun, mitä Suomessa varusmiehet tekevät elävälle olennolle ja onko se SUOMEN LAIN MUKAAN SALLITTUA, on mielestäni täysin turhaa sivuraiteille vetelyä. (En tiedä onko luetunymmärtämisessä jotain vikaa, jos tämäkin pitää vääntää sulle rautalangasta tai ratakiskosta?!)
Tuliko kantani nyt selväksi sulle?
Kerrataan vielä varmuuden vuoksi:
Mielestäni elävän olennon silpominen on sairasta ja väärin. En itse silpoisi tai kiduttaisi toista eläinkuntaan kuuluvaa eläintä (Olkoon ihminen poikkeus)
vaikka se olisi joissain maissa sallittua ajanvietettä. Suomessa etenkin rauhoitetun eläimen tappaminen on rikollista toimintaa ja tällaisen eläimen tappamisesta joutuu maksamaan sakkoja. (SUOMESSA sammakko on rauhoitettu eläin, josta joutuu maksamaan 17€ ns. tappomaksua.)
Onko mun kantani nyt selvä?
Vai kerrataanko vielä?

[holmesin haamu]

Varmaan kohta tällä palstalla itketään kärpästenkin kuolemasta.

Onkohan luetun ymmärtämisessä jotain häikkää, kun sinä puhut sammakon tappamisesta ja muut kidutuksesta. Ja jos et tiennyt niin ne voi olla myös kaksi eri asiaa. Jos eläin tarvitsee tappaa ruuaksi tms sen voi tehdä niin että eläin kärsii mahdollisimman vähän, jos et siis tiennyt. Ja normaali ihminen ei kiduta myöskään kärpäsiä, nekin voi tarpeen vaatiessa tappaa nopeasti, jos et tiennyt, vaan kuvittelit että ne tapetaan repimällä jalkoja/siipiä irti yksi kerrallaan..
Ei ole myöskään luonnosta vieraantumista, jos ei hyväksy eläinten kidutusta vaikka eläimet saattavatkin toisiaan luonnossa kohdella aika karustikin. Ihminen poikkeaa eläimistä hieman ja ainakin osalla ihmisistä on empatiakykyä, jolloin pitäisi olla ymmärrystä että elävästä eläimestä ei tungeta tikkua läpi, vaikka jokin eläin syö toisen elävältä.

Jos verrataan johonkin Koskelaan ja joka kommentissa pidetään tätä kuin suurimpana rikoksena, niin on silloin mittasuhteet pahasti hakusessa ja kertoo kuinka on vieraannuttu luonnosta. Onhan tappaminen myös pahempi asia kuin kidutus.

Onko tälläinen eläinten kiduttaminen ja tappaminen turhan takia järkevää, niin ei tietenkään, mutta edelleen kyseessä on yksi isompi sammakko.

[holmesin haamu]

Varmaan kohta tällä palstalla itketään kärpästenkin kuolemasta.

Haha Kiitos kun sain kirjoituksestasi hyvät naurut.
Taidat itse olla aika vieraantunut luonnosta, jos pidät eläinten hidasta kiduttamista kuoliaaksi (ei niin suurena asiana.)
En tiennytkään että esim. metsästämistä voi nykyään harrastaa niin, että minä hitaasi pienellä ja tylsällä veitsellä nyljen hirven tai työnnän peuran perseeseen kepin ja nostan sen sitten nuotiolle

Kaikessa metsästämisessä ja kalastamisessa ei saalis kuole usein hetimiten. Toisessa viestissä laitoinkin, että luulisi tappamisen olevan pahempi asia kuin kiduttamisen.

Varmaan tiesit, että Suomen armeija on myös sitoutunut kansainvälisiin eettisyyssääntöihin. Sodassa eläinten kidutus voitaisiin helposti tuomita sotarikoksena. Mutta taitaa olla sulle ihan vieras asia tämä - en ihmettele

Hyvä on olla eettisyyssääntöjä ja voidaan puuttua kaikenlaisiin hölmöilyihin, mutta en nyt antaisi liikaa painoarvoa tämmöiselle.

Sotarikoksen uskottavuuden määritelmää en haluaisi heikentää tälläisellä, vaikka niitä kohtia on alettu käyttämään muissakin naurettavuuksissa.

[holmesin haamu]

Kyse on myös siitä, että kohdistaa julmuutta johonkin toiseen elävään, oli se sitten ”alempitasoinen” elävä tai ihminen. Teko lähtee ihmisestä itsestään. Silloin se kertoo tästä tekijästä ja siitä, mihin tämä on kykenevä minkä/ kenen tahansa kohdalla.

On kaksi täysin eri asiaa: 1.) Ihmisten kidutus ja tappaminen 2.) Eläinten kidutus ja tappaminen. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

[KyöpelinVuoren Olga]

Mansonin Charleskin alotti kiduttamalla eläimiä.

Loppu onki sitte jo luettavissa.

tuolla toisaalla mahtonki jo lausua:

ainoastaan löysää kulliaan lutkuttavat yökastelijat kiduttaa eläimiä.

[TheFirstFate1]

Kaikessa metsästämisessä ja kalastamisessa ei saalis kuole usein hetimiten. Toisessa viestissä laitoinkin, että luulisi tappamisen olevan pahempi asia kuin kiduttamisen.

Hyvä on olla eettisyyssääntöjä ja voidaan puuttua kaikenlaisiin hölmöilyihin, mutta en nyt antaisi liikaa painoarvoa tämmöiselle.

Sotarikoksen uskottavuuden määritelmää en haluaisi heikentää tälläisellä, vaikka niitä kohtia on alettu käyttämään muissakin naurettavuuksissa.

Eli sun mielestä tappaminen on pahempi kuin eläimen kiduttaminen? Eli jos saan jäniksen kiinni loukulla ja amputoin jänikseltä etu- ja takajalan vastakkaisilta puolilta, niin ei oo paha asia kuin tappaminen? Tai jos leikkaan toisen siiven irti linnulta?
Tai jos leikkaan vain joltain ihmiseltä molemmat korvat pois, ja muutaman sormen, kaadan silmiin valkaisuainetta, poltan kieleen pari reikää, nyljen reidestä alaspäin kaiken ihon pois - aiheuttaen elinikäiset vammat, mutta onneksi en tappanut häntä

Ja mitä sotarikokseen tulee - niin sanoinkin aikaisemmin, että SODASSA eläintenkidutus voidaan luokitella MYÖS sotarikokseksi, siinä missä ihmistenkin.
Ja se mikä luokitellaan milloinkin jää sotatuomioistuimen päätettäväksi - ei sinun.

[Veijo Neste]

Teot kertoo tekijästään, ei mulla muuta tähän.

[Backspace]

Mansonin Charleskin alotti kiduttamalla eläimiä.

Paskapuhetta. Manson oli kasvissyöjä ja kunnioitti villieläimiä ihmiselämää enemmän. Häntä ei tuomittu murhasta, vaan avunannosta ja suunnittelusta. Joka sekin vahvasti kyseenalaisesti.