Kuopio: Mies tappoi koiran julmasti lapiolla

[Yoshi]

Luulen, et syynä on ollut vaan se, että koira sotkee sen viljelykset, juostessaan palstan poikki, tämä vaan veikkaus, vastenmielinen tapaus, oli syy sitten, mikä tahansa

[jekkumaisteri]

Mitä jos siellä harson alla olisi möyrinyt iso rotta, olisiko sen saanut tappaa lapiolla...?

Entä jos tuo lapiosankari onkin erehtynyt luulemaan kääpiöpinseriä rotaksi, ja tajunnut erehdyksen vasta liian myöhään, siinä olisi edes jonkinlainen järkeenkäypä selitys sille miksi hakata pientä koiraa lapiolla.

Jos ei pientä koiraa rotasta erota niin olisi kyllä syytä mennä optikolle näöntarkastulseen ja hankkia silmälasit

[napalanko]

Voisiko joku Kuopiolainen käydä yöllä ruiskuttaan roundupit tonne palstalle. Mä voin vaikka lähettää postissa roundup rakeet.

Mitäs sitä suotta hyviä perunoita pilaamaan, pieksee ennemmin oikein kunnolla ja mieluummin useampaan kertaan tuon kusipään sellaiseen kuntoon ettei pysty perunoita nauttimaan vielä ensi kesänäkään muuta kuin korkeintaan pillillä .

Sen vois piestä samalle tasolle noiden perunoidensa kanssa, vaan taitaa peruna silti olla fiksumpi

[holmesin haamu]

Näistäkin kommenteista näkee, että monille eläimet ovat ihmistä tärkeämpiä. Eläimestä puhutaan pronominilla hän, kun ihminen on se. Kerran nuori nainen kusetti Turreaan pihaamme ja käytti piskistä muotoa hän. Suuttui, kun sanoin: "Että oikein hän".

Tässäkin koira todennäköisesti hyökkäsi palstaviljelijän kimppuun. Eivätkä eläimet muutenkaan kuulu viljelmille.

Ymmärrän koiraihmisten kiintymyksen koiriin, mutta liiallinen eläinten inhimillistäminen ei ole hyvä juttu. On eri asia tappaa koira kuin ihminen.

Hyvin harvoin koirat hyökkäävät sen kummemmin kimppuun. Valtaosa koiristakin on sellaisia, joista ei ole mitään vaaraa muille.

Usein tälläiset teot tapahtuvat jonkinlaisen järjettömän vihaisuuden, ärsytyksen tai mielenvikaisuuden vallassa. Sinänsä koirat olisi hyvä pitää kiinni, jos ei ole järkevää syytä pitää vapaana.

Ottaen huomioon suomalaisten suhtautumisen koiriin, niin monesti on myös henkilön oman turvallisuuden kannalta järkevää miettiä kannattaako hyökätä koiran kimppuun.

Tunnut olevan aika tunteeton mulkku!
Kun kyse oli sammakon kiduttamisesta sanoit:"Niin no eri eläimiä voi kategorisoida. Sammakko on hyvin eri asia kuin koira. En vertaisi siiliinkään. Todennäköisesti saasteet tappaa enemmän sammakoita kuin yksittäiset ihmiset tällä tavalla.

Onko tuollainen kiduttaminen järkevää, niin ei tietenkään. Mutta pitää tietenkin miettiä mittasuhteita. Eläimiä ei voi käsitellä samalla asteikoilla kuin ihmisiä ja eläintenkin kohdalla voi miettiä kokonaisuutta."

Ja nyt kun sitten koira saa lapiosta, niin:"Ymmärrän koiraihmisten kiintymyksen koiriin, mutta liiallinen eläinten inhimillistäminen ei ole hyvä juttu. On eri asia tappaa koira kuin ihminen."

Höhöö.

Kyllä eläimiin pitää edelleen suhtautua eri tavalla kuin ihmisiin. Syy on täysin looginen eli eläimiä on monenlaisia ja täytyy luoda keinotekoisia rajoja miten suhtaudutaan. Ne rajat ovat helposti täysin mielivaltaisia, vaikka joitakin perusteita löytyisikin.

Loppukommentti liittyy lähinnä siihen, kun koiraihmiset suhtautuvat usein kaikista vakavammin näihin tapauksiin ja siinä on helposti vastaavan teon tekijä oikeasti vaarassa. Koira on tietenkin myös jonkun omistama, joka nostaa sen rikosastetta.

Edelleen isoja ongelmia liittyy myös lainsäädäntöön eli eläinten kaltoin kohtelusta saa hyvin usein vähäisiä tuomioita. Sitä puolta voitaisiin parantaa paljon.

[Whicher]

Ymmärrän koiraihmisten kiintymyksen koiriin, mutta liiallinen eläinten inhimillistäminen ei ole hyvä juttu. On eri asia tappaa koira kuin ihminen.

Tunnut olevan aika tunteeton mulkku!
Kun kyse oli sammakon kiduttamisesta sanoit:"Niin no eri eläimiä voi kategorisoida. Sammakko on hyvin eri asia kuin koira. En vertaisi siiliinkään. Todennäköisesti saasteet tappaa enemmän sammakoita kuin yksittäiset ihmiset tällä tavalla.

Onko tuollainen kiduttaminen järkevää, niin ei tietenkään. Mutta pitää tietenkin miettiä mittasuhteita. Eläimiä ei voi käsitellä samalla asteikoilla kuin ihmisiä ja eläintenkin kohdalla voi miettiä kokonaisuutta."

Ja nyt kun sitten koira saa lapiosta, niin:"Ymmärrän koiraihmisten kiintymyksen koiriin, mutta liiallinen eläinten inhimillistäminen ei ole hyvä juttu. On eri asia tappaa koira kuin ihminen."

Hyvinhän tuo tuntuu olevan jiirissä: ihminen > koira > sammakko

[Holgeriina]

Mitä jos siellä harson alla olisi möyrinyt iso rotta, olisiko sen saanut tappaa lapiolla...?

Entä jos tuo lapiosankari onkin erehtynyt luulemaan kääpiöpinseriä rotaksi, ja tajunnut erehdyksen vasta liian myöhään, siinä olisi edes jonkinlainen järkeenkäypä selitys sille miksi hakata pientä koiraa lapiolla.

Jos ei pientä koiraa rotasta erota niin olisi kyllä syytä mennä optikolle näöntarkastulseen ja hankkia silmälasit

Osaatko sanoa, mikä on pinserin pennun ja rotan kokoero?

[Likeavirgin]

Mitä jos siellä harson alla olisi möyrinyt iso rotta, olisiko sen saanut tappaa lapiolla...?

Entä jos tuo lapiosankari onkin erehtynyt luulemaan kääpiöpinseriä rotaksi, ja tajunnut erehdyksen vasta liian myöhään, siinä olisi edes jonkinlainen järkeenkäypä selitys sille miksi hakata pientä koiraa lapiolla.

Jos ei pientä koiraa rotasta erota niin olisi kyllä syytä mennä optikolle näöntarkastulseen ja hankkia silmälasit

Osaatko sanoa, mikä on pinserin pennun ja rotan kokoero?

Tuliko tää palstan vekkuli, tai hänen kaverinsa puolustelemaan? Koiranpentua ja rottaa ei voi sekottaa keskenään.

Ei ollut sitten mamu. Muistakaa kaikki kävellä noista istutuksista yli ja, jos siellä kasvaa jotain niin pientä iltanaposteltavaa. Jos tulee tuo vakavasti sairas viljelijä jotain urputtamaan niin hakkaatte lapiolla. Sehän on tapa toimia noilla tiluksilla.

[jekkumaisteri]

Mitä jos siellä harson alla olisi möyrinyt iso rotta, olisiko sen saanut tappaa lapiolla...?

Entä jos tuo lapiosankari onkin erehtynyt luulemaan kääpiöpinseriä rotaksi, ja tajunnut erehdyksen vasta liian myöhään, siinä olisi edes jonkinlainen järkeenkäypä selitys sille miksi hakata pientä koiraa lapiolla.

Jos ei pientä koiraa rotasta erota niin olisi kyllä syytä mennä optikolle näöntarkastulseen ja hankkia silmälasit

Osaatko sanoa, mikä on pinserin pennun ja rotan kokoero?

Kyllä luovutus iän ylittäneen pinserin pennun erottaa rotasta kokonsa puolesta. Itselläni on 4 kääpiöpinseriä joten tiedän mistä puhun. Kääpiöpinserin pentua ei voi edes erehdyksessä luulla rotaksi.

Tuossa tapauksessa on koiran tappaja taatusti tiennyt kysesssä olevan koiran eikä rotan koska omistaja on anellut älä lyö koiraa

[URSA]

Rotta.


Kääpiöpinseri.

Vai miten se meni? Sori nyt vaan.

[jekkumaisteri]

↑

Jos nämä sekoittaa toisiinsa niin on kyllä näöntarkastuksen tarpeessa. Koko erokin ja ulkonäkö huomattavan erillainen. T. Neljän kääpiöpinserin omistaja

[damfin]

Anteeksi kauheasti jos loukkasin koiraihmisten tunteita, minulle kun kaikki kissaa pienemmät koirat ovat rottia
Lähinnä nyt kuitenkin tarkoitin että jos pieni koira on ryöminyt sinne kuvassa näkyneen harson alle niin siinä olisi voinut erehtyä, mutta eihän tässä nyt sitten siitä ollut kyse jos kerta koiransa karkuun päästänyt (eli puppeliaan irrallaan juoksuttanut) rouva oli jo siinä vaiheessa paikalla huutamassa.

Minäkin etsin kuvan kääpiöpinserin pennusta, kun uutisessa pennusta puhuttiin...

20170402-140143_orig.jpg (19.48 KiB) Katsottu 1179 kertaa

Pahoittelut kuvan koosta, en jaksa kännykällä ruveta editoimaan pienemmäksi.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[siiantaika]

Osaatko sanoa, mikä on pinserin pennun ja rotan kokoero?

Rottaan riittänee pari lapiollista.

Koiraa pidettiin irrallaan ja se oli karannut tuhoamaan toisen ihmisen tiluksia, joten maanomistajalla oli kyllä täysi oikeus poistaa haittaeläin tästä maailmasta. Kolme nopeaa lapion iskua eivät käy edes eläinrääkkäyksestä. Koiran omistajalla on kova työ saada rahallista korvaustakaan, koska tilanne oli hänen omaa syytään. Koiran tappaminen on väärin mutta kun tässä on hyvin pitkälti noudatettu lakia, niin erään sammakkoprofessorin sanoin: tappakoon sitten.

Kyse on tuollaisista mikroviljelmistä keskellä kaupunkia. Arvelen että tässä on taustalla kahden ihmisen aiemmat kahnaukset. Hullu koiranainen on luultavasti häiriköinyt tuota miestä jo aiemmin ja tässä on haettu kostoa.

[sikafleksi]

Osaatko sanoa, mikä on pinserin pennun ja rotan kokoero?

Rottaan riittänee pari lapiollista.

Koiraa pidettiin irrallaan ja se oli karannut tuhoamaan toisen ihmisen tiluksia, joten maanomistajalla oli kyllä täysi oikeus poistaa haittaeläin tästä maailmasta. Kolme nopeaa lapion iskua eivät käy edes eläinrääkkäyksestä. Koiran omistajalla on kova työ saada rahallista korvaustakaan, koska tilanne oli hänen omaa syytään. Koiran tappaminen on väärin mutta kun tässä on hyvin pitkälti noudatettu lakia, niin erään sammakkoprofessorin sanoin: tappakoon sitten.

Kyse on tuollaisista mikroviljelmistä keskellä kaupunkia. Arvelen että tässä on taustalla kahden ihmisen aiemmat kahnaukset. Hullu koiranainen on luultavasti häiriköinyt tuota miestä jo aiemmin ja tässä on haettu kostoa.

Eli jos jonkun auto on pysäköity väärin, sen voisi muotoilla uudelleen lekalla? Eli jos itse toimii väärin, niin omaisuutesi on oikeus tuhota? Vaikka olisi kyse vahingosta? Eipä kyllä itsellä tulisi mieleenkään päästää kenenkään lemmikkiä päiviltä, jos eksyy pihaan kävelemään perunamaalle, vitutti se sitten kuinka paljon tahansa.

[Solttuetsivä]

Kuopio toistaa Hondurasia.

Verinen riita lampaasta! Teuvo kertoo puukotuksensa syyt: ”Tapoin sen koiran”
https://www.seiska.fi/kotimaa/verinen-r ... sen-koiran
Seiska paljasti torstaina (20.5.), että perussuomalaisten euroedustaja Teuvo Hakkarainen, 61, joutui puukotuksen uhriksi.
– Tulin juuri sairaalasta. Puukko upposi vatsaani tuohon navan alapuolelle kahvaa myöten.
– Koira hyökkäsi ystäväni lampaan kimppuun ja tappoi sen. Minä menin väliin ja tapoin sen koiran. Koiran omistaja hyökkäsi sitten minun kimppuuni ja iski puukon vatsaani.

[jekkumaisteri]

Osaatko sanoa, mikä on pinserin pennun ja rotan kokoero?

Rottaan riittänee pari lapiollista.

Koiraa pidettiin irrallaan ja se oli karannut tuhoamaan toisen ihmisen tiluksia, joten maanomistajalla oli kyllä täysi oikeus poistaa haittaeläin tästä maailmasta. Kolme nopeaa lapion iskua eivät käy edes eläinrääkkäyksestä. Koiran omistajalla on kova työ saada rahallista korvaustakaan, koska tilanne oli hänen omaa syytään. Koiran tappaminen on väärin mutta kun tässä on hyvin pitkälti noudatettu lakia, niin erään sammakkoprofessorin sanoin: tappakoon sitten.

Kyse on tuollaisista mikroviljelmistä keskellä kaupunkia. Arvelen että tässä on taustalla kahden ihmisen aiemmat kahnaukset. Hullu koiranainen on luultavasti häiriköinyt tuota miestä jo aiemmin ja tässä on haettu kostoa.

Siis väitätkö sinä että tässä on noudatettu lakia ????

Mistä lähtien koira on ollut haittaeläin ???

Taitaa olla aika puutteelista tietoa sinulla mikä on haittaeläin ja mikä ei.

Sinunko mielestäsi toisen ihmisen lemmikin saa noin vain tappaa???

Haukut koiran omistajaa hulluksi häiriköksi joka olisi tätä miestä häiriköinyt aiemmin. Onko sinulla faktaa väittellesi vai ihanko mutu tuntumalla heittelet???

Oletko koiran murhaajan hyväkin ystävä. ??? Kun niin hyökkäät koiranomistajaa kohtaa

Minä en edes ilkeäsi olla tuollaisen ystävä jolla menee pää täysin sekaisin siitä että koira juoksee vahingossa kasvimaalle ja pitää alkaa hullunkiilto silmissä tappamaan lapiolla viaton koira.

Näillä sinun periaatteilla esim jos sinä jätät esim pyöräsi lukitsematta sen saa varastaa tai pysäköit autosi toisen ihmisen varaamalle paikalle niin paikan varannut saa hakata sinun autosi romuksi.