Ou­lu­lai­ses­sa ala­kou­lus­sa kuohuu - opet­ta­jaa epäil­lään lie­väs­tä pa­hoin­pi­te­lys­tä

[Still love]

Onko tapauksia kaksi? Oulun puskaradiossa uutisen alle kommentoinut oppilaan isä (?) sanoo tapahtuneen Jäälin koulussa

Saattaa ollakin, Aseman koulusta tämä kyseinen uutinen kyllä kertoo.

Kyseisessä koulussa kuulemma muutenkin velloo aiheet opettajien tavoista hoitaa työtään. Yksikin turhautuessaan lasten meteliin iskee vastamelukuulokkeet päähän ja alkaa selailemaan puhelintaan.
Toinen taas tuo perjantaisin koiransa kouluun (eikä ole kysynyt yhtään vanhemmilta allergioista ym), käyttää kävelyillä kesken tunnin puppea ja näin. Kuulemma tämä toiminta, koska perjantaina töiden jälkeen suoraa lähtö mökille - välttää eestaas ajamisen kotoota.

Toivon todellakin, että tämä lapsiin käsiksi kävijä saa lentävät lähdöt virastaan, ja ehdottomasti muutosta siihen lakiin. Suojelee näitä persenaamoja.

Muokattu tätä kommentin eka jaetta, kun saatu lisäinfoa asiasta. Eli tuo puskaradion tapaus Jäälin kouluun liittyen on ollut ihan eri, siinä ollut kyse miesopettajasta. Tämän tapauksen jäljet johtavat siis naisopettajaan, ja Haukiputaan Aseman koululle.

Ylipäätään Aseman koulun opetus on kyllä ollut ihan normaalia ja erittäin hyvää, eikä todellakaan ole yleistä eikä sallittua tuollainen toiminta opelta kuin mistä nyt rikosilmo tehty. Tuohon koirajuttuun en ota kantaa sillä en asiasta tiedä enempää, mutta mahdollisena pidän että tuo on totta. Rehtori itse on erittäin mukava, tasapainoinen, jalat maassa tyyppi jolla ei ole kusi noussut päähän, erittäin ystävällinen ja fiksu. Tämän vuoksi on itselle yllätys, että on asettunut suojelemaan alaistaan, tätä opettajaa eikä ole toiminut kuin olisi odottanut toimineen..

[aavikkoralli]

Naisten etuoikeuksia päästä näihin paikkoihin ja pysyä siellä, vaikka olisi epäpätevä. Naiset empaattisempia jne. ja pahoinpiteleminenkin tietysti johtuu huonosti kasvatetuista pojista (joiden isän vika koska isät aina ovat perheen ongelmatapauksia eikä ikinä äidit)
Naisten etuoikeuksia myös kyykyttää poikapuolisia oppilaita koska ovat poikia, kukaan ei sano mitään. Jatkunut jo vuosikymmeniä, itsellenikin niin tapahtui. Kaikissa kouluissa.

[viinitty]

Kiitos lisätiedoista! Tuo muuten fiksukäytöksisen rehtorin toiminta voisi ehkä viitata siihen, että ovat ystäviä työpaikan ulkopuolellakin? Tuon homman jatkuva maton alle lakaisu pitäisi lopettaa ja tollaseen käytökseen syyllistyvän nimet pitäisi aina julkistaa ja estää työskentely lasten parissa.

Onko tuo aikuinen silminnäkijä koulunkäyntiavustaja tms.? Mikäli olisi joku henkilökuntaan kuuluva, voisi kuvitella sanan painavan sen verran, ettei ihan helposti enää jää piiloon. Jonkun vanhemman kertomuksen voisin kuvitella painettavan vielä villaisella erinäisistä syistä(yleensä huonoja). Lasten kertomien vähättely on valitettavan tuttua. Tuskin siitä päästäänkään koskaan eroon. Ymmärrän hyvin, että lapset keksivät juttuja ihan omasta päästäänkin, mutta tässä on kuitenkin ollut ilmeisen johdonmukaista kerrontaa tilanteista.

[Scarlett]

Eipä hankala tietää nimeä, kun siellä Aseman koulussa on kaksi kakkosluokan opettajaa. Tässä nimettiin jo nimikirjaimetkin, niin ei vaadi Sherlockia enää sieltä bongata, kumpi se on.

Rehtori on toiminut väärin, hänen olisi pitänyt puuttua. Lasten kannalta ei tarvitse edes perustella, mutta myöskin olisi ollut tämän opettajan oma etu myös, jos touhuihin olisi puututtu ennen kuin nipistelee lasten korvia ja poskia. Vahingoittaa sekä lapsia että itseään. Selvästihän tuo on hermonsa menettänyt yksilö ja siksi hänet olisi pitänyt jo aiemmin ohjata terveydenhuoltoon, työkyvynarviointiin, sairaslomalla jne. Mikä nyt olisi sitten tarpeen ollut. Puuttumattomuus on oikeasti myös työntekijän laiminlyöntiä sen lisäksi, että lasten edulla ei ole näköjään ollut mitään väliä. "Rajat on rakkautta". Myös aikuiselle.

[Doctor Lecter]

Oliko sittenkin niin, että lapsen/lasten vanhemmat, tai pelkästään isä oli tässä se, joka keksi juoruja ja lähetti meedialle tiedotteen "opettajan tekmistä pahoinpitelyistä"?

Tällääsen uutisen löysin - siinä on paljon yhtälääsyyksiä ketjun aiheeseen...

Poh­jois­suo­ma­lai­si­sä piinasi las­ten­sa koulua – solvasi työn­te­ki­jöi­tä säh­kö­pos­teis­sa, tun­keu­tui op­pi­tun­nil­le

Lapsen kiduttaja, mielisairas, häirikkö. Valeopettaja, järjenvalon menettänyt.

Nämä ovat esimerkkejä solvaavista ilmaisuista, joita pohjoissuomalaisisä käytti haukkuessaan lastensa koulun henkilökuntaa sähköpostiviesteissä vuosina 2019–2020.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen useista törkeistä kunnianloukkauksista sekä lukuisista muista rikoksista. Hän joutuu maksamaan kymmenien tuhansien eurojen edestä erilaisia korvauksia.

Pisimpään eli yli 1,5 vuoden ajan mies piinasi koulun rehtoria. Hän solvasi rehtoria lapsensa koulunkäyntiin liittyneissä sähköpostiviesteissä, joita hän lähetti useille kymmenille ihmisille.

Viestittely aiheutti suurta kärsimystä ja vahingoitti rehtorin terveyttä.

Oikeus totesi tuomiossaan, että rehtorin työ on julkista ja työssä voidaan edellyttää sietävän arvostelua. Miehen suorittama arvostelu kuitenkin ylitti sen, mitä on yleisesti pidettävä hyväksyttävänä.

Oikeuden mielestä mies lähetti viestit loukatakseen ja vahingoittaakseen rehtoria, jonka hän yritti saada lähtemään tehtävästään.

Mies tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta ja pahoinpitelystä. Hänen katsottiin syyllistyneen niihin myös koulun opettajan osalta.

Mies halvensi ja solvasi opettajaa sähköpostiviesteissä. Hän lähetti myös tiedotusvälineiden edustajille tiedotteen, jossa hän väitti opettajan olevan tutkittavana lapseen kohdistuneesta pahoinpitelystä.

Mies käyttäytyi halventavasti opettajaa kohtaan myös palaverissa ja tunkeutuessaan kaksi kertaa tämän pitämälle oppitunnille. Menettely aiheutti opettajalle mittavaa kärsimystä.

Opetusta häirinnyt mies kuvasi oppilaita, haastatteli heitä ja käyttäytyi aggressiivisesti. Lapset kokivat hänen käyttäytymisensä järkyttäväksi.

Käräjäoikeuden mukaan mies häiritsi oppilaiden opiskelua ja heidän yksityisyyttään.

Mies tuomittiin julkisrauhan rikkomisesta ja vammantuottamuksesta. Oikeuden mielestä hänen käytöksensä vaikutti kahden oppilaan terveydentilaan vähäistä merkittävämmällä tavalla.

Mies lähetti myös useista muistakin henkilöistä heitä häpäiseviä sähköpostiviestejä. Solvatuiksi joutui muun muassa toinen opettaja ja perheen asioita käsitellyt sosiaalityöntekijä.

Viestien lähettämisen taustalla oli laaja-alaisempi kunnan työntekijöiden mustamaalaaminen.

Käräjäoikeus tuomitsi miehelle rangaistukseksi yhdeksästä rikoksesta viisi kuukautta ehdotonta vankeutta, jonka sijasta oikeus määräsi hänet 150 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Mies velvoitettiin maksamaan asianomistajille erilaisia korvauksia yhteensä yli 36 000 euron edestä. Hänen pitää maksaa esimerkiksi useille oppilaille 500 euroa kärsimyskorvausta.

Lisäksi miehen pitää korvata asianomistajien oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 40 000 euron edestä. Miehen omat, liki 13 000 euron oikeudenkäyntikustannukset maksaa valtio.

Perjantaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen. Mies on ilmoittanut olevansa siihen tyytymätön.

Kaleva
28.02.2022 16:37