Sanna Marin kokoomaketju

[Anom]

Taas yksi joka kiinnittää huomion pelkästään saadun etuuden määrään. Se ei ole asian pointti.
Voisi kysyä käänteisesti, että onko sinusta ok, että kansanedustajan/ministerin henkilökohtaisia menoja kustannetaan verovaroin? Oliko tapaus VTV sinusta ok?

Siis Marinille on tarjottu kanslian puolesta tälläistä alle kympin etua päivässä.

Ja sinä vertaat sitä VTV-keisiin, jossa työntekijä on itse ollut aktiivisesti itselleen järjestämässä jopa useiden tuhansien etuja kuussa lennellen turhaan 70k€ arvosta ympäri maailmaa veronmaksajien rahoilla ja lentopisteitä yksityisiä lomamatkoja varten keräillen?

"Hyväksyt siis kympin tarjotun edun Marinille? Kannatatko siis armenialaisten kansanmurhaa?".

No, en.

Se on aivan sama onko sitä hänelle tarjottu vai ei, kun siihen ei edelleenkään löydy perusteltua syytä. Tuo samainen kanslia ei löytänyt kysyttäessäkään lakipykälää, jolla oikeuttaa tuo etu. "Se on vain ollut tapa", ei ole hyväksyttävä selitys. Sillä voidaan oikeuttaa koko ajan vain enemmän ja enemmän verovarojen hyväksikäyttöä omiin tarkoitusperiinsä.

Vielä pahempihan tuo on moraalisesti/imagon kannalta, jos suurituloisten progressiivista verotusta ehdottava demariministeri tietoisesti ottaa tuollaisen tarjotun edun vastaan.

[tumpeelo]

Perussuomalaisten raivon Marinin aamiaista kohtaan kyllä ymmärtää.

Olisi perin outoa, jos tästä suivaantuvat vain persut. Nyt puhutaan siis pääministerin (Sdp) rahankäytöstä, joka näyttäisi pahasti olevan ristiriidassa ainakin lain kanssa, puhumattakaan yleisestä moraalista. Pääministeri saa palkkaa sen 17k kuukaudessa sekä erinäisiä verottomia etuuksia päälle. Tämä ei kuitenkaan näköjään estä niistämästä vielä pikkuisen lisää yhteisestä kassasta.

Tämä sama puolue on myös puhunut siitä, miten niiden hyväosaisten pitäisi osallistua enemmän yhteiskunnan menojen kustantamiseen. Sanna lienee käsittänyt asian siinä määrin väärin, että hän onkin alkanut KARTUTTAMAAN niitä yhteisiä menoja.

[Kummisetä]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... f055555ed8

Verohallinnon mukaan asuntoetuun ei lähtökohtaisesti kuulu ateriaetua. Valtioneuvoston kanslian mukaan pääministerin yksityiskäyttöönkin tarkoitetut ruoat ovat verovapaa etu.

Valtioneuvoston kanslian mukaan pääministerille ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluville kuuluu oikeus saada elintarvikkeita valtion varoista maksettuna.

Kanslian vuonna 2019 antaman ohjeistuksen mukaan pääministeri ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet voivat Kesärannassa yöpyessään tai asuessaan tilata ”aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa”.

Ohjeen on allekirjoittanut alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Lankinen ei ole Iltalehden toistuvista pyynnöistä huolimatta selventänyt edun tarjoamisen juridisia perusteluja. Ministeripalkkiolaissa on vuonna 2006 nimenomaisesti säädetty, että Kesärannan asuntoetuun kuuluu ”kunnossapito, lämmitys, valaistus, sisustus ja tarpeellinen henkilökunta”.

Verohallinto otti keskiviikkona kantaa Iltalehden uutisesta heränneeseen keskusteluun toteamalla viestipalvelu Twitterissä, että verotuksellinen perusperiaate on, ettei asuntoetu sisällä ruokailuja. Näin ollen elintarvikkeet olisivat lähtökohtaisesti veronalaista tuloa, sillä tuloverolaissa vain pääministerin asuntoetu ja siihen kuuluvat palvelut on säädetty verovapaaksi.

[KingEdward]

Jos toiminta olisi ihan hyväksyttävää, ei kuitteja olisi varmasti tarvinnut salailla? Summat on ehkä pieniä, mutta kyse onkin periaatteesta. Kyllä ihmisen pitää olla ahne ja idiootti, jos 17 000 €/kk palkalla ostattaa aamiaistarvikkeetkin veronmaksajien piikkiin. Sillä idioootti Markuksellakin on velkaa Valtiokonttorille yli 200 000 €. Kyllä on taas niin turha pariskunta, että toivon äänestäjien valitsevan hiukan paremmin ensi kerralla...

Mutta näinhän tämä usein menee. Vihreiden edustajat kaahailevat eniten takseilla pikkumatkatkin. Ja työnväen puolueiksi tarkoitettu vasemmisto tukee kaikkea muuta, kuin työntekoa. Pitäisikö näitä puolueita nimetä vähän uudelleen. Vasemmistoliitto voisi olla Loispuolue ja Vihreät luokittelisin ennemminkin lahkoksi, kuin puolueeksi. Eivät näytä jakavan muiden kanssa samaa todellisuutta lainkaan.

[hutkivajournalisti]

Paljonko persujen rukousaamiaiset maksoivat viime hallituskaudella? Ei ole ihan halpaa lystiä piipahtaa Yhdysvalloissa Trumpin järjestämillä hihhilointiaamiaisilla.

[Amnestia]

"Jos toiminta olisi ihan hyväksyttävää, ei kuitteja olisi varmasti tarvinnut salailla?"

Niin, kyllähän persumiehen pitää nähdä kuitista, että Meilahden alepasta ostettu NixNax-muroja. Miten persumies muuten osaa kusta oikeassa marketissa oikeaan muropakettiin?

Voisiko joku laittaa valot päälle, pliis! Jos et ymmärrä miksi tämän tyyppiset kuitit eivät ole koskaan julkisia (siis yleisölle asti julkisia) niin jätä ajattelu muille. Voisiko olla, että on syytä esimerkiksi suojella Meilahden Alepan muita asiakkaita vahingonteoilta?

[Slaikka]

Voisiko sanna-Marin törkeään rikokseen syynä olla epäonnistuneen puolison (jäkis, sijoittaminen,yms ) perheelle tuoma valuuttavajaus?

[H.Moilanen]

Näissä aamiasmuroissa on tosiaan ollut kyse alle 10 eurosta päivässä, joka ilmeisesti täysin laillisesti maksatettu. Onko poliittisesti hyvä idea on toinen juttu.

Miten niin alle 10€ päivässä? Eikös tuota summaa ole maksettu ympäri vuoden joka kuukausi? Kuukaudessa on noin 30 päivää, mutta työpäiviä on maksimissaan noin 20 kpl, vaikka tiedänkin poliitikkojen työn olevan hieman erilaista kuin tavallisilla pulliaisilla. Kysymykseni kuuluukin, että täytyykö veronmaksajien maksaa Sannan perheelle myös kaiken maailman viikonloppujen, syyslomien, joulujen, pääsiäisien ja kesäloman aikaiset aamupalat? Jos vapaa- ja lomapäivinä Sannan perhe EI ole syönyt veronmaksajien maksamia eväitä, on työpäivinä syötyjen aamupalojen hinta huomattavasti korkeampi kuin 10€/aamiainen. En jaksa nyt tarkkaan ruveta laskemaan, mutta osuisiko yhden varhaisen herkutteluhetken kustannus silloin jonnekin 18-25€/aamiainen hintahaitariin?

[Amnestia]

Kyseessä on siis ohjeistus, joka on ollut voimassa jo ennen Marinia. Kuinka moni meistä on mentyään töihin, kuullut, että hei, tässä firmassa saat aamukahvit ilmaiseksi, ja sitten lähtenyt tutkimaan firman ohjeen lainmukaisuutta? Kuka kyseenalaistaa firman ohjeen, ottaen huomioon, että firma on sata vuotta vanha, ja itse vasta hypännyt hommaan.

Toki persumiehet olisivat huomanneet sen tehdä... Mutta noin todellisuudessa elävät?

[Kräki]

Tyypillinen demari

[Karhere]

Kyseessä on siis ohjeistus, joka on ollut voimassa jo ennen Marinia. Kuinka moni meistä on mentyään töihin, kuullut, että hei, tässä firmassa saat aamukahvit ilmaiseksi, ja sitten lähtenyt tutkimaan firman ohjeen lainmukaisuutta? Kuka kyseenalaistaa firman ohjeen, ottaen huomioon, että firma on sata vuotta vanha, ja itse vasta hypännyt hommaan.

Toki persumiehet olisivat huomanneet sen tehdä... Mutta noin todellisuudessa elävät?

Miten persumiehet kuuluvat tähän. Tuntuu viherkommunisteilla ottavan koville Mariniin epäörehellisyys, väärinkäytökset ja valehteleminen. Marin on käyttänyt tuota aamiaisrahaa paljon röyhkeäämmin kuin muut, rosvo mikä rosvo ja viherkommunistit puolustavat marinia, kun tuollainen on demarien maan tapa.

[Karhere]

"Jos toiminta olisi ihan hyväksyttävää, ei kuitteja olisi varmasti tarvinnut salailla?"

Niin, kyllähän persumiehen pitää nähdä kuitista, että Meilahden alepasta ostettu NixNax-muroja. Miten persumies muuten osaa kusta oikeassa marketissa oikeaan muropakettiin?

Voisiko joku laittaa valot päälle, pliis! Jos et ymmärrä miksi tämän tyyppiset kuitit eivät ole koskaan julkisia (siis yleisölle asti julkisia) niin jätä ajattelu muille. Voisiko olla, että on syytä esimerkiksi suojella Meilahden Alepan muita asiakkaita vahingonteoilta?

Nyt valot päälle, persuista on oma ketju, mene sinne öyhöttämään. Tässä ketjussa käsitellään Sanna Marinin väärinkäytöksia ja moraalittomuutta. Tuntuu olevan arka paikka viherkommunisteille.

[Amnestia]

viherkommunisti, niitähän ne kaikki muut ihmiset maailmassa on...

[Karhere]

Ja mitenkään yllätyksenä ei tullut, että samaa järjestelyä ovat käyttäneet kaikki muutkin Suomen Pääministerit. Varmaan ehkä jopa Kekkosen ajoista lähtien, mutta kun Marin on Pääministeri, niin asiasta tehdään numero.
Hurraa, hurraa, hurraa!

Sanna on käyttänyt, tätä paljon enmmän, kuin muita, eikä sitä tee hyväksyttäväksi se, että joku muukin on toiminut väätin. Ei yllätä ketkä ovat puolustamassa Marinin persieilyä samat nimerkit jotka ovat joka paikassa öyhöttämässä ja itkemässä. Miksi ne eivät voi myöntää, että Marin toimi moraalittomasti ja väärin, no epärehellsyys on vihervassareiden ja demarien maan tapa.

[Laarog]

Kyseessä on siis ohjeistus, joka on ollut voimassa jo ennen Marinia. Kuinka moni meistä on mentyään töihin, kuullut, että hei, tässä firmassa saat aamukahvit ilmaiseksi, ja sitten lähtenyt tutkimaan firman ohjeen lainmukaisuutta? Kuka kyseenalaistaa firman ohjeen, ottaen huomioon, että firma on sata vuotta vanha, ja itse vasta hypännyt hommaan.

Toki persumiehet olisivat huomanneet sen tehdä... Mutta noin todellisuudessa elävät?

Miten persumiehet kuuluvat tähän. Tuntuu viherkommunisteilla ottavan koville Mariniin epäörehellisyys, väärinkäytökset ja valehteleminen. Marin on käyttänyt tuota aamiaisrahaa paljon röyhkeäämmin kuin muut, rosvo mikä rosvo ja viherkommunistit puolustavat marinia, kun tuollainen on demarien maan tapa.

Juuri tämän takia, you proved the point. Persumiehet, alleviivaan vielä, kateelliset persumiehet. Jos ei halua käsittää , että kyse ei ole a)Marin etuudesta b) hänen alulle panemastaan edes c) rikoksesta. Tätä etua on Valtioneuvoston kanslia tarjonnut kohta kaksikymmentä vuotta, sitä ovat käyttäneet kokoomus, keskusta, ensisijaisesti MIESpääministerit. Haloo nousi kun sitä käyttää naisdemaripääministeri. Tällaiset ulostulot " väärinkäyttäytyvistä viherkommareista" ei ole kuin laukaus omaan kateelliseen nilkkaan. Hu Hu.


Lisäys. Karhere, älä puhu paskaa. Et edes tiedä kauanko Marin on etua edes käyttänyt. VNKn mukaan etua ovat käyttäneet muutkin aiemmat pääministerit PITKÄaikaisesti. Yritä nyt selitellä paremminpäin sitä viherkommarivihaasi.