Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Don MC]

Mites nyt, oi Röhkimys Maximus? Tuleeko se maailmanloppu nyt?

560C35B6-B574-4CC3-BF0E-4056544DAAD3.jpeg (85.41 KiB) Katsottu 876 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[sikakoira]

^
Ihanko itse väänsit

Sarjassamme tahatonta komiikkaa

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... c2711d7b95
Hus-johtaja tyrmää koronan vasta-aineita mittaavan kotitestin – hyöty on ”ei mitään”

Kotiin myytävien vasta-ainetestien tulokset eivät ole kovin luotettavia, eikä niiden perusteella voi tulkita olevansa immuuni koronatartunnalle, sanoo Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen.

Suomessa on ollut jo myynnissä joitain vasta-ainetestejä, ja viime viikolla iso jälleenmyyjä S-ryhmä kertoi tuovansa kesäkuussa vasta-ainetestejä kauppoihinsa.

Testillä on tarkoitus voida arvioida, onko veressä vasta-aineita koronavirukselle, ja onko näin ollen aiemmin – myös huomaamattaan – sairastanut koronataudin. Testi tehdään sormenpääverinäytteestä.

Vasta-aineiden on kerrottu antavan todennäköisesti suojaa uudelle tartunnalle tai suojaa vakavaoireista tartuntaa vastaan.

Iltalehti kysyi diagnostiikkajohtaja Lehtoselta, onko jotain hyötyä, jos saa vasta-ainekotitestistä positiivisen tuloksen.

– Ei mitään, Lehtonen vastaa.

Hän sanoo, että vasta-ainekotitestit ovat erittäin epävarmoja, ja niiden tuloksiin ei valitettavasti voi luottaa. Hänestä tulos ei anna minkäänlaista lupaa sille, että voisi elää vapaammin ja uskoa siihen, että vasta-aineet suojaavat.
– Pääsääntöisesti jos Suomessa saa positiivisen vasta-ainetuloksen testissä, niin se on väärä positiivinen
, koska vain pieni osa väestöstä on todellisuudessa sairastanut koronan. Tuloksella ei ole lääketieteellisesti mitään arvoa.

Vasta-aineita voi olla jopa vuoden
Suomessa on myynnissä kahdenlaisia pikatestejä kotikäyttöön.

Vasta-ainetestin lisäksi myynnissä on antigeenitesti, jonka tarkoitus on tunnistaa akuutti koronatartunta. Lidl toi testit kauppoihin toukokuun puolivälissä, ja Prisma alkaa myydä antigeenitestejä tällä viikolla.

Viime viikkoina keskustelua on käyty erityisesti antigeenitesteistä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) lausunnot kotitesteistä ovat olleet hyvin kriittisiä.

Husin Lehtosen kommentit vasta-ainetesteistä eivät ole sen valoisampia.

THL on tutkinut vasta-aineita koronataudin sairastaneilla ja kartoittanut vasta-aineiden syntyä ja niiden antamaa suojaa. Vasta-aineet nousevat veressä havaittavalle tasolle noin 1–3 viikon kuluessa tartunnasta.

Lehtosen mukaan tutkimuskäytössä olevat vasta-ainetestit ovat paljon kotitestiä tarkempi, koska vasta-aineista tehdään vielä analyysi, jossa katsotaan koronavirukselle spesifejä neutralisoivia vasta-aineita. Tällaista vaihetta kotitestissä ei ole.

Neutralisoivia vasta-aineita löytyy Lehtosen mukaan Suomessa noin joka viidenneltä vasta-ainetestissä positiivisen tuloksen saaneilta.

THL:n joulukuussa julkaisemassa tutkimuksessa sairaalahoitoa vaatineen koronataudin sairastaneilla vasta-aineita oli säilynyt yli puoli vuotta. Lehtonen sanoo, että tutkimuksissa on nyt jo nähty, että vasta-aineita löytyy vielä vuodenkin jälkeen tartunnasta, mutta vasta-aineen määrä on laskenut.

– Suojan säilyminen ei kuitenkaan ole ihan suoraviivaista. Me emme pysty sanomaan, kauanko immuunisuoja pandemian aiheuttanutta koronavirusta vastaan säilyy. Aiemmat hengitystieinfektioita aiheuttaneet koronavirukset ovat olleet valitettavasti vähän pahamaineisia siitä, että ne ovat pystyneet tarttumaan yhä uudestaan ja uudestaan.

Jossain hyötyä
Lehtosen mukaan kotitestien myyntilupaan Suomessa riittää, että ne ovat saaneet jossakin Euroopan maassa CE-merkinnän. Hänestä kotitestejä myydään lähinnä siksi, että ”se on hyvä bisnes”.

– Mielestäni ne ovat enemmän ihmisten omaa huvitusta, ihmiset haluavat katsoa erilaisia asioita itsestään. Jos siitä haluaa maksaa pari tai kolme kymppiä, siitä vaan, mutta minkäänlaista luotettavuusarvoa käyttäytymisohjeiden tai matkustamisen suhteen ei valitettavasti kotitestien perusteella uskalla antaa.

THL ja myös jälleenmyyjät Suomessa ovat muistuttaneet, että kotitestit eivät korvaa terveydenhuollossa tehtävää testiä. Terveydenhuollon PCR-testi tunnistaa antigeenitestiä paremmin myös oireettoman tartunnan.

Lehtonen kuitenkin sanoo, että joissain tilanteissa pikatesteistä voi olla hyötyä.

Antigeenitestejä on käytetty Pohjois-Suomessa, jossa etäisyydet kuljettaa testituloksia laboratorioon ovat pitkiä, ja ammattilaisen tekemällä antigeenitesteillä jonkinlaiset tulokset on saatu nopeasti.

Esimerkiksi Saksassa, jossa tartuntoja on runsaasti, pikatestejä tehdään paljon sekä testauspaikoilla että kotitesteillä. Lehtosen mukaan strategiassa on kyse osaksi myös politiikasta: halusta näyttää, että tehdään paljon tartuntojen estämiseksi.

Antigeenitestien osalta Euroopan tartuntatautiviraston (ECDC) suositus on, että testejä käytetään maissa, joissa tartuntoja on yli 10 prosentilla väestöstä. Testit antavat jonkin verran vääriä positiivisia, mutta pahoilla tartunta-alueilla antigeenitestien tekeminen voi kannattaa.

Sen sijaan PCR testiin tulee luottaa aukottomasti koska se kertoo varmuudella oletko sairastunut tautiin

[sikakoira]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/879 ... cc0f3fe853
Maalaiskylien intialaisia hyppinyt jokeen välttääkseen koronarokotuksen

Toista se on tällä palstalla ainakin muutamalla kirjoittajalla on vahva hinku toditella rokotteen toimivuutta

– Oma setäni kuoli Delhissä kaksi kuukautta sen jälkeen, kun oli saanut molemmat rokotukset. Mitä muita todisteita tarvitsen? En halua ottaa myrkkyä.

[OnyxPhoenix]

^
Ihanko itse väänsit

Sarjassamme tahatonta komiikkaa

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... c2711d7b95
Hus-johtaja tyrmää koronan vasta-aineita mittaavan kotitestin – hyöty on ”ei mitään”

Näkyyhän tuo että Kanta-palvelusta otettu, vai onko se venäläisille tuntematon?

Olette te ihme sakkia. On huono jos kotitestejä tulee myyntiin, ja on huono jos HUS-johtaja tyrmää ne.

Mikään ei koskaan ole hyvä asia "koronarealisteille"..

[Don MC]

Juu, eihän ryssillä tietenkään ole Omakantaa käytettävissään. Mutta meilläpä Suomalaisilla on. Ja sieltä saa tulostettua tollasen kun on saanut rokotteen.

[sikakoira]

^
Ei, vaan on huono jos koitetaan todistella PCR testin toimivuutta nykykäytännöllä taudin diagnisoimiseen.

Sitähän se ei siis ole elikkä toimiva väline nykykäytännöllä.

“Without the ‘Corona-test’, we would not have had any crisis”

Kuten Wodarg jo varhain totesi kuten teki vuonna 2009 toisen vedätyksenkin kanssa. Silloinkin kesti aikansa kunnes tosiasiat tunnustettiin mutta luulisi että siitä olisi jotain opittu. Nähtävästi mitään ei opittu.

[damfin]

^
Ei, vaan on huono jos koitetaan todistella PCR testin toimivuutta nykykäytännöllä taudin diagnisoimiseen.

Sitähän se ei siis ole elikkä toimiva väline nykykäytännöllä.

“Without the ‘Corona-test’, we would not have had any crisis”

Kuten Wodarg jo varhain totesi kuten teki vuonna 2009 toisen vedätyksenkin kanssa.

En usko että sinulle on mitään hyötyä tätä yrittää selittää, mutta tuo kommentoimasi vasta-ainetesti otetaan verinäytteenä sormesta, ja on siis täysin eri testi kuin limakalvoilta otettava PCR-testi, eli se että tuon kotikäyttöisen vasta-ainetestin kerrotaan antavan paljon vääriä positiivisia ei ole minkäänlainen näyttö siitä että PCR-testi antaisi paljon vääriä positiivisia.
Noilla testeillä on yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin jos yrittäisit korvaa kaivamalla päätellä onko sinulla peräpukamia.

[sikakoira]

^
Nähtävästi on turha selitellä eräille tuon PCR testin toimivuutta mutta asian on kyllä kertonut jo sellaisetkin kaverit kuin herra Fauci julkisuuteen. Nykykäytännöllä testi on täysin hyödytön. Asiaan on kuitenkin saatu muutos nyt toukokuun alussa ja ehkä vihdoinkin aletaan saamaan niitä paremmin paikkansa pitäviä tuloksia laajemminkin kuin vain rokotteen ottaneiden osalta,toivossa on hyvä elää .

https://off-guardian.org/2021/05/26/mor ... m-the-cdc/
MORE Flagrant Data Manipulation from the CDC
New report is further evidence the CDC is deliberately hiding post-vaccine “breakthrough cases”

A “breakthrough infection” (or “breakthrough case”) is defined as a person who tests positive for Sars-Cov-2 infection, despite already being fully vaccinated. And this new report finds that the CDC’s official record of breakthrough cases is:

likely a substantial undercount.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/ ... mm7021e3_w
COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections Reported to CDC — United States, January 1–April 30, 2021


Screencap of CDC’s testing guidelines

[damfin]

^
Nähtävästi on turha selitellä eräille tuon PCR testin toimivuutta mutta asian on kyllä kertonut jo sellaisetkin kaverit kuin herra Fauci julkisuuteen. Nykykäytännöllä testi on täysin hyödytön. Asiaan on kuitenkin saatu muutos nyt toukokuun alussa ja ehkä vihdoinkin aletaan saamaan niitä paremmin paikkansa pitäviä tuloksia laajemminkin kuin vain rokotteen ottaneiden osalta,toivossa on hyvä elää .

No yritä edes, aloita vaikka kertomalla omin sanoin mitä samaa on sormenpäästä otettavalla vasta-ainetestillä ja nenästä otettavalla PCR-testillä?

[sikakoira]

^
Nähtävästi on turha selitellä eräille tuon PCR testin toimivuutta mutta asian on kyllä kertonut jo sellaisetkin kaverit kuin herra Fauci julkisuuteen. Nykykäytännöllä testi on täysin hyödytön. Asiaan on kuitenkin saatu muutos nyt toukokuun alussa ja ehkä vihdoinkin aletaan saamaan niitä paremmin paikkansa pitäviä tuloksia laajemminkin kuin vain rokotteen ottaneiden osalta,toivossa on hyvä elää .

No yritä edes, aloita vaikka kertomalla omin sanoin mitä samaa on sormenpäästä otettavalla vasta-ainetestillä ja nenästä otettavalla PCR-testillä?

No antaa nyt Faucin kertoa vielä kerran miten PCR testi toimii nykykäytännöllä joka keskimäärin on se 40 sykliä.

https://www.youtube.com/watch?v=A867t1JbIrs
Dr. Tony Fauci - PCR cycles

Faucin sanoin testi on totaalisen hyödytön nykykäytännöllä.

[damfin]

^
Nähtävästi on turha selitellä eräille tuon PCR testin toimivuutta mutta asian on kyllä kertonut jo sellaisetkin kaverit kuin herra Fauci julkisuuteen. Nykykäytännöllä testi on täysin hyödytön. Asiaan on kuitenkin saatu muutos nyt toukokuun alussa ja ehkä vihdoinkin aletaan saamaan niitä paremmin paikkansa pitäviä tuloksia laajemminkin kuin vain rokotteen ottaneiden osalta,toivossa on hyvä elää .

No yritä edes, aloita vaikka kertomalla omin sanoin mitä samaa on sormenpäästä otettavalla vasta-ainetestillä ja nenästä otettavalla PCR-testillä?

No antaa nyt Faucin kertoa vielä kerran miten PCR testi toimii nykykäytännöllä joka keskimäärin on se 40 sykliä.

https://www.youtube.com/watch?v=A867t1JbIrs
Dr. Tony Fauci - PCR cycles

Faucin sanoin testi on totaalisen hyödytön nykykäytännöllä.

No ei Fauci todellakaan sano että testi olisi nykykäytännöllä hyödytön, ennemminkin päin vastoin.

Sinä sen sijaan et ole vieläkään ymmärtänyt mitä ne PCR-testin 37-40 syklin mahdolliset "väärät positiiviset' oikeasti ovat... ne ovat kuolleiden viruspartikkeleiden aiheuttamia positiivisia tuloksia, eli henkilöllä on ollut koronatartunta mutta sairaus on jo mennyt ohi tartuttavan vaiheen.
Eli, henkilö on kuitenkin jossain vaiheessa tartunnan saanut, josta päästään siihen tulokseen että "väärä positiivinen" ei silti vääristä tilastoa tartunnan saaneiden määrästä niin kuin sinä ja eräät yrittävät väittää.

It is inaccurate to label these high Ct positive results as “false positives”. The term “false positive” indicates that a person tested positive but does not have the disease[1]. However, a person who is or has been infected if they test positive, regardless of whether the test had a high or low Ct value. This also means that it is appropriate to consider a person with a positive result and high Ct value as a COVID-19 case.

https://healthfeedback.org/claimreview/ ... infection/

[sikakoira]

Sinä sen sijaan et ole vieläkään ymmärtänyt mitä ne PCR-testin 37-40 syklin mahdolliset "väärät positiiviset' oikeasti ovat... ne ovat kuolleiden viruspartikkeleiden aiheuttamia positiivisia tuloksia, eli henkilöllä on ollut koronatartunta mutta sairaus on jo mennyt ohi tartuttavan vaiheen.
Eli, henkilö on kuitenkin jossain vaiheessa tartunnan saanut, josta päästään siihen tulokseen että "väärä positiivinen" ei silti vääristä tilastoa tartunnan saaneiden määrästä niin kuin sinä ja eräät yrittävät väittää.

Selitätät asian ihan oikein muttet selvästikkään ymmärrä mitä tämä tarkoittaa Voin selventää, se tarkoittaa sitä mitä testin keksijäkin kertoi eli testi ei ole tarkoitettu taudin diagnisoimiseen. Yli 30 menevät syklit tarkoittavat sitä että testi on täysin hyödytön.

[damfin]

Sinä sen sijaan et ole vieläkään ymmärtänyt mitä ne PCR-testin 37-40 syklin mahdolliset "väärät positiiviset' oikeasti ovat... ne ovat kuolleiden viruspartikkeleiden aiheuttamia positiivisia tuloksia, eli henkilöllä on ollut koronatartunta mutta sairaus on jo mennyt ohi tartuttavan vaiheen.
Eli, henkilö on kuitenkin jossain vaiheessa tartunnan saanut, josta päästään siihen tulokseen että "väärä positiivinen" ei silti vääristä tilastoa tartunnan saaneiden määrästä niin kuin sinä ja eräät yrittävät väittää.

Selitätät asian ihan oikein muttet selvästikkään ymmärrä mitä tämä tarkoittaa Voin selventää, se tarkoittaa sitä mitä testin keksijäkin kertoi eli testi ei ole tarkoitettu taudin diagnisoimiseen. Yli 30 menevät syklit tarkoittavat sitä että testi on täysin hyödytön.

Sinä olet toistuvasti yrittänyt väittää että tartunnan saaneiden tilastot valehtelee koska sinne rekisteröidään PCR-testin perusteella ja väärät positiiviset vääristävät tilastoa.
Eli nytkö siis yllättäen myönnätkin että ne väärät positiiviset eivät vääristäkään tilastoja vaan tartunnan saaneita on todellakin vähintään se määrä mitä pcr-testeillä on todettu?

[sikakoira]

^
Sinä olet nyt aika pihalla ilmeisesti missä mennään
Elikkä tämänhetken tilastot perustuvat esimerkiksi joskus sairastettuun Coronavirustartuntaan (joita siis jokavuosi maailmalla kiertää jne kymmeniä vaihtoehtoja kuinka luokittelu on mahdollista ) Sairastumisesta tautiin ei PCR testi kerro yhtään mitään nykykäytännöllä. Sen takia nyt nähdyt toimenpiteet ovat täysin käsittämättömiä ja vailla mitään pohjaa.

Se mitä näillä toimilla haetaan takaa on myöskin tiedossa ja kauan ennen "pandemiaa" kerrottu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007975968.html
Biden määräsi tiedustelupalvelut selvittämään koronaviruksen alkuperää – Kiina syyttää USA:ta salaliittoteorioiden levittämisestä

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on määrännyt maan turvallisuuspalvelut selvittämään, siirtyikö koronavirus ihmiseen Kiinassa eläinlähteestä vai laboratorio-onnettomuuden seurauksena. Selvityksen tulee olla valmis kolmessa kuukaudessa.

Bidenin mukaan tiedustelupalveluilla ei ole tällä hetkellä yhtäläistä näkemystä viruksen alkuperästä.

Kiinaa puolestaan syyttää Yhdysvaltoja salaliittoteorioiden levittämisestä.

Teoria Wuhanin virologisen instituutin roolista koronapandemian synnystä on saanut lisää jalansijaa Yhdysvalloissa viime päivinä. Wall Street Journal julkaisi yhdysvaltalaisiin tiedustelulähteisiin nojautuen uutisen, jonka mukaan kolme laboratoriotyöntekijää instituutissa oli joutunut sairaalaan covid-19-taudin kaltaisten oireiden vuoksi jo marraskuussa 2019, kuukautta ennen kuin ensimmäiset koronatapaukset virallisesti todettiin Wuhanissa.

Kiina on toistuvasti kiistänyt, että virus olisi päässyt karkuun wuhanilaisesta laboratoriosta.

Teoria laboratorioalkuperästä on ollut esillä aiemminkin, ja sitä kannatti esimerkiksi Yhdysvaltain edellinen presidentti Donald Trump. Nyt se näytetään kuitenkin otettavan vakavammin kuin aikaisemmin, eikä sitä enää pidetä pelkkänä salaliittoteoriana. Esimerkiksi Valkoisen talon johtava pandemianeuvonantaja Anthony Fauci sanoi pitävänsä kaikkia vaihtoehtoja viruksen alkuperästä mahdollisina.

WHO:n tutkinta ei tuottanut tuloksia

Maailman terveysjärjestö WHO:n tutkijaryhmä kävi taannoin Kiinassa tutkimassa viruksen alkuperää, mutta ei saanut selville mitään varmaa. Ryhmän mukaan virus oli todennäköisesti siirtynyt ihmisiin eläimistä, mutta WHO:n johtajan mukaan kaikki vaihtoehdot olivat edelleen mahdollisia.

Kiina rajoitti WHO:n ryhmän toimintaa maassa, ja tiistaina Valkoinen talo vaati uutta, läpinäkyvämpää tutkintaa. Myös johtavat yhdysvaltalaistutkijat ovat vaatineet asian selvittämistä perin pohjin.

Kiinan ulkoministeriön edustaja Zhao Lijian syytti keskiviikkona Yhdysvaltoja "salaliittoteorioiden ja disinformaation levittämisestä." Hänen mukaansa teorian nostaminen uudelleen esiin osoittaa epäkunnioitusta WHO:n tutkintaa kohtaan ja saattaa heikentää maailman solidaarisuutta viruksen vastaisessa taistelussa.

Niin ne salaliittoteoriat jälleen kerran näyttävät osoittautuvan salaliittofaktoiksi Viimevuoden puolella vielä tällaisten tarinoiden kertojat sensuroitiin sosiaalisesta mediasta armotta "faktanchekkaajien" toimesta.

Toki täytyy muistaa että useampikin EU maa ilmoitti viimevuonna löytäneensä CVD19 virusta jo vuotta ennen pandemiaa otetuista verinäytteistä.Lisätietoja näistä löydöistä ei ole kyllä julkisuuteen kerrottu.

[sikakoira]

https://www.youtube.com/watch?v=y6D8bQs-E8A
Fact Checkers Take A Beating On Lab Leak Theory