IS tänään:
"Oikeusoppinut: Niko Ranta-ahoa uhkaava jättituomio on mahdollinen: ”Tiedossani ei ole vastaavaa tapausta”
Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan syyttäjän vaatimuksille on hyvät perusteet.
SUOMEN suurimman huumerikosvyyhdin toista päätekijää Niko Ranta-ahoa uhkaava yli 20 vuoden yhteenlaskettu tuomio olisi toteutuessaan ainutkertainen Suomen oikeushistoriassa.
Syyttäjä vaatii Ranta-aholle hänelle jo tuomitun 11 vuoden huumausainerikostuomion päälle uutta maksimaalista 13 vuoden tuomiota neljästä uudesta huumausainerikoksesta.
Alla olevaa toista tuomiota ei otettaisi lieventävänä huomioon uutta rangaistusta mitattaessa.
– Tiedossani ei ole toista vastaavaa tapausta, mutta laki ei estä näin tuomitsemasta, Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
TILANTEESEEN jouduttiin, kun Ranta-aho päästettiin vapaaksi kesällä 2020 tutkintavankeudesta ensimmäisen Katiskan pääkäsittelyn ollessa vielä kesken.
Hänen epäillään syyllistyneen tuona aikana uusiin vakaviin huumausainerikoksiin.
Aikaisempia Katsiska 1:n liittyviä rikoksia ja uutta Katiska 2 -epäilyä käsiteltäisiin toisistaan erillisinä.
– Siinä tapauksessa, että hänen todetaan syyllistyneen kuvattuihin rikoksiin ja tuomio tulisi,
aikaisempi tuomio voidaan ottaa huomioon toista tuomiota mitattaessa, mutta lain mukaan niin ole pakko tehdä, Tolvanen sanoo.
Asia jää siis oikeuden harkintaan.
Tolvanen pitää jossain määrin yllättävänä, että vakavasta rikoksesta epäilty henkilö päästettiin vapaaksi ennen pääkäsittelyä ja sinä aikana hänen epäillään syyllistyneen uusiin vakaviin rikoksiin.
TILANNE on Tolvasen mukaan niin erikoinen, että kukaan ei osaa sanoa tuomion mittaamisesta mitään varmaa.
– Ennakkotapauksen tarve on varmasti olemassa.
Syyttäjä vaatii törkeästä huumausainerikoksesta määrätyn 10 vuoden enimmäisrangaistuksen päälle kolmea vuotta eli yhteensä 13 vuoden tuomiota.
Nykyisellään maksimirangaistuksen päälle voidaan määrätä kolme vuotta lisää toisesta rikoksesta.
– Se on mielestäni aika kohtuullinen systeemi ja joskus on kyselty, onko menettely liiankin lievä. Tosin muutosta tähän ei kuitenkaan ole esitetty, Tolvanen sanoo."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008012036.htmlSiis se, että rikollinen käyttää hyväksi lakien mahdollistamaa on huolestuttava ilmiö, ei se, että tällaiset lait ovat edelleen voimassa?
Siis todella laadukasta lainsäädäntöä 
