Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Korpisoturi]

juu, ja jotenkin mun silmään vaikuttaa siltä, että on oltu varma siitä, että homma onnistuu.
Kai sen auton, jos silä oltiin liikkeellä, ois voinut pihaankin ajaa.
Mutta saattoi tosiaan olla yx homman pointti, että isät autoa ei ole näkyvillä.

Muuten olen taipuvainen ajattelemaan, että vangitttunakin ollut poika olisi tekijä, mutta olen samaa mieltä siitä, että teko vaikuttaa ammattilaisen tekemälle. Mahdollisesti sittenkin joku bisnestuttu asialla, jolla kontakteja järjestäytyneeseen rikollisuuteen...

[spiderman83]

juu, ja jotenkin mun silmään vaikuttaa siltä, että on oltu varma siitä, että homma onnistuu.
Kai sen auton, jos silä oltiin liikkeellä, ois voinut pihaankin ajaa.
Mutta saattoi tosiaan olla yx homman pointti, että isät autoa ei ole näkyvillä.

Muuten olen taipuvainen ajattelemaan, että vangitttunakin ollut poika olisi tekijä, mutta olen samaa mieltä siitä, että teko vaikuttaa ammattilaisen tekemälle. Mahdollisesti sittenkin joku bisnestuttu asialla, jolla kontakteja järjestäytyneeseen rikollisuuteen...

Siinä on vaan se että yleensä ammattilaiset tekevät hommansa tuliaseilla. Lisäksi surmaavat vain kohteen, eivät sivullisia. Jopa puoliammattilainen Ilpo Larha käytti pistoolia vaikka olisi voinut surmata kohteensa helposti esim. puukottamalla. Tai ampua myös taloudenhoitajan jolloin tämä ei olisi päässyt hälyttämään apua.

Mielestäni tässä jutussa tekijä on sellainen jolla ei ollut mahdollista hankkia tuliasetta, ainakaan merkkaamatonta.

[Murheli]

juu, ja jotenkin mun silmään vaikuttaa siltä, että on oltu varma siitä, että homma onnistuu.
Kai sen auton, jos silä oltiin liikkeellä, ois voinut pihaankin ajaa.
Mutta saattoi tosiaan olla yx homman pointti, että isät autoa ei ole näkyvillä.

Muuten olen taipuvainen ajattelemaan, että vangitttunakin ollut poika olisi tekijä, mutta olen samaa mieltä siitä, että teko vaikuttaa ammattilaisen tekemälle. Mahdollisesti sittenkin joku bisnestuttu asialla, jolla kontakteja järjestäytyneeseen rikollisuuteen...

Siinä on vaan se että yleensä ammattilaiset tekevät hommansa tuliaseilla. Lisäksi surmaavat vain kohteen, eivät sivullisia. Jopa puoliammattilainen Ilpo Larha käytti pistoolia vaikka olisi voinut surmata kohteensa helposti esim. puukottamalla. Tai ampua myös taloudenhoitajan jolloin tämä ei olisi päässyt hälyttämään apua.

Mielestäni tässä jutussa tekijä on sellainen jolla ei ollut mahdollista hankkia tuliasetta, ainakaan merkkaamatonta.

Ammattilainen tekee mitä tilataan...

[Vekku11]

juu ja mietein myös tuota bisnesjuttua , että noilla aloilla tosiaan isompakain rahaa liikkunut, varsinkin isommissa urakoissa ja tämä Rytkönenhän oli muualta tullut syömään paikallisten leipää. kateus ja rahan menettäminen on välillä kovin huono yhdistelmä.
ja Veikkohan oli ilmeisen röyhkeä myös.
Et noita hommia kun hällälkin oli niin kyllä kai se joltain tai joiltain on pois. mut ei tämmösten tartte tähän silti tietenkään liittyä.
ja mistäs sitäkään tietää vaikka olis jotain urakoita saanut epämääräisin keinoin, olkoonkin että oli tietylkä lailla peroiaatteen mies.
Sikäli mikäli jotain tämmöstä olis taustalla niin asiassa on muitakin henkilöitä. Eikä se sitten niin mairittelevaa ole jos joku esim isommassa firmassa on ollut ns välikädessä tässä.Tarkoitan, että jollain urakkapäätöksellä on voinut olla julma hinta. Tämmönen hiukan kaukaa haettu homma ja toisaalta suomalaisen luonne sellanen et tälläiset seuraukset erittäin harvinaisia, ite kärsitään.

[Quorthon]

Rytkönen oli asunut alueella yli 10v. Mikään uusi nousukas hän ei siis ollut. Teki pitkää päivää koko ikänsä. Kateus on edelleen hyvä motiivi, kyseessä kahden menestyvän yrittäjän tuore onni, joka vauvalla kruunattiin. Monella muulla meni huonosti noina aikoina. Veikko ja Berit olivat menestyjien joukossa.

[Vekku11]

Juu ei siinä mielessä ihan uusi nousukas, että oli ollut alueella jo kauemmin. Mutta kuitenkin muualta tullut ja menestyi, olkoonkin että kovalla työllä. Sekin on yx pointti, että tiettyä "raivaamista" varmaan tarvii että pääsee markkinoille ja töihin käsiksi, kun on muualta tullut.
Sitä ehtii kerä'tä kaunaa ja kateutta ja sotkea muitten bisneksiä. Lamakin oli siinä jo ovella.
Ja vaika Veikko oli kova, niin joku tai tai jotkut oli myös kovia. Ei sitä aseta turhaan hankittu ja ovia lukittu visusti. Pelkoa oli johonkin suuntaan.
Ja saattaa se kirjekin tähän liittyä sittenkin.

[CPO]

juu, mutta on myös päätelmä poiostumisesta talon takaa metsikön kautta ja että auto odottanut sitten tietyssä paikassa odottamassa.
täsät ei ole tuillut juuri mitään julkisuuteen miksi, epäily / päätelmä.
yhdistin, että johtuis auki-olevasta takaovesta? siis päätelmä.
mutta siis koirat eivä tainkaan lehtitietojen perusteella merkanneet mitään, mitä hiukan ihmettelen.
tuskin poliisi on väärää tietoa asiasta antanut

Muistelisin, että poliisi on alkuvaiheessa jo kertonut, että surmien ja uhrien löytymisen välillä olisi satanut rankasti vettä, mikä oli hävittänyt jälkiä. Samassa yhteydessä oli jotain siitä mahdollisuudesta, että surmaajan auto olisi tosiaan ollut jossain metsätiellä kauempana talosta.
Sisällähän vesipatjan rikkoutuminen oli aiheuttanut saman ongelman osaltaan, jälkiä oli huuhtoutunut veden mukana.

Muokkaus: Tuolta löytyikin HS uutinen, missä sateesta oli maininta.

HS - Kaupunki - 30.7.2001 - 783 merkkiä - 1. painos
Surmista runsaasti vihjeitä
Kirkkonummen kolmoissurma tapahtui heinäkuun 28. ja 29. päivän välisenä yönä 1990. Poliisi ei ole antanut julkisuuteen tarkempaa tietoa surmien ajankohdasta.
Surmaaja ehti saada parin päivän etumatkan ennen kuin teko havaittiin.
Tutkimuksia vaikeutti rankkasade, joka ehti pyyhkiä mahdolliset jäljet omakotitalon keskeneräiseltä, saviselta pihamaalta. Sisällä puolestaan makuuhuoneen lattialla lainehti hajonneen vesipatjan sisältö.
Poliisi on tähän mennessä kirjannut surmista kolmisensataa vihjettä ja kuullut noin 900:aa ihmistä.
Kaikki Volsin kylässä surmayönä liikkuneisiin liittyvät havainnot on saatu tarkistettua.

[Donniebrasco]

Tämänkaltainen tekotapa(paljon verta/kamppailua) jättää varmasti verisen jalanjäljen. Oliko tekijällä kengät jalassa, jos ei ollut, miksi? Siis olettaen että tuli ovesta sisään ja murhasi. Miksi olisi riisunut kenkänsä, jos ei olisi tullut sisään ns. Luotettavana henkilönä.

[spiderman83]

Tässä värikuva talon etupihasta:

[Vekku11]

Kiitokset jälleen hyvästä kuvasta.
Onkos kellään (laajempaa) mielikuvaa / tietoa tuon alueen toiminnasta niilä aloila missä Veikkokin toimi? Tarkoitan oiliko joku / jotkut ajautuneet rankempiin vaikeuksiin ja toisaalta olko niitä joilla tuli laman kynnykserllä jatkoaikaa tai jopa alkoi mennä paremmin? Eli hyötyikö joku isommin tapahtuneesta vai jakautuiko hommat uudelleen sillai tasaisemmin?
Ei noita mettäkoneita eikä isompia vehkeitä muutenkaan loppujen lpuksi niin kauheen monella ollut. Täälläkinpäin hyvin harva urakoi näillä aloilla.

[Vekku11]

mut kyllä pitää rahalla ja kaikeen siihen liittyvällä olla raaka motiivi, jos esim joku bisneksiin liittyvä tämmöiseen tekoon ryhtyy.
Vaikka on se liikemaailma välillä erittäin kovaa.
mut eipä sitä välttämättä tiedä, miten se nuppi sitten kestäis tämmönen kontolla.

[Quorthon]

Kyllähän teko on ollut jollain lailla pakollinen, ja tekijän mielestä oikeutettu. Se selittää riittävien tunnontuskien puuttumisen. Eikä onnellista perhettä mikään normaali ihminen tapa riitaisan mehuhetken seurauksena.

[Joosua]

Kyllähän teko on ollut jollain lailla pakollinen, ja tekijän mielestä oikeutettu. Se selittää riittävien tunnontuskien puuttumisen. Eikä onnellista perhettä mikään normaali ihminen tapa riitaisan mehuhetken seurauksena.

Ei tuo mikään pikaistuksissa tehty teko ole. Selvästi aika paljon suunnitelmallisuutta. Eikä mikään bisneksiinkään liittyvä. Siinä olisi vain Veikko ollut kohteena.

[Vekku11]

mutta oliko kuitenkin perhettäkin uhatttu jos ja kun oli reisuilla mukanakin?

[Quorthon]

Joo. Sen ymmärtää kyllä, miksi poliisi kopitti exän ja pojan. Molemmat käy kuvioon lähtökohtaisesti hyvin. Mutta olisko asialla sittenkin ollut joku, josta ei näy motiivi ulospäin? Joku kateellinen sukulaismies, jolla mielenterveysongelmia.

Kenkäpointti oli muuten hyvä. Teosta jäi tekijään jälkiä, jos verisiä kengänjälkiä ei ollut, niin asialla on oltu ilman kenkiä, mikä viittaa vahvasti vieraaseen, ei tunkeutujaan.