Sanna Marin kokoomaketju

[Ludmina]

Tuntuu jotenkin ihan käsittämättömältä että joku kuvittelee että voisi ostaa omat eväätkin asunto-edun piikkiin.
Asunto-etuuteen kuulu jo tilan sähkö ja vesi.
Kaikki asunnon korjaukset, huollot tms.
Kiinteistöhuollon kulut, eli jätehuolto tms.
Puhtaanapito eli kiinteistön siivous.
Onkohan vaatteetkin pesty heille valmiiksi, ettei arvoisan Rouva Pääministerin tarvitse itse pestä pyykkiä.
Heille varmasti tehdään talvella lumityöt ja kesällä leikataan nurmikko ja kastellaan kukat.
Näin nyt muutamia mainitakseni.
Kiinteistöverot.

Eli normaaleja asumisen kustannuksia ei ole ollenkaan.

Tämäkään ei riitä.
Pitää vielä tähän päälle maksattaa omat ruoat.

Onkohan siellä ollut vielä erikseen joku lämmittämässä nämä ”kylmät, lämmitettävät ateriat” vai ovatko he ihan itse joutuneet Mikroa käyttämään ?!?
Enkä ymmärrä miten joku edes voi kuvitella ateria-edun olevan ”Pääministerille” kuuluva veroton etuisuus.
Vaikka sopimusta katsoisi miten päin tahansa.

[jepulis82]

Tuntuu jotenkin ihan käsittämättömältä että joku kuvittelee että voisi ostaa omat eväätkin asunto-edun piikkiin.
Asunto-etuuteen kuulu jo tilan sähkö ja vesi.
Kaikki asunnon korjaukset, huollot tms.
Kiinteistöhuollon kulut, eli jätehuolto tms.
Puhtaanapito eli kiinteistön siivous.
Onkohan vaatteetkin pesty heille valmiiksi, ettei arvoisan Rouva Pääministerin tarvitse itse pestä pyykkiä.
Heille varmasti tehdään talvella lumityöt ja kesällä leikataan nurmikko ja kastellaan kukat.
Näin nyt muutamia mainitakseni.
Kiinteistöverot.

Eli normaaleja asumisen kustannuksia ei ole ollenkaan.

Tämäkään ei riitä.
Pitää vielä tähän päälle maksattaa omat ruoat.

Onkohan siellä ollut vielä erikseen joku lämmittämässä nämä ”kylmät, lämmitettävät ateriat” vai ovatko he ihan itse joutuneet Mikroa käyttämään ?!?
Enkä ymmärrä miten joku edes voi kuvitella ateria-edun olevan ”Pääministerille” kuuluva veroton etuisuus.
Vaikka sopimusta katsoisi miten päin tahansa.

Avainsana on demari. Demari vetää kaiken mitä vaan irti saa omiin taskuihinsa ja samalla paasaa muille rahan ja materian pahuudesta.

[ReissuLasse]

On siinä saanut muutaman aterian kiskasta kitusiin. Luulis että ois jo alkanut sama tarjonta kyllästyttämään, kun jo tavallisen kansalaisen lounasedulla alkaa saatavilla olevat vaihtoehdot kyllästyttämään pitemmän päälle, varsinkin jos on yksi ruokala. Tuskin se yhden toimittajan tarjonta sisältää kymmenittäin erilaisia vaihtoehtoja.

[Hermione]

IS:n Olli Waris tuo esille omia näkökulmiaan"l'aamiaisgateen" Boldaukset ja kursiivit minun.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008018442.html

.......

Tiistaina Marin ilmoitti MTV:lle, ettei hän aio jatkaa edun käyttämistä. Kysyttäessä Marin perusteli ratkaisuaan asiasta nousseella kohulla, ei niinkään sillä, että edussa olisi ollut jotakin väärää.

– Voitte olla varmoja, että minulla on muitakin työtehtäviä kuin käydä tämän kaltaisia asioita julkisuudessa päivätolkulla tai viikkotolkulla läpi, Marin purkautui ja kuvaili muita tehtäviään ”aika merkittäviksi”.

Marinin turhautumisen ymmärtää siinä mielessä, että pääministerillä pitäisi olla käytössään maan parhaat virkamiehet, joiden arvostelukykyyn hänen tulee voida luottaa myös pääministerin etuja arvioitaessa.

Marin ei voi silti ulkoistaa vastuutaan virkakunnalle. Esimerkiksi huhtikuussa 2020 Marinille toimitettiin pelkästään kylmiä aterioita 1341,40 euron edestä valtion laskuun, minkä luulisi herättävän kysymyksiä edun asianmukaisuudesta.

Valtioneuvoston kanslia julkisti tietoja aterioiden kustannuksista vasta kovan julkisen paineen edessä. Marin on korostanut hallituksensa avoimuutta, mutta tietoa valtioneuvoston kanslian käytännöistä on tihkunut nihkeästi.

Hieman erikoisilta vaikuttivat myös Marinin puheet sen asian selvittämisestä, voitaisiinko esimerkiksi aamiaistarvikkeita tilata jatkossa kuljetuspalveluilla ja voisiko kulut maksaa yksityisistä varoista. Tämän ei luulisi olevan mahdoton tehtävä, vaikka pääministerin arkeen liittynee paljon turvallisuusnäkökohtia.

Marin heräsi kohuun hitaasti. Marin jätti esimerkiksi viime tiistaina vastaamatta IS:n kysymykseen siitä, aikooko hän jatkaa ruokaedun käyttämistä. Seuraavana päivänä Marin peräänkuulutti valtioneuvoston kanslialta ja Verohallinnolta yhteistä käsitystä ateriaedun verokohtelusta. Näin siitä huolimatta, että Verohallinto oli tuonut jo julki kantansa siitä, että aamupaloissa on kyse verotettavasta tulosta.

Sunnuntaina tilanne oli edennyt siihen pisteeseen, että Marinin erityisavustaja Elisa Gebhard kertoi pääministerin olevan halukas maksamaan ateriaetuun liittyvät kustannukset tältä ja viime vuodelta, mutta Gebhardin mukaan vielä pitää selvittää, ettei Marinille tule maksettavaksi sekä ateriaetua että siihen mahdollisesti liittyviä veroseuraamuksia. Marin odottaa yhä Verohallinnon lausuntoa eikä ole jättänyt veroilmoitustaan.

Marinin puoluetoverit ovat sysänneet vastuun kohusta virkamiehille ja vedonneet pääministerin kiireisiin.

– Sanna Marinilla ei varmasti ole ollut aikaa eikä mahdollisuutta perehtyä, hänellä on ollut oikeus luottaa virkamiesten ilmoitukseen, ex-pääministeri Antti Rinne (sd) asettui Marinin tueksi Facebookissa.

Kuin alleviivatakseen asian kiusallisuutta Sdp:lle Rinne jatkoi, että ”pienituloiselle suomalaiselle useamman sadan euron aamiainen kuukaudessa on iso raha ja omaan talouteen mahdoton”, joka on Rinteen mukaan asia, jonka ”ihan varmasti myös Sanna Marin tietää”.

Marinin lähipiiriin kuuluva Ilmari Nurminen (sd) taas väitti Facebookissa, että jos Marin ei olisi nuori nainen, samanlaista kohua ei olisi syntynyt.

– Pääministeri vastaa koko hallituksen politiikan linjasta. Ensinnäkin kenelläkään ei riittäisi aikaa tarkastella virkahenkilöiden ohjeistuksia ja linjauksia, Nurminen näki.

Kädet täynnä töitä -argumenttiin on esitetty osuva vastakysymys: voisiko yrittäjäkin vedota pitkiin päiviinsä verottajan hiostaessa? Entä voiko palkansaaja vedota aina vakiintuneeseen tulkintaan saamansa edun verovapautta perustellessaan? Eikö tavalliselta virkamieheltäkin perittäisi ”ylimääräinen” palkka takaisin?

Erikoista on ollut myös valtioneuvoston kanslian virkamiesten ristiin puhuminen.

Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteeri Timo Lankinen, joka on MTV:lle kertonut pitävänsä pääministerin aamiais- ja lounaskustannuksia ”hyvin kohtuullisina”, mainitsi Ylelle, ettei verottajaan ole oltu yhteydessä 2010 ja 2019, kun asiaan kuuluvia ohjeistuksia on laadittu ja täsmennetty.

Ruokaedusta alun perin linjannut valtioneuvoston kanslian entinen osastopäällikkö Auni-Maria Vilavaara puolestaan antoi ymmärtää Helsingin Sanomissa, ettei verottaja nähnyt aamiaistarvikkeiden verovapaudessa ongelmaa. Vilavaaran mukaan kyse oli nimenomaan aamiaistarvikkeista, eikä hänellä ole koskaan ollut mielessä, että pääministerille kustannettaisiin ateriat.

Valtioneuvoston kanslia näyttää lisänneen pääministerin etuihin verovapaan ateriaedun ilman, että asiasta on tehty varsinaista päätöstä. Luulisi menettelyn kiinnostavan vaikkapa Valtiontalouden tarkastusvirastoa!
.....

Tässä on myös hauska havainto:

...............

Ateriaohjetta täsmennettiin Lankisen mukaan Rinteen aloitteesta. Avustajansa mukaan Rinne ei käyttänyt etua pääministerinä. Osasiko siis juristi Rinne välttää miinan, johon Marin astui?

...........

[damfin]

Koominen yksityiskohta on tuokin kun jatkuvasti oikein korostetaan kyseisten "aamiaistarvikkeiden" olevan kylmänä toimitettuja aterioita tai tarvikkeita...
No kuinka moni sieltä paikallisesta Salesta tai muusta marketista ostaa ruokatarvikkeensa ja elintarvikkeensa lämpöisinä?
Eli eiköhän kyseessä ole ihan yleiset ruokakaupasta toimitettavat elintarvikkeet, jotka vaan saadaan kuulostamaan vähäisemmältä kutsumalla niitä "kylmänä toimitettaviksi tarvikkeiksi"

[ReissuLasse]

Koominen yksityiskohta on tuokin kun jatkuvasti oikein korostetaan kyseisten "aamiaistarvikkeiden" olevan kylmänä toimitettuja aterioita tai tarvikkeita...
No kuinka moni sieltä paikallisesta Salesta tai muusta marketista ostaa ruokatarvikkeensa ja elintarvikkeensa lämpöisinä?
Eli eiköhän kyseessä ole ihan yleiset ruokakaupasta toimitettavat elintarvikkeet, jotka vaan saadaan kuulostamaan vähäisemmältä kutsumalla niitä "kylmänä toimitettaviksi tarvikkeiksi"

Jos kyseessä olisi oikeasti tyyliin säkillinen perunaa, vihanneksia, lihaa, tonkallinen maitoa jne. niin se voisi kuulostaa paremmalta kuin valmiiksi pakatut annokset mikrossa lämmitettäväksi.

[Hermione]

Minua häiritsee tässä kohussa, aivan samoin kuin reilu vuosi sitten koronan kanssa töpeksinnän kohdalla se, että pääministeri osoittaa syyllisen löytyvän virkamieskunnassa. Aina on jonkun toisen syy, kuin hänen itsensä, joka on niin tärkeässä virassa ja käsittelee "merkittäviä asioita".

Mutta kun hän itse käyttää juuri sitä ylintä valtaa. Valta tuo myös vastuun. Jokainen normaalilla maalaisjärjellä ja kansalaistaidoilla varustettu aikuinen ihminen ymmärtää pääministerin käyttämien etujen olevan veronalaista tuloa.

Kyllä väistämättä tulee mieleen, että nyt on liian isot saappaat Sannalla, kun on noin alkeelliseen kuoppaan kompastunut. Miten henkilö, joka ei pysty hahmottamaan koko perheensä saaman ateriaedun olevan veronalaista tuloa, voi olla mukana päättämässä esimerkiksi jostain miljardien elvytyspaketista, saati olla edustamassa Suomea maailmalla?

Koska tämä aamupalajuttu nostettiin kohuksi juuri nyt, niin melko ilmeistä on, että Sanna Marin on menettänyt jonkun merkittävän tahon suosion ja hänet halutaan vaihtoon.

[Doctor Lecter]

- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Kukaan ei näytä lopettaneen niiden "oikeiden" epäkohtien esille ottamista. Niistä ei vain näytä tulevan mitään seuraamuksia asianomaisille. Tästä voi hyvinkin tulla - ja on osin tullutkin jo. Asiat eivät sulje toisiaan pois.

Juu, kyllä niitä esille otetaan - jotkut, jopa isommat jutut sen sijaan vaietaan kuoliaaksi, tätä taasen ei. Jokuhan tässä Marinin jupakassa on virheen tehnyt. Toivottavasti käytäntö muuttuu. Mielestäni tuohon pm:n duuniin voisi kuulua myös vapaa ruokaetu. Kunhan vaan siitä verotetaan. Sikäli tilanne on herkullisen koominen, että demarit ovat aina itse valmiina korottamaan veroja ja vaatimassa lisää verotettavaa, samaan aikaan itse luistavat vastuusta, mm. "Kojamon verovapaus", joka on satojen miljoonien esimerkki isommasta demarien harrastamasta veronkierosta, vaan sepä ei näytä kansaa kiihottavan.
- Mutta ilmainen aamiainen saa sen sijaan aikaan myrskyn vesilasissa. Ei tämän jupakan takia kenenkään erota tarvitse, mutta onpahan hyvä esimerkki demarien januskasvoisuudesta. Silti aina vaan riittää hölmöjä ketkä heitä äänestää. Vuodesta toiseen.

Uuninpankkopoika on toki puolueellinen, mutta on silti hyvä tutustua myös "vastustajan" kehänurkkaan.

[Cobra]

Minua häiritsee tässä kohussa, aivan samoin kuin reilu vuosi sitten koronan kanssa töpeksinnän kohdalla se, että pääministeri osoittaa syyllisen löytyvän virkamieskunnassa. Aina on jonkun toisen syy, kuin hänen itsensä, joka on niin tärkeässä virassa ja käsittelee "merkittäviä asioita".

Mutta kun hän itse käyttää juuri sitä ylintä valtaa. Valta tuo myös vastuun. Jokainen normaalilla maalaisjärjellä ja kansalaistaidoilla varustettu aikuinen ihminen ymmärtää pääministerin käyttämien etujen olevan veronalaista tuloa.

Kyllä väistämättä tulee mieleen, että nyt on liian isot saappaat Sannalla, kun on noin alkeelliseen kuoppaan kompastunut. Miten henkilö, joka ei pysty hahmottamaan koko perheensä saaman ateriaedun olevan veronalaista tuloa, voi olla mukana päättämässä esimerkiksi jostain miljardien elvytyspaketista, saati olla edustamassa Suomea maailmalla?

Koska tämä aamupalajuttu nostettiin kohuksi juuri nyt, niin melko ilmeistä on, että Sanna Marin on menettänyt jonkun merkittävän tahon suosion ja hänet halutaan vaihtoon.

Kokoomus on viime aikoina hädissään laittanut kaikki voimassa mediassa liikkeelle. Ja ei, en ole heidänkään kannattaja. Marin vei elvytyspaketin läpi, mitä kokoomuksen päättäjät innokkaasti liittovaltiokiimoissaan kannattavat. Nyt jäljellä on lepsua talouspolitiikka, susi maakuntasote ja vaalit. Metsästyskausi on siis alkanut

[poikani]

Minua häiritsee tässä kohussa, aivan samoin kuin reilu vuosi sitten koronan kanssa töpeksinnän kohdalla se, että pääministeri osoittaa syyllisen löytyvän virkamieskunnassa. Aina on jonkun toisen syy, kuin hänen itsensä, joka on niin tärkeässä virassa ja käsittelee "merkittäviä asioita".

Kertoo mielestäni myös jotakin älynlahjoista, jos on jo huomannut, että virkamieskunta hankkii hänelle kerta kerran jälkeen vaikeuksia, mutta silti sokeasti luottaa heihin joka asiassa ottamatta mistään itse selvää. Nytkin kyse oli lähinnä maalaisjärjen käytöstä, eikä mistään syvällistä asiantuntemusta edellyttäneestä.

Tuo, tai sitten hän vain valehtelee. Kumpikaan ei sovi pääministerille.

[Hermione]

Minua häiritsee tässä kohussa, aivan samoin kuin reilu vuosi sitten koronan kanssa töpeksinnän kohdalla se, että pääministeri osoittaa syyllisen löytyvän virkamieskunnassa. Aina on jonkun toisen syy, kuin hänen itsensä, joka on niin tärkeässä virassa ja käsittelee "merkittäviä asioita".

Kertoo mielestäni myös jotakin älynlahjoista, jos on jo huomannut, että virkamieskunta hankkii hänelle kerta kerran jälkeen vaikeuksia, mutta silti sokeasti luottaa heihin joka asiassa ottamatta mistään itse selvää. Nytkin kyse oli lähinnä maalaisjärjen käytöstä, eikä mistään syvällistä asiantuntemusta edellyttäneestä.

Tuo, tai sitten hän vain valehtelee. Kumpikaan ei sovi pääministerille.

Kumpikin paha. Mutta yrittää päästä asiasta luikertelemaan naiskorttia vilauttamalla, mikä puolestaan loukkaa itseäni naisena. Jos yläkerrassa ei riitä kykyjä, on aivan turha yrittää piiloutua ulkosynnyttymiensä taakse ja syytellä muita että vaino johtuu siitä että omistaa munasarjat.

[Papa Legba]

Minua häiritsee tässä kohussa, aivan samoin kuin reilu vuosi sitten koronan kanssa töpeksinnän kohdalla se, että pääministeri osoittaa syyllisen löytyvän virkamieskunnassa. Aina on jonkun toisen syy, kuin hänen itsensä, joka on niin tärkeässä virassa ja käsittelee "merkittäviä asioita".

Kertoo mielestäni myös jotakin älynlahjoista, jos on jo huomannut, että virkamieskunta hankkii hänelle kerta kerran jälkeen vaikeuksia, mutta silti sokeasti luottaa heihin joka asiassa ottamatta mistään itse selvää. Nytkin kyse oli lähinnä maalaisjärjen käytöstä, eikä mistään syvällistä asiantuntemusta edellyttäneestä.

Tuo, tai sitten hän vain valehtelee. Kumpikaan ei sovi pääministerille.

Kumpikin paha. Mutta yrittää päästä asiasta luikertelemaan naiskorttia vilauttamalla, mikä puolestaan loukkaa itseäni naisena. Jos yläkerrassa ei riitä kykyjä, on aivan turha yrittää piiloutua ulkosynnyttymiensä taakse ja syytellä muita että vaino johtuu siitä että omistaa munasarjat.

Hyvin lausuttu. Asiaa.

[poikani]

Kumpikin paha. Mutta yrittää päästä asiasta luikertelemaan naiskorttia vilauttamalla, mikä puolestaan loukkaa itseäni naisena. Jos yläkerrassa ei riitä kykyjä, on aivan turha yrittää piiloutua ulkosynnyttymiensä taakse ja syytellä muita että vaino johtuu siitä että omistaa munasarjat.

Nainen on naiselle susi, sanotaan. Tuollainen toiminta vetää mattoa muiden naisten jalkojen alta; kuvaile siinä sitten itseäsi feministiksi.

[Oppenheimer]

Myrsky vesilasissa? Vaikka en omaa demarisympatioita vähäisemmässäkään määrin, enkä fanita Uuninpankkopoikaa, niin nyt olen jälkimmäisen kanssa (kerrankin) samaa mieltä.
- Kummaa vouhottamista ja lillukanvarsien kanssa valssaamista. Persutkin meuhkaamassa ja eroa vaatimassa. Olisi ihan oikeitakin epäkohtia olemassa.

Blogista: Tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen, tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

Sorrut argumentaatiovirheeseen nimeltään virheellinen analogia. Saman virheen tekee uuninpankkopoika, jolla tosin on vahvasti oma lehmä ojassa, hän kun on demariehdokas kuntavaaleissa.

Se, että maassamme on ainakin euroissa mitaten valtavan paljon suurempia ongelmia kuin pääministerin 14 tonnin ruokaostokset, ei tarkoita sitä että tutkittaisiin tai keskusteltaisiin vain miljardiluokan kysymyksistä. Mikäli pääministeri olisi käytänyt valtion varoja yksityismenoihin vaikkapa vain satasella, ero olisi selviö demokraattisessa maassa, vaikka vastapainona olisi hyvin hoidettu soteuudistus tai koronapandemia.

Joku näppärä oli nähnyt jopa vaivaa ja laskenut, että pm:n ruokaostokset tekevät vain murto-osasentin per suomalainen. Tällä perustella asian vatvominen on siis turhaa.

Toisaalta myös pääministeri itse on sortunut samaan analogiavirheeseen. Hän tuhahtelee, ettei hänellä esikuntineen ole aikaa moiseen pikkuasiaan ja vakuuttaa, että isompia asioitakin on hoidettavana.

Epäilemättä pääministerin tuhahtelu tekee vaikutuksen ainakin kannattajakuntaansa.

[Alex Smith]

Miksi Kulmunin piti erota vajaan 5000 e takia, mutta Marinan ei?

Demari kun ei tunnusta virhettään vaan syyttää muita