Sanna Marin kokoomaketju

[Tiinas]

En ajattele tätä puoluepoliittisesti.
Itse ajattelen tätä pääministerin kannalta.
Olisi se pääministeri sitten: Marin, Orpo, Halla-aho, Saarikko, Andersson, Ohisalo, Henriksson, Essayah tai Harkimo

Verottajan sivut https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohj ... tuksessa2/
Luontaisedut verotuksessa, syventävät vero-ohjeet:

5 Ravintoetu
5.1 Ravintoedun määritelmä ja järjestämistavat
Ravintoedulla tarkoitetaan järjestelyä, jossa työnantaja tarjoaa palkansaajalle aterian käypää hintaa alempaan hintaan tai täysin vastikkeetta. Ateriana pidetään lounasta, päivällistä ja illallista. Ateriana ei pidetä työnantajan tarjoamaa aamupalaa, kahvia ja kahvileipää eikä työnantajan järjestämää virvoketarjoiluja.

Olen ollut töissä, kun työnantaja on tarjonnut aamiaisen. Kellään ei ollut perhettä mukana. Työnantajan tarjoamat ravintoedut on muutenkin henkilökohtaisia. Verottajan ohjeiden mukaan et saa antaa lounasseteliä edes perheenjäsenelle. Tämä esiintuomasi asia on työssäkäyville ihan tuttua juttua.

Ja ateriaetu on 10.70 e per päivä.

Sanna on tehnyt veropetoksen ja se on kommareille kova paikka. Tyttökortin esiin vetämänen naurattaa

Sen siitä saa kun kaupan kassa pääministerinä. Sannahan on poliittinen broileri, eiku kana, joka ei ole kassatyön lisäksi ollut koskaan oikeissa töissä.

[Oppenheimer]

Ehkä näille wannabeporvareille riittää kun on musta puku ja kravatti ja vähän möreämpi ääni ja mieluiten vielä turvonnut läski. Saa ainakin sanoa että ei ole sukupuolen eikö ulkonäön takia valittu eli toisin sanoen amis matematiikalla laskettuna on pätevä.

Sanna Marinilla yo arvosana lyhyestä matematiikasta C. Ihan amiksesta löytyy parempia matematiikan taitajia ja sen huomaa. Ei kannattaisi puhua Marinista ja dissata muita matematiikasta samassa yhteydessä.

No nyt kun lapsellisiksi heittäydytään niin kaivelehan samalla Sipilän yo arvosanat esille. Miten muuten Sipilän aamupalat pääministerinä?
Ainiin eiku mutku nythän piti nälviä ylimielinen Marin ulos.
Toista se on kohteliaan Sipilän kanssa jonka politiikka oli polkea lattiaa itkupotkuraivarin vallassa ja uhkailla hallituksen kaatamisella heti jos ei saa tahtoaan läpi.
No, kiitokset Juhalle siitä. Kansa kertoi mielipiteensä heti seuraavissa vaaleissa.

Hallituksen puoliväliriihessä Marin oli huutanut kuin palosireeni ja ääni oli kantautunut kiusallisesti lehdistölle saakka, joka päivysti rakennuksen muissa tiloissa. On makuasia, käyttääkö tästä nimitystä "itkupotkuraivari".

Marinin Yo-todistus ei tosiaan häikäise ja ruotsista hän on esimerkiksi saanut punnerrettua A:n.Hienoa kehitystä on kuitenkin tapahtunut, kun hän parisen viikkoa valtakunnallisen puheensa alussa loihe lausumaan, että mina damer och herrar. Kyllä siitä selvän sai!

[aivoriihi]

Entinen Sokoksen kassaneiti ahkerasti piilomainostaa Prismaa

Itsellani on niin K-supermarket, S-market, Prisma ja Lidl ihan lahimaastossa, ja mikaan naista ei ole oletusarvona.

[Hermione]

Ja nythän Marin sekä maksaa verot edustaan että aterioihin käytetyn summan kokonaisuudessaan pois. Moniko teistä olisi valmis maksamaan verot tulosta, jonka palautatte?

Eihän tuossa tapauksessa Marin ole maksamassa veroja tulosta, jonka palauttaa. Kyllä hän on kyseisen summan edestä syönyt aamumuroja ja ties mitä muuta, koko perhe mukaan lukien.

Kyllä Marin on ollut ihan oikeutettu käyttämään niitä palveluita, joita on korona-aikaan käytti. Hänen vain alun perinkinkin olisi pitänyt maksaa ateriointiin liittyvät palvelut ja hyödykkeet omista nettotuloistaan. Pääministerilla on jo huomattavia ja täysin perusteltuja, mutta harvinaislaatuisia etuja käytössään: virka-asunto, virka-auto kuljettajineen sekä turvallisuuspalvelut.

Ja tuo palvelun+ alvien maksu on hänelle se edullisin vaihtoehto. Jos verottaja tulee tulkitsemaan saadun hyödyn nettotuloksi, niin maksuun napsahtaa marginaalivero 58% ja kyseinen summa hätyyttelee törkeän veropetoksen rajaa, jonka ylittyessä ei selviä pelkällä verojen maksulla vaan minimirangaistus on ehdollista vankeutta.

[On Anoi Kaa]

No nyt kun lapsellisiksi heittäydytään niin kaivelehan samalla Sipilän yo arvosanat esille.

Sipilä on DI-tutkinnon läpäissyt. Samat kurssit käynyt DI tietää, että matematiikkaa osasi Sipilän aikaan kohtuudella jo kaikki ne, jotka pääsivät sisään. Enää ei välttämättä, koska kriteerejä on jouduttu lieventämään mm. naisten saamiseksi alalle.

Miten muuten Sipilän aamupalat pääministerinä?

Onhan jo tiedossa, että aiemmat eivät ole säännöllisesti käyttäneet etua, eikä pimitykselle ole ollut tarvetta. Rinteestä en ole ihan varma.

[Sahkotuoli]

Olen ollut töissä, kun työnantaja on tarjonnut aamiaisen. Kellään ei ollut perhettä mukana. Työnantajan tarjoamat ravintoedut on muutenkin henkilökohtaisia. Verottajan ohjeiden mukaan et saa antaa lounasseteliä edes perheenjäsenelle. Tämä esiintuomasi asia on työssäkäyville ihan tuttua juttua.

Ja ateriaetu on 10.70 e per päivä.

Sanna on tehnyt veropetoksen ja se on kommareille kova paikka. Tyttökortin esiin vetämänen naurattaa

Sen siitä saa kun kaupan kassa pääministerinä. Sannahan on poliittinen broileri, eiku kana, joka ei ole kassatyön lisäksi ollut koskaan oikeissa töissä.

Surkeaa ruikutusta.
No tällaista se on demokratiassa kun kansa päättää ketkä on päättäjiä.
Hauskin tähän mennessä on kyllä tuo ”pääministerin pitäisi tuntea verolait”.

Teinkö minäkin veropetoksen kun korjasin veroehdotusta tänäkin vuonna?
Vähän kannattaisi pitää tunteitaan kurissa tuollaisten veropetosjuttujen kanssa vaikka kuinka ärsyttäisi pääministerin kauneus.

[Sahkotuoli]

Ja nythän Marin sekä maksaa verot edustaan että aterioihin käytetyn summan kokonaisuudessaan pois. Moniko teistä olisi valmis maksamaan verot tulosta, jonka palautatte?

Eihän tuossa tapauksessa Marin ole maksamassa veroja tulosta, jonka palauttaa. Kyllä hän on kyseisen summan edestä syönyt aamumuroja ja ties mitä muuta, koko perhe mukaan lukien.

Kyllä Marin on ollut ihan oikeutettu käyttämään niitä palveluita, joita on korona-aikaan käytti. Hänen vain alun perinkinkin olisi pitänyt maksaa ateriointiin liittyvät palvelut ja hyödykkeet omista nettotuloistaan. Pääministerilla on jo huomattavia ja täysin perusteltuja, mutta harvinaislaatuisia etuja käytössään: virka-asunto, virka-auto kuljettajineen sekä turvallisuuspalvelut.

Ja tuo palvelun+ alvien maksu on hänelle se edullisin vaihtoehto. Jos verottaja tulee tulkitsemaan saadun hyödyn nettotuloksi, niin maksuun napsahtaa marginaalivero 58% ja kyseinen summa hätyyttelee törkeän veropetoksen rajaa, jonka ylittyessä ei selviä pelkällä verojen maksulla vaan minimirangaistus on ehdollista vankeutta.

Ihan varmasti pääministerillä on vaikka ja mitä rahaa valtiolle maksavia ”etuja” joiden verotuspuolta yksikään ministeri ei ymmärrä osaa eikä ole aikaa selvittää. Ihan niinkuin me muutkin. Nähdään asiat tilinauhasta ja sitten tulee veroehdotus. Tämä vaino on aika sairasta.
Meillä on nyt vaan naishallitus Get over it niin kaikki pääsee helpommalla.
Puhutaan vaikka al hol skandaalista seuraavaksi. Nyt kun korona ahistuksen jälkeen on taas kunnon kiima päällä.
Ihan selvästi Sanna on niin kova luu että sitä ei vainota ulos niin helposti kuin joku Jäätteenmäki saatiin itkun kanssa. Sanna on kova jätkä.

[Oneplus]

...Hauskin tähän mennessä on kyllä tuo ”pääministerin pitäisi tuntea verolait”...

Voitko perustella mitä hauskaa siinä on? Pääministeri on aika vahvasti mukana säätämässä lakeja, ymmärys ei voi olla ihan perusduunarin tasolla eikä varsinkaan perusdunaaria heikompi. Tässä tapauksessa puolustelijat on jo huudellut, että etu on ihan laillinen ja verovapaa. Marin on itse odottanut verottajan linjauksia. Suurin osa meistä tiesikin jo, että etu ei ole verovapaa, eikä välttämättä edes laillinen. Kyllä varmasti ihan perusduunareillakin alkaisi kellot soida, jos työnantaja sanoo, että myös puolison ruuat maksetaan eikä mitään veroja tarvitse maksaa.

Oletko muuten huomannut, että tässä ketjussa ei tällä hetkellä varsinaisesti hyökätä Marinia vastaan, vaan ammutaan alas Marinin kannattajien heittämiä aivan poskettomia väittämiä? Kannattaisiko vetää johtopäätös?

[Sahkotuoli]

...Hauskin tähän mennessä on kyllä tuo ”pääministerin pitäisi tuntea verolait”...

Voitko perustella mitä hauskaa siinä on? Pääministeri on aika vahvasti mukana säätämässä lakeja, ymmärys ei voi olla ihan perusduunarin tasolla eikä varsinkaan perusdunaaria heikompi. Tässä tapauksessa puolustelijat on jo huudellut, että etu on ihan laillinen ja verovapaa. Marin on itse odottanut verottajan linjauksia. Suurin osa meistä tiesikin jo, että etu ei ole verovapaa, eikä välttämättä edes laillinen. Kyllä varmasti ihan perusduunareillakin alkaisi kellot soida, jos työnantaja sanoo, että myös puolison ruuat maksetaan eikä mitään veroja tarvitse maksaa.

Oletko muuten huomannut, että tässä ketjussa ei tällä hetkellä varsinaisesti hyökätä Marinia vastaan, vaan ammutaan alas Marinin kannattajien heittämiä aivan poskettomia väittämiä? Kannattaisiko vetää johtopäätös?

Voin perustella. Pääministeri ei ole lakiasiantuntija vaan poliitikko. Sen tehtävä ei ole miettiä omia palkka-asioitaan vaan tehdä töitänsä.
Kukaan meistä ei tiennyt yhtään mitään tuon asian verovapaudesta. Tuo nyt on ihan selvää. Kukaan ei meistä ei tiennyt koko aamiaisedusta yhtään mitään. Turha edes sössöttää.
Minuakaan ei se Marin tässä huolestuta. Olen huolissani siitä jos palkanmaksu on tuolla tasolla valtiolla että palkansaajan pitää itse ihmetellä tuollaisia naurettavuuksia,joista sitten saadaan "kohu".
Toki eihän tuossa mitään muuta olekaan kuin tekemällä tehty kohu, että tämä lässytys sinänsä on vain hauskaa ajanvietettä. Sanna on
toiminut samojen käytäntöjen mukaan kuin edeltäjänsäkin. Mutta hyvä yritys ja kuten sanottu, tarkkaan valittu ajankohta vaalienedella ja iltaspaskojen toimittajat on nähneet vaivaa.

[jepulis82]

Kylläpä nyt yksi nimeltä mainitsematon kirjoittelija on aktivoitunut palstalle puolustelemaan mussukkaansa. Eipä siinä, hellusta toki, mutta niin läpinäkyvää että melkein jopa naurattaa.

[On Anoi Kaa]

Sanna perustelee perheensä salaruokintaa verovaroilla mm. kiireellä ja työn vaativuudella. Kuitenkin hänellä on ollut hienosti aikaa poseerata höpölehdissä ympäri maailman ja vaikkapa tylyttää Seura-lehden kuvaajaa naisvihasta.

Koronakriisin alkupuolella vajaa vuosi sitten supa-santtu oli kuitenkin otsikoissa näin:

NAISpääministeri Marinin hämmästyttävän kiireinen työ sallii siivouksen, naislehtien poseeraukset ym.jpg (93 KiB) Katsottu 1008 kertaa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006561732.html

[jasso]

Erään iltapäivälehden facebooksivun kommenttikenttää luin päänsäärkyyn asti, kiitos kukkapuskaprofiilimummojen, joilla ei kyllä ylistyssanat lopu sanna-suurta palvoessa.
Tuolta heräsikin kysymys, että miksi sanna-suuri ilmoittaa maksavansa saadun aamisedun takaisin, jos se kerran oli täysin ookoo?
Onko kiire/tarve piilotella, jotain muuta esim. hääkustannuksia, joista jo on kysymyksiä ollutkin, että onko sanna-suuri maksattanut häänsä veronmaksajilla kokonaan vai onko saanut pienellä kikkailulla alvit kierrettyä?

[Oppenheimer]

Ja nythän Marin sekä maksaa verot edustaan että aterioihin käytetyn summan kokonaisuudessaan pois. Moniko teistä olisi valmis maksamaan verot tulosta, jonka palautatte?

Ei tietenkään kukaan järkevästi toimiva. Mutta Sanna haluaa uhriutua ja napsia edes jonkun poliittisen irtopisteen toiminnallaan.

Asiasta tuskin tehdään vuoden päästä numeroa, kun sama raha kilahtaa Marinille takaisin veronpalautuksena. Ei verottajakaan tyhjästä verota, vaikka aika ärhäkkä onkin.

[Oneplus]

...Hauskin tähän mennessä on kyllä tuo ”pääministerin pitäisi tuntea verolait”...

Voitko perustella mitä hauskaa siinä on? Pääministeri on aika vahvasti mukana säätämässä lakeja, ymmärys ei voi olla ihan perusduunarin tasolla eikä varsinkaan perusdunaaria heikompi. Tässä tapauksessa puolustelijat on jo huudellut, että etu on ihan laillinen ja verovapaa. Marin on itse odottanut verottajan linjauksia. Suurin osa meistä tiesikin jo, että etu ei ole verovapaa, eikä välttämättä edes laillinen. Kyllä varmasti ihan perusduunareillakin alkaisi kellot soida, jos työnantaja sanoo, että myös puolison ruuat maksetaan eikä mitään veroja tarvitse maksaa.

Oletko muuten huomannut, että tässä ketjussa ei tällä hetkellä varsinaisesti hyökätä Marinia vastaan, vaan ammutaan alas Marinin kannattajien heittämiä aivan poskettomia väittämiä? Kannattaisiko vetää johtopäätös?

Voin perustella. Pääministeri ei ole lakiasiantuntija vaan poliitikko. Sen tehtävä ei ole miettiä omia palkka-asioitaan vaan tehdä töitänsä.
Kukaan meistä ei tiennyt yhtään mitään tuon asian verovapaudesta. Tuo nyt on ihan selvää. Kukaan ei meistä ei tiennyt koko aamiaisedusta yhtään mitään. Turha edes sössöttää.
Minuakaan ei se Marin tässä huolestuta. Olen huolissani siitä jos palkanmaksu on tuolla tasolla valtiolla että palkansaajan pitää itse ihmetellä tuollaisia naurettavuuksia,joista sitten saadaan "kohu".
Toki eihän tuossa mitään muuta olekaan kuin tekemällä tehty kohu, että tämä lässytys sinänsä on vain hauskaa ajanvietettä. Sanna on
toiminut samojen käytäntöjen mukaan kuin edeltäjänsäkin. Mutta hyvä yritys ja kuten sanottu, tarkkaan valittu ajankohta vaalienedella ja iltaspaskojen toimittajat on nähneet vaivaa.

Kerrataanpa. Asiaan liittyvät ohjeet ja lakipykälät on olleet uutisissa nyt pariviikkoa. Puolustelijat olivat siltikin olleet sitä mieltä, että etu on ihan laillinen ja verovapaa. Siitäkin huolimatta, että verottajan asiantuntija totesi heti kyseessä olevan verotettava etuus ja moni asiantuntija kyseenalaisti edun laillisuuden. Marin on pääministeri jolla on runsaasti avustajia. Ympärillä pyörii jatkuvasti asiantuntijoita, jotka ymmärtää verotuksen ja lainsäädännön päälle. Marin ei yksinkertaisesti voi olla yhtä ymmärtämätön kuin tavallinen tallaaja (joista sitäpaitsi moni olisi haistanut palaneen käryä kun puolisolle syötetään verovapaita aterioita).

Minkä käytäntöjen mukaan tässä muka on toimittu? Voitko mainita jonkin muun pääministerin, joka olisi ruokkinut perhettään veronmaksajien piikkiin lähes 15 tuhanella eruolla? Kuten jo tuhanteen kertaan todettu, muut pääministerit eivät ole kyseistä etua samassa mittakaavassa käyttäneet, jos ollenkaan.

[Sahkotuoli]

Erään iltapäivälehden facebooksivun kommenttikenttää luin päänsäärkyyn asti, kiitos kukkapuskaprofiilimummojen, joilla ei kyllä ylistyssanat lopu sanna-suurta palvoessa.
Tuolta heräsikin kysymys, että miksi sanna-suuri ilmoittaa maksavansa saadun aamisedun takaisin, jos se kerran oli täysin ookoo?
Onko kiire/tarve piilotella, jotain muuta esim. hääkustannuksia, joista jo on kysymyksiä ollutkin, että onko sanna-suuri maksattanut häänsä veronmaksajilla kokonaan vai onko saanut pienellä kikkailulla alvit kierrettyä?

Tuosta olen samaa mieltä että hölmösti reagoitu. Tuossa mielessä päästiin ihon alle ja saatiin lisää riekunnan aihetta.
Minä olisin todennut että pääministerin palkka- ja etuasiat hoidetaan muualla. Kysykää sieltä.

Sinänsä olisi hupia ja viihdettä jos oppositio saisi aikaan sen että pm virka-asunnolla olisi omat hyllyt jääkaapissa jokaiselle aamupalan nauttijalle ja kameravalvonta että kuka mitäkin juustoa syö.
Se olisi linjassa nykyisen oppositiopolitiikan tärkeimpien kipupisteiden ja tavoitteiden kanssa.