Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[matolaatikko]

Stefu on voinut myös osata olla sivussa, helposti vapauden päälle käyvästä toiminnasta.
Onhan sillä rahaa. Miksi ruveta rahoittamaan, tai puhumattakaan muusta lastien liikuttelusta.
Pää-asia, että on kivaa ja nokan valkaisu järjestyy aina, kun on sillä tuulella.

[Petu]

Ilta-Sanomat : "Niko Ranta-ahon siskolla ja Janne Tranbergilla oli syyttäjien mukaan erittäin läheinen suhde. Sisko kävi syyttäjien mukaan Espanjassa tapaamassa Tranbergia Espanjassa Niko Ranta-ahon kiinnioton jälkeen. Tranbergin puhelimessa sisko oli nimellä "Partner in Crime", perässä sydänhymiö."

Kofeiinia kuntosaleille, partner in crime? Ok. Vai menikö katiskat sekaisin.. Eli kofeiinia kuntosaleille, kyllä kyllä.

[pilipali]

Stefu on voinut myös osata olla sivussa, helposti vapauden päälle käyvästä toiminnasta.
Onhan sillä rahaa. Miksi ruveta rahoittamaan, tai puhumattakaan muusta lastien liikuttelusta.
Pää-asia, että on kivaa ja nokan valkaisu järjestyy aina, kun on sillä tuulella.

Nyt annat vähän liikaa meriittiä Stefanille. Sä voisit sille Stefulle kertoa että missä sillä on rahaa kun se ei tunnu itse sitä löytävän.

[H.Moilanen]

Screenshot_20210609_171750.jpg

Ranta-ahon muistiinpanoissa suunniteltu hotelli+mökkikylä Etelärinteille Leville. Kaavat toukokuussa, oma tontti ja saman kokoinen kun eräällä Thermanin Stefanilla. Voiko olla puhdasta sattumaa enää vai mikä kiire Stefulla on jatkuvasti realisoida omaisuuttaan?

https://is.mediadelivery.fi/img/1920/ff ... c1a2c6.png

Ei taatusti ole sattumaa. Stefan on tätä samaa huumesakkia mutta ihme kyllä ei ole jäänyt kiinni muutakuin omasta huumeidenkäytöstään.
Tämä oli mielenkiintoinen kohta tämän päivän oikeudenkäynnissä:
"Syyttäjä kysyy Espanjassa asunnosta takavarikoiduista rahoista. Ranta-aho sanoo, että ne eivät olleet hänen rahojaan.
- Ne olivat alakerrassa asunnossa, jonka omistaa eräs nimeltä mainitsematon suomalainen. Itse en ollut edes vuokralaisena, Ranta-aho sanoo.
Aiemmin on kerrottu, että Ranta-aho asui vapautumisensa jälkeen Espanjassa liikemies Stefan Thermanin omistamassa asunnossa."

En ihmettelisi vaikka Stefua olisi seurattu jo pitkään, siis vuosia, viimeistään sen kellokaupan ryöstön jälkeen aloiettu ja poliisin menestys suomalaisen tietyntyyppisen rikollisuuden kitkemisessä suorana seurausta siitä. Poliisihan ei toki kaikkea koskaan kerro menetelmistään. Stefu on saanut aika pitkään huseerata tuolla piireissä. Ehkä nyt kun firma meni lopulta täysin persiilleen koko korttitalo romahtaa hänen kohdallaan.

Stefan on kyllä jatkuvasti realisoinutkin omaisuutta, mutta toisaalta hän on myös jatkuvasti ostellut uutta omaisuutta - mikäli some-merkintöihin ja Seiska-juoruihin on uskomista. Jotain samaa kuin esimerkiksi Jethron hommissa. Joskus on tullut mietittyä, että jos Stefunkin finanssiasioita joskus vaikkapa talousrikospuolella tutkitaan, niin siinä on jollekin "vähän" hommaa. Toisaalta pidän ihan mahdollisena, että Steeffanin liikkeitä olisi seurattu jo pitkään.

Tässä ketjussa joku tai jotkut ovat muutamaan kertaan maininneet, että Ranta-ahon perheen kyttäämisen sijasta kannattaisi keskittää paukkuja mm. Thermanin suvun seuraamiseen. Sen verran kun olen Stefanin sukulaisia tutkinut, on tuossa kehoituksessa paljonkin järkeä. Thermanin suvulla on tosi kovia suhteita ja sekin voi selittää, miksei Stefu jää koskaan muusta kiinni kuin korkeintaan paskan puhumisesta ja huume-/viinaratista.

[Likeavirgin]

Pohdiskelut jäävät kovin lyhyiksi siinä kohtaa kun paljastuu että Sussu kyseli kofeiinin hintoja ja myyntimääriä veljensä pyynnöstä/ Sussulla sen enempää kuin Nikolla ollut alkujaankaan rahaa hankkia huumeita/ Kofeiinin hankinta on laillista, samoin sen jälleenmyynti. Nyt jos ostan kofeiinia sata kiloa niin voiko minut tuomita kofeiinin ostosta koska olen netistä lukenut että sillä voi blandata huumeita joten varteenotettavaa tietoa löytyy?

Aika näyttää miten oikeus suhtautuu siihen, että haeskelee kofeiinia huumeparonille, joka on tilaamassa amfetaliuoksia ja kokin. Miksi ihmeessä kuntosali haluaisi 120kg kofeiinia?

[khl]

Tuskin Stefu omistaa kaikkea mitä puhuu,
Äitikin näytti olevan viimeksi kaupoilla mukana eli Levin kämppä taitaa olla ainakin osittain äidin omistuksessa?
Taitaa olla vaan isot puheet..soittelee ite seiskalle että tulipa taas ostettua sitä ja tätä
Koko ajan ollut itsekkin sitä mieltä että on mukana jotenkin tuossa Katiskassakin ja kelloliikkeen ryöstö selkeesti sovittu juttu..

[khl]

Stefullakin näytti että alkoi rahat loppupaan juurikin noihin aikoihin kun Rantiksen bisnekset alkoi kusemaan tai sen jälkeen..

[Oppenheimer]

Totuus on kuitenkin se, että Sussu tiedusteli niiden kofeiinien perään veljensä pyynnöstä eri firmoihin ja niiden mahdollinen ostotapahtumakin olisi ollut ihan lain mukaista eikä näyttöä huumeista. Mitä rikollista tuossa on? Hän sanoo ettei hänellä ollut tietoa mihin kaikkeen sitä voi käyttää ja oletti että kuntosaleille menee. Mikään laitos ei anna tuomiota tuollaisesta kun heillä ei ollut tosiasiallisia huumeitakaan hankittuna, ei ollut rahaa. Ja joku vielä luulee täällä että Niko on joku mahtibisnesmies

Kofeiinien ostotapahtuma tässä yhteydessä ei suinkaan olisi ollut laillista. Se olisi ollut huumausainerikoksen valmistelua ja siten rangaistavaa. Yhteys ratkaisee.

Oikeus voi vapaasti punnita vastaajien kertomusten luotettavuuden ja melkoinen tollo pitäisi olla, mikäli uskoisi Sussun satuiluja. Ei kai täälläkään kukaan noita siskon vitsijuttuja ym. usko.

Tuomio siis tulee niin siskolle kuin veljellekin. Sitä, miten annostellaan, onkin paljon vaikeampi ennustaa.

[Joosua]

Totuus on kuitenkin se, että Sussu tiedusteli niiden kofeiinien perään veljensä pyynnöstä eri firmoihin ja niiden mahdollinen ostotapahtumakin olisi ollut ihan lain mukaista eikä näyttöä huumeista. Mitä rikollista tuossa on? Hän sanoo ettei hänellä ollut tietoa mihin kaikkeen sitä voi käyttää ja oletti että kuntosaleille menee. Mikään laitos ei anna tuomiota tuollaisesta kun heillä ei ollut tosiasiallisia huumeitakaan hankittuna, ei ollut rahaa. Ja joku vielä luulee täällä että Niko on joku mahtibisnesmies

Kofeiinien ostotapahtuma tässä yhteydessä ei suinkaan olisi ollut laillista. Se olisi ollut huumausainerikoksen valmistelua ja siten rangaistavaa. Yhteys ratkaisee.

Oikeus voi vapaasti punnita vastaajien kertomusten luotettavuuden ja melkoinen tollo pitäisi olla, mikäli uskoisi Sussun satuiluja. Ei kai täälläkään kukaan noita siskon vitsijuttuja ym. usko.

Tuomio siis tulee niin siskolle kuin veljellekin. Sitä, miten annostellaan, onkin paljon vaikeampi ennustaa.

Aivan. Oletan myös ettei oikeus pidä uskottavana että sisko on ollut täysin tietämätön kofeiinin käyttötarkoituksesta kaiken aiemmin tapahtuneen jälkeen, josta hän on ollut täysin tietoinen. Kofeiinille, ainakin jauhemaiselle ja tuollaisilla määrillä, on tavanomaisessa elämässä myös aika vähän käyttöä.

Vaihtoehtoina oli huumausainerikokseen syyllistyneen tai vaihtoehtoisesti avunanto. Saa nähdä mihin oikeus päätyy. Varmasti jompaan kumpaan, en usko syytteen hylkäämiseen. Varmaan hoviin mennään myös.

Aiemmin on eräs nimimerkki on hyvin verrannut tätä autokuskiin joka ajaa autoa pankkiryöstökeikalla. Vaikka autolla ajo ei sinällään olisi rangaistavaa niin se muuttuu rangaistavaksi silloin kun kuljettaja tietäen toiminnan päämäärän ja luonteen, edesauttaa rikosta toimimalla kuljettajana.

[Alphamale]

Pankkiryöstukuvaus on siinä huono, kun tässä ei näillä tiedoilla vielä sitä pankkia yritettykään ryöstää.

Rangaistuksen täytyy myös olla suhteessa syyksi luettuun rikokseen, niin ei pelkästä google hausta ihan kamalan isoa tuomiota voida antaa.

RA saattaa tietysti vielä tehdä lisää yllätystunnustuksia, niin eihän sitä tiedä, että mitä vielä paljastuu

[Joosua]

Pankkiryöstukuvaus on siinä huono, kun tässä ei näillä tiedoilla vielä sitä pankkia yritettykään ryöstää.

Rangaistuksen täytyy myös olla suhteessa syyksi luettuun rikokseen, niin ei pelkästä google hausta ihan kamalan isoa tuomiota voida antaa.

RA saattaa tietysti vielä tehdä lisää yllätystunnustuksia, niin eihän sitä tiedä, että mitä vielä paljastuu

Niin kyllähän tietoja etsimällä ja välittämällä on jo selvästi oltu rikokseen myötävaikuttamassa. Sitä ei minusta voi kiistää. Se sitten onko kyseessä jonkinlainen huumausainerikos vai avunanto, onkin sitten vaikeampi arpoa. Samoin kuin rangaistus.

Varmaan isällä tähtihetkiä kun katselee jälkikasvun puuhailua. Yritteliästä on kyllä ollut.

[B€st]

Pankkiryöstukuvaus on siinä huono, kun tässä ei näillä tiedoilla vielä sitä pankkia yritettykään ryöstää.

Rangaistuksen täytyy myös olla suhteessa syyksi luettuun rikokseen, niin ei pelkästä google hausta ihan kamalan isoa tuomiota voida antaa.

RA saattaa tietysti vielä tehdä lisää yllätystunnustuksia, niin eihän sitä tiedä, että mitä vielä paljastuu

niin korjasin sen jo viikkoja sitten muotoon googletettiin autoja. Jos kaveri on puhunut aikeista ryöstää pankki tai jos hän on sellaista tehnyt jo aiemmin, niin kun googletan autoja ja lähetän jostain Fiat Puntosta kuvan tuolle kaverille, saanko syytteet ja mahdollisen 9 vuoden linnatuomion niskaan. Tuskin, joten veikkaan siskon saavan vapauttavan päätöksen. On menty nyt jo niin foliohattutasolle, ettei se ole enää uskottavaa. Minusta tuntuu, että syyttäjät kuvittelevat asioita päässään ja kun ottaa huomioon Helsingin huumepoliisin korruption, niin mistä voi tietää ylipäätänsä, miten asiat ovat menneet ja ovatko todisteetkin tekaistuja. Niko toki tuosta ison tuomion saa, mutta siskon kohdalla syyte voi perustua inhimillisiin syihin kuten vaikkapa siihen, että tällä on ollut hienompi laukku kuin jollain poliisissa tai syyttäjätoimistolla. Onkos muuten vielä se Marbellassa viihtyvä instagram pimu syyttäjänä?

[Alphamale]

Nää "ison näkyvyyden" syytteet on ollut aika kaivamalla kaivettuja jo sieltä Aarnion ja Auerin tapauksesta saakka. Syytetään varmuuden vuoksi mistä tahansa, mistä saa selittämällä vähänkin lihaa luiden päälle ja sorvataan vielä teonkuvasta pitkin matkaa kulloisenkin tilanteen mukaiseksi. Välillä näyttää jopa hyvin toimivan.

Ei kaikin puolin mielestäni enää täytä oikeusvaltion kriteereitä.

[Oppenheimer]

Pankkiryöstukuvaus on siinä huono, kun tässä ei näillä tiedoilla vielä sitä pankkia yritettykään ryöstää.

Rangaistuksen täytyy myös olla suhteessa syyksi luettuun rikokseen, niin ei pelkästä google hausta ihan kamalan isoa tuomiota voida antaa.

RA saattaa tietysti vielä tehdä lisää yllätystunnustuksia, niin eihän sitä tiedä, että mitä vielä paljastuu

niin korjasin sen jo viikkoja sitten muotoon googletettiin autoja. Jos kaveri on puhunut aikeista ryöstää pankki tai jos hän on sellaista tehnyt jo aiemmin, niin kun googletan autoja ja lähetän jostain Fiat Puntosta kuvan tuolle kaverille, saanko syytteet ja mahdollisen 9 vuoden linnatuomion niskaan. Tuskin, joten veikkaan siskon saavan vapauttavan päätöksen.

Vertauksesi ontuu pahemman kerran. Fiat Punto ei liity välttämättä pankkiryöstöön ja ryöstön voi toteuttaa ilman Puntoakin. Sen sijaan 120 kg laboratoriopuhdasta kofeiinia liittyy huumausainerikokseen, varsinkin kun toinen osapuoli on järkkäämässä samaan aikaan amfetamiiniöljyä. Yhteys rikoksen valmisteluun on pläkkiselvä.

[Carelin]

Mikseivät nämä belorffit saalista itselleen jotain jääkiekkomiljonääriä. Ne tienaa vuodessa sen mitä tällaisella juopolla Thermanilla mahdollisuus koko ikänsä aikana. Ei tarvisi katsoa vanhaa elähtänyttä nitkua vaan saisi samaan kauppaan urheilijan.
Toi belorffi oli nätti pimu ennen muovihuulia. Se olisi helposti saanut ihan kunnonkin miehen. Nyt tuollaista ei taida sitten sietää kuin moniongelmainen piripää.
Kyllä nämä nikot ovat perheineen lopulta pikku liikemiehiä. Mahtaakohan nettovarallisuus lopultakaan olla kummoinenkaan. Eri tyyppejä oikeesti rahasuvut. Ne harvoin elvistelee.