Olen täysin tyrmistynyt tepon monipuolisista kyvyistä. Näemmä, jos on tahtoa, niin vastaukset tulevat kuin apteekin hyllyltä ja selkokielellä esitettynä. Kiitän, ja pistän asian korvan taakse hautumaan.teppo kirjoitti: ↑Ma Kesä 21, 2021 9:45 amAarnion asema, virkavelvollisuudet ja tehtäväksiottaminen selitetään alkaen tuomion sivulta 116 luvussa, jonka nimi on Aarnion asema, virkavelvollisuudet ja tehtäväksiottaminen. Lueteltuja ja yksityiskohtaisesti selitettyjä asiaa koskevia normeja ovat poliisilaki ja Helsingin poliisilaitoksen pysyväisohje. Aarnion tietoisuus tulevasta henkirikoksesta ja tehtäväksiottaminen ja laiminlyönti kuvataan sivulla 118. Teon tahallisuuden arviointi on samalta sivulta alkavassa luvussa Aarnion tahallisuus. Teon ja seurauksen syy-yhteys selitetään sivulta 123 alkavassa luvussa Syy-yhteys. Rikoksen arviointi kokonaisuutena lukee sivulta 125 alkavassa luvussa Rikoksen arviointi kokonaisuutena.Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Kesä 21, 2021 12:32 am Jos olisin henkilö, joka höpöttelisi Vilhusen lailla poliisille erinäisiä asioita, niin millaisissa tapauksissa kanssani keskusteleville virkamiehille syntyisi erityinen velvoite alkaa estää tai selvittää mahdollisia suunnitteilla olevia rikoksia (vrt. tapaus Aarnio).
En tiedä enkä haluakaan tietää, millaista skenaariota hahmottelet, mutta jos yhtään tuntuu, että asemasi rinnastuu ammatti- ja taparikolliseen, joka tekee törkeitä huumerikoksia poliisikaverinsa kanssa, niin kannattaa aika tarkkaan harkita mahdolliset hyödyt ja riskit.
Testaan pikkuhiljaa yhden Excel-taulukkoni venyvyyttä tietyn skenaarion todisteluun, mutta en osaa vielä arvioida saatavaa lopputulosta hahmotelman keskeneräisyyden vuoksi. Tosin kieltämättä aika heikolta näyttää, jos tepon mielestä asemani rinnastuu ammatti- ja taparikolliseen, vaikka yritän lähinnä laajentaa katsantokantaani laillisuusvalvonnan saralla. Tiedätkö sinä, teppo, ketään, joka olisi tehnyt törkeitä huumerikoksia näkemättä koskaan elämänsä aikana varsinaisia huumeita?