Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Don MC]

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Kyllä lapsetkin sairastuvat vakavasti. Sekä kärsivät pitkäaikaisista oireista. Ja jopa kuolevat.
Mä aion kyllä antaa mun 13-v skidin ottaa rokotuksen heti kun sen vain saa. THL on sitä jo puoltanut. Puuttuu enää vain ministeriön hyväksyntä.

[damfin]

Pfizerin kliinisen mRNA-kokeen surullinen lopputulos yksilölle Maddie,
https://twitter.com/izzy_b911/status/14 ... 35682?s=20

=> VÄÄÄ-VÖYY, NYYH! HALUAT TAPPAA KAIKKI, SENKIN SALALIITTOSIKA, FOLIOHÖRHÖ, IDIOOTTI!

Hieman ristiriitaiset fiilikset tuli tuosta videosta jossa tyttö tekee kaikkensa pitääkseen pokerinaamaa ja ollakseen nauramatta samalla kun äitinsä vääntää kameralle itkua ja surkuttelee tytön kohtaloa, jotenkin outo tuo tytön ilmeily ja käytös ottaen huomioon mitä hänen tilastaan on kerrottu

En minä tuota toki mahdottomana pidä enkä väitä että tarina olisi keksitty, onhan tuo nyt jo useaan kertaan todettu että joku voi saada vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta eli täysin mahdollistahan tuo on ja ikävää tytölle jos seurauksena on pitkäänkin jatkuvia oireita, mutta tytön ilmeilyn lisäksi tarinan uskottavuutta kyllä heikentää nuo väitteet siitä ettei pfizerin tai kenenkään muunkaan puolesta olisi otettu mitään kantaa asiaan, että edes henkilökohtaisesti tytön perheen kanssa ei olisi keskusteltu tapahtuneesta vaikka tyttö olisi siis kuulunut vapaaehtoiseen testiryhmään, jos nyt salailuun haluaisi uskoa niin melko outoa että perhettä ei olisi yritetty edes lahjoa hiljaiseksi tarjoamalla kohtalaista rahasummaa siitä että tarinaa ei levitellä... mutta tytön äidin mukaan ei siis minkäänlaista yhteydenottoa ole tullut, se on outoa.

[URSA]

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Eivät sairastu vakavasti? Eikö long covid ole vakavaa? Entä onko lapsille hyväksi saada elimistöön virus, joka voi oireilla vähintään kuukausia tai kenties jopa vuosia?

Mitä haittoja lapsille saattaisi edes aiheutua koronarokotteesta, kun aikuisillakin haitat on olleet harvinaisia ja yleensä lieviä?

Tuo Maddie-tapaus vaikuttaa perheen sisäiseltä joukkohysterialta ja huomion tarpeelta.

[Late6]

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Kyllä lapsetkin sairastuvat vakavasti. Sekä kärsivät pitkäaikaisista oireista. Ja jopa kuolevat.
Mä aion kyllä antaa mun 13-v skidin ottaa rokotuksen heti kun sen vain saa. THL on sitä jo puoltanut. Puuttuu enää vain ministeriön hyväksyntä.

Oikea periaate

[OnyxPhoenix]

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Eivät sairastu vakavasti? Eikö long covid ole vakavaa? Entä onko lapsille hyväksi saada elimistöön virus, joka voi oireilla vähintään kuukausia tai kenties jopa vuosia?

Mitä haittoja lapsille saattaisi edes aiheutua koronarokotteesta, kun aikuisillakin haitat on olleet harvinaisia ja yleensä lieviä?

Tuo Maddie-tapaus vaikuttaa perheen sisäiseltä joukkohysterialta ja huomion tarpeelta.

Nämä on näitä risk/reward tapauksia mitkä jokaisen perheen pitää itse ratkaista. Mielestäni jollain alle 16v lapsilla riskit Covidista ovat niin pienet, ja todennäköisesti lieväkin infektio luo kattavampaa immuunivastetta kuin rokote. Eikä Pandemian kontrolloimisen/tukahduttamisen kannalta aivan nuorempien lasten rokotukset ole minun käsittääkseni edes välttämättömiä.

[On Anoi Kaa]

Mutta menee salaliiton puolelle öyhöttää jostain yleisestä vaarallisuudesta kun sellaisesta ei edelleenkään ole mitään näyttöä.

Nyt keksit itse mielipiteen ja argumentoit tätä vastaan yleisellä tasolla pyrkien samalla luomaan kuvan "foliohattu-salaliittoteoriasta", kun kokeellisten valmisteiden riskejä ja todellisia hyötyjä esim. terveille yksilöille tai alle 70v aikuispopulaatiolle käsitellään.

Hieman kyllä ihmetyttää se, miksi esim. covidiin kuolleiden/pysyvästi sairastuneiden ikäluokiteltuja tilastoja ei tuoda julki, siis sellaisia, mistä selviäisi myös henkilön terveystila pre-covid?

Tällaisia kuin näkisi, niin saattaisin muuttaa kantaani mRNA-valmisteiden tarpeellisuudesta, mutta siihen saakka pidän niitä perusterveelle 12-70 -vuotiaille turhana, kun on kuitenkin sekin mahdollisuus, että yksilö välttyy jopa lievältä koronalta. Toki elämäntavoista ja asuinpaikasta riippuen tämä vaihtoehto näyttää tällä hetkellä liki mahdottomalta, kun vuosia kuluu.

Ainakin itselleni on tällä hetkellä mahdotonta nähdä rokotteen tai muidenkaan ääritoimien hyödyt väestötasolla, kun rokottajien argumentointi on tasolla "se rokote kannattaa ottaa, koska kaikki sairastuvat vakavasti, saavat pitkäkoronan tai kuolevat".

Näitä "perusteluja" voimistetaan kumoamalla esitetyt haitat, mikä tahansa kritiikki tai valheiden/salailun esiintuominen olankohautuksella haukkumalla samalla viestintuoja salaliittoteoreetikoksi*, tyhmäksi tai välinpitämättömäksi, vaikka näin ei olisikaan. Rokote on myös lähes aina turvallinen ja riskit siitä ovat häilyvän pienet.

Toisaalta, jos näin kerran on ja riskit mitättömät, miksi ihmeessä lääkefirmat kieltäytyvät yhä vastuusta, vaikka rokottajien mielestä faktaa on jo riittävältä ajalta riittävästi, jotta sen riskit voidaan todeta minimaalisen pieniksi? Näin saisivat varmasti myös enemmän luotettavuutta tuotteelleen.

• Tuohan olisi pikkuraha lääkefirmoille, kun ei tarttis maksaa Suomestakaan varmaan kenenkään invalideetista tai kuolemasta, koska riskit niin pienet?

"Salaliittoöyhötys" tässä yhteydessä olisi myös hyvä määritellä ja miettiä myös, syyllistyykö tällaiseen myös itse? Joku voi nähdä täällä aika paljon tiedossa oleviin faktoihin perustumatonta öyhötystä myös "rokottajien" leirissä, mikä näkyy mm. epätoivoisina yrityksinä kaivaa maata esim. minun jalkojen alta. Seison kuitenkin vielä tukevasti, kun allani on kallio nimeltä tiede, trust the science, kuten jossain sanotaan.

Haluan kuitenkin em. huolimatta mainita, että sinä OP vaikutat sentään rationaaliselta olennoilta ja alkuvaikeuksien jälkeen saatamme joku päivä olla hyvinkin samaa mieltä asioista, koska arvioni mukaan molemmilla on motiivina tiedon ja riskien, miksei hyötyjenkin arviointi. Tällä hetkellä tämä on vaikeaa, kun en ole mainitsemiini tilastoihinkaan törmännyt ja noita olisi hyödyllistä saada verrata vaikkapa kausi-influenssan vastaaviin.

Tämän, jos saisi selville, voisin varmaan minäkin nähdä tämän valtavan propagandaoperaation hyödyt väestötasolla. En esim. ymmärrä, että jos rokote toimii ja se on halukkaille saatavilla, miksi ei voitaisi antaa ultimatum, että ilman kokeellista valmistetta koronaan sairastuneena ei ole sairaalaan asiaa ja jatkaa elämää täällä ilman tätä jatkuvaa pelottelua sekä kauhun luontia, mikä sairastuttanut osan psyykkisesti?

Tästä siis voitaisiin toivottavasti vähitellen luopua, kun halukkaat on pian tuplapiikitetty, oletan mRNA-skeptisten iloitsevan itseni lisäksi jos näin tehtäisiin. Tästä voitaisiin tällöin luopua, kun turha ja toistuva pelottelu ja injektiopakottaminen lisää epäluuloja, JOS injektiot estävät kerran sairaalaanjoutumisen:

ROKOTTEELLE, MARS.jpg (118.09 KiB) Katsottu 1234 kertaa

Yhtä hyvin voisi sitten öyhöttää vaikka pähkinöiden vaarallisuudesta ja vaatia niiden myyntikieltoa, koska jotkut saavat niistä jopa kuolemaan johtavan allergisen reaktion.

Mitäpä sanoisitte, JOS akuuttien tiedossa olevien riskien lisäksi:

• pähkinät olisivat uutta mRNA-teknologiaa, millä big pharma rikastuisi 0-vastuulla ja ilman taloudellista riskiä

• pähkinänsyöntiä alettaisiin pakottaa myös heille, joille pähkinät eivät tuottaisi mitään lisäarvoa

• pakkosyötöstäkin puhuttaisiin

• pähkinänsyönnistä pidettäisiin kirjaa ja olisi ok kysyä: oletko sinä muistanut syödä kaikki sinulle hyödylliset pähkinäsi

• vakavista haitoista, jopa kuolemanvaarasta ei kerrottaisi selkeästi, kuitattaisiin sanoin: riski (hyötyyn nähden) mitätön

• pähkinät eivät toimisi, kuten oletetaan, vaan levität pähkinäruttoa, voit kuolla pähkinäruton varianttiin

• pähkinät muokkaisivat immuunijärjestelmää tuntemattomin pitkäaikaisvaikutuksin, jopa DNA:ta

• Otat uudet versiot joka vuosi

• pähkinäasiantuntijat antavat vakavia varoituksia, näitä sensuroidaan ja itse pähkinärutosta valehdellaan

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Kuulostaa vastuulliselle ja järkevälle, mukavaa huomata, ettei defenssisi estä näkemästä tätä. Sen sijaan hurjaa on, että monet vanhemmat vaatimalla vaatii injektioita.
Oma valinta, jälkeenpäin turha vinkua myötätuntoa, jos arpa osuu kohdalle.

*) Salaliittoteoriasta: En ymmärrä miksi ihmiset ovat niin raivona siitä, että mm. rokoteasiantuntija, mRNA-asiantuntija, lääketieteen ja epidemologian asiantuntija, tekolihan ja hyönteissafkan asiantuntija, ilmastonlämpenemisen asiantuntija, kehitysmaiden lääkekokeiden asiantuntija, auringonpimentämisen asiantuntija, puolisoiden sarjapettämisen kokemusasiantuntija, Epsteinin lapsisaari -kolemusasiantuntija ja tämän bisneskumppani&suuri hyväntekijä Bill Gates osti vastikään vajaat 300 000 eekkeriä maata tullen samalla Yhdysvaltojen suurimmaksi yksittäiseksi maatalousmaan omistajaksi, mitä raivoamista tuossa muka on?

• Mieshän on viileä veli, makea prinssi ja joka alan auktoriteetti ilman sen kummempaa agendaa.
  https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/ ... l-n1270033 (farmimaakaupoista)

[On Anoi Kaa]

Rapsutellaanpa sitten seuraavaksi kauhureaktioita kertomalla, että maskeista ei ole hyötyä väestötasolla, vaan päinvastoin, kansanterveys kärsii siitä ja aiheuttaa jopa kuolemia.

Kyseenalaistan seuraavissa kirjoituksissani maskeista ja/tai eristyksestä saatavia hyötyjä, vaikka tämä pravdamainen virallinen totuus onkin ja meidän kuuluu uskoa näin, ilman tieteellisiä perusteita. (ja joo, ne suuhun tulevat räkäpisarat, ne ovat ihan kauheita)
- Itsekin oletin vielä alkuvuodesta näin olevan, vaikka eristäytymisiä vastustinkin, kunnes törmäsin laajoihin ja hyvälaatuisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin, missä osoitettiin toisin. Vähän kyllä pelottaa tuoda näitä tutkimuksia esille ja aiheuttaa itkupotkuraivareita osalle lukijoista.

Tässä joitakin esimerkkejä ja mielelläni katson miten nämä kyseenalaistatte ja perustelette vääriksi salaliittotuotoksiksi. Tähän kohtaan varoituksen sana:
Saatatte tällöin joutua loukkaamaan Jumalaanne eli viranomaista ja valtamedian ainoaa totuutta, tekemään siis syntiä. Ja mikäli toteatte lähteet epäluotettaviksi, joudutte rakentamaan koko korttitalonne uudestaan myös rokotteista ja itse covidista.

• Eikö olekin pirullinen rakennelma, minkä te rokottajat laitoitte virittämään?

Esimerkki tutkimuksesta, mikä saattaa sekä maskien käytön ja eristykset kyseenalaiseksi, koska toteaa nämä jopa haitallisiksi - psykologisien vaikutusten kautta:

Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
Baruch Vainshelboim, 2021

Psychologically, wearing facemask fundamentally has negative effects on the wearer and the nearby person. Basic human-to-human connectivity through face expression is compromised and self-identity is somewhat eliminated [47], [48], [49]. These dehumanizing movements partially delete the uniqueness and individuality of person who wearing the facemask as well as the connected person [49].

Poor social connections are closely related to isolation and loneliness, considered significant health related risk factors [50], [51], [52], [53].

meta-analysis of 148 prospective studies (308,849 participants) found that poor social relationships was associated with 50% increased mortality risk. People who were socially isolated or fell lonely had 45% and 40% increased mortality risk, respectively. These findings were consistent across ages, sex, initial health status, cause of death and follow-up periods [52]. Importantly, the increased risk for mortality was found comparable to smoking and exceeding well-established risk factors such as obesity and physical inactivity [52].

Long-term practice of wearing facemasks has strong potential for devastating health consequences. Prolonged hypoxic-hypercapnic state compromises normal physiological and psychological balance, deteriorating health and promotes the developing and progression of existing chronic diseases [23], [38], [39], [43], [47], [48], [57], [11], [12], [13]. For instance, ischemic heart disease caused by hypoxic damage to the myocardium is the most common form of cardiovascular disease and is a number one cause of death worldwide (44% of all non-communicable diseases) with 17.9 million deaths occurred in 2016 [57].

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

• Maskit ovat jo tämän mukaan epäterveellisiä ja lockdownin vaikeuttamat sosiaaliset suhteet jo pelkästään nostavat kuolleisuusriskiä 50%. Sosiaalisten suhteiden menetystä verrataan ~ tupakoinnin seurauksiin ja sen arvioidaan olevan suurempi kuin ylipainon tai liikkumattomuuden kansanterveysvaikutuksiltaan.

Myöskään Oxford-lipaston tutkimuskooste ei löytänyt väestötason hyötyjä maskeista:
Masking lack of evidence with politics
July 23, 2020

Tom Jefferson, Carl Heneghan

EI hyötyä myöskään somali-ihmeestään tunnetun Minnesotan lipaston koosteen perusteella:

Maski-kaikille -suositus ei perustu luotettavaan dataan.jpg (80.85 KiB) Katsottu 1149 kertaa

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspec ... sound-data

CDC:n tutkimuskooste:

Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures
"evidence from 14 randomized controlled trials of these measures did not support a substantial effect on transmission of laboratory-confirmed influenza. We similarly found limited evidence on the effectiveness of improved hygiene and environmental cleaning"
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
May 2020

WHO:

Advice on the use of masks in the context of COVID-19
5 June 2020

"Results from cluster randomized controlled trials on the use of masks among young adults living in university residences in the United States of America indicate that face masks may reduce the rate of influenza-like illness, but showed no impact on risk of laboratory-confirmed influenza.(62, 63) At present, there is no direct evidence (from studies on COVID-19 and in healthy people in the community) on the effectiveness of universal masking of healthy people in the community to prevent infection with respiratory viruses, including COVID-19."
https://www.euro.who.int/en/health-topi ... April-2020 (löytyy myös venäjäksi)

" STM ja THL eivät ohjeista kangasmaskien käytöstä julkisilla paikoilla liikuttaessa"
"Kankainen kasvomaski voi pahimmillaan lisätä tartuntariskiä"
https://stm.fi/-/sosiaali-ja-terveysmin ... ikuttaessa
(Kangasmaskien kerrottiin kuitenkin mediassa olevan niidenkin parempia kuin ei maskeja/oak)

Tutkimusten perusteella kasvosuojusten hyödyt niukat
Selvityksen kirjallisuuskatsauksen perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus on hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on tutkimusnäytön perusteella vähäinen.
https://stm.fi/-/selvitys-kasvosuojuste ... imustietoa

• WHO, CDC ja THL alunperin kaikki neuvoivat alunperin olemaan käyttämättä maskeja.

• PERUSTE: tutkimustulokset 404.

Linjat muuttuivat. Miksi? Ei tutkimustulosten muuttumisen takia, vaan WHO:n komitean lobbaamisen takia:

PETER HITCHENS: Face masks turn us into voiceless submissives - it’s not science forcing us to wear them, it’s politics

Here is a clue. On July 12, Deborah Cohen, the medical correspondent of BBC2’s Newsnight, revealed an astonishing thing. The World Health Organisation (WHO) had reversed its advice on face masks, from ‘don’t wear them’ to ‘do wear them’.

But the key fact was that it had not done so because of scientific information – the evidence had not backed the wearing of face coverings – but because of political lobbying.

She revealed on Twitter that: ‘We had been told by various sources [that the] WHO committee reviewing the evidence had not backed masks but they recommended them due to political lobbying.’ She said the BBC had then put this to the WHO, which did not deny it.

In March, the WHO had said: ‘There is currently no evidence that wearing a mask (whether medical or other types) by healthy persons in the wider community setting, including universal community masking, can protect them from infection with respiratory viruses, including Covid-19.’

'In fact, there’s some evidence to suggest the opposite in the misuse of wearing a mask properly or fitting it properly.’"
https://www.dailymail.co.uk/debate/arti ... sives.html

"We had been told by various sources WHO committee reviewing the evidence had not backed masks but they recommended them due to political lobbying. This point was put to WHO who did not deny"

"Deborah Cohen
@deb_cohen
Medically qualified, UK Correspondent @BBCNewsnight
2019 British Journalism Award winner"
https://twitter.com/deb_cohen/status/12 ... 3030633473 (twiitti poistunut, "jostain syystä")

----------------------------------------------------------------------------------------

Oma tapauksensa on myös massiivista julkisuutta saanut, fin-hallituksen tilaama maskitutkimus 2020, siitä ja sen korjatusta versiosta, mistä ei "jostain syystä" olla juuri mediassa hiiskuttu. Sitä voisi analysoida täällä joku toinen kerta.

[Tähdet kertovat]

^ Maskit suojaa muita, maskin käyttäjän mahdollisilta virusta sisältäviltä aerosoleilta. Hengityssuojat suojaa käyttäjää muiden aerosoleilta, niitä hengityssuojiakin (ffb2) saa jo 0,50€/kpl. Halpa suoja, se hengityssuoja. Varsinkin paikoissa, missä räkänokat liikkuu ilman maskeja ja levittävät suut auki räkäpisaroitaan laumoissa ja säästävät 0,07€ per minimi roiskeläppä. Kallista säästöä muiden veronmaksajien tai muiden terveyden kustannuksella.

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Kyllä lapsetkin sairastuvat vakavasti. Sekä kärsivät pitkäaikaisista oireista. Ja jopa kuolevat.
Mä aion kyllä antaa mun 13-v skidin ottaa rokotuksen heti kun sen vain saa. THL on sitä jo puoltanut. Puuttuu enää vain ministeriön hyväksyntä.

Näin vastaa jo lapset, kun heiltä on halua kysytty. Nyt käytössä olevat rokotteet antavat koko ajan lisää vahvistusta, että myös lapset kannattaa rokottaa. Vähemmän riskejä siis näyttää olevan rokottamisella, kuin rokottamattomuudella, jo lapsillakin. Näin viestivät siis asiantuntijat jo laajasti ja pyrkivät koko ajan varmentamaan rokotusten edetessä tilastollisilla faktoilla tätä arviointia. Tähän ei pidä sekoittaa somessa julkaistujen subjektiivisten käsitysten tai mielikuvien epäselviä striimauksia, kuvia tai videoita, joita ei ole julkaistu edes kevyemmissäkään virallisissa medioissa.

[Tähdet kertovat]

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Eivät sairastu vakavasti? Eikö long covid ole vakavaa? Entä onko lapsille hyväksi saada elimistöön virus, joka voi oireilla vähintään kuukausia tai kenties jopa vuosia?

Mitä haittoja lapsille saattaisi edes aiheutua koronarokotteesta, kun aikuisillakin haitat on olleet harvinaisia ja yleensä lieviä?

Tuo Maddie-tapaus vaikuttaa perheen sisäiseltä joukkohysterialta ja huomion tarpeelta.

Sama näky minunkin verkkokalvoilla. Lukematta postausta ja katsomatta videota. Riittää kun tsekkaa lähteet, jakajan, tiivistelmän ja toteaa ettei virallisessa mediassa mitään. 100% mis-,dis- suodatus, toimii Aivan kuin rokotteet ja 50centin hengityssuojat ja 5m etäisyys apinoihin.
(Korjattu päin hel***** nyplätyt lainaukset)

[sikakoira]

OnyxPhoenix kirjoitti:
Kaikki on suhteellista. Ei missään ole väitetty etteikö mitään riskiä olisi. Mutta menee salaliiton puolelle öyhöttää jostain yleisestä vaarallisuudesta kun sellaisesta ei edelleenkään ole mitään näyttöä. Yhtä hyvin voisi sitten öyhöttää vaikka pähkinöiden vaarallisuudesta ja vaatia niiden myyntikieltoa, koska jotkut saavat niistä jopa kuolemaan johtavan allergisen reaktion.

Lapsien kohdalla olen kyllä edelleen samaa mieltä että en lähtisi tässä vaiheessa rokottamaan, koska lapset eivät Covidiin sairastu vakavasti.

Ensinnäkin ainoa riskiryhmä joka väitetysti on osoitettu on kuolinvuoteellaan oleva vanhusväestö jolla on useita muita sairauksia taakkanaan.Käytännössä tauti on vaaraton kaikille muille.

Se että ruvetaan injektoimaan kokeellisia geeniterapiahoitoja koko väestölle on taasen mielipuolista hommaa jonka aivopestyt kansanosat ovat valmiina toteuttamaan.

Uskomatonta on meininki näinä päivinä

[Kummisetä]

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 67f348a2c8

Pietarista palannut Ville sairastutti perheensä koronaan: ”Tein virheen tässä”

37-vuotias nokialainen perheenisä Ville matkasi Pietariin katsomaan Suomen miesten jalkapallojoukkueen EM-kisoja. Liput hän osti heti niiden tultua myyntiin. Paikalle oltiin menossa, oli kisakaupunki mikä tahansa.

– Ainoastaan pitkä bussimatka kotiin huolestutti etukäteen. Tiesin, että sieltä sen koronan saan, jos saan, Ville toteaa.

Ja niin hän saikin. Ville esiintyy jutussa vain etunimellään asian arkaluontoisuuden vuoksi.

Kaksi perheenjäsentä sairastui
Ville sanoo tehneensä virheen siinä, ettei mennyt heti Pietarista palattuaan eristyksiin esimerkiksi hotelliin. Tauti levisi nopeasti perheenjäseniin. Nyt kahdella muullakin perheenjäsenellä on korona.

– Itse tein virheen tässä, olisi pitänyt eristäytyä heti heistäkin. Heillä alkoi sunnuntaina oireet. He pääsivät maanantaina testiin, Ville kertoo.
-------------

Ville on vähän tyhmä.

[URSA]

^^Ei huolta, ei kukaan vie sinua väkisin piikille. Saat kuulua siihen 20 % väestöstä, joita ei edes tarvitse rokottaa laumasuojan saamiseksi ja jotka kaikki jossakin vaiheessa sairastavat koronan.

Miljardi kiinalaista tuskin on väärässä. Rokote on pienempi riski kuin korona. Ketjun alusta voi katsoa muistin virkistykseksi kuinka Kiinasta alkoi levitä videoita ja huhuja uudesta tartuntataudista. Samalla tavalla sieltä kuuluisi jotain outoa, jos koronarokotteet olisivat vaarallisia.

Ville tartutti perheenjäseniä vaikka tiesi riskit. Kuinka moni on tartuttanut tuntemattomia välinpitämättömyyttään.

[Don MC]

Ville on vähän tyhmä.

Ai vähän tyhmä? Ville on ERITTÄIN tyhmä.
Mä en tiedä miten mä suhtautuisin siihen, että mä tyhmyyttäni olisin tartuttanut lähimmäisilleni koronan. Potentiaalisesti hengenvaarallisen vakavan taudin. En varmaan pystyisi antamaan ktselleni anteeksi.

[sikakoira]

URSA kirjoitti:
Miljardi kiinalaista tuskin on väärässä. Rokote on pienempi riski kuin korona. Ketjun alusta voi katsoa muistin virkistykseksi kuinka Kiinasta alkoi levitä videoita ja huhuja uudesta tartuntataudista

Kylläpä vain. Nämä olivatkin se asia joka alunperin laittoi asioita hieman tarkemmin tutkimaan. Kaduille tuupertuvat ihmiset jne... Mielenkiintoista sinänsä ettei mitään vastaavaa missään muualla sitten havaittu. Nyt kun Katsellaan Kiinan tartuntalukuja jotka ovat pienemmät kuin Suomessa niin kyllähän sekin hieman pistää mietityttämään

Muistin virkistykseksi vielä niin Kiinassa ei rokoteta mitään mRNA "rokotteita" ihmisiin

Kiina ei myöskään turvautunut PCR testeihin taudin diagnisoinnissa vaan siellä tauti luokiteltiin röntgen kuvien perusteella (joka oli kenties vieläkin pimeämpi vaihtoehto kuin tuo PCR testin käyttäminen koska keuhkokuvissa näkyvät muutokset olivat tismalleen samanlaisia kuin esimerkiksi tupakoitsijoilla. Kiinassahan yleisesti tupakoidaan hyvin vähän )

Eiköhän Suomessakin kohta päästä samaan kuin USA:ssa jossa CDC juuri varmisti että tuplarokotuksen saaneet voivat oleskella maskeitta ihmisten ilmoilla huoletta

https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc- ... iant-fears
CDC Director: Vaccinated People Don't Need To Wear Masks Amid Delta COVID-19 Variant Fears

“If you are vaccinated, you are safe from the variants that are circulating here in the United States,” Walensky told NBC’s “Today” show, adding it was “exactly right” that the agency’s guidance still stipulates that vaccinated individuals don’t need to wear masks.

Rokottamattomat luonnollisesti joutuvat maskeja käyttämään jotteivat tartuttaisi muita ihmisiä.

Mutta kuinka tätä valvotaan, ai niin ne "immuniteettipassit"

[Kummisetä]

Ville on vähän tyhmä.

Ai vähän tyhmä? Ville on ERITTÄIN tyhmä.
Mä en tiedä miten mä suhtautuisin siihen, että mä tyhmyyttäni olisin tartuttanut lähimmäisilleni koronan. Potentiaalisesti hengenvaarallisen vakavan taudin. En varmaan pystyisi antamaan ktselleni anteeksi.

Minä taas tiedän aivan tasan tarkasti miten suhtaudun siihen jos joku saatanan jalkapallopelleville tms idiootti
piittaamattomuuttaan tartuttaa jonkun läheiseni. -puhumattakaan että joku läheiseni kuolee sellaisen takia.