Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Allan Kurma]

Ei ihmisen tarvitse olla älykäs huomatakseen jos joku valehtelee.
Kerrohan Naakka, kun itsesi täällä älyköksi olet tituleerannut, että miksi lapset eivät kerro totuutta?? Mihin häipyi se lapsen kuuluisa lojaalius vanhempiaan kohtaan? Ja jos tarjoat vastaukseksi valemuistoja ja aivopesua, niin yhtälailla ne koskevat myös vanhinta lasta.

[Pieni liekki]

Ei ihmisen tarvitse olla älykäs huomatakseen jos joku valehtelee.
Kerrohan Naakka, kun itsesi täällä älyköksi olet tituleerannut, että miksi lapset eivät kerro totuutta?? Mihin häipyi se lapsen kuuluisa lojaalius vanhempiaan kohtaan? Ja jos tarjoat vastaukseksi valemuistoja ja aivopesua, niin yhtälailla ne koskevat myös vanhinta lasta.

Nuoremmat lapset ovat käsittääkseni olleet lojaaleita sijaisvanhempiaan kohtaan ja he ovat tehneet asioita siten kuin nämä ovat halunneet. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa ammateissa sijaisvanhemmat toimivat nykyisin, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Sivustaseuraajana sitä tietysti aina toivoo, että keskusteluyhteydet löytyisivät niiden henkilöiden kesken, joiden välit ovat katkenneet syyttömään henkilöön kohdistuneiden viranomaistoimenpiteiden myötä. Keskusteluyhteys on mielestäni tavoiteltava asia, kun on kuitenkin keskeneräisiä asioita, jotka koskettavat tätä tiettyä perheyhteisöä vääjäämättä myös tulevaisuudessa verisukulaisuuksien kautta.

[Allan Kurma]

Ei ihmisen tarvitse olla älykäs huomatakseen jos joku valehtelee.
Kerrohan Naakka, kun itsesi täällä älyköksi olet tituleerannut, että miksi lapset eivät kerro totuutta?? Mihin häipyi se lapsen kuuluisa lojaalius vanhempiaan kohtaan? Ja jos tarjoat vastaukseksi valemuistoja ja aivopesua, niin yhtälailla ne koskevat myös vanhinta lasta.

Nuoremmat lapset ovat käsittääkseni olleet lojaaleita sijaisvanhempiaan kohtaan ja he ovat tehneet asioita siten kuin nämä ovat halunneet. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa ammateissa sijaisvanhemmat toimivat nykyisin, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Sivustaseuraajana sitä tietysti aina toivoo, että keskusteluyhteydet löytyisivät niiden henkilöiden kesken, joiden välit ovat katkenneet syyttömään henkilöön kohdistuneiden viranomaistoimenpiteiden myötä. Keskusteluyhteys on mielestäni tavoiteltava asia, kun on kuitenkin keskeneräisiä asioita, jotka koskettavat tätä tiettyä perheyhteisöä vääjäämättä myös tulevaisuudessa verisukulaisuuksien kautta.

Aivan ja vanhin lapsistako ei ole tehnyt Annelin tahdon mukaan? He olivat ymmärtääkseni erityisen läheisiä. Jukkahan ei ollut vanhimman lapsen isä.

[Pieni liekki]

Ei ihmisen tarvitse olla älykäs huomatakseen jos joku valehtelee.
Kerrohan Naakka, kun itsesi täällä älyköksi olet tituleerannut, että miksi lapset eivät kerro totuutta?? Mihin häipyi se lapsen kuuluisa lojaalius vanhempiaan kohtaan? Ja jos tarjoat vastaukseksi valemuistoja ja aivopesua, niin yhtälailla ne koskevat myös vanhinta lasta.

Nuoremmat lapset ovat käsittääkseni olleet lojaaleita sijaisvanhempiaan kohtaan ja he ovat tehneet asioita siten kuin nämä ovat halunneet. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa ammateissa sijaisvanhemmat toimivat nykyisin, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Sivustaseuraajana sitä tietysti aina toivoo, että keskusteluyhteydet löytyisivät niiden henkilöiden kesken, joiden välit ovat katkenneet syyttömään henkilöön kohdistuneiden viranomaistoimenpiteiden myötä. Keskusteluyhteys on mielestäni tavoiteltava asia, kun on kuitenkin keskeneräisiä asioita, jotka koskettavat tätä tiettyä perheyhteisöä vääjäämättä myös tulevaisuudessa verisukulaisuuksien kautta.

Aivan ja vanhin lapsistako ei ole tehnyt Annelin tahdon mukaan? He olivat ymmärtääkseni erityisen läheisiä. Jukkahan ei ollut vanhimman lapsen isä.

OT:
Tiedätkö, että nuoren aikuisen vainoaminen on ainakin minun mittapuuni mukaan erittäin vakava rikos? Olen useamman kerran vuosien varrella todennut, että murhainfoa ei saa käyttää rikosten tekoalustana ja käsittääkseni jo palstan säännöt kieltävät tällaisen toiminnan.

Minusta sinun ja meidän kaikkien on hyvä kerrata palstamme säännöt, jotka ovat yhteiset kaikille:

viewtopic.php?f=14&t=273

Erityisesti pyydän sinua kiinnittämään huomiota seuraavaan pykälään:

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.

Annelilla ja hänen edesmenneellä miehellään on neljä yhteistä biologista lasta. En tiedä, mikä on tämän kertainen motiivisi levittää täällä yleisellä keskustelupalstalla valheellista väitettä siitä, ettei Jukka olisi ollut vanhimman lapsen isä. Luulisin, että kaikki lapset ovat olleet vanhemmilleen yhtä rakkaita ja toki he ovat sitä Annelille yhä tänäkin päivänä.

[Joosua]

Ei ihmisen tarvitse olla älykäs huomatakseen jos joku valehtelee.
Kerrohan Naakka, kun itsesi täällä älyköksi olet tituleerannut, että miksi lapset eivät kerro totuutta?? Mihin häipyi se lapsen kuuluisa lojaalius vanhempiaan kohtaan? Ja jos tarjoat vastaukseksi valemuistoja ja aivopesua, niin yhtälailla ne koskevat myös vanhinta lasta.

Nuoremmat lapset ovat käsittääkseni olleet lojaaleita sijaisvanhempiaan kohtaan ja he ovat tehneet asioita siten kuin nämä ovat halunneet. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa ammateissa sijaisvanhemmat toimivat nykyisin, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Sivustaseuraajana sitä tietysti aina toivoo, että keskusteluyhteydet löytyisivät niiden henkilöiden kesken, joiden välit ovat katkenneet syyttömään henkilöön kohdistuneiden viranomaistoimenpiteiden myötä. Keskusteluyhteys on mielestäni tavoiteltava asia, kun on kuitenkin keskeneräisiä asioita, jotka koskettavat tätä tiettyä perheyhteisöä vääjäämättä myös tulevaisuudessa verisukulaisuuksien kautta.

Jos lapset todella ovat jo omassa elämässään, siis eivät asu enää sijoitusperheessä, niin kaiken järjen mukaanhan se silloin ottaisivat kontaktia äitiinsä jos hän on heille läheinen ja he kokevat että häntä on väärin kohdeltu. Vai mitä arvelet?
Nythän heillä on vapaus päättää tekemisistään ja he voivat hankkia oikeaa tietoa, lukea vaikka Naakan kirjan, unohtamatta tietenkään tätä foorumia josta voi lukea seri-tuomioiden näyttöjen laadusta.

Voimme siis varmaankin pian lukea kuinka asioita lapset viettävät aikaa äitinsä luona ja välit lämpenevät uudelleen ja vääriä tuomioita puretaan ja oikeita syyllisiä passitetaan vankilaan. Tietenkään muhkeita korvauksia unohtamatta. Ne tulevat olemaan varmasti isoja.

[Allan Kurma]

Nuoremmat lapset ovat käsittääkseni olleet lojaaleita sijaisvanhempiaan kohtaan ja he ovat tehneet asioita siten kuin nämä ovat halunneet. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa ammateissa sijaisvanhemmat toimivat nykyisin, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Sivustaseuraajana sitä tietysti aina toivoo, että keskusteluyhteydet löytyisivät niiden henkilöiden kesken, joiden välit ovat katkenneet syyttömään henkilöön kohdistuneiden viranomaistoimenpiteiden myötä. Keskusteluyhteys on mielestäni tavoiteltava asia, kun on kuitenkin keskeneräisiä asioita, jotka koskettavat tätä tiettyä perheyhteisöä vääjäämättä myös tulevaisuudessa verisukulaisuuksien kautta.

Aivan ja vanhin lapsistako ei ole tehnyt Annelin tahdon mukaan? He olivat ymmärtääkseni erityisen läheisiä. Jukkahan ei ollut vanhimman lapsen isä.

OT:
Tiedätkö, että nuoren aikuisen vainoaminen on ainakin minun mittapuuni mukaan erittäin vakava rikos? Olen useamman kerran vuosien varrella todennut, että murhainfoa ei saa käyttää rikosten tekoalustana ja käsittääkseni jo palstan säännöt kieltävät tällaisen toiminnan.

Minusta sinun ja meidän kaikkien on hyvä kerrata palstamme säännöt, jotka ovat yhteiset kaikille:

viewtopic.php?f=14&t=273

Erityisesti pyydän sinua kiinnittämään huomiota seuraavaan pykälään:

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.

Annelilla ja hänen edesmenneellä miehellään on neljä yhteistä biologista lasta. En tiedä, mikä on tämän kertainen motiivisi levittää täällä yleisellä keskustelupalstalla valheellista väitettä siitä, ettei Jukka olisi ollut vanhimman lapsen isä. Luulisin, että kaikki lapset ovat olleet vanhemmilleen yhtä rakkaita ja toki he ovat sitä Annelille yhä tänäkin päivänä.

Mä mitään vainoa, vaan totesin sen mikä täälläkin todettu näissä loputtomissa jankkauksissa. Oli miten oli, niin äitinsä kanssa oli läheinen äläkä yritä viedä asiaa taas toisaalle. Vanhin lapsi oli yhtälailla lojaali Annelille, kuin väitetään olleen nuorempien sihaisvanhemmilleen. Ei vanhin lapsi ollut mikään poikkeus. Yhtälailla hänelle jos toisillekin valemuistot saattoivat olla totta.
Annelin ex avopuoliso tunnusti vanhimman omakseen ja Jukka adoptoi hänet tytön myöhemmin, onko tapana oma lapsensa adoptoida??

[Pieni liekki]

Ei ihmisen tarvitse olla älykäs huomatakseen jos joku valehtelee.
Kerrohan Naakka, kun itsesi täällä älyköksi olet tituleerannut, että miksi lapset eivät kerro totuutta?? Mihin häipyi se lapsen kuuluisa lojaalius vanhempiaan kohtaan? Ja jos tarjoat vastaukseksi valemuistoja ja aivopesua, niin yhtälailla ne koskevat myös vanhinta lasta.

Nuoremmat lapset ovat käsittääkseni olleet lojaaleita sijaisvanhempiaan kohtaan ja he ovat tehneet asioita siten kuin nämä ovat halunneet. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa ammateissa sijaisvanhemmat toimivat nykyisin, kun lapset ovat lentäneet pesästä. Sivustaseuraajana sitä tietysti aina toivoo, että keskusteluyhteydet löytyisivät niiden henkilöiden kesken, joiden välit ovat katkenneet syyttömään henkilöön kohdistuneiden viranomaistoimenpiteiden myötä. Keskusteluyhteys on mielestäni tavoiteltava asia, kun on kuitenkin keskeneräisiä asioita, jotka koskettavat tätä tiettyä perheyhteisöä vääjäämättä myös tulevaisuudessa verisukulaisuuksien kautta.

Jos lapset todella ovat jo omassa elämässään, siis eivät asu enää sijoitusperheessä, niin kaiken järjen mukaanhan se silloin ottaisivat kontaktia äitiinsä jos hän on heille läheinen ja he kokevat että häntä on väärin kohdeltu. Vai mitä arvelet?
Nythän heillä on vapaus päättää tekemisistään ja he voivat hankkia oikeaa tietoa, lukea vaikka Naakan kirjan, unohtamatta tietenkään tätä foorumia josta voi lukea seri-tuomioiden näyttöjen laadusta.

Voimme siis varmaankin pian lukea kuinka asioita lapset viettävät aikaa äitinsä luona ja välit lämpenevät uudelleen ja vääriä tuomioita puretaan ja oikeita syyllisiä passitetaan vankilaan. Tietenkään muhkeita korvauksia unohtamatta. Ne tulevat olemaan varmasti isoja.

Kyllä minä ristin käteni ja sydämessäni toivon, että tietyt asiat etenevät, niin kuin niiden olisi kuulunut edetä jo vuosia sitten. En osaa ennustaa, mitä asioita saat tulevaisuudessa kenties luettavaksi ja mitä et. Moni ihminen kuitenkin arvostaa sitä, että saa elää ihmisoikeudet omaavana ihan rauhassa tämän yhteiskuntamme täysivaltaisena jäsenenä ilman ylimääräistä julkisuutta. Väärät tuomiot ovat tietysti prioriteettilistan kärjessä oikaista, ja on tärkeää selvittää, mitkä kaikki seikat vaikuttivat siihen, että kaksi syytöntä ihmistä saivat vuosikausien tuomiot keksityistä seksuaalirikoksista.

Anteeksi, huomaan taas kirjoittavani ohi aiheesta. Ja lasten asioista ei ole käsittääkseni aiheellista kirjoittaa tässä vaiheessa muutoinkaan tämän enempää, eli seuraava mahdollinen kirjoittaja voisi palauttaa meidät takaisin varsinaiseen ketjun aihepiiriin. Yhteenvetona voidaan kuitenkin todeta, että yhdelläkään Annelin ja Jukan lapsista ei ole ollut mitään tekemistä heidän isänsä murhan kanssa.

[ässähai]

(...)
Itseäni lähinnä raivostuttaa, turhauttaa ja ällistyttää se typeryys ja tyhmyys mikä tätäkin juttua on eteenpäin pyörittänyt. Ihan loppujen lopuksi kyse on ihmisten välisistä älykkyyseroista. Se on se lopullinen totuus, vaikka sitä ei mitenkään mielellään sano, eikä sovi sanoa. Monet ihmiset eivät ole kovin älykkäitä, ja kun tällaisilla ihmisillä on valta päättää asioista, syntyy paljon pahaa. (...)

Nyt en ymmärrä - tyhmä kun olen - miksi väität, että ihmisten välisillä älykkyyseroilla on ollut tässä prosessiperiaatteita noudattaneessa rikosprosessissa ratkaiseva merkitys? "Se on se lopullinen totuus, vaikka sitä ei mitenkään mielellään sano, eikä sovi sanoa."

[Joosua]

(...)
Itseäni lähinnä raivostuttaa, turhauttaa ja ällistyttää se typeryys ja tyhmyys mikä tätäkin juttua on eteenpäin pyörittänyt. Ihan loppujen lopuksi kyse on ihmisten välisistä älykkyyseroista. Se on se lopullinen totuus, vaikka sitä ei mitenkään mielellään sano, eikä sovi sanoa. Monet ihmiset eivät ole kovin älykkäitä, ja kun tällaisilla ihmisillä on valta päättää asioista, syntyy paljon pahaa. (...)

Nyt en ymmärrä - tyhmä kun olen - miksi väität, että ihmisten välisillä älykkyyseroilla on ollut tässä prosessiperiaatteita noudattaneessa rikosprosessissa ratkaiseva merkitys? "Se on se lopullinen totuus, vaikka sitä ei mitenkään mielellään sano, eikä sovi sanoa."

Kyllä itsekin uskon että ihmisten välisillä eroilla on ollut tässä prosessissa vaikutuksensa, mutta on vahvasti liioittelevaa ja liiaksi yksinkertaistavaa väittää älykkyyserojen olleen pääasiallinen vaikuttava tekijä. Ymmärrän kyllä motiivit tällaisen selityksen esittämiseen.

Ei ole tarkoituksenmukaista alkaa asiaa tarkemmin tässä käsittelemään. Uskon että monet jotka ovat seuranneet juttua alusta asti, tietävät mistä eroista, tai ominaisuuksista, on enemmän kyse.

[Ghost hunting]

Niin, kuten sanoin, pidän todennäköisenä, että vanhin tytär on mukana jollain tavoin. Ei tietenkään yksin kamppaillut isäänsä vastaan. Kenties äitinsä sitouttanut mukaan osalliseksi. Anneli ja vanhin tytär tietävät teosta enemmän kuin ovat kertoneet.

Tyttären mukana olo sitoisi kyllä monia lankoja alkaen jo siitä hänen roolistaan silminnäkijänä ja miksi lausunnot olivat "kyllä minä huppiksen näin". Ja eikös häkepuhelun aikajana ollut sitä vastaan että Anneli ehtisi astaloida yllättäen vironneen Jukan? Niin jospa se olikin tämä tytär? Myös Annelin ja tyttären keskenäinen puhe "poliisin ei tarvitse tietää mitä me tiedetään". Tai hänen vankilassa kysymänsä "menikö se lavastus läpi?" Koska tytär varmasti tiesi osan tulleen nauhalta. Tästähän muut lapset myöhemmin raportoivat että näin oli ollut ja Annelin koneella oli käsitelty äänitiedostoja ja muistilappu "muista äänet". Ja lapset olivat piirtäneet kuvia Jukasta veitsiä ja vasaroita päässä (vasara toinen tekoväline). Tytön puheet "tapetaa meiän sukulaiset" ja rotan papanat jätteiden keskellä kotona. Ei ollut kaikki kotona ei siis henkisessä ja mielenterveysmielessä. Niin mikä on sitten todennäköisyys että rauhallisella alueella juuri tämänkaltaiseen perheeseen sattuu tulemaan ulkopuolinen tappaja? Joka ei jää kiinni eikä jätä jälkiä? Maallikosta tuntuisi että juttu on päivänselvä.

Tämä onkin niin hyvää tekstiä, että laitetaanpas uusintana. Näinhän sitä muualla joksus pohdittiin, siellä missä oli oman järjen käyttö sallitumpaa.

[Hermione]

Edellinen kommentti lienee sarkasmia, sillä 9 vuotias astaloimassa omaa isäänsä on ajatuksenkin tasolla aivan absurdi.

Se, kuka murhasi Jukka S Lahden, on joku perheen ulkopuolinen henkilö joka on edelleen vapaana, luultavasti myös edelleen hengissä, eikä ole joutunut vielä vastaamaan teostaan kuten kuuluu.

Koska pelkällä teknisellä näytöllä tekijää tuskin saadaan kiinni, kun DNA:ta ei ole tekijästä saatu, eikä autoa ole tutkittu aikoinaan asianmukaisesti eikä kuidutusta ole ole tehty itse epäiltyyn tai tämän autoon, niin toivottavasti itse tulee tunnustamaan, tai joku lähipiiristä uskaltautuisi puhumaan.

[Pieni liekki]

Edellinen kommentti lienee sarkasmia, sillä 9 vuotias astaloimassa omaa isäänsä on ajatuksenkin tasolla aivan absurdi.

Se, kuka murhasi Jukka S Lahden, on joku perheen ulkopuolinen henkilö joka on edelleen vapaana, luultavasti myös edelleen hengissä, eikä ole joutunut vielä vastaamaan teostaan kuten kuuluu.

Koska pelkällä teknisellä näytöllä tekijää tuskin saadaan kiinni, kun DNA:ta ei ole tekijästä saatu, eikä autoa ole tutkittu aikoinaan asianmukaisesti eikä kuidutusta ole ole tehty itse epäiltyyn tai tämän autoon, niin toivottavasti itse tulee tunnustamaan, tai joku lähipiiristä uskaltautuisi puhumaan.

Olisi kiva tietää, onko tämä Ulvilan tappaja pysynyt kaidalla tiellä tekonsa jälkeen ja onko teko ilmennyt millään tavalla hänen myöhemmässä käytöksessään omaa puolisoaan ja lapsiaan kohtaan. Joskus sitä miettii, osaavatko tällaiset tappajat, jotka hiljaisesti nielevät tekonsa olla aivan normaalisti meidän muiden ihmisten parissa. JR True Crime Podcastissa oli haastateltu Harri Gustafsbergiä ja sivuttu osittain tätäkin aihetta. Jakso sisälsi hyvää keskustelua kehon ja mielen yhteenpelittämisestä yms.

[Allan Kurma]

Edellinen kommentti lienee sarkasmia, sillä 9 vuotias astaloimassa omaa isäänsä on ajatuksenkin tasolla aivan absurdi.

Se, kuka murhasi Jukka S Lahden, on joku perheen ulkopuolinen henkilö joka on edelleen vapaana, luultavasti myös edelleen hengissä, eikä ole joutunut vielä vastaamaan teostaan kuten kuuluu.

Koska pelkällä teknisellä näytöllä tekijää tuskin saadaan kiinni, kun DNA:ta ei ole tekijästä saatu, eikä autoa ole tutkittu aikoinaan asianmukaisesti eikä kuidutusta ole ole tehty itse epäiltyyn tai tämän autoon, niin toivottavasti itse tulee tunnustamaan, tai joku lähipiiristä uskaltautuisi puhumaan.

Olisi kiva tietää, onko tämä Ulvilan tappaja pysynyt kaidalla tiellä tekonsa jälkeen ja onko teko ilmennyt millään tavalla hänen myöhemmässä käytöksessään omaa puolisoaan ja lapsiaan kohtaan. Joskus sitä miettii, osaavatko tällaiset tappajat, jotka hiljaisesti nielevät tekonsa olla aivan normaalisti meidän muiden ihmisten parissa. JR True Crime Podcastissa oli haastateltu Harri Gustafsbergiä ja sivuttu osittain tätäkin aihetta. Jakso sisälsi hyvää keskustelua kehon ja mielen yhteenpelittämisestä yms.

Huomaatko miten itse ”maalitat” tiettyä ihmistä. Eikö yhtään huoleta että tulee syyte?? Mitään todisteita ei ole ja sinä nimität tappajaksi

[Bou]

Nyt varmaan ymmärrän väärin, mutta eikai PiLi Gustafsbergiä maalita? Vai maalittaako? Minua hieman kyllä huvittaa tämä asian sivuun vieminen ja uhkailukin. Minulla on tapana reagoida uhkailuun jonkin verran aggressiiivisesti, en välttämättä ensinkään niin, että suljen suuni ja lakkaan puhumasta, kun ”käsketään”.
Mitähän se murhaaja tosiaan mahtaa päiväpuhteinaan nykyään toimittaa? Poseeraileeko alushousuissa deittisivuilla vai äänittelee uusia tallennuksia? Vai uusi kirjako on tekeillä? En ole noita muistelmia jaksanut lukea, liian hapokasta. Ja naakkaankin uuvuin ihan alussa, kun valkopeasu ja selittely alkoi tympiä. Naakalla on vähän näkemystä, mutta kokonaisuus ihan hukassa. Ja ymmörrys siitä, ettei syytetyn ja mahdollisen apurin kertomuksia voi pitää absoluuttisena faktana. Ja että tässä tapauksessa olisi pitänyt ottaa huomioon ajan määrä eikä hirttäytyä häkepuhelun aikajanaan. Tai jos hirttäytyy niin totuudessa pitää edes vähän yrittää pysyä. Eikös se ollut niin, että vielä partion puhelunkin aikana Annumamman mukaan piti kuulua kauhiaa mäiskintää (mitä ei kuulu lainkaan koskaan), mutta mitä kummaa kun jokos se lähti tapahtui jo häkepuhelun aikaan? Vai tuliko se leijuhuppis uudestaan takaisin ikkuna-aukosta äänettömästi mäiskimään? On tämä järjetöntä läppändeerosta, mitä täällä kulttipuolustus harjoittaa. i rest my case, nyt on loma eikä jaksa enää.

[Allan Kurma]

Nyt varmaan ymmärrän väärin, mutta eikai PiLi Gustafsbergiä maalita? Vai maalittaako? Minua hieman kyllä huvittaa tämä asian sivuun vieminen ja uhkailukin. Minulla on tapana reagoida uhkailuun jonkin verran aggressiiivisesti, en välttämättä ensinkään niin, että suljen suuni ja lakkaan puhumasta, kun ”käsketään”.
Mitähän se murhaaja tosiaan mahtaa päiväpuhteinaan nykyään toimittaa? Poseeraileeko alushousuissa deittisivuilla vai äänittelee uusia tallennuksia? Vai uusi kirjako on tekeillä? En ole noita muistelmia jaksanut lukea, liian hapokasta. Ja naakkaankin uuvuin ihan alussa, kun valkopeasu ja selittely alkoi tympiä. Naakalla on vähän näkemystä, mutta kokonaisuus ihan hukassa. Ja ymmörrys siitä, ettei syytetyn ja mahdollisen apurin kertomuksia voi pitää absoluuttisena faktana. Ja että tässä tapauksessa olisi pitänyt ottaa huomioon ajan määrä eikä hirttäytyä häkepuhelun aikajanaan. Tai jos hirttäytyy niin totuudessa pitää edes vähän yrittää pysyä. Eikös se ollut niin, että vielä partion puhelunkin aikana Annumamman mukaan piti kuulua kauhiaa mäiskintää (mitä ei kuulu lainkaan koskaan), mutta mitä kummaa kun jokos se lähti tapahtui jo häkepuhelun aikaan? Vai tuliko se leijuhuppis uudestaan takaisin ikkuna-aukosta äänettömästi mäiskimään? On tämä järjetöntä läppändeerosta, mitä täällä kulttipuolustus harjoittaa. i rest my case, nyt on loma eikä jaksa enää.

Ei maalita, vaan kaikkien hyvin tietämää Ulvilalaista.