Onko yhteyttä Ulvilan surmaan?

[Öppnas Här]

Joo se Vaasan istunto jäi vähän kesken, yhtä ääntä vaille. Eikä kukaan viitsi enää jatkaa siitä, paitsi mitä täällä jotkut vatkaavat.

[Hermione]

Kieltämättä vuosi 2011 oli Joki-Erkkilöiden elämässä erityisen tapahtumarikas. Ensin oma tytär murhataan, Karoliina Kestin skootteri löytyy pihalta ja myöhemmin itse tyttö löytyy viereisestä lammesta. Ja tulee aivan ainutlaatuinen tilaisuus päästä todistamaan kuinka hienosti UV-valolla voidaan löytää näkymättömiä arpia, tutkimuksia varten saatiin jopa neljä lasta.

Tyttären murhaajalle saatiin herätysliikkeeseen kuulumisen ja "uskoon tulon kautta" voimia antaa anteeksi. Mahdolliset synnit, joita ehkä on tullut tehtyä, saa kaikki pestyä pois näppärästi uskomalla jeesukseen. Hyi hitto, että noihin lahkoihin kuulumattomalle tuo ajatusmaailma on karmiva.

Karoliina Kestin katoamisen osalta on vakaasti uskoteltu, että siihen ei liity rikosta. Oli se vaan niin kummallinen tapaus kaiken kaikkiaan, että kovin vaikea on uskoa ettei Kestiä autettu menettämään henkensä.

Ei taidettu ruumiskoiria käyttää tuoreeltaan tutkimassa Likolammin läheisyysessä sijaitsevia kiinteistöjä.

[sörsse]

Miestä kuulusteltiin useaan eri otteeseen, koska poliisi halusi sulkea todistajan mukaisiin tuntomerkkeihin sopivan miehen osuuden murhaepäilyistä.

Alleviivasin ylläolevasta yhden lauseen, koska siinä todetaan miestä kuulustellun useasti ja että miehen tuntomerkit ovat sopineet Anneli Auerin antamiin tuntomerkkeihin ulkopuolisesta murhaajasta.

Ei siinä sanota mitään Anneli Auerista, vaan todistajasta. Hätäkeskukseenhan tehtiin hälytys Tähtisentielle jo ennen kuin Anneli Auer sinne soitti, joten todistajalla voidaan tarkoittaa kyseistä häkeen/poliisille soittanutta henkilöä. Samoin hovioikeuskäsittelyssä puhuttiin puolustuksen avaintodistajasta, eikä sillä tietenkään tarkoitettu Anneli Aueria, ja sitten tämän avaintodistajan talo vielä poltettiin, josta aloitettiin rikostutkinta.

Turvallisuussyistä on ymmärrettävää, että tällainen henkilö ja tällaisen henkilön olemassaolo loppuun asti salattiin. Vahvistus asialle tuli vasta vuoden 2013 käräjäkäsittelyssä, kun poliisi partiosta todisti saaneensa hälytyksen Tähtisentielle jo ennenkuin AA soitti häkeen.

Osui tämä "Sirpan" ~7 vuotta sitten julkaisema tieto silmiini ja ihmettelin tuota, että Häkeen olisi soitettu asiasta jo ennen Annelin soittoa, kun itse en ainakaan ole koskaan aikaisemmin kuullut puhuttavan tästä??!

[Pieni liekki]

Miestä kuulusteltiin useaan eri otteeseen, koska poliisi halusi sulkea todistajan mukaisiin tuntomerkkeihin sopivan miehen osuuden murhaepäilyistä.

Alleviivasin ylläolevasta yhden lauseen, koska siinä todetaan miestä kuulustellun useasti ja että miehen tuntomerkit ovat sopineet Anneli Auerin antamiin tuntomerkkeihin ulkopuolisesta murhaajasta.

Ei siinä sanota mitään Anneli Auerista, vaan todistajasta. Hätäkeskukseenhan tehtiin hälytys Tähtisentielle jo ennen kuin Anneli Auer sinne soitti, joten todistajalla voidaan tarkoittaa kyseistä häkeen/poliisille soittanutta henkilöä. Samoin hovioikeuskäsittelyssä puhuttiin puolustuksen avaintodistajasta, eikä sillä tietenkään tarkoitettu Anneli Aueria, ja sitten tämän avaintodistajan talo vielä poltettiin, josta aloitettiin rikostutkinta.

Turvallisuussyistä on ymmärrettävää, että tällainen henkilö ja tällaisen henkilön olemassaolo loppuun asti salattiin. Vahvistus asialle tuli vasta vuoden 2013 käräjäkäsittelyssä, kun poliisi partiosta todisti saaneensa hälytyksen Tähtisentielle jo ennenkuin AA soitti häkeen.

Osui tämä "Sirpan" ~7 vuotta sitten julkaisema tieto silmiini ja ihmettelin tuota, että Häkeen olisi soitettu asiasta jo ennen Annelin soittoa, kun itse en ainakaan ole koskaan aikaisemmin kuullut puhuttavan tästä??!

Sirpa on ollut oma suosikkini murhainfon kirjoittajien joukossa, mutta välillä hän kyllä sortui liian lennokkaisiin johtopäätöksiin eikä ollut aivan ajan tasalla Ulvilan murhatapaukseen liittyvistä asioista. Perheen eloon jäänyt äiti on ainoa henkilö, joka on soittanut Tähtisentien tapahtumista Hätäkeskukseen. Kuolemannaakka tai joku muu voinee selvittää, miten tuo huhu kahdesta eri hätäpuhelusta sai alkunsa. Asiaa on käsitelty myös jossakussa neljästä Ulvilan murhaoikeudenkäynneistä, mutta en jaksa lähteä penkomaan asiaan liittyvää selvitystä esille. Se liittyi kuitenkin siihen, että tietty tietojärjestelmä oli kirjannut hätäpuhelun alkamisajan poikkeavasti. Tästä on peräisin myös se uskomus, että hätäpuhelu olisi kestänyt pari minuuttia pidempään kuin mitä on julkisuuteen kerrottu. Hätäpuhelun kesto on kuitenkin yksiselitteisesti määritetty olevan 4 minuuttia 19 sekuntia eikä yhtään enempää, vaikka puhelun alkamisajan kirjauksessa on pientä epäselvyyttä.

En muista, millaiseen lopputulemaan päädyttiin tuon Sirpan mainitseman avaintodistajan rakenteilla olleen talon polttamisen kanssa. Laihialla paloi vuonna 1994 nuorisoseurantalo, jota oli peruskorjattu useamman vuoden ajan. Siellä talon uusituille lattioille oli vasta levitetty pellavaöljy, jonka itsesyttymistä arveltiin tuolloin palon syttymissyyksi. Joku paremmin asioita muistava tai niistä tietävä voisi kertoa, selvisikö Annelin perheen entiseen naapurustoon kuuluneen perheen talopalon syttymissyy. Joka tapauksessa tämän pariskunnan tytärtä käytettiin poliisiasemalla selvittämässä, ettei naapureilla ole ollut mitään tietoa Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden väitetyistä avioeroaikeista. Naapurin rouvan mukaan heidän tyttärensä puhuttelu videoitiin, mutta tämä video on yksi niistä mystisesti kadonneista Porin poliisin taltioimista todisteista. Naapurin rouva on ollut asiasta todistamassa jokusen kerran Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä. Lisäksi hänen miehensä on ollut oikeudessa kertomassa, kuinka oli kuullut hiljaisesti talonsa ohi ajavan auton nastojen rapinaa käydessään tupakalla surmayönä klo yhden aikaan. Tuolloin hän ei ollut havainnut mitään poikkeavaa Auer/Lahti-perheen talon suunnalla.

[sörsse]

Ok, vähän tuota Sirpan tietoa tuossa asiassa epäilinkin, mutta merkillisen paljon kummallisuuksia tässä jutussa kuitenkin on, omasta mielestäni aivan liikaa ollakseen ihan sattumia??

[Pieni liekki]

Ok, vähän tuota Sirpan tietoa tuossa asiassa epäilinkin, mutta merkillisen paljon kummallisuuksia tässä jutussa kuitenkin on, omasta mielestäni aivan liikaa ollakseen ihan sattumia??

Olet oikeassa siinä, että noita kummallisuuksia asiassa on, ja osittain niitä on tuotu esille Naakan nettikirjassa. Olen ymmärtänyt, että asioiden tiimoilta saattaisi olla parikin kirjaprojektia vireillä. Ehkä niissä näitä asioita avataan suuremmalle yleisölle. Itse tuskin alan kirjoja kirjoitella, kun kirjoittaminen on ollut koko elämäni ajan vähän niin kuin pakkopullaa. Autan kyllä tarvittaessa omalta osaltani asiallisissa projekteissa, kuten varmasti tekevät myös asianosaiset itse. Tarkoitus on, että nämä asiat selvitetään sen verran perusteellisesti, että samoja virheitä ei vastaavanlaisten asioiden käsittelyssä enää toistettaisi.

[Kuolemannaakka]

Ei siinä sanota mitään Anneli Auerista, vaan todistajasta. Hätäkeskukseenhan tehtiin hälytys Tähtisentielle jo ennen kuin Anneli Auer sinne soitti, joten todistajalla voidaan tarkoittaa kyseistä häkeen/poliisille soittanutta henkilöä. Samoin hovioikeuskäsittelyssä puhuttiin puolustuksen avaintodistajasta, eikä sillä tietenkään tarkoitettu Anneli Aueria, ja sitten tämän avaintodistajan talo vielä poltettiin, josta aloitettiin rikostutkinta.

Turvallisuussyistä on ymmärrettävää, että tällainen henkilö ja tällaisen henkilön olemassaolo loppuun asti salattiin. Vahvistus asialle tuli vasta vuoden 2013 käräjäkäsittelyssä, kun poliisi partiosta todisti saaneensa hälytyksen Tähtisentielle jo ennenkuin AA soitti häkeen.

Osui tämä "Sirpan" ~7 vuotta sitten julkaisema tieto silmiini ja ihmettelin tuota, että Häkeen olisi soitettu asiasta jo ennen Annelin soittoa, kun itse en ainakaan ole koskaan aikaisemmin kuullut puhuttavan tästä??!

Sirpa on ollut oma suosikkini murhainfon kirjoittajien joukossa, mutta välillä hän kyllä sortui liian lennokkaisiin johtopäätöksiin eikä ollut aivan ajan tasalla Ulvilan murhatapaukseen liittyvistä asioista. Perheen eloon jäänyt äiti on ainoa henkilö, joka on soittanut Tähtisentien tapahtumista Hätäkeskukseen. Kuolemannaakka tai joku muu voinee selvittää, miten tuo huhu kahdesta eri hätäpuhelusta sai alkunsa. Asiaa on käsitelty myös jossakussa neljästä Ulvilan murhaoikeudenkäynneistä, mutta en jaksa lähteä penkomaan asiaan liittyvää selvitystä esille. Se liittyi kuitenkin siihen, että tietty tietojärjestelmä oli kirjannut hätäpuhelun alkamisajan poikkeavasti. Tästä on peräisin myös se uskomus, että hätäpuhelu olisi kestänyt pari minuuttia pidempään kuin mitä on julkisuuteen kerrottu. Hätäpuhelun kesto on kuitenkin yksiselitteisesti määritetty olevan 4 minuuttia 19 sekuntia eikä yhtään enempää, vaikka puhelun alkamisajan kirjauksessa on pientä epäselvyyttä.

Juu, puhelun alkamisaika jostain syystä oli kirjattu aluksi väärin, tai tuo ohjelma kirjasi sen väärin, ja tästä syntyi sitten ristiriita muun aikajanan suhteen, kun jotkut sai idean, että puhelusta puuttuu 2 minuuttia ja Sirpa sen idean, että olikin kaksi eri soittoa, koska toisaalla luki alkamisajaksi toinen kellonaika kuin toisaalla. Sirpa valikoi aina teoriansa niin, että jotkut lehdessä lukevat tiedot tai lausunnot olivat 100% tosia ja toiset taas 100% vääriä, ja mitään logiikkaa näissä ei koskaan ollut, vaan oli ihan Sirpan omia valintoja, mitä hän kulloinkin alkoi väittämään. Järkeä ei käytetty. Paljon saatiin kuitenkin höpötystä ja vääntöä ja asioiden sekoittamista aikaiseksi. Sirpa oli tarkka havainnoitsija, mutta pikkasen ylikierroksilla kävi.

Minäkään en ole koneelle tallentanut tarkempaa selvitystä tästä alkamisajan muutoksesta, mutta kyllä aika oikeudessa puitiin, eikä puhelun kestosta ole mitään epäselvyyttä ollut. Sitä voidaan todistaa vaikkapa paikalle tulleen poliisipartion kertomusten perusteella. Tiedetään heidän soittaneen Mikkolan Prisman kohdalta Annelille, eikä heidän saapumisensa/ajonopeutensa olisi järkevä, mikäli puhelun pituus olisi eri kuin se virallisesti on. He matelisivat alkumatkan ja lentäisivät loppumatkan mahdotonta vauhtia.

[Pieni liekki]

Kuinka tarkasti yleensä selvitetään poliisissa sellaisia asioita, joissa joku intoutuu uhkailemaan puolisoaan fileerausveitsen kanssa? Mietin vaan tätä työpaikastaan muutama vuosi ennen Ulvilan murhaa irtisanottua ulvilalaista miestä, joka ratkesi murhaa seuraavana päivänä juomaan ja yritti 2.12.2006 päästä väkisin puolisonsa luokse tämän sukulaisen asuntoon fileerausveitsellä uhaten. Mitä olisi mahtanut tuolloin käydä ilman poliisin väliintuloa? Kuuluiko väkivalta tämän pariskunnan normaalielämään? Mitä mahtoi mies kertoa motiiviksi tämän kertaiselle ryyppäämiseen ratkeamiselleen ja miksi hän turvautui fileerausveitseen? Mahdettiinko miehen tuolloiseen vaatetukseen kiinnittää lainkaan huomiota?

[Hermione]

Kuinka tarkasti yleensä selvitetään poliisissa sellaisia asioita, joissa joku intoutuu uhkailemaan puolisoaan fileerausveitsen kanssa? Mietin vaan tätä työpaikastaan muutama vuosi ennen Ulvilan murhaa irtisanottua ulvilalaista miestä, joka ratkesi murhaa seuraavana päivänä juomaan ja yritti 2.12.2006 päästä väkisin puolisonsa luokse tämän sukulaisen asuntoon fileerausveitsellä uhaten. Mitä olisi mahtanut tuolloin käydä ilman poliisin väliintuloa? Kuuluiko väkivalta tämän pariskunnan normaalielämään? Mitä mahtoi mies kertoa motiiviksi tämän kertaiselle ryyppäämiseen ratkeamiselleen ja miksi hän turvautui fileerausveitseen? Mahdettiinko miehen tuolloiseen vaatetukseen kiinnittää lainkaan huomiota?

Onko muuten selvyyttä, miksi puoliso oli sukulaisten asunnossa ja miksi sinne yritettiin veitsen kanssa tunkeutua. On kyllä sen sorttinen yhteensattuma, että liekö sattumaa lainkaan....

[Puliukko]

Tämän A.V.:n / äärilaitojen miehen kohdalla minua on aina vaivannut, että miksi tämä ei ole koskaan julkisuudessa puolustanut itseään tai nostanut ketään vastaan kunnianloukkausssyytettä, vaikka aika suoraan hänestä on puhuttu vuosikausia. Esim. Bodomin tapauksessa aikanaan "Arska" veti nimimerkki Wagnerin käräjille tämän kirjoitteluista. Aktiivisena somen käyttäjänä kuitenkin melko varmasti tietoinen häneen kohdistuneesta kirjoittelusta, että ei kyseessä mikään metsämökin papparainen ole.

Paljonhan hänen kohdallaan on outoja sattumia, vaikka toisaalta, kuten joku aiemmin spekuloi, pystyisikö voimakastunteinen alkoholinkäyttöön taipuvainen henkilö pitämään tuollaisen tiedon kaikki nämä vuodet sisällään? Epäilen, että kys. henkilöllä saattaisi olla kaksisuuntainen mielialahäiriö, mihin voisi viitata tuo impulsiivisuus sekä mielialojen vaihtelu himourheilusta masennukseen ja rajuun ryyppäämiseen. Kaksisuuntaista mielialahäiriöitä hoidetaan usein aluksi virheellisesti masennuksena ja määrätään SSRI-tyyppisiä masennuslääkkeitä, jotka saattavat aiheuttaa väärässä henkilössä jopa väkivaltaista käytöstä (esimerkkinä kouluampumiset ja Eero Hiltusen tapaus). Toisaalta, jos kyseessä on kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin masennusvaiheessa luulisi syyllisyyden painavan ja itsemurhan riski on korkea, niin huonosti sopisi siihen tuollaisen teon pitäminen sisällään. Tämä henkilö on kertonut, että "menisi vaikka vankilaan" rangaistaakseen linnunpoikia kiduttaneita lapsia ja mennyt vanhan miehen ovelle, joka tämän mielestä kohteli kaltoin työntekijöinä. Itse oikeutettu ns. solidaarisuusnäkökulma kenties kaiken takana?

Entä, jos motiivi ei olisikaan henkilökohtainen kosto tai mustasukkaisuus, vaan ns. "for the greater good"-ajattelu omasta mielestään työntekijöitä polkevaa riistofirmaa kohtaan? Silloin tietyn tyyppinen henkilö ei välttämättä kokisi syyllisyyttä, koska kokisi tehneensä oikein. Ottamatta kantaa, kuka voisi olla syyllinen, niin tällainen osittain poliittinen motiivi on alusta asti ollut itsellä mielessä teon alkulähteenä. Vaikka Lahti ei suoranaisesti irtisanonut ketään, niin tämän on kerrottu antaneen itsestään tietyllä tapaa elitistisen kuvan. Se on voinut ärsyttää jotain irtisanottua tai pitkäaikaistyötöntä (päivällä ennen murhaa oli ollut työvoimatoimistossa jossain seminaarissa tai vastaavassa). Mikä oli Lahden poliittinen kanta? Olen pohtinut, että tekijä voisi olla mukana ammattiyhdistysliikkeessä, omaten vahvasti työnantajien ja kapitalismin vastaisia näkemyksiä ja omaten helposti kuumenevan luonteen. Joop W. kai oli tällainen "poliittinen militantti", mutta miksi ei kyseessä voisi olla joku muu vastaavanlainen katkeroitunut henkilö, joka on esim. saanut kuulla jotain kautta Luvatalla tapahtuneista työtapaturmista ja ainakin yhdestä itsemurhasta, joka tapahtui eräälle irtisanotulle. Tekijällä ei tarvitsisi olla mitään kytköstä Luvataan, vaan kyseessä olisi ikään kuin tilien tasaaminen riiston ja ison rahan kanssa. Lahti ja Luvata nyt vaan sattui sopivasti kohdalle. Kenties tekijä on kärsinyt yksinäisyydestä, pitkästä työttömyysputkesta, masennuksesta, ulosottoveloista. Omakotitaloalueella asuva "itseään täynnä olevan moukka, joka vielä vittuilee päähän potkituille" on saattanut saada tekijän aivan raivon valtaan. Tekijä on stalkannut Lahtea korkeintaan kuukauden ajan ennen tekoa, mihin viittaisi juurikin ne hitaat mersuajelut sekä lähialueilta utelu talojen asukkaista. Kaikenlaisia salaliittoteorioita isokenkäisistä tahoista tekijänä on esitetty, mutta kyllä minusta tekijä kuuluu nimenomaan toiseen yhteiskuntaluokkaan ja poliittisilta näkemyksiltään vahvasti työntekijöiden puolelle. Teon luonne suorastaan huutaa vuosikausia kyteneestä raivoa ja katkeruutta. Tekijä on nimenomaan hyväkuntoinen raskaan työn raataja, eikä mikään pukua käyttävä konttorirotta. Taas palkkatappo ei sovi ollenkaan teon henkilökohtaiseen luonteeseen. Teko voi olla henkilökohtainen, vaikka uhri olisi tekijälle tuiki tuntematon. Riittää, että tämä edustaa tekijän mielestä saatanasta seuraavaa.

[Hermione]

Tämän A.V.:n / äärilaitojen miehen kohdalla minua on aina vaivannut, että miksi tämä ei ole koskaan julkisuudessa puolustanut itseään tai nostanut ketään vastaan kunnianloukkausssyytettä, vaikka aika suoraan hänestä on puhuttu vuosikausia. Esim. Bodomin tapauksessa aikanaan "Arska" veti nimimerkki Wagnerin käräjille tämän kirjoitteluista. Aktiivisena somen käyttäjänä kuitenkin melko varmasti tietoinen häneen kohdistuneesta kirjoittelusta, että ei kyseessä mikään metsämökin papparainen ole.

Onko julkisesti epäilty nimellä ja naamalla? Saahan aaveen kaivettua jostain esille, mutta vähän viitseliäisyyttä se kyllä vaatii.

Minä en tunne Bodomin kuvioita kovinkaan hyvin, enkä jaksa seurata koko keskustelua. Todennäköinen murhaaja taisi lähteä oman käden kautta jo vuosikymmeniä sitten joten 100% totuus ei koskaan selviä. Mutta tämä nimimerkki Wagner, en ole ollut tietoinen näistä kuvioista kunnianloukkausten osalta. Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että nimimerkkien Wagner ja Awa takana on sama henkilö vaikka palstan säännöt kieltävät tuplanikkeilyn. Awahan on kirjoitellut vuosikausia samaan aikaan kun Wagner, ja on aktiivinen sekä Bodomin että Ulvilan keskusteluissa, ja Awan MO on syyllistää kummankin murhan aikana paikalla ollutta eloonjäänyttä.

Nissen osalta koko show päättyi jo käräjille eikä juttu jatkunut siitä eteenpäin, mutta silti aina vaan on vainoajaringin kohteena. Menee aika raa'aksi kiusanteoksi tuommoinen.

Hmm. Voisiko kysyä, onko nimimerkillä Awa jotain henkilökohtaista yhteyttä kumpaankin pimeään murhaan?

[Puliukko]

Tämän A.V.:n / äärilaitojen miehen kohdalla minua on aina vaivannut, että miksi tämä ei ole koskaan julkisuudessa puolustanut itseään tai nostanut ketään vastaan kunnianloukkausssyytettä, vaikka aika suoraan hänestä on puhuttu vuosikausia. Esim. Bodomin tapauksessa aikanaan "Arska" veti nimimerkki Wagnerin käräjille tämän kirjoitteluista. Aktiivisena somen käyttäjänä kuitenkin melko varmasti tietoinen häneen kohdistuneesta kirjoittelusta, että ei kyseessä mikään metsämökin papparainen ole.

Onko julkisesti epäilty nimellä ja naamalla? Saahan aaveen kaivettua jostain esille, mutta vähän viitseliäisyyttä se kyllä vaatii.

Minä en tunne Bodomin kuvioita kovinkaan hyvin, enkä jaksa seurata koko keskustelua. Todennäköinen murhaaja taisi lähteä oman käden kautta jo vuosikymmeniä sitten joten 100% totuus ei koskaan selviä. Mutta tämä nimimerkki Wagner, en ole ollut tietoinen näistä kuvioista kunnianloukkausten osalta. Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että nimimerkkien Wagner ja Awa takana on sama henkilö vaikka palstan säännöt kieltävät tuplanikkeilyn. Awahan on kirjoitellut vuosikausia samaan aikaan kun Wagner, ja on aktiivinen sekä Bodomin että Ulvilan keskusteluissa, ja Awan MO on syyllistää kummankin murhan aikana paikalla ollutta eloonjäänyttä.

Nissen osalta koko show päättyi jo käräjille eikä juttu jatkunut siitä eteenpäin, mutta silti aina vaan on vainoajaringin kohteena. Menee aika raa'aksi kiusanteoksi tuommoinen.

Hmm. Voisiko kysyä, onko nimimerkillä Awa jotain henkilökohtaista yhteyttä kumpaankin pimeään murhaan?

Kato kohta yv

[Pieni liekki]

...

Kiitos tekemästäsi analysoinnista. Olet selvästi perehtynyt Ulvilan murhatapaukseen ja sen mahdollisiin taustatekijöihin. Toivottavasti KRP:stä löytyy sinun kaltaisia osaajia, jotka lähtisivät ajatuksella miettimään, kuka voi olla murhateon takana. Luulisi, että jonkinlaista päivitettyä profilointia voisi tehdä tekijästä uudelleen, koska tapaus on edelleen pimeä ja tekijä on pysytellyt teoistaan hiljaa. Tai onhan poliisi saattanut vuosien varrella saada jotain vihjetietoa tekijästä. Varmaan silläkin on vaikutuksensa, millaisista lähteistä tietoa on tullut, jos sitä on tullut.

Suomalaiset miehet ovat mielestäni siitä erikoisia, että he saattavat vaieta joistain asioista totaalisesti vuosikaudet. Kun sitten joku mahdollisesti alkaa ihmetellä tällaista vaiettua asiaa ja sattuu jossain vaiheessa kenties kysymään asiasta tarkemmin asianosaiselta itseltään, niin tämä saattaa muina miehinä paljastaa vaietun asian. Jos menet toteamaan, miksi ihmeessä et ole voinut tätä asiaa aiemmin kertoa, niin vastaus on todennäköisesti: "No, miksi et ole asiasta aikaisemmin kysynyt?".

[Ilmavoima]

-
Onko julkisesti epäilty nimellä ja naamalla? Saahan aaveen kaivettua jostain esille, mutta vähän viitseliäisyyttä se kyllä vaatii.
-

Ei vaadi vähääkään viitseliäisyyttä (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 * 8, 9 ja 10**). Tiedät sen hyvin itsekin. Syyttömäksi todettua, jalkaterän pituudeltaan "huppumieheksi" totaalisen soveltumatonta äärilaitojen miestä on vihjailtu Minfossa tekijäksi niin nimellä kuin naamallakin. Vihjailijoita ovat olleet ne, jotka luottavat Anneli Auerin ja tämän vanhimman tyttären muuntuviin kertomuksiin tai erääseen Anneli Auerin kuvailuihin osittain sopivaan, pitkään ja fiktiiviseen tapahtumakuvaukseen, (joka jättää mm. 12/2006 annettujen Anneli Auerin ja vanhimman lapsen kuvailujen sisäiset ja keskinäiset ristiriitaisuudet ja kaikki vaihtoehtoiset tapahtumakulut huomioimatta). Toisin kuin Anneli Aueria ja vanhinta lasta, äärilaitojen miestä ei ole väitetty murhaajaksi tai murhaan osalliseksi julkisissa oikeus- tai esitutkintapöytäkirjoissa - ainoastaan nettikeskusteluissa tai -opuksissa, joiden painoarvo lähentelee nollaa (oletettavasti myös KRP:n näkökulmasta).

*”Pienen liekin” viestissä oli suora linkki seuraavalle sivustolle, vaikka nimeä ei lieskan viestissä – suoraan – mainittu: https://www.satakunnankansa.fi/porilain ... 201058768/ (Sivua ei enää löydy, mutta löytyi vuonna 2018).

**"Kuolemannaakka" katsoi vuonna 2016 parhaaksi liittää viestiinsä myös ”AV”:n kasvokuvan. Kuva löytyy edelleen viestin linkistä, vaikka naakka on "poistanut" kuvan (linkki).

[Kuolemannaakka]

-
Onko julkisesti epäilty nimellä ja naamalla? Saahan aaveen kaivettua jostain esille, mutta vähän viitseliäisyyttä se kyllä vaatii.
-

Ei vaadi vähääkään viitseliäisyyttä (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 * 8, 9 ja 10**). Tiedät sen hyvin itsekin. Syyttömäksi todettua, jalkaterän pituudeltaan "huppumieheksi" totaalisen soveltumatonta äärilaitojen miestä on vihjailtu Minfossa tekijäksi niin nimellä kuin naamallakin. Vihjailijoita ovat olleet ne, jotka luottavat Anneli Auerin ja tämän vanhimman tyttären muuntuviin kertomuksiin tai erääseen Anneli Auerin kuvailuihin osittain sopivaan, pitkään ja fiktiiviseen tapahtumakuvaukseen, (joka jättää mm. 12/2006 annettujen Anneli Auerin ja vanhimman lapsen kuvailujen sisäiset ja keskinäiset ristiriitaisuudet ja kaikki vaihtoehtoiset tapahtumakulut huomioimatta). Toisin kuin Anneli Aueria ja vanhinta lasta, äärilaitojen miestä ei ole väitetty murhaajaksi tai murhaan osalliseksi julkisissa oikeus- tai esitutkintapöytäkirjoissa - ainoastaan nettikeskusteluissa tai -opuksissa, joiden painoarvo lähentelee nollaa (oletettavasti myös KRP:n näkökulmasta).

*”Pienen liekin” viestissä oli suora linkki seuraavalle sivustolle, vaikka nimeä ei lieskan viestissä – suoraan – mainittu: https://www.satakunnankansa.fi/porilain ... 201058768/ (Sivua ei enää löydy, mutta löytyi vuonna 2018).

**"Kuolemannaakka" katsoi vuonna 2016 parhaaksi liittää viestiinsä myös ”AV”:n kasvokuvan. Kuva löytyy edelleen viestin linkistä, vaikka naakka on "poistanut" kuvan (linkki).

AV on ollut surmasta pidätettynä 2 päivää ja hänen luokseen on tehty kotietsintä. On ihan virallinen rikoksesta epäilty, jolla ei kaiken lisäksi ollut muuta alibia kuin lähiomaisen antama "olisin herännyt, jos hän olisi yöllä johonkin lähtenyt."
Mielestäni voidaan käsitellä samoin kuin muitakin jutussa epäiltynä olleita, kuten menehtynyt Puputti.
En ole poistanut mitää kuvia, vaan ne poistuvat automaattisesti tietyn ajan kuluttua, jos niitä ei katsota.