Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[H. Solmunen]

H.Solmunen kertoo sitten mitä tapahtui, eikös juu ? Ei tämä ole mikään KILPAILU että kuka on oikeassa tai väärässä vaan täällä pohditaan asioita eri kanteilta että mitä olisi voinut tapahtua eikä ylimielisenä hymistellä toisten kommenteille.

Ei tämä ole myöskään mielikuvituskilpailu, kuka keksii eniten erilaisia ja lennokkaimpia skenaarioita.

[Hurjimus]

Eihän tämä foorumi ole mikään tietokilpailu, kuka on eniten oikeassa.
Hedelmällistä keskustelua ei synny, jos kaikki huutavat samaa mantraa.
Erilaiset näkemykset ja vaihtoehdot tuovat mielenkiintoa keskusteluihin.
Itsekkin enemmän kallistuin venerampista ajoon johtuen kylläkin käsityksestä, että auto on löytynyt venetien kohdalta.

[stirlock_187]

Hiukan ihmettelen näitä varmoja kommentoijia, että auto on tahalleen ajettu veteen veneluiskasta.

Ajoin juuri paikan ohi, kuten tuhansia kertoja aiemmin. Tuo veneluiska jää juuri hankalaan paikkaan, että sitä ei edes paikkakuntalainen tahdo huomata. Vaikka tiesin sitä nyt katsoa, niin en huomannut sinne menevää tietä.

Auto on mennyt Saarijärveltä Äänekoskelle päin ajaessa oikealta kaiteen vierestä veteen. Maasto on siinä sopivasti laskevaa. Kaide on yllättävän lyhyt sillä puolella ja vastaavia katsoessa näyttää jopa hiukan oikealle vääntyneen, eli juuri niin, että siitä olisi auto lähtenyt lentoon. Paikka on muuten aika pimeä, eli siinä on Kartano Kievarin kuusiaita estämässä siihen suuntaan näkyvyyttä.

Haastan jokaisen käymään paikalla, kuka väittää veneluiskasta veteen ajon. Mikään ei viittaa siihen, toisin kuin onnettomuuteen sillalta. Vauhdinkaan ei ole tarvinnut olla kova, vaikka 1,5km suora on ennen tuota siltaa.

Valitettavasti nämä ovat vain mielipiteitä ja omia ajatuksia. Ei mitään todisteita näiden takana. Mikään ei viittaa onnettomuuteen sillalta. Ei mitään jälkiä tai auton osia missään. Auton vauriot ovat voineet tulla aivan yhtä hyvin nostossa ja pohjassa liikkuessa.
Saa nähdä tuleeko tästä koskaan julkisuuteen enempää tietoa.

[stirlock_187]

Jos katsoo tuota etulokasuojaa niin veikkaisin että auto pyörinyt jo ilmassa ja on osunut johonkin. Sopis johonkin puuhun pyöreä muoto. Ja hyvässä ruosteessa.
2DCB9DBF-D23A-4D35-A419-AA2F814D92F8.jpeg
Tai sitten on ajettu jostain puomista läpi.

Ja tapahtumapaikan puissa ei ole havaittu mitään jälkiä...

[H. Solmunen]

Valitettavasti nämä ovat vain mielipiteitä ja omia ajatuksia. Ei mitään todisteita näiden takana. Mikään ei viittaa onnettomuuteen sillalta. Ei mitään jälkiä tai auton osia missään. Auton vauriot ovat voineet tulla aivan yhtä hyvin nostossa ja pohjassa liikkuessa.
Saa nähdä tuleeko tästä koskaan julkisuuteen enempää tietoa.

Juurihan tästä tänään tuli julkisuuteen lisätietoa. Linkki Iltalehden uutiseen löytyy ketjusta.

[peteme]

Toivottavasti tästä tehtäis animaatio tutkinnan jälkeen. Uskon että niitä jälkiä nyt on löytynyt sieltä pientareelta koska poliisit noin selkeästi ajattelevat sieltä menneen jokeen. Keulassa törmäyksen aiheuttamia jälkiä.

[stirlock_187]

Jos poliisin arvaus on oikea niin onpa todella ollut huonoa tuuria. Miten pientareella ei ole ollut sellaisia jälkiä, jotka joku olisi huomannut heti. Toki siinä vaiheessa mitään ei olisi ollut enää tehtävissä, mutta olisi ainakin juttu selvinnyt heti. Todella harmi, jos tapaus oli onnettomuus. Pienestä kiinni, että auto ei olisikaan joutunut veteen.
Poliisi on kyllä väärässä siinä, että autossa on suurienergisiä vaurioita. Tai riippuu mitä sillä tarkoitetaan, mutta ainoastaan pintapelleissä ja muoviosissa on havaittavia vaurioita. Minä luokittelisin vasta rungon vauriot suurienergisiksi. Muistakaa nyt kaikki kuitenkin, että poliisikoulutus on amk-tasoinen eikä siellä yläasteen fysiikkaa kummallisempaa käydä läpi. Poliisin fyysikkaan liittyvät kommentit ovat siis maallikkotasoisia.

[stirlock_187]

Toivottavasti tästä tehtäis animaatio tutkinnan jälkeen. Uskon että niitä jälkiä nyt on löytynyt sieltä pientareelta koska poliisit noin selkeästi ajattelevat sieltä menneen jokeen. Keulassa törmäyksen aiheuttamia jälkiä.

Lähes kymmenen vuoden jälkeen jälkiä ei voi kyllä löytyä muista kuin isoista katkenneista puista.

[H. Solmunen]

KLIKKAAMALLA AVAUTUU TODELLISEEN KOKOON


Onko tuossa jotain? Harmi kun en löydä Earthista sitä Historical-näkymää niin voisi verrata eri vuosilta otettuja kuvia keskenään

Siinähän se. Jopa tuollaisesta kuvasta näkee sen.

Minustakin näyttäisi olevan tuossa. Aika jännä, jos se on noinkin hyvin näkynyt, ottaen huomioon kommentit alle metrin näkösyvyydestä. Mutta sameus varmasti vaihtelee kuten kaikissa vesistöissä. Tuolla puolella siltaa ei vain ole jalankulkumahdollisuutta, muutenhan se olisi varmasti nähty sillalta. Drone olisi mahdollisesti auttanut.

[MissMallard]

H.Solmunen kertoo sitten mitä tapahtui, eikös juu ? Ei tämä ole mikään KILPAILU että kuka on oikeassa tai väärässä vaan täällä pohditaan asioita eri kanteilta että mitä olisi voinut tapahtua eikä ylimielisenä hymistellä toisten kommenteille.

Ei tämä ole myöskään mielikuvituskilpailu, kuka keksii eniten erilaisia ja lennokkaimpia skenaarioita.

Jos olet H.Moilaselle sukua niin empä menisi vannomaan... Minä olen kirjoittanut tähän ketjuun tasan tuosta venerampista ja puuhun tms. vastaavaan ajamisesta eli en mielestäni kovin montaa skenaariota mutta jos ne useaksi sellaiseksi tulkitset niin ollos hyvä vaanen. Mutta se tästä nokittelusta. Jokaiselle pitää olla tila kirjoittaa eikä sitä yksittäinen foorumilainen päätä mitä joku tänne kirjoittaa tai spekuloi.

[maxi]

^
Eihän sen auton ole tarvinnut mihinkään lentoon lähteä siitä kaiteen päältä, minä väitän että auto on liukunut kaidetta pitkin kunnes kiepsahtanut kaiteen yli siinä joen kohdalla.

Sitten vielä itsemurhaan uskoville pari pähkinää pohdittavaksi, jos olisi päättänyt tehdä itsemurhan ja tietoisesti etsinyt venerampin mistä ajaa vesistöön, niin olisiko kaikesta harkinnasta huolimatta jättänyt avaamatta auton ikkunat ennen veteen ajamista?
Ja... jos olisi ne ikkunat avannut, niin olisiko rampista veteen ajettu auto ikkunat avoinna kellunut niin pitkälle että olisi kääntynyt katolleen?

Entä jos veneenlaskupaikka olikin hänelle entuudestaan tuttu?
Itsemurhaharkinnasta huolimatta on voinut jättää humalassa ja äkkipikaistuksissaan huomioimatta ikkunoiden avaamisen?
Entä pakasteesta otettu viinapullo? Tyhjensikö sen naamaansa ennen upoksiin ajamista jolloin hukuttautuminen autossa voisi olla helpompaa ilman katumusta kun ovet ei enää aukeakaan.

Onko ajanut vauhdilla vesistöön jolloin auto on puskenut vettäpitkin etäämmälle siinähän syntyy jonkinlainen vasta aalto ja lopuksi aaltojen jälkeen imu pinnan alle.
Edelleen pidän molempia vaihtoehtoja omaehtoinen tai onnettomuus mahdollisena joskin vahvempana isänsä antamien ennakkotietojen pohjalta itsetuhoa.

[albiinomarsu]

Löytöpaikka on erittäin haastava. Poliisi on tehnyt tutkimuksia samassa vesistössä poliisikoiran ja viistokaukoluotaimen kanssa.

Joen vesi on erittäin tummaa ja sen näkyvyys on Latvalan mukaan lähes nolla. Joessa on myös kova virtaus.

– Auto on ollut sellaisessa asennossa, että se on ehkä haitannut viistokaukoluotainta ja meidän etsintöjä eikä koirakaan ole saanut sieltä merkkiä.

Ei vissii kovin hääppöset resurssit ja kalusto poliisilla jos niiden vermeillä ei löydy mutta harrastelijat kasaa oman laitteiston ja löytää.

Hatunnosto kyllä näille löytäjille. Toivottavasti jatkavat harrastustaan ja mahdollisesti ratkaisevat muitakin tapauksia

[Skloddi]

Kun en paikkaa tunne, niin ymmärsinkö oikein, että tässä DrHousen laittamassa kuvassa tuo nelosvaihtoehto on nyt tuo, miten poliisikin näkee onnettomuuden sattuneen?



Kerrassaan kummallista kyllä, ettei tuoreeltaan ole jälkiä havaittu, kun katoaminen oli laajasti tiedossa ja onnettomuuspaikka vain kahdeksan minuutin päässä mökistä. Tuosta rinteestä kun puolitoistatonninen auto kyntää alas niin jälkiä on varmasti syntynyt ihan reippaasti. Ehkä autosta irronneita muovinpaloja lennellyt myös.

[Onics]

https://www.ladbible.com/news/news-man- ... r-20210318

Tässä on vastaava löytyminen ja auton nosto 12 vuoden jälkeen. Auto on lähes ehjä, verrattuna citikkaan suorastaan näyttelykunnossa. Näkyy myös se että eivät ne pellit kovin pehmeitä ole, tuollaisenkaan ajan jälkeen.

[Proffa]

KLIKKAAMALLA AVAUTUU TODELLISEEN KOKOON


Onko tuossa jotain? Harmi kun en löydä Earthista sitä Historical-näkymää niin voisi verrata eri vuosilta otettuja kuvia keskenään

Siinähän se. Jopa tuollaisesta kuvasta näkee sen.

Minustakin näyttäisi olevan tuossa. Aika jännä, jos se on noinkin hyvin näkynyt, ottaen huomioon kommentit alle metrin näkösyvyydestä. Mutta sameus varmasti vaihtelee kuten kaikissa vesistöissä. Tuolla puolella siltaa ei vain ole jalankulkumahdollisuutta, muutenhan se olisi varmasti nähty sillalta. Drone olisi mahdollisesti auttanut.

Ei varmasti näy dronesta, ei sillalta saatika satelliitista. Kyllä vesi on täällä aina niin tummaa. (offtopic: Kiitos turpeentuottajien, kyllä niin turhaa ja typerää hommaa että...) Näkyvyys on todellakin alle metrin - jopa aurinkoisella kelillä.