Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[Tapio L]

Tämähän on ihan mahdollista myös, ei siihen kaiteeseen aivan mahdottomia vaurioita tulee jos se vähän joutuu auton toista puolta kohottamaan.
Autossa itsessään on kyllä ihan hyvin vikaa, ottaen huomioon ettei se ole mihinkään kovin kiinteään matkalla törmännyt. Vesikin sentään väistää jonkun verran, riippuen tietysti hyvinkin paljon nopeudesta millä sinne leiskautetaan.

[Dunnit]

Kummallisen huono tsägä, jos todella on ajellut melkein kymmen kilsaa lähes suoraa tietä, mutta sitten juuri ennen siltaa muutaman kymmenen metrin matkalla menettää autonsa hallinnan. Miksi? Joko hän ajoi tahallaan auton jokeen tai sitten tien pinta oli jäässä. Muu selittely tuntuu epäuskottavalta.

Ilmeisesti hän ei ole voinut ajaa jokeen sillan toiselta puolelta, jos kerran poliisi sitä mieltä on. Muuten se olisi mielenkiintoinen vaihtoehto.

[SMPP]

Sen verran nyt täytyy virkavallan suuntaankin helpottaa, että kun auto kroppineen on hävinnyt kuin tuhka tuuleen, niin on jo hyvääkin tuuria, että löydettiin "jo" nyt.

Seuraaviin ruoppauksiin ja uppotukkinaarauksiin kun saattaa mennä useampi vuosikymmen. Mahdollisia paikkoja on kymmeniä ellei satoja tai tuhansia ja jos näkyvyyskin on jotain metrin luokkaa, niin eivät hyökään mitään fakiireja ole.

[Leskimo]

Epäilen kaideteoriaa. Kaide olisi tien penkalla kääntänyt auton katolleen ja vauriot olisivat olleet ihan eri luokkaa. Todennäköisenpää on että pietareelle on menty jo aiemmin, auto on selvästi ollut eteenpäin liikkeessä kun oikean kyljen vauriot ovat syntyneet. Varmaan menty pientareella "kylkimyyryä" kunnes pyörähdetty keulan kautta joko vaaka- tai pystykierteellä jokeen.

[MikaK]

Kummallisen huono tsägä, jos todella on ajellut melkein kymmen kilsaa lähes suoraa tietä, mutta sitten juuri ennen siltaa muutaman kymmenen metrin matkalla menettää autonsa hallinnan. Miksi? Joko hän ajoi tahallaan auton jokeen tai sitten tien pinta oli jäässä. Muu selittely tuntuu epäuskottavalta.

Ilmeisesti hän ei ole voinut ajaa jokeen sillan toiselta puolelta, jos kerran poliisi sitä mieltä on. Muuten se olisi mielenkiintoinen vaihtoehto.

Tämä on hyvää pohdintaa. Olisi todella huono tsägä mutta kai se on kallistuttava sitten että näin siinä kävi todella huonosti että päätyi vesistöön. Siis ainakin löytymisen kannalta, kyllä hengestään olisi voinut päästä muuallekin suistumalla. Lisäksi hyvä tuo ketjuun laitettu kuva että tie tosiaan kaartaa loivasti vasemmalle ja bussilevennyskin on paikalla. Pimeässä päihtyneenä on hyvinkin voinut kuvitella olevansa tiellä vaikka oli jo pientareen puolella. Tai mahdollista on ollut myös nukahtaa rattiin ja jalka painanut lisää kaasua. Jäätä ei säätiedotuksen mukaan tiellä voinut olla.

Tietty sitäkään ei varmaan saada tietää oliko menossa sen tytön luokse vai ei. Tosin sekin tuntuu oudolta. Asuiko hän edes yksin? Maaseudulla usein näin ei ole eli olisi korkeampi kynnys mennä kolkuttelamaan vanhempian talolle klo 05 tuhannen päissään. Tai ehkä juuri sen takia sitä ei miettinyt.

[Aatami]

Kummallisen huono tsägä, jos todella on ajellut melkein kymmen kilsaa lähes suoraa tietä, mutta sitten juuri ennen siltaa muutaman kymmenen metrin matkalla menettää autonsa hallinnan. Miksi?

Tie tekee pienen mutkan vasemmalle juuri ennen kaidetta ja suora ajolinja vie kaiteen väärälle puolelle. On voinut tulla silmille kun on tultu humalassa suurella nopeudella pitkää suoraa, samalla kun bussipysäkki myös levittää tietä oikelle.

[H. Solmunen]

Epäilen kaideteoriaa. Kaide olisi tien penkalla kääntänyt auton katolleen ja vauriot olisivat olleet ihan eri luokkaa. Todennäköisenpää on että pietareelle on menty jo aiemmin, auto on selvästi ollut eteenpäin liikkeessä kun oikean kyljen vauriot ovat syntyneet. Varmaan menty pientareella "kylkimyyryä" kunnes pyörähdetty keulan kautta joko vaaka- tai pystykierteellä jokeen.

Tätä mieltä poliisikin oli. Ei siinä suurta eroa ole. Ennen jokea piennar muuttuu niin jyrkäksi, että kyljelleen on varmasti mennyt ennen jokea.

[Onics]

Kuskin puolella pahimmat vauriot? Eikö nimenomaan matkustajan puolen vauriot ole laajemmat ja ulottuvat lähes koko auton matkalle, etulokasuojakin on kuskin puolella lähes etuvaloon asti ehjä. Matkustajan puolen ovet selkeästi vaurioituneet niin edestä kuin takaa jo ennen nostoa ja palokuntaakin joka on viimeistellyt väännön/irrotuksen. Kuskin puolet ovet kuvissa ovat normaalisti avattavissa ja muodossaan, toisella puolen läjä peltiromua.

Uskoisin että vyö on ollut kiinni, koska ratin kehä ainakin näyttää ehjältä mutta kuvakulma on toki huono. Olettaen että liikesuunta on ollut suurinpiirtein eteenpäin, ratti olisi hyvin mahdollisesti vääntynyt tai murtunut jos sitä päin lentää. Samoin ehjä sivulasi puhuu sen puolesta.

Jos auto olisi ottanut nostetta kaiteesta, eikö se myös johtaisi pyörimisen lisäksi keulan kevenemiseen ja jopa siihen että auto tulee takapainoisesti perä edellä alas. Vaurioiden perusteella näyttäisi menneen nimenomaan vahvasti keula edellä koska takahelmakin on ehjä.

[Theallseeingeye]

Onkohan tää löytöpaikka ollut tälläisen jyrkästä mutkasta suoraan veteen? Oon aina pitänyt tätä liian kovan vauhdin aiheuttamana vahinkona.

Nyt hoksasin itsekin loppuun saakka tän merkityksen. Tää pätkä on pyörinyt mielessä jo vuodesta 2017 jolloin krplle ilmoitin myös. Mutka tosiaan menee jyrkkään samasta kohtaa jos ilmakuvaa katselee.

[CharlesBronson]

Kuskin puolella pahimmat vauriot?

Kukas näin on väittänyt?

Kannattaa käytää sitä lainaustoimintoa, niin tietää mitä olet kommentoimassa.

[Leskimo]

Kuskin puolella pahimmat vauriot?

Kukas näin on väittänyt?

Kannattaa käytää sitä lainaustoimintoa, niin tietää mitä olet kommentoimassa.

Varmaankin minä, mutta luetun ymmärtämisessä ongelmaa kun sanoin että kuskin puoleinen etukulma.

[Jasonnn]

Kun en paikkaa tunne, niin ymmärsinkö oikein, että tässä DrHousen laittamassa kuvassa tuo nelosvaihtoehto on nyt tuo, miten poliisikin näkee onnettomuuden sattuneen?



Kerrassaan kummallista kyllä, ettei tuoreeltaan ole jälkiä havaittu, kun katoaminen oli laajasti tiedossa ja onnettomuuspaikka vain kahdeksan minuutin päässä mökistä. Tuosta rinteestä kun puolitoistatonninen auto kyntää alas niin jälkiä on varmasti syntynyt ihan reippaasti. Ehkä autosta irronneita muovinpaloja lennellyt myös.

Kummallista on kyllä jos 4. kohdasta on ulos mennyt. Kuvasta näyttää että auto on suhteellisen suoraan sillan alapuolella. Jos 4 kohdassa ulos menty luulis että auto on kauempana sillasta.

[Aatami]

Kummallista on kyllä jos 4. kohdasta on ulos mennyt. Kuvasta näyttää että auto on suhteellisen suoraan sillan alapuolella. Jos 4 kohdassa ulos menty luulis että auto on kauempana sillasta.

Eiköhän se kauempaa suoraa linjaa ole tullut ja pidemmälle jokeen menny sillan suuntaisesti.

[Jasonnn]

Ja jos ei ole turvavöitä ollut niin tajuttomuus on aika lailla varmaa niin ei siinä ikkunat enää auta. Ja päihtyneenä ja selvinpäinkin olisi kohtuutajuissaan melko vaikea enää pelastautua.

Kuvien mukaan autosta on revitty takaovi irti joten ilmeisesti ruumis ollut siellä. Siitä voisi arvata että on ollut sen verran tajuissaan että on kavunnut takapenkille viimeistä happea hengittämään kun auto vajoaa nokka edellä.

Tai sitten auto ollut keula edessä mudassa niin kuin on mainittu ja ruumis noussu vedessä kohti pintaa eli auton takaosaan...

[Theallseeingeye]

Kummallista on kyllä jos 4. kohdasta on ulos mennyt. Kuvasta näyttää että auto on suhteellisen suoraan sillan alapuolella. Jos 4 kohdassa ulos menty luulis että auto on kauempana sillasta.

Eiköhän se kauempaa suoraa linjaa ole tullut ja pidemmälle jokeen menny sillan suuntaisesti.

Joo kyllä se varmasti on kovaa vauhtia tullut pidempään suoraa.