Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Kitarisa]

Koronaviruksesta salaliitto­teorioita levitellyt norjalais­mies sairastui koronaan ja kuoli.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007916812.html

Hörhöille lisää vettä myllyyn.

[damfin]

Koronaviruksesta salaliitto­teorioita levitellyt norjalais­mies sairastui koronaan ja kuoli.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007916812.html

Maailmassa on vielä ajoittain oikeudenmukaisuutta jäljellä.

TUNNETTU NORJALAINEN salaliitoteoreetikko ja koronavirusdenialisti Hans Kristian Gaarder, 60, on kuollut. Ruumiinavauksessa hänellä todettiin koronavirustartunta.

Hans Kristian Gaarder on kirjoittanut sosiaalisen median tileillään paljon koronan vakavuutta kyseenalaistavia kirjoituksia ja muita salaliittoteorioita. Hän on muun muassa kuvaillut koronan olevan ”vain flunssa”.

[Gentle]

Onhan juttu pari kuukautta vanha jo, mutta ei todellakaan ainutlaatuinen missä skeptikko on joutunut koronan takia sairaalaan. Häneltä jäi immuniteetti saamatta..

[jukuripää]

Kannattaa kuitenkin skeptikkoja pilkatessaan muistaa, että yhtälailla myös rokoteuskovaisia on kuollut koronaan; huolimatta siitä, että ovat rokotteen saaneet. Ja rokotettuja on sairastunut koronaan, huolimatta siitä, että ovat saaneet kaksi rokoteannosta. Ja kun vielä muistetaan, että rokotetut voivat levittää koronaa eteenpäin, vaikka eivät ehkä itse siihen varsinaisesti sairastukaan, niin jopa on melkoisen mielenkiintoinen tilanne rokoteuskovaisten hurmosliikkeen seassa.

[damfin]

Kannattaa kuitenkin skeptikkoja pilkatessaan muistaa, että yhtälailla myös rokoteuskovaisia on kuollut koronaan; huolimatta siitä, että ovat rokotteen saaneet. Ja rokotettuja on sairastunut koronaan, huolimatta siitä, että ovat saaneet kaksi rokoteannosta. Ja kun vielä muistetaan, että rokotetut voivat levittää koronaa eteenpäin, vaikka eivät ehkä itse siihen varsinaisesti sairastukaan, niin jopa on melkoisen mielenkiintoinen tilanne rokoteuskovaisten hurmosliikkeen seassa.

Onko sinulla esittää jotain tilastoja koronaan kuolleista rokotetuista?
Se on kyllä tiedossa että rokotettuja on sairastunut koronaan, jo alunperin rokotteista kerrottiin että ne eivät välttämättä suojaa tartunnalta mutta ehkäisevät vakavia oireita, mutta onko sinulla siis tietoa useista koronaan kuolleista rokotetuista?

[jukuripää]

Kannattaa kuitenkin skeptikkoja pilkatessaan muistaa, että yhtälailla myös rokoteuskovaisia on kuollut koronaan; huolimatta siitä, että ovat rokotteen saaneet. Ja rokotettuja on sairastunut koronaan, huolimatta siitä, että ovat saaneet kaksi rokoteannosta. Ja kun vielä muistetaan, että rokotetut voivat levittää koronaa eteenpäin, vaikka eivät ehkä itse siihen varsinaisesti sairastukaan, niin jopa on melkoisen mielenkiintoinen tilanne rokoteuskovaisten hurmosliikkeen seassa.

Onko sinulla esittää jotain tilastoja koronaan kuolleista rokotetuista?
Se on kyllä tiedossa että rokotettuja on sairastunut koronaan, jo alunperin rokotteista kerrottiin että ne eivät välttämättä suojaa tartunnalta mutta ehkäisevät vakavia oireita, mutta onko sinulla siis tietoa useista koronaan kuolleista rokotetuista?

Miksi haluaisit saada minulta tilastoja, kun niitä ei sinulla itselläsikään ole toiselta kannalta katsottuna antaa ? Onko itselläsi siis jotain tietoja siitä, miten turvallinen rokote on ollut, ja miten moni ei ole kuollut? Ihan turha jankata ja perätä jotain tilastotietoa, koska rokotebuumi on nyt sellaisessa nosteessa, että epäonnistumisista ei haluta raportoida.

[damfin]

Kannattaa kuitenkin skeptikkoja pilkatessaan muistaa, että yhtälailla myös rokoteuskovaisia on kuollut koronaan; huolimatta siitä, että ovat rokotteen saaneet. Ja rokotettuja on sairastunut koronaan, huolimatta siitä, että ovat saaneet kaksi rokoteannosta. Ja kun vielä muistetaan, että rokotetut voivat levittää koronaa eteenpäin, vaikka eivät ehkä itse siihen varsinaisesti sairastukaan, niin jopa on melkoisen mielenkiintoinen tilanne rokoteuskovaisten hurmosliikkeen seassa.

Onko sinulla esittää jotain tilastoja koronaan kuolleista rokotetuista?
Se on kyllä tiedossa että rokotettuja on sairastunut koronaan, jo alunperin rokotteista kerrottiin että ne eivät välttämättä suojaa tartunnalta mutta ehkäisevät vakavia oireita, mutta onko sinulla siis tietoa useista koronaan kuolleista rokotetuista?

Miksi haluaisit saada minulta tilastoja, kun niitä ei sinulla itselläsikään ole toiselta kannalta katsottuna antaa ? Onko itselläsi siis jotain tietoja siitä, miten turvallinen rokote on ollut, ja miten moni ei ole kuollut? Ihan turha jankata ja perätä jotain tilastotietoa, koska rokotebuumi on nyt sellaisessa nosteessa, että epäonnistumisista ei haluta raportoida.

Ok, eli heitit tuon väitteen koronaan kuolleista rokotetuista ilman mitään tietoa siitä onko niitä, ihan vaan koska se kuulosti kivalta väitteeltä, tai ehkä olit lukenut itse kyseisen väitteen jostain koronahumpuuki sivulta.

[Samira]

Kannattaa kuitenkin skeptikkoja pilkatessaan muistaa, että yhtälailla myös rokoteuskovaisia on kuollut koronaan; huolimatta siitä, että ovat rokotteen saaneet. Ja rokotettuja on sairastunut koronaan, huolimatta siitä, että ovat saaneet kaksi rokoteannosta. Ja kun vielä muistetaan, että rokotetut voivat levittää koronaa eteenpäin, vaikka eivät ehkä itse siihen varsinaisesti sairastukaan, niin jopa on melkoisen mielenkiintoinen tilanne rokoteuskovaisten hurmosliikkeen seassa.

Rokotetut eivät juuri koronaan kuole, suoja on ainakin 95%, näin kertoo tiede. Kyse ei siis ole mistään uskosta, vaan tosiasioista. Tiede näet suosittaa rokotetta ja toteaa sen olevan reilusti turvallisempi tapa hankkia vasta-aineet kuin tauti sairastamalla. Rokotevastaisuudessa taas kyse on on tiedevastaisuudessa, uskosta ja omista kuvitelmista.

[jukuripää]

Onko sinulla esittää jotain tilastoja koronaan kuolleista rokotetuista?
Se on kyllä tiedossa että rokotettuja on sairastunut koronaan, jo alunperin rokotteista kerrottiin että ne eivät välttämättä suojaa tartunnalta mutta ehkäisevät vakavia oireita, mutta onko sinulla siis tietoa useista koronaan kuolleista rokotetuista?

Miksi haluaisit saada minulta tilastoja, kun niitä ei sinulla itselläsikään ole toiselta kannalta katsottuna antaa ? Onko itselläsi siis jotain tietoja siitä, miten turvallinen rokote on ollut, ja miten moni ei ole kuollut? Ihan turha jankata ja perätä jotain tilastotietoa, koska rokotebuumi on nyt sellaisessa nosteessa, että epäonnistumisista ei haluta raportoida.

Ok, eli heitit tuon väitteen koronaan kuolleista rokotetuista ilman mitään tietoa siitä onko niitä, ihan vaan koska se kuulosti kivalta väitteeltä, tai ehkä olit lukenut itse kyseisen väitteen jostain koronahumpuuki sivulta.

Turha sinun on trollata täällä. Rokotettuja on kuollut koronaan, siitä ei mihinkään pääse.

[damfin]

Miksi haluaisit saada minulta tilastoja, kun niitä ei sinulla itselläsikään ole toiselta kannalta katsottuna antaa ? Onko itselläsi siis jotain tietoja siitä, miten turvallinen rokote on ollut, ja miten moni ei ole kuollut? Ihan turha jankata ja perätä jotain tilastotietoa, koska rokotebuumi on nyt sellaisessa nosteessa, että epäonnistumisista ei haluta raportoida.

Ok, eli heitit tuon väitteen koronaan kuolleista rokotetuista ilman mitään tietoa siitä onko niitä, ihan vaan koska se kuulosti kivalta väitteeltä, tai ehkä olit lukenut itse kyseisen väitteen jostain koronahumpuuki sivulta.

Turha sinun on trollata täällä. Rokotettuja on kuollut koronaan, siitä ei mihinkään pääse.

Ai minäkö tässä nyt trollaan? sinä esitit väitteen jollaisesta ei ole juurikaan uutisoitu, ja siksi minä kysyin onko sinulla esittää jotain tietoa väitteesi tueksi, jolloin sinä aloitit tuon kiertelyn sikakoiramaiseen tyyliin esittäen että minun pitäisi itse etsiä tietoa onko sinun väitteessäsi perää, ja sitten lopulta väität että minä trollaan, esittämättä edelleenkään mitään tukea väitteellesi.

Eli väitteellesi ei löytynyt tukea, se on vain sinun oma väitteesi, toki varmasti jokunen rokotettu on kuollut koronaan, mutta niin paljon niitä ei ole että se olisi uutiskynnyksen ylittänyt, edes tokentubessa tai koronarealistit sivustolla.

[Brass]

Kannattaa kuitenkin skeptikkoja pilkatessaan muistaa, että yhtälailla myös rokoteuskovaisia on kuollut koronaan; huolimatta siitä, että ovat rokotteen saaneet. Ja rokotettuja on sairastunut koronaan, huolimatta siitä, että ovat saaneet kaksi rokoteannosta. Ja kun vielä muistetaan, että rokotetut voivat levittää koronaa eteenpäin, vaikka eivät ehkä itse siihen varsinaisesti sairastukaan, niin jopa on melkoisen mielenkiintoinen tilanne rokoteuskovaisten hurmosliikkeen seassa.

Mikään rokote ei anna 100% suojaa, koska kaikille ei esim. muista sairauksista johtuen muodostu riittävästi vasta-aineita. Kuitenkin rokotettujen rinnastaminen yksinkertaisuudesta ja herkkäuskoisuudesta kärsiviin skeptikoihin on jonkinlainen argumentointivirhe. Lisäksi vertaus " yhtälailla" on täysin perusteeton, jos viitataan kuolleiden määrään. Jokainen voi mielestäni oman tiensä valita, mutta ainoa hankala puoli on skeptikkojen aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle sairaanhoidosta ja mahdollisista huollettavista.

[zzrgg]

Nyt kun WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on heinäkuussa 2021 pyörtänyt kantaansa viruksen alkuperästä, että hänen mukaansa liian aikaisin suljettiin pois teoria siitä, että virus olisi saattanut päästä karkaamaan wuhanilaisesta laboratoriosta, ja on jopa patistellut Kiinaa avoimempaan yhteistyöhön, mitä tulee tietojen jakamiseen wuhanilaisissa laboratorioissa suoritetusta koronavirustutkimuksesta, niin tuotakoon esille kaksi keskeistä Yhdysvaltaltojen hallinon julkaisemaa dokumenttia ydinkohtineen, joissa samantyyppistä sanomaa aiemmin esitettiin.

Vielä viime vuoden alkupuolellahan esimerkiksi senaattori Tom Cottonia (Rep) vietiin lehdistössä kölin alta, kun hän herätteli kysymyksiä (3:40-9:30) siitä, mikä rooli wuhanilaisella P4-laboratoriolla on uuden koronaviruksen ilmenemisessä - esimerkiksi USA Today kutsui Cottonin esittämiä kysymyksiä salaliittoteoriaksi, joka on jo tyrmätty ("debunked"), CNN uutisoi, että senaattori pelaa vaarallista peliä ("playing a dangerous game"), ja New York Times leimasi senaattorin esille nostamat kysymykset marginaaliteoriaksi ("fringe theory"). Aikakauslehti New York piti bioaselaboratoriovuotohypoteesia nolona spekulaationa ("Even more embarrassing was Senator Tom Cotton’s speculation that the virus originated as a Chinese bioweapon (an idea discounted by virologists)"), ja toisti alunperin Kiinan esittämät väitteet muukalaispelosta ("xenophobia"), mikäli Kiinaa mitenkään mainitaan viruksen yhteydessä.

Ilmapiiri vaikuttaa siis todella muuttuneen tämän vuoden puolella vain muutamien kuukausien aikana, kun nyt siis jo myös WHO:n Ghebreyesus peräänkuuluttaa jälleen uutta tutkimusta viruksen alkuperästä ja pääsyä wuhanilaislaboratorioiden tietoihin.

Office Of The Spokesperson (15.1.2021):

Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology

The previously undisclosed information in this fact sheet, combined with open-source reporting, highlights three elements about COVID-19’s origin that deserve greater scrutiny:

1. Illnesses inside the Wuhan Institute of Virology (WIV):

• The U.S. government has reason to believe that several researchers inside the WIV became sick in autumn 2019, before the first identified case of the outbreak, with symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses. This raises questions about the credibility of WIV senior researcher Shi Zhengli’s public claim that there was “zero infection” among the WIV’s staff and students of SARS-CoV-2 or SARS-related viruses.
• Accidental infections in labs have caused several previous virus outbreaks in China and elsewhere, including a 2004 SARS outbreak in Beijing that infected nine people, killing one.
• The CCP has prevented independent journalists, investigators, and global health authorities from interviewing researchers at the WIV, including those who were ill in the fall of 2019. Any credible inquiry into the origin of the virus must include interviews with these researchers and a full accounting of their previously unreported illness.

2. Research at the WIV:

• Starting in at least 2016 – and with no indication of a stop prior to the COVID-19 outbreak – WIV researchers conducted experiments involving RaTG13, the bat coronavirus identified by the WIV in January 2020 as its closest sample to SARS-CoV-2 (96.2% similar). The WIV became a focal point for international coronavirus research after the 2003 SARS outbreak and has since studied animals including mice, bats, and pangolins. [Sittemmin tänä vuonna Zhenglin tiimi on siis julkaissut jo myös esimerkiksi RaTG15:n, joka myös on melko lähellä SARS-CoV-2:ta.]
• The WIV has a published record of conducting “gain-of-function” research to engineer chimeric viruses. But the WIV has not been transparent or consistent about its record of studying viruses most similar to the COVID-19 virus, including “RaTG13,” which it sampled from a cave in Yunnan Province in 2013 after several miners died of SARS-like illness.
• WHO investigators must have access to the records of the WIV’s work on bat and other coronaviruses before the COVID-19 outbreak. As part of a thorough inquiry, they must have a full accounting of why the WIV altered and then removed online records of its work with RaTG13 and other viruses.

3. Secret military activity at the WIV: [Tässä voisi kenties piillä syy Kiinan haluttomuudelle yhteistyöhön ulkopuolisten tahojen kanssa sekä syy lukuisille peittely-yrityksille.]

• Secrecy and non-disclosure are standard practice for Beijing. For many years the United States has publicly raised concerns about China’s past biological weapons work, which Beijing has neither documented nor demonstrably eliminated, despite its clear obligations under the Biological Weapons Convention.
• Despite the WIV presenting itself as a civilian institution, the United States has determined that the WIV has collaborated on publications and secret projects with China’s military. The WIV has engaged in classified research, including laboratory animal experiments, on behalf of the Chinese military since at least 2017.
• The United States and other donors who funded or collaborated on civilian research at the WIV have a right and obligation to determine whether any of our research funding was diverted to secret Chinese military projects at the WIV.

Today’s revelations just scratch the surface of what is still hidden about COVID-19’s origin in China. Any credible investigation into the origin of COVID-19 demands complete, transparent access to the research labs in Wuhan, including their facilities, samples, personnel, and records.

https://2017-2021.state.gov/fact-sheet- ... index.html tai archive.org -versio. [lisätty kommentteja]

House Permanent Select Committee On Intelligence (19.5.2021):

COVID-19 and the Wuhan Institute of Virology

Since 2012, Republican Members of the House Permanent Select Committee on Intelligence have been examining the growing threat to America posed by the Communist Chinese government and the People’s Liberation Army. (...)

To prevent or quickly mitigate future pandemics, it’s crucial for health experts and the U.S. Government to understand how the COVID-19 virus originated. International efforts to discover the true source of the virus, however, have been stymied by a lack of cooperation from the People’s Republic of China (PRC).

Nevertheless, significant circumstantial evidence raises serious concerns that the COVID19 outbreak may have been a leak from the Wuhan Institute of Virology. This evidence includes:

• China’s history of research lab leaks resulting in infections.
• Warnings from U.S. diplomats in China as early as 2017 that the Wuhan lab was conducting dangerous research on coronaviruses without following necessary safety protocols, risking the accidental outbreak of a pandemic.
• Gain of Function research being conducted at the Wuhan lab that made coronaviruses more infectious in humans.
• Several researchers at Wuhan lab were sickened with COVID-19-like symptoms in fall 2019.
• The involvement in the Wuhan lab of the Chinese military, which has a documented biological weapons program.
• Multiple indications of attempts by Beijing to cover up the true circumstances of the COVID-19 outbreak.

By contrast, little circumstantial evidence has emerged to support the PRC’s claim that COVID-19 was a natural occurrence, having jumped from some other species to humans. For example, Chinese authorities have failed to identify the original species that allegedly spread the virus to humans, which is critical to their zoonotic transfer theory.

There are also clear signs that U.S. Government agencies and academic institutions may have funded or collaborated in Gain of Function research at the Wuhan lab. At least some of this research was published even after the U.S. Government had paused these kinds of studies in the United States due to ethical concerns over their biowarfare applicability and their potential to accidentally unleash a pandemic.

To protect American citizens from future pandemics, the U.S. Government must place more pressure on China to allow full, credible investigations of the source of the COVID-19 pandemic and to allow probes of the likelihood that it resulted from a lab leak. The U.S. Government must also provide a full accounting of any American cooperation with the Wuhan lab’s coronavirus research, including the support of these projects through U.S. Government funds.

https://republicans-intelligence.house. ... y_2021.pdf (pdf, 314 kt)

[Samira]

Miettikääpä miten älyttömältä kuulostaisi, jos joku perustelisi turvavöiden tarpeettomuutta sillä, että kyllä turvavöitä käyttäneitä on maailmanhistoriassa kuollut auto-onnettomuuksissa.

[Serenity]

Onko sinulla esittää jotain tilastoja koronaan kuolleista rokotetuista?
Se on kyllä tiedossa että rokotettuja on sairastunut koronaan, jo alunperin rokotteista kerrottiin että ne eivät välttämättä suojaa tartunnalta mutta ehkäisevät vakavia oireita, mutta onko sinulla siis tietoa useista koronaan kuolleista rokotetuista?

Miksi haluaisit saada minulta tilastoja, kun niitä ei sinulla itselläsikään ole toiselta kannalta katsottuna antaa ? Onko itselläsi siis jotain tietoja siitä, miten turvallinen rokote on ollut, ja miten moni ei ole kuollut? Ihan turha jankata ja perätä jotain tilastotietoa, koska rokotebuumi on nyt sellaisessa nosteessa, että epäonnistumisista ei haluta raportoida.

CDC kertoo, että yli 99% koronaan kuolleista on rokottamattomia, ja 97 % covidin takia sairaalaan joutuvista on rokottamattomia. Tämä siis Yhdysvalloissa.

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/h ... cases.html

Täydestä rokotesuojasta huolimatta sairaalahoitoon on päätynyt 5492 henkilöä, joista 1063 kuoli. Ja Yhdysvalloissa on koronakuolemia yhteensä 606618, joten rokotteen antama suoja on erinomainen.

[Drebin!]

^
No tuohan ei päde sitten laisinkaan ainakaan viimepäivien kirjoitteluun joka on meille kertonut Deltavariantin levivän helposti mutta sairaalakäynneissä leviävyyttä ei ole havaittu .

Aika omituista ettei nykyään sitten enään laumaimmuniteettia synny luonnollisesti tai kuten WHO:kin nykyään luonnehtii "laumaimmuniteetti syntyy rokotteilla"

Kummasti vain tutkimukset myöskin kertovat tämän variantin nimenomaan leviävän rokotettujen parissa .
Kertaalleen taudin saaneet eivät ole uuteen varianttiin sairastuneet käytännössä laisinkaan.

Se 70% rokotekattavuus siis muuttuikin simbsalabim 100% rokotekattavuudeksi jotta mummot olisivat turvassa

Huomionarvoista myöskin se että tämä Intian variantti on nyt sitten Intiassa menettänytkin jo tehonsa ihan ilman massiivista rokotuskampanjaa mRNA rokotteilla.

aika hukassa oleva kirjoitus.. et varmaan ymmärrä että suurin osa tartunnan saaneista on nuoria ja he harvemmin tarvivat mitään sairaalahoitoa, vanhuksen sijaan tarvitsisivat mutta heidät on jo hyvin rokotettu niin sairaalatapausten määrä on selkeästi pienempi

Niin siis rokotteen saaneita ihmisiä kuitenkin pääsääntöisesti nämä tähän varianttiin "sairastuneet" Mummoillekkaan ei tästä variantista nyt kuitenkaan mitään vakavampia oireita nähtävästi ole syntynyt.

Prosentuaalisesti ylivoimaisesti suurin osa löytyy rokottamattomista ja noissa maissa missä jotain kiinapaskaa käytetään teho 20-40% ei varmastikaan voida vertailua suorittaa