Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Brass]

Tarkennetun tiedon mukaan 50 tapausta poistui thl:n kuolemantilastoista. Kyllä oli suuri vääristymä. Sikakoira juoksee torille röhkimään!

https://thl.fi/fi/-/koronaan-liittyvien ... antapausta

[sikakoira]

Tarkennetun tiedon mukaan 50 tapausta poistui thl:n kuolemantilastoista. Kyllä oli suuri vääristymä. Sikakoira juoksee torille röhkimään!

https://thl.fi/fi/-/koronaan-liittyvien ... antapausta

Heh, siis näistä Coronaan liitetyistä tapauksista poistettiin suosiolla se 50 kpl oli tuo uutinen Edelleenkin siis odottelemme niitä oikeita kuolintilastoja.

Nyt nuoret piikille koska riskit ovat erittäin harvinaisia ja syy-yhteyksiä ei ole todistettu . Herätkää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008138688.html
Koronarokotteilla havaittu harvinainen haittavaikutus nuorilla miehillä – muutamia tapauksia myös Suomessa

Sosiaali- ja terveysministeriön alaisen lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean ylilääkärin Maija Kaukosen mukaan lähes kaikki koronarokotusten haittavaikutukset tulevat esiin kuuden viikon sisällä rokotteen ottamisesta painottuen aivan ensimmäisiin päiviin.

Euroopan lääkeviraston EMA:n lääketurvallisuuden riskinarviointikomitean (PRAC) mukaan Pfizerin ja Biontechin sekä Modernan rokotteiden hyvin harvinainen haittavaikutus on sydänlihas- ja sydänpussitulehdus. Tulehdukset ilmaantuvat useimmiten nuorilla miehillä toisen rokottamiskerran jälkeen kahden viikon sisällä rokottamisesta.

Suomessa on Kaukosen mukaan yksittäisiä vahvistettuja sairaustapauksia. Tämän lisäksi on muutamia tapauksia, joista on pyydetty lisätietoja.

Sydänlihas- ja sydänpussitulehduksia esiintyy nuorilla aikuisia myös erityyppisten infektioiden jälkitauteina. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rekisteritutkimuksessa selvitetään parhaillaan, onko sydänlihastulehduksia ilmaantunut rokotetuilla enemmän kuin rokottamattomilla.

Fimean viime viikon haittavaikutusraportissa nostettiin esille Modernan rokotteen aiheuttama myöhästynyt allerginen reaktio siinä kädessä, johon rokote on pistetty. Fimeaan tulee viikoittain useita haittavaikutusilmoituksia, joissa potilaan kerrotaan saaneen viivästyneen allergisen reaktion keskimäärin viisi vuorokautta rokotteen saamisen jälkeen.

–  Käsi on aluksi rauhallinen, ja sitten se alkaa punoittaa, kuumottaa ja kipeytyä, Kaukonen kertoo.

Haittavaikutusilmoitukset painottuvat yhä työikäisiin ja naisiin
Fimean ylilääkärin Maija Kaukosen mukaan rokotusten alkuvaiheessa painotusta selitti naisten suurempi osuus niissä ikäryhmissä, joista rokottaminen aloitettiin, eli terveydenhuollon henkilökunnassa ja vanhuksissa. Kaukosella ei ole tiedossa selkeätä syytä siihen, miksi naisten osuus on pysynyt korkeana, vaikka rokottaminen kattaa jo koko aikuisväestön.

Kaukosen mukaan ikäryhmien välistä eroa selittänee se, että nuorempien ikäryhmien tiedetään käyttävän aktiivisemmin sähköistä ilmoittamislomaketta, ja että nuorilla on voimakkaampi immuunipuolustus. Monet rokotteen jälkeen tyypilliset oireet, kuten kuume, päänsärky, lihaskipu ja väsymys viittaavat immuunipuolustuksen aktivoitumiseen.

Kaukonen korostaa, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet ovat varmasti turvallisempia kuin koronavirusinfektion sairastaminen, ja ne myös tehoavat koronaan.

–  Rokotusten teho on osoitettu kliinisissä tutkimuksissa, joten kaikki voivat luottaa, että he saavat hyvän rokotevasteen. Rokottaminen on varmin tapa ehkäistä koronavirusinfektiota ja sen vaikeita tautimuotoja. Deltavariantin levitessä olisi molempien rokoteannosten ottaminen tärkeää, Kaukonen sanoo.

Haittavaikutusilmoituksia on tehty kolmesta Suomessa käytössä olevasta koronarokotteesta tuoreimpien tietojen mukaan 2 852, kun rokoteannoksia on annettu 4,85 miljoonaa.

Noin 60 prosentissa käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Arvio vakavuudesta perustuu ilmoittajan omaan arvioon tai sen puuttuessa Fimean arvioon. Fimea ei muuta ilmoitusten vakavuusarvioita, minkä takia vakavaksi ilmoitettujen haittojen joukossa on paljon myös muita kuin Fimean käyttämin lääketieteellisin kriteerein vakavaksi luokiteltavia haittoja.

Ilmoituksen rokotehaitasta voi tehdä rokotteen saanut, lääkäri, hoitaja tai muu terveydenhuollon ammattilainen. Kaukosen mukaan se, että kuluttajat ovat joidenkin vuosien ajan voineet tehdä ilmoituksia myös itse, on selkeästi nostanut ilmoitusten määrää yleisellä tasolla.

Vakavien ilmoitusten suhteellinen osuus on suuri, koska Fimea ottaa ensimmäisenä käsittelyyn vakavaksi luokitellut ilmoitukset.

–  Odotetut ja ei-vakavat haitat odottavat jonossa vähän pitempään, Kaukonen sanoo.

Fimean haittavaikutusten käsittelyssä on ruuhkaa, koska heinäkuun alkuun mennessä koronarokotteista oli tehty yhtä paljon haittavaikutusilmoituksia kuin kaikista markkinoilla olevista lääkkeistä yleensä kokonaisen vuoden aikana.

Fimeassa on käsitelty 96 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa potilaan kerrotaan kuolleen. Heistä kolmasosalla ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä, rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin sulkea pois. THL:n mukaan kuoleman ajallinen yhteys rokotuksiin ei myöskään tarkoita sitä, että kuolemalla ja rokotteilla olisi tällaisissa tapauksissa syy-yhteys.

Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:

johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... lmoitukset

[Serenity]

Tuolla toisella kuukaudella tarkoitin siis kuinka maailmalla tapaukset tilastoidaan

Hitaammin kertyvä tieto yksilöiden varmistetusta kuolinsyystä (kuolintodistuksista) toimitetaan Tilastokeskukselle, joka julkaisee vuosittain yhteenvedon suomalaisten kuolinsyistä. Eli tarkat luvut tulevat myöhemmin.

Eipä ole vuosi riittänyt vielä tilastojen kertomiseen kuten sanoin vesi kielellä odottelemme näitä varmistettuja tilastoja. Varmistettuja tilastoja ei löydy mistään muualtakaan.

Mutta olennainen kysymys on, kuinka suuri virhemarginaali on tällä THL:n koronakuolemien tilastointitavalla? Onko se mielestäsi 100%? Ovatko kaikki nämä ihmiset kuolleet johonkin muuhun kuin coronaan? Minä arvelen, että luvuissa voi olla jonkin verran heittoa, mutta sitä on ollut toiseenkin suuntaan, varsinkin pandemian alkuvaiheessa, kun testaus ei ollut nykyisellä tasollaan.

Tällä tyylillä tilastoidessa voidaan varmuudella sanoa että virhemarginaali on erittäin suuri. Tästäkin on maailmalla heitetty melko villejä arvioita kuinka suurta tuo kuolleisuus itseasiassa onkaan.

Tällä tyylillä ei ole koskaan tilastoitu mitään kuolemantapauksia aikaisemmin ja uusi käytäntö onkin täysin naurettava jo lähtökohtaisesti ja palvelee ainoastaan propagandakoneiston tavoitteita. Hyvin tuntuu kuitenkin kansaan uppoavan

Tilastointitapa on ennenkäyttämätön siksi, että ennen ei ole ollut liikkeellä tällaista pandemiaa, jonka vaikutuksista halutaan koko ajan mahdollisimman reaaliaikaista dataa. Metodi ei ole ongelmaton tietenkään, mutta antaa suuntaa-antavia lukuja.

Suomen Tilastokeskus on harmittavan hidas näissä raporteissaan. Vuoden 2019 kuolinsyytilasto oli julkaistu vasta joulukuussa 2020, joten vuoden 2020 lukuja saamme odotella vielä tovin. Digiloikkakin on vielä kesken näissä asioissa. https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit ... a-odottaa/

Mutta jos katsomme Yhdysvaltoihin, sieltä on jo tarjolla virallista eli kuolintodistuksiin perustuvia lukuja. https://www.cdc.gov/nchs/covid19/mortality-overview.htm
Linkin takana erittäin selkeät taulukot, joissa jaoteltu myös kuolinpaikka (yleisimmin sairaala tai muu hoitolaitos), kuolleiden karkea ikäjakauma, rotujakauma, yleisimmät oheissairaudet.

[sikakoira]

^
Nykyinen käytäntö antaa ainoastaan harhaanjohtavaa dataa ja asia on tarkkaan mietitty jo alusta lähtien. Tämä asia on harvinaisen yksinkertainen sisäistää mikäli ei ole jonkin asteen kiistot päällä.

Mutta jos katsomme Yhdysvaltoihin, sieltä on jo tarjolla virallista eli kuolintodistuksiin perustuvia lukuja. https://www.cdc.gov/nchs/covid19/mortality-overview.htm
Linkin takana erittäin selkeät taulukot, joissa jaoteltu myös kuolinpaikka (yleisimmin sairaala tai muu hoitolaitos), kuolleiden karkea ikäjakauma, rotujakauma, yleisimmät oheissairaudet.

USA:ssa ei todellakaan ole sielläkään julkaistu tarkastettuja kuolinllukuja kuten ei missään muuallakaan.
Asia mainitaan jo heti otsikossa.

Systeemi on tismalleen sama kuin Suomen USA:sta kopioima. Covidiin liitetyistä kuolemista puhutaan tuossa tilastoinnissa.

These data come directly from death certificates filed at the state and local level, and feature counts of COVID-19-related deaths

USA:n käytäntö poikkeaa Suomen vastaavasta siinä että siellä on käytetty sitä parin kuukauden aikaa mittarina aivan kuten esimerkiksi myöskin Britanniassa tehdään.

[Tähdet kertovat]

Ei vaan nämä ovat Coronaan liitettyjä kuolemia. Elikkä ihminen on kuollut 1-2 kk sisään tartunnan havaitsemisesta. Kuolinsyyllä ei ole merkitystä näihin tilastoihin kuten luulisi jo tässävaiheessa sinullekkin olevan jo selvä.

Jos ei edelleenkään ole niin voit tarkistaa edelleenkin Suomen tilanteen tilastoinnin osalta ihan THL:än sivuilta . Siellä se kirjoitetaan ihan selvällä Suomen kielellä.

Muutamalle tapaukselle tosin tälläkin palstalla on tuottanut ylitsepääsemättömiä vaikeuksia luetun ymmärtäminen

3081C16F-20D4-4D5C-BBC2-54E48568473A.jpeg
30pv. Aika hyvältä tämä tilastointi ja tavat näyttää.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... rmistetaan

Ilmeisesti luetun ymmärtämisessä tai muistamisessa on nyt jollain ongelmia. Ymmärtämistä on vaikea helpoilla kikoilla lisätä, mutta muistia voi kehittää helposti, nopean datankin kanssa. Pähkinöillä jopa saadaan ilmiömäisiä suorituksia.

https://youtu.be/zsXP8qeFF6A

Elikkä oliko sinulla vieläkin jotain epäselvää asian suhteen ?

Ei. En lue sun lähteitä, jotka vain rasittaa sitä ”työmuistia”

[sikakoira]

Herra rokoteguru Faucia alkaa pikkuhiljaa kuumottaa

https://www.youtube.com/watch?v=Pnb2Yxri6eY
Dr. Anthony Fauci to Sen. Rand Paul at hearing: You do not know what you're talking about

[Serenity]

USA:ssa ei todellakaan ole sielläkään julkaistu tarkastettuja kuolinllukuja kuten ei missään muuallakaan.
Asia mainitaan jo heti otsikossa.

Systeemi on tismalleen sama kuin Suomen USA:sta kopioima. Covidiin liitetyistä kuolemista puhutaan tuossa tilastoinnissa.

These data come directly from death certificates filed at the state and local level, and feature counts of COVID-19-related deaths

Tässä kohtaa meidän todellisuutemme alkavat (jälleen) erkaantua toisistaan. Minä ymmärrän tämän tilaston niin, että tässä lukee nimenomaan kuolintodistukseen kirjattu kuolinsyy, eikä tilastoja yhdistämällä (kuolemat + samojen henkilöiden covid-tartunnat 30 pv sisällä) tuotettu todennäköinen kuolinsyy.

CDC_virallinen_COVID-kuolinlukema

covid_DeathCerts.JPG (56.96 KiB) Katsottu 1393 kertaa

Älä kompastu yhteen sanaan "Covid-related". Kun luet eteenpäin, termi avataan: kuolintodistuksessa on "underlying cause" = perussyy ja "contributing cause" = kuolemaa nopeuttava syy. Ja tuossa lukemassa (598 642 tänään) on covid yli 90 % peruskuolemansyynä. Eli monisairaat, joiden lähtöä covid on nopeuttanut, ovat tuosta luvusta alle 10%.

Jos kuolintodistuksiin perustuvat kuolemansyytilastot eivät ole tarkastettuja kuolinlukuja, niin mikä on enää sitä tarkastetumpaa ja virallisempaa?

[sikakoira]

Ideally, testing for COVID–19 should be

conducted, but it is acceptable to report COVID–19 on a death
certificate without this confirmation if the circumstances are
compelling within a reasonable degree of certainty.
https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/vsrg/vsrg03-508.pdf

Jepjep

During 2020, approximately 375,000 U.S. deaths were attributed to COVID-19.

What is added by this report?

Among 378,048 death certificates from 2020 listing COVID-19, 5.5% listed COVID-19 without codes for any other conditions. Among 357,133 death certificates with at least one other condition, 97% had a co-occurring diagnosis of a plausible chain-of-event condition (e.g., pneumonia or respiratory failure), or a significant contributing condition (e.g., hypertension or diabetes), or both.

What are the implications for public health practice?

These findings support the accuracy of COVID-19 mortality surveillance in the United States using official death certificates. High-quality documentation of death certificate diagnoses is essential for an authoritative public record.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7014e2.htm

Samalla voi kysyä että mikä Suomella oikein maksaa jos Jenkit kykenevät tuottamaan "varmistettuja" tuloksia puolelle miljoonalle vainajalle

[Serenity]

Ideally, testing for COVID–19 should be
conducted, but it is acceptable[/size] to report COVID–19 on a death
certificate without this confirmation if the circumstances are
compelling within a reasonable degree of certainty.
https://www.cdc.gov/nchs/data/nvss/vsrg/vsrg03-508.pdf

Jepjep

Anteeksi, minun oli pakko poistaa lainauksestasi fonttimuotoilut.

Ennen tiivistelmää sama asia oli muotoiltu näin:

In cases where a definite diagnosis of COVID–19 cannot be made, but it is suspected or likely (e.g., the circumstances
are compelling within a reasonable degree of certainty), it is acceptable to report COVID–19 on a death certificate as
“probable” or “presumed.” In these instances, certifiers should use their best clinical judgement in determining if a COVID–19
infection was likely. However, please note that testing for COVID–19 should be conducted whenever possible.

Eli kuolinsyyn eteen kuolintodistuksessa merkitään "todennäköinen", jos testitulosta ei ole saatavilla. Eikä kovin köykäisiltä kuulosta nuo perustelut: "compelling", "best clinical judgement". Ja tämä ohjehan on jo yli vuoden vanha (huhtikuulta 2020), eli yhä vähemmän tarvitsee kirjata varmentamattomia kuolinsyitä, koska covid-testejä on nyt tarjolla ylenpalttisesti.

Among 378,048 death certificates from 2020 listing COVID-19, 5.5% listed COVID-19 without codes for any other conditions. Among 357,133 death certificates with at least one other condition, 97% had a co-occurring diagnosis of a plausible chain-of-event condition (e.g., pneumonia or respiratory failure), or a significant contributing condition (e.g., hypertension or diabetes), or both.

Jotta ymmärtäisit paremmin oman lainauksesi, tässä esimerkki miten yhdysvaltalainen kuolintodistus täytetään:

Kuolintodistus

causeofdeath.JPG (89.63 KiB) Katsottu 1270 kertaa

Kohtaan I täytetään kuolinsyy: esimerkissä välitön kuolinsyy on keuhkorakkuloiden täyttyminen nesteellä. Siihen on johtanut keuhkokuume, jonka on aiheuttanut COVID-19. Tätä tarkoitetaan lainauksesi "chain-of-event"-tilalla. Kohtaan II merkitään muut kuolemaan vaikuttaneet tekijät, esim. korkea verenpaine, diabetes. Nämä ovat tärkeitä kirjauksia, jotta tiedämme, ketkä ovat riskiryhmää.

Eli 5,5% kuolintodistuksista oli vähän huolimattomasti täytetty, kun oli listattu kuolinsyyksi vain COVID-19, eikä tarkempaa kuolemaan johtanutta tapahtumasarjaa. Se ei suinkaan tarkoita, että covid yksin oli syynä vain 5,5% kuolemista.

[sikakoira]

Tässä hieman lisää Covid 19 kuolintodistuksista ja kuinka ne on viritelty korostamaan tilastoja.

https://www.bioethics.net/2020/05/cause ... -pandemic/
Causes of Death Coding in COVID-19 Pandemic

Ideaali tapauksessa siis Covid 19 tulisi testata kuolemansyynraportointia varten vaan se ei ole pakollista.

Eli 5,5% kuolintodistuksista oli vähän huolimattomasti täytetty, kun oli listattu kuolinsyyksi vain COVID-19, eikä tarkempaa kuolemaan johtanutta tapahtumasarjaa. Se ei suinkaan tarkoita, että covid yksin oli syynä vain 5,5% kuolemista.

Mielenkiintoinen tulkinta tämä

Kuinka ymmärrät tämän

97% had a co-occurring diagnosis of a plausible chain-of-event condition (e.g., pneumonia or respiratory failure), or a significant contributing condition (e.g., hypertension or diabetes), or both.

[Gentle]

"Kaukonen korostaa, että Suomessa käytössä olevat koronarokotteet ovat varmasti turvallisempia kuin koronavirusinfektion sairastaminen, ja ne myös tehoavat koronaan!"

Lainaus Fimean Kaukosen tekstistä.

[sikakoira]

Kaukonen on hyvä ja ottaa vain sen rokotteensa

Jatketaan hieman vielä tuosta kuolintilastojen luotettavuudesta USA:ssa

COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covi ... orbidities

[Gentle]

"Noin 60 prosentissa käsitellyistä ilmoituksista haitat on arvioitu vakaviksi. Arvio vakavuudesta perustuu ILMOITTAJAN OMAAN ARVIOON tai sen puuttuessa Fimean arvioon. FIMEA EI MUUTA ILMOITUSTEN VAKAVUUSARVIOTA, MINKÄ TAKIA VAKAVAKSI ILMOITETTUJEN HAITTOJEN JOUKOSSA ON PALJON MYÖS MUITA KUIN FIMEAN KÄYTTÄMIN LÄÄKETIETEELLISIN KRITEEREIN VAKAVAKSI LUOKITELTAVIA HAITTOJA.

Ilmoituksen rokotehaitasta voi tehdä ROKOTTEEN SAANUT, lääkäri, hoitaja tai muu terveydenhuollon ammattilainen. Kaukosen mukaan se, että kuluttajat ovat joidenkin vuosien ajan voineet tehdä ilmoituksia myös itse, on selkeästi nostanut ilmoitusten määrää yleisellä tasolla"

Niin eli kun sinulle tulee pääkipu se johtuu rokotteesta ja se on sinusta erittäin vakava, se kirjataan erittäin vakavaksi haitaksi

[Gentle]

Ja kaikki muutkin vaivat johtuu tietenkin rokotteesta

[Serenity]

Tässä hieman lisää Covid 19 kuolintodistuksista ja kuinka ne on viritelty korostamaan tilastoja.

https://www.bioethics.net/2020/05/cause ... -pandemic/
Causes of Death Coding in COVID-19 Pandemic

Ideaali tapauksessa siis Covid 19 tulisi testata kuolemansyynraportointia varten vaan se ei ole pakollista.

Eli 5,5% kuolintodistuksista oli vähän huolimattomasti täytetty, kun oli listattu kuolinsyyksi vain COVID-19, eikä tarkempaa kuolemaan johtanutta tapahtumasarjaa. Se ei suinkaan tarkoita, että covid yksin oli syynä vain 5,5% kuolemista.

Mielenkiintoinen tulkinta tämä

Kuinka ymmärrät tämän

97% had a co-occurring diagnosis of a plausible chain-of-event condition (e.g., pneumonia or respiratory failure), or a significant contributing condition (e.g., hypertension or diabetes), or both.

Olen selostanut tämän jo edellisessä viestissäni, miten tämä tulkitaan, se on siinä kuolintodistus-kuvan alla. Kuolintodistuksessa on kuolinsyylle monta riviä, mihin kuolemaan johtaneet sairaudet listataan, eli chain-of-event: COVID-19 - > Keuhkokuume - > hengityslama. Significant condition on perussairaus, mikä on edesauttanut kuolemaa. Kuten diabetes, sairaalloinen liikalihavuus ym, joista kärsiville covid-tauti on vaarallisempi kuin perusterveille.

Linkissäsi oli ihan mielenkiintoinen juttu, että "probable"-sanaa alettiin tuomaan takaisin kuolintodistuksiin covidin myötä, kun testausta ei ollut käytössä, ja siitä artikkelin kirjoittaja oli huolestunut. Huom. juttu keväältä 2020, ei ole enää syytä huoleen, testausta on tarjolla kuolinsyyn varmistamiseksi ihan toisella tavalla kuin kirjoituksen ilmestymisen aikaan.