Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[Aatami]

Jos tuosta sillankaiteen ja liikennemerkin välistä (punaiset merkit) on tultu, niin sitten on täytynyt ajaa hiljaa, sillä auto on paljon leveämpi kuin piirretyt viivat.

[Kettunen]

Oliko tämä jo täällä...? Jouduin aika paljon leikkaa et sain mahtumaan. Tämän päivän keskisuomalaisesta kuva ja punainen ympyrä on uppoamispaikka.

Muuten ihan hyvä arvaus Keskisuomalaiselta, mutta siinä on tuo liikennemerkki ajolinjalla.

Onko tietoa, että onko tuolla kohdalla ollut liikennemerkki tapahtuman aikaan?

[Pasi Kuljusta]

Tässäpä muutama kuva taas.

[Sherolokki]

Oma veikkaus et kuskin puolen eturengas sattunu just kaiteen kohdalle ja puhjennut siinä. Samalla pyörähtänyt kovasta vauhdista ja osunut keula/tuulilasi edellä veteen. Mielestäni selittäis konepellin pintapellin puuttumista, eikä liimalasikaan ihan pienestä osumasta suostu irtoomaan

[pete85]

Joku viisaampi vois laskea kuinka lujaa pitää ajaa että lentäisi vain joen yli vastapenkkaan? Se selittäisi katon ja keulan kohtalon... Kaikki keulan romut valunu siittä veteen. Jos joku käy viellä paikanpäällä niin kuva vastapenkasta olis hyvä.

[työn sankari]

No eipä tuota liikennemerkkiä kannata hirveästi ihmetellä. Se on ihan arkipäivää tienpitäjälle käydä vaihtamassa lanattuja merkkejä ja ei siinä ole joka merkin kohdalla aikaa jäädä miettimään sen syvällisempiä.

[Johnny_B]

Joku viisaampi vois laskea kuinka lujaa pitää ajaa että lentäisi vain joen yli vastapenkkaan? Se selittäisi katon ja keulan kohtalon... Kaikki keulan romut valunu siittä veteen. Jos joku käy viellä paikanpäällä niin kuva vastapenkasta olis hyvä.

Niin lujaa, että auton keula olisi paljon pahemman näköinen. Tuossahan ei varsinainen törmäysrakenne ole vielä juurikaan ottanut kipeää.

Esimerkkinä kuva samaa ikäluokkaa olevasta toisen merkkisestä autosta, jota ei ole kolaroitu mutta keulan osia purettu pois.

[Insomnia]

Joku viisaampi vois laskea kuinka lujaa pitää ajaa että lentäisi vain joen yli vastapenkkaan? Se selittäisi katon ja keulan kohtalon... Kaikki keulan romut valunu siittä veteen. Jos joku käy viellä paikanpäällä niin kuva vastapenkasta olis hyvä.

No saisi se nyt joku roti olla spekuloinneissakin.

Tuo auto olisi takapenkkiä myöten yhtenä ruttuna jos olisi ajettu niin kovaa että lentää joen yli keula edellä vastapenkkaan Nyt ei ole. Ilmastoinnin lahdutinkennon takana oleva moottorin jäähdytin näyttäisi olevan suht suorassa (tuosta käytännössä potkaisee jalalla läpi) ja vasen puskurin kiinnike”torni” näkyy viimeisimmissä Pasi Kuljusta-kuvissa ja on ihan muodossaan, mutta puskuri törmäyspalkkeineen revennyt irti. Repeämä näyttää aika kirkkaalta, joten voi olla revennyt jopa vasta hinaus/noston yhteydessä.

Vasemmassa etuvanteessa näkyy sisäreunassa vekki, eli se on kyllä johonkin osunut.

Mutta muuten konepellin raatoa, puuttuvaa tuulilasia, ja lommoja etulokasuojissa, katon etureunassa ja oikeassa kyljessä lukuunottamatta kori on ihan muodossaa, eli ei todellakaan ole törmännyt mihinkään kiinteään niin että vauhti olisi kerrasta pysähtynyt

[stirlock_187]

Joku viisaampi vois laskea kuinka lujaa pitää ajaa että lentäisi vain joen yli vastapenkkaan? Se selittäisi katon ja keulan kohtalon... Kaikki keulan romut valunu siittä veteen. Jos joku käy viellä paikanpäällä niin kuva vastapenkasta olis hyvä.

Niin lujaa, että auton keula olisi paljon pahemman näköinen. Tuossahan ei varsinainen törmäysrakenne ole vielä juurikaan ottanut kipeää.

Esimerkkinä kuva samaa ikäluokkaa olevasta toisen merkkisestä autosta, jota ei ole kolaroitu mutta keulan osia purettu pois.

Täällä kyllä monet asiasta "enemmän tietävät" ja viisaammat olivat sitä mieltä, että ollaan menty vähintään 150 km/h kaiteeseen ja pompattu useita metrejä korkealle sekä katkottu puita juurineen.
Siinä olet oikeassa, että vauriot eivät ole kovin pahoja. Jopa syyläri on yllättävän hyvässä kunnossa. Ainoastaan hieman vääntymistä. Yleensä syyläri luonnollisesti on ensimmäinen osa, joka lentää kokonaan pois. Etenkin jos oltaisiin menty keula edellä esteisiin kuten täällä monet väittävät.

[Pasi Kuljusta]

Nyt en ole satavarma onko tämä video samanlaisen auton etuvalojen vaihdosta
https://youtu.be/22rzSrN1Jrs
Mutta mikäli on niin näistä kuvista voi hieman vertailla vaurioita. Mielestäni ne tukee sitä aiempaa pohdiskeluani kuskinpuolen isommista vaurioista. Etupalkissakin on iso lommo ja sen pää on irti runkoaisan päästä.

[damfin]

Noista kuvista päätellen näyttäisi siltä että moottori on työntynyt eteenpäin ja työntänyt tuon etupalkin irti, syylärikin näyttäisi olevan reilusti edempänä kuin normaalisti.

[Pasi Kuljusta]

Tuossa vielä pari kuvaa netistä mistä näkyy nuo etupalkit.



Ja tässä vielä kuvat joissa näkyy etupalkin kuskinpuolella oleva mutka ja etupalkin ratkennut runkoaisan pää.

[pete85]

Joku viisaampi vois laskea kuinka lujaa pitää ajaa että lentäisi vain joen yli vastapenkkaan? Se selittäisi katon ja keulan kohtalon... Kaikki keulan romut valunu siittä veteen. Jos joku käy viellä paikanpäällä niin kuva vastapenkasta olis hyvä.

No saisi se nyt joku roti olla spekuloinneissakin.

Tuo auto olisi takapenkkiä myöten yhtenä ruttuna jos olisi ajettu niin kovaa että lentää joen yli keula edellä vastapenkkaan Nyt ei ole. Ilmastoinnin lahdutinkennon takana oleva moottorin jäähdytin näyttäisi olevan suht suorassa (tuosta käytännössä potkaisee jalalla läpi) ja vasen puskurin kiinnike”torni” näkyy viimeisimmissä Pasi Kuljusta-kuvissa ja on ihan muodossaan, mutta puskuri törmäyspalkkeineen revennyt irti. Repeämä näyttää aika kirkkaalta, joten voi olla revennyt jopa vasta hinaus/noston yhteydessä.

Vasemmassa etuvanteessa näkyy sisäreunassa vekki, eli se on kyllä johonkin osunut.

Mutta muuten konepellin raatoa, puuttuvaa tuulilasia, ja lommoja etulokasuojissa, katon etureunassa ja oikeassa kyljessä lukuunottamatta kori on ihan muodossaa, eli ei todellakaan ole törmännyt mihinkään kiinteään niin että vauhti olisi kerrasta pysähtynyt

No sitte ainoa vaihtoehto että auto mällätty muualla ja ajettu/pukattu venerannasta veteen... Niitä auton palasia olis pakostakin jossakin näkösällä! Tuosta autosta puuttui peräkärry kuormallinen muovia, lasia, yms.!

[Insomnia]

^ No eikö ne muovit ym. roippeet voi olla joessa edelleen….virran kuljettamina mihin tahansa? Kelluuko puskuri? Luulisin että ei..

Ja itseasiassa eikös niissä sivukuvissa näy että autoon on tungettu jotain osia mm. takapenkin päälle….jopa etupuskuri rikkonaisena?

[Insomnia]

Paljonkohan tuo V6 HDI-konehuone poikkeaa näistä 4-cyl malleista mitä kuvissa pääasiassa näkyy?

Syylaritkin voi olla jopa edempänä mitä ”vajaa sylinterisissä”? Jokatapauksessa moottori on isompi auton pituus suunnassa ja jos rintapellin puolella ei ole tilaa, niin kaikki on otettu eteenpäin