Hypnoosi

[Hessu52]

Jos se sinusta niin näyttää, niin en mahda alkoholismillesi mitään, sinun täytyy kait liittyä AA-kerhoon.

Itse olen nauttinut alkoholia joskus viime vuoden puolella, joten itse olen ollut pitkiä aikoja ihan selvin päin.

Viina ei ole minulle ollut koskaan mikään ongelma, aina sitä olen saanut jos olen tarvinnut, mutta en ole viime aikoina edes tarvinnut, joten baarikaappini tursuaa juomatonta viinaa.

Tupakkiakaan en ole polttanut vuoteen, enkä siitä eroon pääsyssäni tarvinnut hypnoosia, enkä nikopurkkaa, sillä en niitä tarvinnut myöskään salaa harjoitellessani tupakin polttoa.

Et sinä Jukka saa minua hermostumaan moisilla heitoilla, sillä se on kuin heinällä raapisi, tuollaisen taaperon kirjoitukset.

[Matlock]

Muistan yhden sellaisen tuomion, joka perustui aihetodisteille ja siitä tämä nainen sai murhasta elinkautisen ja menetti miljoonaomaisuutensa, jonka olisi miesvainajaltaan perinyt.

Häntä syytettiin miehensä murhasta, vaikka suoranaisia todisteita ei kaiketi löytynytkään, ainoastaan se, että nainen oli miestään huomattavasti nuorempi ja mies oli läänin rikkaimpia.

Talo paloi ja nainen pelastui palavasta talosta, mutta mies ei, vaikka vaimo väitti yrittäneensä häntä pelastaa, ei se vaan riittänyt.

Ei siinäkään tarvittu kuin mosaiikki teoria ja elinkautinen napsahti, joten on se Gussen palapelikin ollut aika lähellä huonointa mahdollista hänen kannaltaan katsottuna.

Muistan hyvin tuon (Lylyksen) tapauksen, mistä on täällä muuten melko tuore ketjukin jossain.

Nainen kieltäytyi anomasta armoa, koska katsoi järjettömäksi armonanomuksen teosta, josta oli syytön. Jossain vaiheessa monien rikosoikeuden asiantuntijoiden alullepanema armonanomus vapautti hänet.

KKO:n 3-2 tuomio oli minusta räikeän asenteellinen. Suuri ikä- ja varallisuusero ja tapaaminen kirjeenvaihtoilmoituksen avulla leimasivat naisen syylliseksi vaikka näyttöä oli loppujen lopuksi olemattoman vähän. Mieshän jätti jonkinlaisen itsemurhaviestinkin.

Tosi outo tuomio .

[awa]

Tietoni voi olla vanhaa, mutta valheenpaljastustestit perustuivat ihmisen elimistön reaktioiden, muun muassa pulssin mittaamiseen. Siksi ne olivat epäluotettavia. Kunnon psykopaatin pulssi ei nouse valehdellessa, ja rehellisen kansalaisen kerrotaan kavahtavan pelkkää poliisin näkemistä. Toiset taas jännittävät puhumista, kuulustelua jne. niin että tulee sekä vääriä positiivisia että vääriä negatiivisia tuloksia .

Juuri näin ilmeisesti on, psykopaatin pulssi ei nouse valehdellessa.

Nykyaikaisen valheenpaljastustestin "anturit" mittaavat, käsittääkseni juuri näitä ihmisen elimistön tietoisesti hallitsemattomia reaktioita. Näihin kuuluvat tietysti pulssi (jota tosin jotkut joogaajaat kykenevät hallitsemaan, sitä konstan on turha tänne googlettaa) ja mm. käsien ja sormenpäiden hikoilua, myös aivosähkökäyrä voisi tulla kyseeseen.

En todellakaan ole mikään valheenpaljastuskokeen asiantuntija, mutta käsitykseni mukaan, nykyaikaista valheenpaljastusta on aika vaikea harhauttaa.

Mutta totuuden puhuja ei tietenkään koskaan kieltäydy valheenpaljastuskokeesta, ja voidaanhan koe suorittaa vaikka kolme kertaa, näin totuus varmasti paljastuu. Tällöin ei saada vääriä negatiivisia ja positiivisia tuloksia - tai molempia mutta ei yhtä paljon.

No - eihän koe tietysti kenestäkään murhaajaa tee, mutta mielenkiintoinenhan tuo olisi ja uskon, että Gustafsson siihen aivan varmasti suostuisi.

[papillon]

^ Sinähän awa voitkin käydä kalibroimassa tuon valheenpaljastusmasinan, saadaan asteikko kuntoon kun tuloksesi osoittaa 100 % valehtelutason

[awa]

Totuus on faktojen tunnustamista.

[papillon]

Tuo fraasi juttujesi perässä on kyllä irvokas esitys, ihmettelen miksi sitä viljelet noin lauseena kun muuten se ei ole ohjenuorasi?

Mutta jos se edes on päämääräsi, niin hienoa. Ehkä jonain päivänä?

[RockOla69]

Taidat olla Wagner aika yksniittinen, kun et tajunnut minut tahallani kirjoittaneen tuolla lailla.

Kyllä minä yleensä ossaan kirjoittaa yhdyssanat kohilleen, mutta ihan skoonen kiusaksi en viitsinyt ja nyt sinä menit pilaamaan jujun.

Ihan oikeasti, kirjoitin nytkin pari kohtaa tahallani pieleen, joten äkläähän turhaan kirjoitelko koirauksia.

Minun työssäni tätä kutsutaan defenssiksi. Kansankielellä tarkoittaa: "happamia! Sanoi kettu pihlajanmarjoista"

[Hessu52]

Ovat nuo metkaa porukkaa.

Kun eivät löydä mitään muuta vittuilun aihetta, niin kaivetaan ties milloin kirjoittamani juttu ja vedetään se esille.

Meilläpäin tuollaista RockOla69:n kirjoitusta kutsutaan pikkusieluisuudeksi ja toisaalta suoranaiseksi vittuiluksi.

Oliko sinulla RockOla69 jotain asiaakin?

[RockOla69]

Okei, myönnettäköön että oli vähän karkea kommentti
Mutta keskittyisit Hessu52 enemmän itse asiaan ja jättäisit turhat stoorit vähemmälle. No, samaa voi kyllä sanoa jostain muistakin kirjoittajista.

Vastaus kysymykseen: on asiaa ja paljonkin! Ehkäpä olisi syytä liittyä "joukkoon tummaan"?

[Hessu52]

Kuten olen aiemmin monesti kirjoittanut, niin kirjoitan tyylilläni, etkä sinä, eikä kukaan muukaan tyyliäni tule muuttamaan, tai sitten loppuu kirjoittelu tyystin.

En minäkään sinun kirjoituksiasi asrvostele sen takia, jos ne vaikka ovat tyhjiä virkamiesmäisiä raapustuksisia.

Yritän laittaa joskus sen ajan tapoja ja elämää tänne nuoremmille, koska uskon monenkin nuoren elävän siinä harhaluulossa, että kaikki oli silloin niin kuin on nyt.

Esimerkiksi moraalikäsitykset olivat silloin ihan eri elämästä ja kiirastorstait, sekä pitkätperjantait, pitivät tanssipaikat kiinni, radiosta tulvi uskonnollista musiikkia ym.

Lauantaisin oltiin vielä puoli päivää duunissa, ja koulussakin istuttiin lauantaisin iltapäivään asti, jollei sitten arestit päivää pidentäneet.

Jaaa, että mikä se on se aresti?

Telkkuja ei ollut kaikilla, vaan käytiin "sattumalta" aina naapurissa, jossa oli TV, kun "Me Tammelat" tuli "tuutista".

Uskonnolliset pyhät olivat sellaisia, ettei kotona ollut juurikaan mitään tekemistä, sillä silloin kaikki vähänkin hauska oli syntiä, jopa meilläkin, jota pidin sentään melko vapaamielisenä kotina.

Meillä ei näet oltu korva radiossa kiinni, kun joka sunnuntain Jumalanpalvelus sieltä tuli.

No taas tuli RockOla69:lle turhanpäivästä tarinointia, mutta on tärkeää tietää myös sen ajan elämästä, kuinka asiat ja ihmiset olivat ja toimivat.

[papillon]

^ Joo oli se maailma erilainen tuolloin. Itse muistan vuoden -66 fudiksen MM skabat, olin silloin tosin pöndellä, mummolassa, koitti sitten loppuottelu.

Mopolla serkun kanssa kurnutettiin mutkikasta hiekkatietä lähimpään taloon , suureen maataloon, jossa tuo töllö oli, hyllyllä seinällä.

Eka puoliaika meni ihan mukavasti, väliajalla sitten talon emäntä ponkaisi ylös, sammutti masinan sanoen sen tarvitsevan jäähtyä.

Ajoi meidät mukulat pihalle, taas kurnutti mopo, mentiinkin sitten varmaan uimaan.

En muista sitä, sillä kohtaa on muistiaukko, aikaahan on kulunut nuo maagiset 42 vuotta kohta.

[Jukka]

Yritän laittaa joskus sen ajan tapoja ja elämää tänne nuoremmille, koska uskon monenkin nuoren elävän siinä harhaluulossa, että kaikki oli silloin niin kuin on nyt.

Esimerkiksi moraalikäsitykset olivat silloin ihan eri elämästä ja kiirastorstait, sekä pitkätperjantait, pitivät tanssipaikat kiinni, radiosta tulvi uskonnollista musiikkia ym.

Siitä huolimatta jotkut Bodom-ajattelijat ja jopa 200-luvun Bodom-tutkijat lähtevät suoraan siitä oletusarvosta, että murhaniemellä on naitu, ryypätty ja tapeltu kuin nykyaikana konsanaan.

[pasi]

Siitä huolimatta jotkut Bodom-ajattelijat ja jopa 200-luvun Bodom-tutkijat lähtevät suoraan siitä oletusarvosta, että murhaniemellä on naitu, ryypätty ja tapeltu kuin nykyaikana konsanaan.

Minä elin lapsuuttani 60-luvulla, enkä ole sen jälkeen (onneksi) nähnyt vastaavaa ryyppäämistä ja tappelemista. Eihän nykyään ole edes jengitappeluita.

[Merivuokko]

Siitä huolimatta jotkut Bodom-ajattelijat ja jopa 200-luvun Bodom-tutkijat lähtevät suoraan siitä oletusarvosta, että murhaniemellä on naitu, ryypätty ja tapeltu kuin nykyaikana konsanaan.

Minä elin lapsuuttani 60-luvulla, enkä ole sen jälkeen (onneksi) nähnyt vastaavaa ryyppäämistä ja tappelemista. Eihän nykyään ole edes jengitappeluita.

Pärinäsussuja ja pärinäpoikia, motskarit ja nahkarotsit ja pimut takana.

[awa]

awa:

"Vastaan sinulle konsta lyhyesti.

Käräjäoikeudessa puolustuksen asiantuntija esitti vain esimerkkejä ja olettamia - varoen sanomasta Bodomista suoraan yhtään mitään.

Siis - puolustus pyöritteli aivovammoja pyöreästi - hyvin tietäen, että jos tilanne kääntyy - niin eipä ole tullut sanottua mitään sellaista josta joutuu vastuuseen.

Syyttäjän asiantuntijat kertoivat sen suoraan, että vammat ja oireet ei täsmää PISTE

-----------------------------------------------------------------------------

Urho:

Tämä on jo parasta awaa pitkään aikaan, aivan yliveto

Syyttäjän todistajathan olivat nimenomaan varovaisia lausunnoissaan ja totesivat, että "epätodennäköistä", "olisi harvinaista", jne. Eivät missään vaiheessa sulkeneet 100% pois sitä mahdollisuutta, että vammat olivat totta. Erityisesti tämä päti Öhmaniin, joka on aivojen asiantuntija.

Ja mistä awa nyt keksii, että Tenovuo oli varovainen, jottei joutuisi vastuuseen? Mihin vastuuseen? Ja erityisen huvittavaksi tämän awa:n väitteen tekee se, ettei awa edelleenkään, lukuisista kehotuksista huolimatta, ole hankkinut itselleen lääkäripäivän aineistoa.

..............................................................................................

Hauskaa historiaa. Näin huomaamme, että kaikki menee eteenpäin, totuus ennen kaikkea.