Virrat: Vesijetistä ammuttu toista vesijettiä ajanutta käteen

[Uskottu mies]

Sisä-Suomen poliisi tutkii Virroilla Toisvedellä sattunutta tapausta, jossa vesijetteilemässä ollutta yli 40-vuotiasta miestä oli ammuttu vasempaan käteen toisesta vesijetistä. Uhri pystyi ajamaan rantaan, mistä hänet kuljetettiin saamaan hoitoa sairaalaan. Vamma ei ollut hengenvaarallinen.

"– Ensimmäisten kuulustelujen tai selvittelyjen mukaan ei ole ollut tuttavasta tai välienselvittelystä kyse. Kukaan ei ole ilmoittautunut vielä silminnäkijäksi."

Lähteet:
https://yle.fi/uutiset/3-12035146

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-amp ... -virroilla


Melkoista huvia jos on sattumanvaraista sivullista käyty ampumassa. Vai onko palanut käpy totaalisesti jonkun perseilyyn vesijetillä ja käyty kostamassa? Näistähän on nyt uutisoitu kuinka joidenkin temppuilu on alkanut närästää enenevissä määrin nyt kun noita on myytykin enemmän.

[poikani]

Eiköhän tämä ole jokin vahinko. Yksi lännenelokuviin hurahtanut on leikkinyt ampuvansa laukkaavan hevosen selästä, ja samaan aikaan joku hurjastelija on painanut oikealta ohi.

Case closed.

[Smirre]

Ei kyllä ihmetytä yhtään. Jos siis tilanne ollut se, että tämä kohde on rellestänyt enemmänkin vesillä.
Juuri eilen mietin, että mopopoikien päristelyt on pientä siihen verrattuna kun vesijeteillä vedetään tuntitolkulla vuorotellen kilpaa ja huvitellen. Ja kuuluu kauas.
Ja mitä se meluhaitta onkaan paikassa, jossa on rannat korkeat?!
Noita häiriköiviä jetteilijöitä saisi vetää vaikka turpaan välillä, että huomaisivat olemassa olevan muitakin, kun vain se oma napa.
Tekisipä melkein mieleni ajatella, että mitä useampi vahinko jetillä pelleileville (ulkopuolisiin osumatta!) , sitä parempi.

[Jack the Ripper]

Ymmärrän että vesijetit voivat häiritä ranta-asujia. Vehkeillä ajetaan usein hyvin läheltä rantaa myös ehkä itse ymmärtämättä meluhäiriön tekemää ärsytystä. Mutta ei moinen oikeuta ampumaan. Oikeampi taktiikka olisi ollut ajaa oma "hevonen" vastustajan viereen ja hypätä hänen päälleen samalla ottaen niskalukon ja taklaten hänet oman vehkeensä päältä veteen. Sitten kuiskutella otetta pitäen vihulaisen korvaan oma viestinsä kuten: "Haluatko hukkua? Tämä menee yhteentörmäyksen piikkiin, en lusi tästä mitään. OK, sovitaan että et tule 200 metriä lähemmäs meidän huvilan rantaa koskaan."

[knot]

Hmmm Kyllähän tämä eittämättä liiviporukoiden välienselvittelyltä haiskahtaa.

Epäillyllä oli yllä punainen liivi. Olisiko joku uusi kerho kirjaimellisesti rantautunut Suomeen?

[Smirre]

Tekoneitsyt on tainnut jäädä 60-luvulle luuloineen.
Onhan tuossa sekin vaihtoehto, että laukaus onkin tullut jostain rannalta.
Ei ihan helpolla osu käteen jetin selästä. Ellei tosiaan ole pokkuroivan hevosen selässä harjoitellut vastaavaa☺
Ellei sitten ampuminen ole tapahtunut jo aiemmin, ja toinen vesijetti on keksitty hätävaleeksi.
Venäjällä tuollaiset mahdollisesti ei-toivotut vieraat ei paljon ilmoituksia ole kykenevä tekemään. Tai edes halukas siihen.

[Nice shirt]

Hurjaa touhua, jos mitään asiayhteyttä ei ole takana. Onko pitkä kuumuusjakso sekoittanut ihmisten päät? Suomalaiset eivät kestä lämpöä helposti.

[Jack the Ripper]

Poliisihan on todennut ettei ollut velkomusasiasta kyse eikä uhri ollut koskaan tavannut ampujaa. Toki kun tätä korostetaan, herää epäilys päinvastaisesta. Poliisivoimiinkin mahtuu teräviä tyyppejä ja sitten ihan täysiä tolvanoita.

[vasikka]

Murhan yritys, laukaukset oli tarkoitus ampua päähän tai vartaloon, mutta tuli vain sivuosuma. Kovennetussa anamneesissä ehkä löytyy taustalta jotain motiiveja, joita uhrikaan ei halua heti lähteä avaamaan.

[Hemppa189]

Onko "hakkuuaukion" jetti, tuo punane?

[Smirre]

Ei havaintoja sinisestä vesijetistä, jonka kuljettaja "ei ollut tutunoloinen".
Olisikohan tuo ampunut itseään vahingossa jostakin syystä ja laittomalla aseella. Ollut uhkailemassa jotain toista, mutta osat vaihtuneet.
Tuolloin on mökeillä varmasti ollut porukoita, ja harvemmin kukaan liikkuu niin ettei kukaan satu näkemään.
Ilmoittaakohan polliisit, jos tyyppi peruu puheensa tuntemattomasta ampujasta, mutta ei kerro asiasta muuta? Jatkoa odotellessa.

[Smirre]

Nythän minä näen tapahtuman ihan selvänä...
Joku ampuu miestä, joka putoaa toisveden syvyyksiin. Ampuja hermostuksissaan aiheuttaa itselleen vahinko-osuman ja asekin putoaa veteen.
Myöhemmin todetaan ruumiin löydyttyä, että punaisella vesijetillä ajanutta ampunut on löydetty itsensä surmanneena, ampuma-ase löytyi myös pohjasta lähettyviltä....

[Papa Legba]

Ei kyllä ihmetytä yhtään. Jos siis tilanne ollut se, että tämä kohde on rellestänyt enemmänkin vesillä.
Juuri eilen mietin, että mopopoikien päristelyt on pientä siihen verrattuna kun vesijeteillä vedetään tuntitolkulla vuorotellen kilpaa ja huvitellen. Ja kuuluu kauas.
Ja mitä se meluhaitta onkaan paikassa, jossa on rannat korkeat?!
Noita häiriköiviä jetteilijöitä saisi vetää vaikka turpaan välillä, että huomaisivat olemassa olevan muitakin, kun vain se oma napa.
Tekisipä melkein mieleni ajatella, että mitä useampi vahinko jetillä pelleileville (ulkopuolisiin osumatta!) , sitä parempi.

Samaa mieltä. Osa noista vesijettiääliöistä tarvitsisi kunnon taputtelua, tietysti empaattisesti ja ajan kanssa.

[Talikkomies]

Toisvesi on suhteellisen suuri järvi, mutta silti olettaisin että rannoilla asuvat tai mökkeilevät vesijettien omistajat tiedetään paikkakunnalla aika hyvin. Virallisia veneenlaskupaikkoja ei ole montaa, mutta saahan jetin tietysti laskettua monesta muustakin paikasta vesille.

Eli jos tarina pitää paikkansa ja jetin selästä on ammuttu, niin paikallinen tekijäjoukko on varmaan aika rajallinen. Mutta mikä motiivi jollakin olisi tuoda jetti trailerilla järvelle ja lähteä ampumaan jotakuta?

Kovasti nuo jetit tuntuvat ihmisiä häiritsevän, vaikka ovat nykyään motorisoiduksi vesikulkuneuvoksi varsin hiljaisia. Riittääköhän joillekin ärsytyskynnyksen ylittämiseen pelkästään se, että näkee jetin, vai pitääkö ajokäytöksenkin olla sellaista, että jäädään yhteen kohtaan järveä ajamaan kahdeksikkoa?

[Ryder]

Murhan yritys, laukaukset oli tarkoitus ampua päähän tai vartaloon, mutta tuli vain sivuosuma. Kovennetussa anamneesissä ehkä löytyy taustalta jotain motiiveja, joita uhrikaan ei halua heti lähteä avaamaan.

Ampuninen tullut uhrille totta kai yllätyksenä ja ampuja ei ole ollut tuttu. Aika rajua,jos olis täysin random juttu kyseessä,ilman että taustalta
löytyy riitoja,velkoja ym.